[Romashkin]

Уважаемые форумчане, есть небольшое производственное здание 20х20 выполненное в металлокаркасе. Часть здания разбита на два яруса.
Нижняя часть не имеет ограждений от общего пространства, а на вернем ярусе выполнены помещения для персонала.
Пол в помещениях - сплошной стальной рифленый лист 4 мм уложенный на швеллер.
1. Можно ли эту конструкцию считать полноценным междуэтажным перекрытием??
2. Если да, то огнезащитным материалом покрываются только балки (швеллер) или еще и металлический лист должен быть покрашен или оклеен снизу?
3. И какой способ огнезащиты по вашему мнению наиболее рационален в данном случая, если предел огнестойкости конструкции REI 45?
Заранее спасибо!

[Tyhig]

Сообщение от kobza Допускаю, что есть люди идущие сложным путем, и огнезащиту проектируют и назначают конструкторы КМ

Думаю половина.
Законы да, допускают не рисовать и многие не рисуют. Но это глупость.
Чего там её рисовать, если она окрасочная для 90% конструкций.

[иваниваныч]

Сообщение от kobza Допускаю, что есть люди идущие сложным путем, и огнезащиту проектируют и назначают конструкторы КМ

Конструктор КМ не разрабатывает огнезащиту, но архитектору лучше изначально ставить ему рамочные условия для проектирования конструкций. В частности, по приведенной толщине металла в 5,8 мм (которая требуется для II степени огнестойкости при тонкостенных покрытиях). Можно фермы покрытия выполнить из уголка (но выплывают приличные номера профилей, которые по несущей способности часто и не нужны), а можно из замкнутых профилей (обогреваемый периметр меньше, стенки тоньше, расход металла меньше). Экспертизы и подрядчики часто требуют, чтобы вид огнезащиты был указан и в КМ, и в АР, и в смете (так обычно и делаем). Что касается раздела по противопожарным мероприятиям, то его частенько кроме профильного эксперта никто не читает вообще , до стройки он не доходит. Окончательный проект по огнезащите (с толщинами, с возможными заменами материалов на аналоги), как правило, выполняет специализированная контора-подрядчик по огнезащите.