| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
по идее, в статических нужно нормативные значения учитывать.
Как вы оценили, что: Цитата:
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
по протоколу расчета пульсационная прибавка к статическому ветру по:
X - 2,04 (статика дает 2,01), т.е. нагрузка увеличивается на 100% или в 2 раза и все за счет второй формы; Y - 3,80 (статика дает 5,81), т.е. нагрузка увеличивается на 65% или в 1,65 раза в основном за счет первой формы (но я добавил третью и четвертую). В вашем протоколе цифры могут быть немного другие, в 9.6 не смотрел. Но это не значит, что вы во всех элементах увидите этот прирост в усилиях. Почему у меня в РСН не отобразились составляющие, не разбирался, но по протоколу они явно есть. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2016
Сообщений: 37
|
Здравствуйте
Не могли бы посмотреть выполненный мною расчет в программе LIRA SAPR 2013 R4*. Расчет металлического каркаса с подбором сечения. Особенно интересует правильно ли я задал связи и дополнительные характеристики для всех элементов. Заранее спасибо |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
Все плохо. В стержнях неправильно заданы шарниры. Не верно заданы закрепления. В протоколе расчета запись о том, что заданы дополнительные закрепления.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
roman111, вот до сих пор поражает... Ну на кой Лира накладывает связи при геом. изменяемости ? Путает студентов и новичков ! Достаточно было просто выдавать сообщение о геом. изменяемостии и не считать задачу дальше. Так внятного ответа от авторов Лиры и не получил.
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
ander, тут я не совсем вас понимаю. Зачем нам заведомо ложный результат, не соответствующий рассматриваемой конструкции ? Может только если какую-нибудь простую плиту на упругом основании рассматривать, чтобы не накладывать связи по X, Y, UZ. Хотя, смотря какая плита.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 17.03.2011
Сообщений: 267
|
Здравствуйте!
Попросили посчитать прогиб металлической трубы диаметром 219х7 по ГОСТ 10704-91 при пролете 13м на свободно опирающихся концах. Нагрузка равномерно-распределенная 70кг/м с учетом собственного веса. Нашел формулу (она первая в файле «Расчетные величины простых балок.jpg») и начал считать вручную. Посчитал. Получилось 47,3 мм. Решил проверить себя в Лире. Получилось ровно в 5 раз меньше – 9,46 мм. Вот и хотелось бы узнать, какова вероятность того, что в формулу расчета «балки» забыли добавить цифру 5 в формулу? П.С. Расчетный файл приложил. Все коэффициенты задал единице. Где я не прав?.. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.12.2016
Сообщений: 1
|
Добрый день!
В институте дали задние- рассчитать фрагмент школы в Сапфире и Лире. У меня возникли вопросы: 1. Есть ли понятие "фрагмент" в Сапфире? Я просто замкнула отсеченную часть и считаю ее как здание. 2. Лира выдает ошибку :у элемента №20669 некорректная геометрия" и расчет не идет. В чем ошибка и как это исправить? PS: извините, если вопросы дурацкие, это мой первый опыт расчетов Версия Сапфир 3d 2015, Лира 2013 R5 некоммерческая |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2009
Астана
Сообщений: 589
|
Не могу понять допустимый прогиб прогонов – 5000/200=25мм, а у меня 44,8 мм. Значит, не проходит по 2-му гр. Когда рассчитываю в СТК процент по 2му гр. Показывает 49,7 % - тоесть проходит . Можете проверить ?
----- добавлено через ~15 мин. ----- Лира 2013 R5 некоммерческая ----- добавлено через ~25 мин. ----- Почему когда вожу шарниры в раскосах ферм, то прогиб возрастает до 45 мм ----- добавлено через ~30 мин. ----- Когда рассчитываю прогон отдельно прогиб = 10,2 мм (уклон кровли 6 град) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
Все лира правильно считает.
Прогиб прогона составляет не более 10мм. А вот вертикальное перемещение прогона составляет от 34 (опора) до 44мм (пролет). Прогиб это разница между вертикальным перемещением опорного узла и узла в пролете. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Цитата:
шарнир в месте соединения с колонной лучше сделать так как на рисунке, для учета дополнительного момента от эксцентриситета, для фундамента важно. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |