|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.09.2018, 14:46 | #1 | |
Откуда берется N0 и Nc для расчета буранабивной сваи по Приложению Д СП 24.13330.2011?
Подмастерье
Россия
Регистрация: 18.09.2018
Сообщений: 39
|
||
Просмотров: 1750
|
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Как всегда методика включена по принципу "как есть"...
А что строите, если не секрет? И зачем именно этой методикой хотите воспользоваться, усложняя себе жизнь (приложение Д - рекомендуемое)? Чем вам расчёт по 7.4.2-7.4.9 не устраивает? Просто, если хотите "точности" в расчётах, то добро пожаловать в геотехнические программы типа Plaxis и Midas. Если будете рыть в направлении Nc/N0 то попытайтесь найти статью: Особенности расчета осадок фундаментов из буронабивных свай. Б. В. Бахолдин, П. И. Ястребов, Е. А. Парфенов. Журнал: Основания, фундаменты и механика грунтов. - 2007. - N 6 Эти мужики - авторы методы Приложения Д. |
|||
|
||||
Подмастерье Регистрация: 18.09.2018
Россия
Сообщений: 39
|
UnAtom, Конечно,не секрет. Шумозащитные экраны возле больницы в Кронштадте. Заказчик дал геологию на соседний участок, и по отчету геологи рекомендуют использовать сваи. Сверху насыпной грунт, пески пылеватые, супесь и суглинок. Сначала я думал насчет ленточного фундамента, но на насыпной грунт, как-то страшно. Плюс ниже сильнопучинистые грунты. Поэтому решил остановиться на буронабивных сваях.
Расчет устраивает, просто написано, что для буронабивных свай добро пожаловать в приложение) Я только на пути становления, поэтому и не знаю пока, как и по чему рассчитывать. А Plaxis и midas нет возможности приобрести. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.03.2017
Сообщений: 9
|
Отчасти согласен что можно учитывать, можно не учитывать...Но раз у автора нет опыта, то я бы советовал не брать в расчет учет сопротивления по толще насыпных грунтов. Насыпные грунты какие? песок, слежавшийся? Консолидировался? Что под ним?
krikskirk не учитывай в расчете, будет в запас, да и правильно сделаешь... По второму вопросу, объедини ростверком, лучше работать будет, тем более верхние насыпные |
|||
|
||||
Подмастерье Регистрация: 18.09.2018
Россия
Сообщений: 39
|
isavd, Насыпной грунт состоит из песков разной крупности перемешанный с супесями пластичными влажными и насыщенными водой, также присутствует гравий с галькой и строительный мусор. Глубина промерзания 1,28 м.
Под ним пески пылеватые плотные, потом пески пылеватые средней плотности, супеси пластичные и т.д. Первые три слоя пучинистые и чрезмернопучинистые. А ростверк стоит заглублять или верхний сделать? ----- добавлено через ~3 мин. ----- isavd, SergeyKonstr, Вы простите, пожалуйста, что я бомбардирую Вас вопросами, но это мой первый объект и хочется разобраться в этом всем и сделать надежно. В интернете информация разнится, и лучше узнавать у людей занимающимися этим. Особенно, если учесть что про безростверковый тип я вообще информации не нашел. Последний раз редактировалось krikskirk, 27.09.2018 в 10:18. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Откуда берется нормируемое сопротивление теплопередаче ограждений по грунту? | DeadAlex | Отопление | 1 | 13.12.2013 04:46 |
Расчет крена ростверка по СП 24.13330.2011 | GIP | Основания и фундаменты | 23 | 26.11.2012 14:59 |
СП 24.13330.2011 противоречит 384-ФЗ -разные коэффициенты по назначению | buzz113 | Конструкции зданий и сооружений | 36 | 28.04.2012 13:05 |
Откуда считать глубину погружения нижнего конца буронабивной сваи? | Poreth | Основания и фундаменты | 17 | 27.08.2009 20:46 |
Поясните примечание по СП на сваи | Chuvak_3 | Основания и фундаменты | 6 | 14.05.2009 14:56 |