[МишаИнженер]

Подскажите пожалуйста какой длины должны быть высокопрочные болты по нормам? Желательно чтобы вы сказали где именно в нормах это написано!

[Dani]

Почитай ГОСТ Р 52644-2006.
Найти можно тут

[024]

Не из норм:

[110ХЛ]

Очень полезная табличка N1 есть в СТО 0051-2006 ЦНИИПСК им Мельникова

[МишаИнженер]

024 в табличке по оси X даётся толщина пакета, по оси Y - длины болтов, а что за цифры с дефисом в самой табличке. По идее вместо цифр должны стоять плюсики и минусы (применяется или не мприменяется). А что обозначают эти цифры? Всем спасибо! В своей конструкции буду брать на 5 мм длине гайки и будь что будет!

[024]

Сообщение от МишаИнженер 024 в табличке по оси X даётся толщина пакета, по оси Y - длины болтов, а что за цифры с дефисом в самой табличке. По идее вместо цифр должны стоять плюсики и минусы (применяется или не мприменяется). А что обозначают эти цифры? Всем спасибо! В своей конструкции буду брать на 5 мм длине гайки и будь что будет!

По оси Х диаметры болтов. Циферки с дефисом - толщины пакетов.

Не забудьте учесть установку 2-х шайб. 1 под головку болта, вторая под гайку

[Сергей Караваев]

Извините что встреваю. болт прочности 8.8 является высокопрочным или еще нет? Где бы посмотреть эту типологию? Обследовал фланцевое соединение двутавров, есть противоречия в проекте и пояснительной записке. Спасибо

[di12]

Сообщение от Сергей Караваев Извините что встреваю. болт прочности 8.8 является высокопрочным или еще нет?

1. или еще нет.
2. см. табл. 58* и 61* СНиП Стальные конструкции
3. Фланцевое соединение проектируется на высокопрочных болтах.

[Хмель]

пункт 5.5 сп 16.13330.2011 вп болтами следует считать болты класса прочности не ниже 10,9

[024]

ГОСТ Р 52643-2006 "Болты и гайки высокопрочные и шайбы для металлических конструкций"
в п.3.2 прописано, что болты изготовляются классов прочности от 6.8

п. 5.6 СП16.13330.2011 - для фрикционных и фланцевых соединений следует применять высокопрочные болты, гайки и шайбы, удовлетворяющие требованиям ГОСТ Р 52643

Сергей Караваев, смотрите по какому ГОСТу болты заложены.

[МишаИнженер]

По моему в "справочнике современного проектировщика" читал что болты класса 10.9 и выше считаются высокопрочными. В этом справочнике даётся таблица с марками болтов и видами сталей. Так вот болты класса 10.9 делают из стали 40ХСелект, а это уже сталь для высокопрочных болтов. поэтому болты класса 10.9 надо считать высокопрочными.
Вообще на высокопрочные болты выпущен ГОСТ Р 52644-2006, для высокопрочных гаек ГОСТ Р 52645-2006, для высокопрочных шайб ГОСТ Р 52646-2006. Но эти Госты так сложно читать и там так много написано, что когда времени мало на выдачу проекта, то я в моём случае просто брал массу болтов, гаек и шайб из этих гостов, а марки стали я не понял какие надо применять для этих болтов. В проекте просто указал гост. Вообще какой-то недружелюбный этот гост на болты и запутанный. А вообще радует что хотя бы какой-то нормативный документ есть на эти высокопрочные болты. Правда к этим гостам уже есть исправления и дополнения с которыми эти госты выглядят на полке как бедные родственники в лохмотьях которым богатые и глупые родители не могут купить новую одежду: выпустить новую версию госта со всеми внесёнными изменениями и опубликовать эту актуальную на сегодняшний момент версию на оффициальном сайте действующих гостов министерства регионального развития. Так вот наше министерство хочет лучше выпустить несколько дополнений и примечаний в виде фиговых листочков а сам гост выпускать заново не хочет. Очень странная позиция: с таким подходом очень легко неопутному инженеру запроектировать конструкцию без учёта какого-то изменения про которое он слухом не слыхивал. А что после этого будет? Может быть и ничего хорошего! Но министров из министерства регионального развития это мало интересует. Хотя в конституции РФ в ст. 53 написано что "каждый может потребовать компенсации от властей за ущерб причинённый действием или бездействием административных лиц". Поэтому с финансовой точки зрения у министров не всё в порядке и с мозгами тоже. А инженеры из-за них страдают. Но это пока просто можно назвать лирикой. Наша демократия взрослеет с каждым годом, может и дождёмся когда вопросы по СП и ГОСТам можно будет задавать конкретным ответственным за их содержание лицам!

[Зяблик]

Сообщение от МишаИнженер очень легко неопУтному инженеру

Как точно сказано!!!