|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.04.2004, 15:38 | #1 | |
Как назначить тип опирания в SCAD'е???
Сообщений: n/a
|
||
Просмотров: 9504
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
А как же тогда можно расчитать обычную плиту защемленную по 3-м сторонам???
Я представил разбивку на более мелкие сегменты,но все равно не представляю как назначить определенным узлам свободное опирание,они ведь все равно между собой должны иметь жесткую заделку как единая плита. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
В SCADе, как и в "Лире", опирание плиты моделируется установкой связей в узлах. Чем мельче разбивка опорных участков и меньше расстояние между соседними узлами - тем точнее. Для моделирования свободного опирания рекомендуется разрешать повороты только вокруг оси опирания, а повороты вокруг оси, нормальной к опиранию, не разрешать. Жесткое защемление также можно моделировать упругим основанием для опорных элементов плиты, это удобно для плит - консолей, когда нужна еще и картинка усилий в самом защемлении.
|
|||
|
||||
Строительное проектирование Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 855
|
Поступаю следующим образом:
- задачу решаю в плоскости - разбиваю плиту на КЭ по 500мм - в местах жесткой заделки (на стенах) всем узлам КЭ ограничиваю Z,X и поворот (т.е. это Ваши три стороны) - на свободном конце никаких ограничений (как я понял, он ни на что не оперт, если же опирание свободное - то ограничение - Z,X); - задаю группу элементов - все КЭ; - задаю группу узлов - только те, которые на стенах; - вуаля!!! В итоге имею: - армирование плиты; - реакции в месте заделки. А лучше вообще-то армирование и толщину определять в Арбате - там, в аккурат, задается такой прототип в разделе "Экспертиза плиты" |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Спасибо
А может кто меня проверить (просто в Scad'е не так давно),при моих условиях: плита 7100(свободный конец)х7000мм опертая по 3-м сторонам,толщина перекрытия 160мм,нагрузка распределенная 7,51 кН/м2. Результаты расчета- верхняя арматура по Х - 10d10 шаг 100мм по Y - 10d8 шаг 100мм Нижняя арматура по Х - 5d12 шаг 200мм по Y - 5d7 шаг 200 Ширина непродолж. раскрытия трещин - 0,28мм продолжител. - столько же ps. а для плит моменты только по полям напряжения можно смотреть? Извеняйте,если глупые вопросы задаю |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Цитата:
Цитата:
А для проверки армирования нужны ещё данные о материалах- класс бетона, арматуры, привязка арматуры к краям элемента... |
|||
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Цитата:
Фундаментную плиту можно считать линейно как плиту на упругом основании, характеристики основания определять "Кроссом". Возможно, еще потребуются 53, 54 элементы для моделирования отпора грунта за пределами плиты (так называемые законтурные). |
|||
|
||||
Строительное проектирование Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 855
|
Цитата:
- какой оси параллелен "свободный конец"(надеюсь, не по оси Z вертикально вниз? ); - уточните: "опертая по трем сторонам" или "защемленная" по трем сторонам. - диаметр арматуры 7 - Вы не ошиблись? Навскидку: толщина и нижнее армирование маловаты для этих пролетов, боюсь, не пройдет по второй группе. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
2- Защемленная по 3-м сторонам 3-Согласен,ошибся - такого диаметра нет AIII (что делать-учусь) Прикрипляю картинку с изополями нижней арматуры по Х и План этажа с конуром плиты (зеленый цвет) и монолитными стенами. [ATTACH]1082657478.jpg[/ATTACH] |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
И еще вопрос- если по расчету верхняя арматура в ценральной части плит не требуется,то обязательно делать армирование сплошным полем или можно стелать только отдельными элементами на определенный вылет (вроде 1/4 пролета,поправьте если не прав)?
[ATTACH]1082657632.jpg[/ATTACH] |
|||
|
||||
Строительное проектирование Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 855
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я поступаю следующим образом. Там в SCAD'е в постпроцессоре по армированию есть опция, которая изополя аппорксимирует на площадь всего КЭ (цветные квадратики такие симпатяшные). Я ее включаю. Потом в окошке армирования ставлю "по СНиП", а не "по расчету". Затем начинаю творчески мыслить: в смысле обходиться минимальным количеством сортамента арматуры, но с условием, что во всех квадратиках стоит требуемая. А самое принципиальное: завожу арматуру за сечение (т.е. в нашем случае за край КЭ), где арматура требуется по расчету с полным сечением на длину анкеровки. Если остаются после этого незаармированые места - пес с ними. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
На картинке, похоже, точно не защемлённая плита. Стеночки какие-то тоненькие- интересно какой толщины- решается ли там монолитный узел сопряжения.
Предлагаю момент на опоре принять из защемлённой схемы или для неразрезной- где больше получится. А в пролёте- для свободно-опёртой (по z), без влияния соседних пролётов. |
|||