dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Каменные и армокаменные конструкции > Объясните по расчету кирпичной кладки, разве так может быть?

Объясните по расчету кирпичной кладки, разве так может быть?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 21.10.2013, 11:15 #1
Объясните по расчету кирпичной кладки, разве так может быть?
Rourker
 
Регистрация: 17.10.2013
Сообщений: 108

Rourker вне форума Вставить имя

Считаем кирпичную кладку по прочности
N < = mg f1 R Ac w
w = 1+eo/h
eo = M/N+ev
Если анализировать, то получается, что чем больше значение eo , то тем больше значение w.
Вывод:
1. Чем больше принимаем значение случайного эксцентриситета, тем больше несет кладка (в моем случае при учете случайного эксцентриситета eo = M/N+ev = =196000/289000+4 = 4,6782 см, w = 1+eo/h = 1+4,6782/50 = 1,09356, если не учитываем
eo = M/N = 196000/289000 = 0,678 , w = 1+eo/h = 1+0,678/50 = 1,013), довольно таки странно.
2. При большом изгибающем моменте и маленькой силе, коэффициент также увеличивается, хотя в моем понимании, кладка должна работать наоборот хуже.
Просмотров: 1201
 
Непрочитано 21.10.2013, 11:30
#2
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 10,287


Цитата:
Сообщение от Rourker Посмотреть сообщение
Чем больше принимаем значение случайного эксцентриситета, тем больше несет кладка
могу ошибаться, но наоборот может? Чем больше случайный эксцентриситет, тем больше ДОЛЖНА нести кладка. Т.е. запас должен закладываться в расчет?
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.10.2013, 12:46
#3
Aragorn

Продажа навыков и умений
 
Регистрация: 20.11.2004
Киберия
Сообщений: 1,763


Вы не учитываете, что в формулу площади сжатой части сечения также входит eo, Ac = A (1-2 eo/h), и вот это значение значительно уменьшится, допустим для простенка 152 х 50 см:
1. Без учета случайного Ac = A (1-2 eo/h) = 7600 · (1-2 · 0,6782/50) = 7393,8272 см 2
2. С учетом случайного Ac = A (1-2 eo/h) = 7600 · (1-2 · 4,6782/50) = 6177,8272 см 2
При расчете по окончательной формуле mg · f1· R· Ac · w в вашем случае

1. Без учета случайного Ac·w = 1,013 · 7393,8272 = 7489
2. С учетом Ac·w = 1,09356 · 6177,8272 = 6755

Еще немного на результат повлияет фи, в результате получим обратный вывод вашему 1-му выводу.
Aragorn вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.10.2013, 13:12
#4
Shefff


 
Регистрация: 26.10.2006
Белгород
Сообщений: 182


Это уже объяснили в прошлом веке.

"3. Сравнение опытных данных с подсчетами, учитывающими
свойства кладки, отмеченные в предыдущих двух пунктах, показы¬
вает, что хотя учет этих свойств и сближает опытные результаты с
расчетными, все же далеко не обеспечивает их полного совпадения.
В этом можно убедиться, если сопоставить разрушающую нагрузку
при прямоугольной эпюре предельных напряжений в кладке с опыт¬
ными данными из табл. 12. Учитывая, что по условиям равновесия
центр тяжести прямоугольной эпюры должен совпадать с точкойприложения внешней силы, получим для эксцентриситета е0 = -|-разрушающую нагрузку в прямоугольном сечении Np=0,33 FRl\
между тем по опытам она равна Np,0 =0,54 FRH, т. е. MPtQ =1,64 Np.
При увеличении е0 разница между Np.0 и Np увеличивается, при
уменьшении снижается. Так как принятая нами в подсчете прямо¬
угольная форма эпюры предельных напряжений исчерпывает наши
возможности сближения опытных и расчетных результатов за счет
пластических деформаций, то единственно еозмсжным объяснением
этой разницы является допущение увеличения предела прочности
кладки в краевой зоне одновременно с увеличением эксцентриси¬
тета.Подтверждением указанным рассуждениям яеляются значитель¬
но большие краевые деформации в' момент разрушения внецентрен-
но сжатой кладки, чем при разрушении такой же, но центрально сжа¬
той кладки, причем разница указанных деформаций тем большая,
чем больше эксцентриситет продольной силы.Таким образом, краевой предел прочности кирпичной кладки
RкР больше ее предела прочности при центральном сжатии RH
(рис. 41, б и в) и является возрастающей функцией от эксцентри¬
ситета."

Учите мат. часть - С.В. Поляков, Б.Н. Фалевич Проектирование каменных и крупнопанельных конструкций., 1966 г., стр. 97

Последний раз редактировалось Shefff, 21.10.2013 в 13:25.
Shefff вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Каменные и армокаменные конструкции > Объясните по расчету кирпичной кладки, разве так может быть?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет кирпичной кладки на температурно-влажностные воздействия (СТО 36554501-013-2008) Armin Каменные и армокаменные конструкции 8 03.02.2015 16:40
эстетика кирпичной кладки baaba Архитектура 1 23.12.2009 23:15
Примыкание кирпичной кладки к железобетонной колонне Melcom Технология и организация строительства 7 01.10.2009 15:35
Влияние влажности на прочность кирпичной кладки msv_mnv Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 14.05.2009 11:01
Быть может куда-то надо ввести какой-то коэффициент? psik AutoCAD 1 16.01.2007 02:32

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||