|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.08.2014, 17:46 | #1 | |
Вопрос по стыковке арматуры "Строительство в сейсмических районах СП 14.13330.2011"
Регистрация: 22.08.2014
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 7151
|
|
||||
Техник АС, КЖ Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 392
|
Как можно обосновать эксперту, что С21 ГОСТ 14098-91 можно использовать в сейсмике? По ГОСТ длина накладок от 6 до 10 диаметров.
Вы имеете ввиду из СП: "Стыкование арматуры сварными соединениями внахлестку, как правило, не допускается. При стыковании арматуры в малоответственных конструкциях, кроме элементов несущего остова зданий, возможно применение сварных соединений арматуры внахлестку. При этом значение длины сварных швов должно быть на 30% больше значений, требуемых по ГОСТ 14098 для сварного соединения типа С23-Рэ."? |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307
|
Задам вопрос здесь, чтобы не плодить темы.
Имеется построенное каркасное здание в котором, согласно обследованию, стык продольной арматуры колонн d28 мм выполнен на сварном соединении С21 ГОСТ 14098. Каким образом привести колонны в соответствие п. 6.8.5 СП 14.13330.2014?
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307
|
UnAtom, да, только меня интересует конкретное предложение по возможному усилению. Техническое решение, и на какие воздействия его рассчитывать. Буду благодарен, если кто-то, сталкивавшийся с такой ситуацией поделится опытом.
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Цитата:
Забей на этот пункт! Можно повесить табличку: "Во время землетрясения находиться в здании небезопасно". С какого перепугу "усиливать"?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307
|
Боюсь, без продольной арматуры в колоннах усиливать уже будет нечего.
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307
|
Бахил, не очень понимаю, что Вы имеете ввиду. Соединение С21 выполнено на всех колоннах. Если убрать хоть одну из них - расчет не пройдет. При расчете со всеми колоннами - прекрасно проходит.
Стык С21 - равнопрочный основному металлу по приложению А ГОСТа. Интересно, откуда взялся запрет его использование в сейсмике? Если, соединение хрупкое, как Вы писали в п. #2, то почему запрещены только стыки d>22?
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
А в проекте какой стык заложен? Соответствует нормам на момент строительства? Если да, то какие вопросы? Если нет, то всё снести.
Для проформы можно обрамить все колонны уголками 50х5. Offtop: Пути господа "нормотворцев" неисповедимы. Очевидно кому-то из "особоприближённых" нужно было "внедрение" для защиты диссера.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307
|
Бахил, на момент строительства здание находилось в другом государстве и действовал там ДБН В.1.1-12:2006. Проектный стык на С21 не противоречил их нормам.
Обрамить уголками, конечно, можно, но обосновать расчетом технические решения усиления здания "при неполном соответствии требованиям правил с их согласованием в установленном порядке", в соответствии с п. 6.19.3 вряд ли получится.
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Ну так и нашим не противоречит. Откуда вообще взялось сомнение в стыках "С". СНиП запрещает явно "Н". И всё.
Где конкретно указание, что С21 не допускается?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307
|
п. 6.8.5 СП 14.13330.2014:
Цитата:
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307
|
Диафрагм нет
----- добавлено через ~2 мин. ----- п. 6.8.1 Цитата:
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Неметаллическая композитная арматура | kshikin | Железобетонные конструкции | 982 | 21.05.2021 23:47 |
Вопрос по перепуску арматуры в колоннах | gunbin1985 | Железобетонные конструкции | 17 | 30.08.2018 10:00 |
Анкеровка арматуры по СНиП и по СП. Влияние условий заделки | Axe-d | Железобетонные конструкции | 55 | 11.01.2018 12:10 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |
Вопрос по "Строительство в сейсмических районах СП 14.13330.2011" | artelis | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 03.05.2012 19:51 |