Всем доброго времени суток!
Есть реальный интерес научиться проектировать трубобетонные элементы, в частности колонны.
Есть некоторая литература (Стороженко), но на эти источники ссылаться нельзя (для экспертизы), + к тому не все там понятно, что откуда взято.
Поэтому расчет хочется произвести по СТО 36554501-025-2011.
Знающие люди, подскажите.. Большая часть более менее понятна. Но, вот например, гибкость колонны если рассмотреть. При определении радиуса инерции стоит учитывать работу бетона? В статье Стороженко говорится, что работа бетона не учитывается, и гибкость находится только "по трубе". В СТО об этом ни слова.
Коэффициент продольного изгиба очень существенно влияет ну нес. способность (табл 6.1 СТО), даже при гибкости колонны 35, уже практически в половину уменьшается способность нести нагрузку.
Заранее спасибо.

[Лоскутов Илья]

Offtop: конечно не СТО, но тоже пригодится для анализа:
А. И. Кикин, Р. С. Санжаровский, В. А. Трулль, «Конструкции из стальных труб заполненных бетонном», Моска 1974г., Стройиздат.

Может кто еще подключится. Посчитал по разным методикам (СТО, Стороженко, и др)
По сто считал по недеформированной схеме, упрощенной, смущает коэффициент фи, слишком маленький получается. Парадокс, колонна крепкая, но гибкая относительно)
Бетон упрочняется, сталь снижает свое расчетное сопротивление за счет напряжений в тангенциальном направлении. В итоге довольно спорные результаты по экономичности получаются.
Расчет по Стороженко имеет больший коэффициент запаса (примерно на 15 процентов) и мне лично кажется более обоснованным (Стороженко, расчет трубобетонных конструкций, 1991).
Если есть у кого-нибудь комментарии, поделитесь. Также интересен вопрос, связанный с прохождением экспертизы.

[Mix@lych]

А может кто выложить то самое СТО 36554501-025-2011. Не могу нигде найти

[Leon_M]

Есть такой энтузиаст трубобетонных конструкций Анатолий Леонидович Кришан - д.т.н., заведующий кафедрой проектирования зданий и строительных конструкций МГТУ им. Носова, по совместительству руководитель отдела в НПО "Надежность", Магнитогорск. Можно обратиться за консультацией к нему, контактные координаты есть на сайте университета и фирмы.

[Kot2012]

маленькая статья экспериментального характера

[Korol.sas.77]

Вот еще для анализа.

[Mix@lych]

Повторюсь

Сообщение от Mix@lych А может кто выложить то самое СТО 36554501-025-2011. Не могу нигде найти

[maks-ufa]

так если его у вас нет, то вы же не сможете ссылаться на него в экпертизе.

[Mix@lych]

Я хочу посмотреть методику проведения расчётов

[march]

Сообщение от shift работа бетона не учитывается, и гибкость находится только "по трубе"

Аналогично находят гибкость при усилении жб колонн обоймой (учитывают только гибкость самой обоймы без бетона), чем не трубобетон (если не вникать глубже, то первичное сходство имеется). ИМХО.

Сообщение от shift В итоге довольно спорные результаты по экономичности получаются.

Опять приведу пример с усилением обоймой - тоже эффект минимальный. Дешевле более традиционными способами осуществить. Так что не удивляйтесь таким результатам.

[Kot2012]

Прямо к теме - расчет... не относится , но очень перспективная конструкция для заводского изготовления, оптимизация намотки(продольная и поперечная), материала бетонного сердечника, подмотка по торцам фланцев с днищами для стыковки с соседними по оси колоннами и будет конфетка(но это оправдано только для высоких нагрузок, когда сталебетонные не выдерживают).См.вложение.

[Mix@lych]

Здравствуйте, поделитесь, пожалуйста, СТО 36554501-025-2011, если у кого есть

[крокодил]

Во первых трубобетонные колонны дороже бетонных (трубы дорогие). Во вторых нужна дорогая огнезащита. В третьих - узлы сопряжений сложны и не апробированны. В четвёртых нет нормативки). Так штаааа))) Не настало пока время трубобетона) .. И вообще может не настать((

[MercatorNSK]

Сообщение от крокодил Во первых трубобетонные колонны дороже бетонных (трубы дорогие). Во вторых нужна дорогая огнезащита. В третьих - узлы сопряжений сложны и не апробированны. В четвёртых нет нормативки). Так штаааа))) Не настало пока время трубобетона) .. И вообще может не настать((

Господа. ликбез небольшой нужен
В контексте огнезащиты, как оценивать колонну?
Например для ж/б колонны, важен параметр расстояния защитного слоя бетона до рабочей арматуры
Здесь по труба как бы внешней арматурой служит?
С одной стороны прогреть эту конструкцию будет сложно, с другой при температурах выше 350*С начинается взрывное разрушение бетона... Как это отразится на конструкции в целом?
Пока думаю тут обычной огнезащитной краски хватит за глаза. Только нужно параметры защитного слоя определять на самом слабом (с т.з. собственного предела огнестойкости) изделии.