Господа, сталкивался ли кто с проблемами при работе с Лира 9.2. В частности меня интересует модуль ЛирАрм. Сравнил аналогичные схемы в ЛирАрм 9.0 и ЛирАрм 9.2 и получил разницу в подборе арматуры в ЛирАрм 9.2 в 10раз больше. И вообще 9.2 выдает какуюто чушь. Заранее спасибо за ответ.

[YG]

Помогите наити E-mail ЛИРЫ
Можно ли ее связать с-ADT через формат IFC ?
[ATTACH]1119680355.JPG[/ATTACH]

[Alan]

>YG
Вот страница контактов ЛИРЫ
http://www.lira.com.ua/rus/about/
Свяжись наверное для начала с
Гензерский Юрий Валериевич

[taras]

Какое значение модуля деформации бетона
ви используете при расчетах в Лире

[Autorun]

При уменьшении модели в 1000 раз поплыли лестницы. Как будто потеряли устойчивость КЭ. В смысле сама конечно элементная незагруженная модель стала слегка перекошеннойю.

Уменьшал как в Лире, так и в Автокаде с последующим импортом. Картина одна и та же. Причем марши в обоих случаях еще и оторвались от площадок.

Что делать? :?:

[Grant]

Сообщение от k33 Кто знает почему не работает крек на Мономах 4.0 и Лиру 9.2? Может я не правильно их пользую? :roll:

Блин, провокация одна за другой... ДРАЖАЙШИЙ ВЫ НЕ НА WAREZ-ФОРУМЕ !!!

[Grant]

2maestro

У меня вопрос - прогоняли как-то на Лире (лицензионная, не вздрагивайте) и на SCAD - в двух разных организациях, одну и ту же схему (ж/б каркас с монолитными диафрагмами, на сейсмику).

Результат: РСУ - один в один (почти), армирование, по диафрагмам, в 1,5-2 раза ниже в Лире по сравнению со SCAD. :shock:

Те, кто делал расчет на Лире, знакомы с этой программой с ранних версий. Говорят старые схемы пересчитывают на каждой новой вышедшей версии - армирование с каждым разом все меньше и меньше. 8)

Боятся, как бы, с выходом новой версии, арматуры совсем не понадобилось...

[Chen]

Как проектировщик, начинающий пользователь Лиры9.2 сомневаюсь в полноценном использовании Лиры, поскольку расчеты в проектируемых конструкциях должны быть без ошибок. Суть суть карьера и доброе имя..........
8)

[Chen]

Как проектировщик, начинаю сомневаться в использовании Лира9.2 для проектирования конструкций, у меня нет времени для исправления ошибок и недочетов,. сроки, качество, надежность конструкций здания - вот критерии оценки работы проектировщика как специалиста.

[Chen]

Гораздо проще и надежней в ручную посчитать, чем исправлять чужие ошибки..., ведь "прямые" способы расчета гораздо точнее косвенных...

[favorite]

У меня 9.2 последнее обновление я не понимаю какие у вас проблемы возникли я результаты со скадом сравнивал различия в армирование для плоских стержневых элементов минимальные.
У нас в организации высотки на ней считают.
Единственное не пойму почему коэффициент Пуассона берут 0.17 .

[Chen]

для глины, суглинка, супеси 0,38-0,37 берут, не может быть...

[favorite]

Для бетона вместо 0.2 0.17 ,так предложили брать на кафедре Сапра в МГСУ по результатам каких-то своих испытаний.

[Grant]

Сообщение от favorite У меня 9.2 последнее обновление я не понимаю какие у вас проблемы возникли я результаты со скадом сравнивал различия в армирование для плоских стержневых элементов минимальные. У нас в организации высотки на ней считают. Единственное не пойму почему коэффициент Пуассона берут 0.17 .

Это адресовано ко мне ? Если да, то повторяю:

...РАЗЛИЧИЯ В АРМИРОВАНИИ ПО ДИАФРАГМАМ - В 1,5-2 раза.

плоские стержневые элементы тут не при делах.

2maestro Ну, Вы, видимо, все в работе... 8)