[Rytis]

Моменты увеличивается но площадь сечения неувеличивается
Кто нибуть знаете почему в scade так?

[Yustas_od]

Zombie->

Еще не посчитал

[OlegM]

Дмитрий и Zombie[/b]

Огромное спасибо за советы, как появится время опробую в SCADe/

[OlegM]

Дмитрий

А ты не в курсе, как задавать жесткостные характеристики пружин?
Если решить, что это сваи, нужно произвести расчет одиночной сваи в грунте. О-кей, но как сосчитать моментные характеристики свай?

[Дмитрий]

OlegM
Для пружинки, моделирующей сваю:
- RZ = 1/s , где s - осадка сваи от единичной нагрузки.
Для шарнирного сопряжения плиты со сваей этого параметра, думаю, будет достаточно (остальные принять по нулям). Если сопряжение жесткое, то понадобится еще податливость сваи на поворот, это по-моему, можно посмотреть в пособии к свайному СНиПу или в новом СП "Свайные фундаменты" -> расчет на совместное действие горизонтальной силы и момента.

[OlegM]

Дмитрий
Я не знаю специалист ли ты в области фундаментостроения или нет, но обращаюсь к тебе, как к специалисту: Расчет на совместное действие горизонтальной силы и момента существует в СНиПе 2.02.03-85 и в СП 50-102-2003, причем последний идет в развитие первого. Однако расчеты в идеи одинаковы, но сами формулы и таблицы (№1 в приложении) имеют отличия, причем в СНиПе сущетвует некий коэффициент условий работ. В общем у тебя есть мысли на этот счет, то может открыть новую тему о фундаментах?

[Дмитрий]

OlegM

Расчет на совместное действие горизонтальной силы и момента существует в СНиПе 2.02.03-85 и в СП 50-102-2003, причем последний идет в развитие первого. Однако расчеты в идеи одинаковы, но сами формулы и таблицы (№1 в приложении) имеют отличия, причем в СНиПе сущетвует некий коэффициент условий работ

Действительно, есть (т.е. был) такой коэффициент...
Мысли на его счет примерно такие: в свайном СНиПе рассматривается двухстадийная работа грунта, окружающего сваю. В случае, когда свай много (ну "квакнется" одна - ну и шут с ней ) может рассматривается их 2-х стадийная работа и коэф-т запаса потому принимается меньше.
В прочих случаях свая работает только в упругой стадии, а чтоб не допустить 2-ю стадию, коэф-т запаса берется побольше.

В СП этого разграничения уже нет (типа допускается только упругая стадия, а что делать с пластикой так в СНиПе все равно тольком не было написано), а коэффициент пропорциональности они сами поделили на что-то как им виднее...

[OlegM]

Дмитрий
Существует мнение, что у свай в кусте (4 и более) сопротивление по боковой поверхности уменьшается. А у тебя есть на этот счет какие-нибудь идеи? И как насчет новой темы?

[Дмитрий]

Такого мнения я не слышал...
Подозреваю, что "сопротивление по боковой поверхности" есть не что иное как сила трения (покоя) сваи о грунт. Которая, насколько я помню из физики, определяется как mu*N, где, в нашем случае mu должно быть tg(fi), а N - горизонтальные напряжения в грунте (от собственного веса), изменяющиеся с глубиной... Далее, в СНиПе все это осреднено и привязано к индексу текучести (IL) как некоему показателю качества грунта.
Как сила трения может быть связана с общим количеством свай в кусте? Думаю, что напрямую никак...
Если у тебя есть почва для дальнейшего обсуждения - открывай новую тему (про фундаменты), продолжим там, дабы не оффтопить здесь