|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.02.2007, 13:14 | #1 | |
Расшифровка сокращений
Profan
Москва
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 6,752
|
||
Просмотров: 21076
|
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
В системе стандартизации действует принцип: что не разрешено - то запрещено. Демократия здесь противопоказана.
Если в ГОСТах и СНиПах отсутствует какое-то сокращение - значит, применять его в ОФИЦИАЛЬНЫХ документах (комплект проектной документации к ним относится) запрещено. Любые другие сокращения имеют право на жизнь, но с ограничениями: а) в пределах одного документа (даже официального) - если где-либо дать расшифровку (лучше всего - в разделе "Термины и определения") б) в пределах одной организации - если существует что-то типа стандарта предприятия или хотя бы письменный приказ, с которым ознакомлены все, кого это касается, под расписку в) в деловой переписке - по обоюдному согласию, лучше письменному г) в быту - всякие внешние ограничения снимаются, главное, убедиться, что тебя поймут однозначно. |
|||
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
И еще одно. Может быть, не совсем в тему.
Нормоконтролеры часто путают термины "сокращение" и "обозначение". Например, в формуле указан параметр Аmin (min - нижний индекс). Бывает, нормоконтролеры требуют заменить min на мин, мотивируя тем, что запрещено иностранными буковками образовывать сокращения от иностранных слов. Сие есть абсурд, ибо в данном случае min - это не сокращение от minimum, а просто обозначение параметра, не предусмотренного стандартом. С тем же успехом параметр Amin можно было обозначить как В1, Сх и т.д. |
|||
|
||||
Уважаемый GWA18!
Так вот потому я и прошу ссылку. Ведь как бывает: начинешь спорить, что такое не предусмотрено, запрещено. А тебе в ответ с полочки достают , к примеру, письмо Госстроя от .... ..., и тычут в него носом, как нагадившего котёнка. Поля документации на просторах нашей Родины необозримы, никогда нельзя думать. что знаешь о ней всё, или хотя бы достаточно. |
||||
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Цитата:
Мне кажется, если рассуждать логически, что сокращение ЗОС как "Заключение О Соответствии" может быть официально введено только тем нормативным документом, который определяет форму, содержание, порядок согласования, утверждения, использования, контроля и т.п. самого заключения о соответствии. К сожалению, я с таким нормативным документом не стыкался, т.к. не приходилось составлять заключение о соответствии. Возможно, что такой нормативный документ нужно искать не как НТД, а как подзаконный акт. Не исключено, что упоминаемый Вами военный тоже прав: возможно, существует нормативный документ, который определяет форму, содержание, порядок согласования и утверждения и т.п. документа на Зону Отвода Строительства. Только, скорее всего, такой документ - не технического, а юридически-бюрократического характера А, как известно, наши бюрократы могут мно-о-о-гое напридумывать! С сокращениями дело тонкое. Под одной и той же аббревиатурой могут прятаться смыслы из совершенно разных областей человеческой деятельсти. Взять хотя бы СМС. Я понимаю - "синтетические моющие средства". А кто-то другой - сообщение по мобильнику! Еще кто-то - строительно-монтажная служба. И т.д. |
|||
|
||||
Уважаемый Dem!
Нет, не оно. Естественно, что я эти нормы знаю очень давно. Но постоянно появляются новые назания и сокращения от них. Это связано с общим процессом бюрократизации, наступления чиновничества на проектировщиков. Оружие врага - слово, буква, документ и его надо знать. Например: "Заявка на подготовку материалов АРИ в ГлавАПУ" - никаким СНиПами не предусмотрена. Сразу и не догадаешься, что это Акт Разрешенного Использования. Уважаемый GWA18! Конечно, надо рассуждать расширительно. Ведь ещё существует масса аббревиатур организаций-монополистов, названия которых путать не рекомендуется. Поясню вопрос. Несомненно, в интернете или у себя на работе инженеры пытались систематизировать эти бюрократические крючья. Я не сумел найти систематического описания этих сокращений и прошу помощи у форумчан. |
||||
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Что касается разделов проекта - то это, безусловно, ГОСТ 21.101.
Правда, неоднократно встречал объединенные в один раздел ОВ и ВК. С обозначением раздела "ОВ, ВК" (через запятую). :? Насколько это правомочно - не знаю, хотя и сам таким сокращением единожды воспользовался. Экспертизу прошел без вопросов (по этому поводу, ессно). |
|||
|
||||
Механизатор широкого профиля (б/у) Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933
|
Цитата:
Как известно, хаос систематизации и автоматизации не поддается |
|||