| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Какой коэффициент мю?

Какой коэффициент мю?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.08.2013, 11:07 #1
Какой коэффициент мю?
kentik1924
 
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 25

Имеется здание 32х36 метров, двухэтажное. Общая высота 8+8=16 метров. Каркас классический металлический, фермы покрытия и балки перекрытия соединены с колоннами шарнирно. Колонны снизу защемлены в плоскости основной рамы и шарнирно оперты из плоскости рамы (рама - см. разрез 1-1). Покрытие - фермы типа "молодечно" и профлист, перекрытие на отм. 8,000 - ж/б плита по профлисту, плиту буду связывать с балками арматурными стержнями (приваривать). Таким образом это будет жестким диском. По бокам имеются две лестничные клетки из монолита, стальные балки буду завязывать на них на закладных. Имеются также вертикальные связи по крайним рядам колонн - в осях 1-2 по оси А (! но связь только на первом этаже, на втором нету и поставить не дает заказчик - стеклянные фасады). По оси В вертикальные связи идут на два этажа.

А теперь вопрос - какая расчетная длина средней и крайней колонны в плоскости и из плоскости поперечной рамы (см. разрез 1-1). Развязывает ли ж/б перекрытие колонну?

Изображения
Тип файла: jpg 111.jpg (68.4 Кб, 692 просмотров)

Просмотров: 8728
 
Непрочитано 22.08.2013, 11:24
#2
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Недавно задавал похожий вопрос , выяснилось , что если ригель примыкают шарнирно то для всей колонны в плоскости мю=2, или мю=4 для участков 1 и 2 этажа.
h5r32 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.08.2013, 12:32
#3
kentik1924


 
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 25


Ну я не совсем согласен даже с ответами на задаваемый вами вопрос: http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...8&#post1135748 . Вот возьмем к примеру кирпичное здание с перекрытиями из пустоток - пустотки опираются шарнирно на стены, самми по себе представляют жесткий и диск, и, о чудо! они развязывают стенку! то есть при расчете стены расчетаня длина=высоте этажа. Но это при условии жесткого диска, в моем случае он присутствует в виде монолитной плиты, завязанной с перекрытиями. Та почему же перекрытие не развяжет колонны?
kentik1924 вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 12:37
#4
Snajper

КМ
 
Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423


А теперь вопрос - какая расчетная длина средней и крайней колонны в плоскости и из плоскости поперечной рамы (см. разрез 1-1). Развязывает ли ж/б перекрытие колонну?[/quote]

Я бы взял мю=1 для 1-го этажа и мю=2 для второго. а если сделать жесткий диск по покрытию (что в вашес случае целесообразнее) то и для 2-го этажа мю=1...
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца.
Snajper вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.08.2013, 13:01
#5
kentik1924


 
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 25


да, я так и предполагал сделать. По оси "А" первый этаж развязывается однозначно, так как есть связь и диск уже к этой истории можно не приплетать. А по поводу жесткого диска по покрытию, то СП "стальные конструкции" дает четкое определение:

15.4.7 При наличии жесткого диска кровли в уровне верхних поясов в покрытиях без прогонов (в которых крупноразмерные железобетонные плиты приварены к верхним поясам или профилированный лист покрытия прикреплен в каждом гофре) поперечные связи по верхним поясам ферм следует устраивать только в торцах здания и у температурных швов. В остальных шагах необходимы распорки у конька и у опор стропильных ферм.


Ну чета я сомневаюсь что строители будут в каждую волну крепится... вот еще рисуночек для очередного вопроса прикладываю
Изображения
Тип файла: jpg 12.jpg (38.8 Кб, 622 просмотров)
kentik1924 вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 13:15
#6
Stepik-ssv


 
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 200


Читай тему
Stepik-ssv вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 13:54
#7
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Цитата:
Сообщение от Snajper Посмотреть сообщение
А теперь вопрос - какая расчетная длина средней и крайней колонны в плоскости и из плоскости поперечной рамы (см. разрез 1-1). Развязывает ли ж/б перекрытие колонну?
Я бы взял мю=1 для 1-го этажа и мю=2 для второго. а если сделать жесткий диск по покрытию (что в вашес случае целесообразнее) то и для 2-го этажа мю=1...[/quote]

Т.е если взять однопролетную/одноэтажную раму, колонны жестко , ригель шарнирно , по покурытию жесткий диск - мю=1????
Изображения
Тип файла: jpg Безымянный.jpg (100.0 Кб, 582 просмотров)

Последний раз редактировалось h5r32, 22.08.2013 в 14:24.
h5r32 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.08.2013, 14:40
#8
kentik1924


 
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 25


Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Я бы взял мю=1 для 1-го этажа и мю=2 для второго. а если сделать жесткий диск по покрытию (что в вашес случае целесообразнее) то и для 2-го этажа мю=1...
Т.е если взять однопролетную/одноэтажную раму, колонны жестко , ригель шарнирно , по покурытию жесткий диск - мю=1????[/quote]

С вашим рисуночком не согласен, по вашему рисунку считается, что колонна вообще в плоскости рамы не развязывается, хотя у меня есть жесткий диск, который цепляется за монолитные лестничные клетки.
То есть ваша программа правильно определила мю , если бы у меня не было жесткого диска перекрытия на отм. 8,000. С предыдущим оратором я согласен в части, что для первого этажа мю еденица в обоих направлениях. А вот для 2 этаэа с мю вопрос - иначе тогда бы в банальных одноэтажных зданиях никто бы не устраивал вертикальных связей и все ссылались на жесткий диск покрытия.
kentik1924 вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 14:52
#9
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Мне всегда казалось , что "жесткий диск" развязывает ИЗ плоскости... Соглашаться или нет ето дело ваше, просто мне тоже интересн вопрос определения расчетных длин стоек многоэтажных рам с шарнирным опиранием ригелей , а посоветоваться нескем. Да и впринципе для чево определять ето самое мю? для того чтобы проверить условие по предельной гибкости? Ну судя из темы на которую дали ссылку выше , ето условие ничево не значит.
h5r32 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.08.2013, 15:09
#10
kentik1924


 
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 25


я думаю что он развязывает как "ИЗ" плоскости, так и "В" плоскости. И получается, что для 1 этажа мю единица во всех направлениях по-любому, а вот с мю для колонны 2 этажа (если отбрасывать нижнюю часть) вопрос..... Снизу можно конечно считать, что защемлено - раз колонна это один стержень с нижней частью, а сверху - я бы считал свободно, если верхняя точка не раскреплена связью и шарнирно- если завреплена, мю=2 и мю=1 соответственно.
kentik1924 вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:15
#11
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Так вы же сами процетировали пункт СП где четко написано , что жесткий диск обеспечен если профлист крепить в каждой волне(правда это написано для рамы ИЗ плоскости, как мне кажется)), соответственно берите везде мю =1 и все хорошо.
h5r32 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.08.2013, 15:28
#12
kentik1924


 
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 25


да, но если следовать следующим гипотезам: 1) обеспечен жесткий диск профлистом с креплением в каждой гофре 2) жесткий диск развязывает из плоскости. То возникает вопрос - а зачем собственно в одноэтажных сарайчиках ставят вертикальные связи??? Причем везде - в сериях, в учебниках....
kentik1924 вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:34
#13
Tvorec


 
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757


Цитата:
Сообщение от kentik1924 Посмотреть сообщение
какая расчетная длина средней и крайней колонны в плоскости и из плоскости поперечной рамы
1) В посте 4 Snajper верно сказал про то, что будет мю=1 для первого этажа. (вообще-то при заделке внизу и запрете перемещений вверху мю=0.7 - это очень пригодится, если колонны придется назначать по предельной гибкости, а не из условий прочности и общей устойчивости).
2) Для того чтобы мю=2 нужно чтобы верх колонны мог перемещаться и поворачиваться. Здесь же на первом этаже в одном направлении мешает лестничная клетка, к которой колонны крепятся через перекрытие, а в другом направлении мешают связи первого этажа. Однозначно "мю" не более 1.
3) Для колонн второго этажа придется принимать верх свободным, т.к. шарниры у ригелей не препятствуют повороту опорных сечений колонн. Препятствия для перемещений верха колонн тоже не будет, т.к. если колонны все нагружена до предела, то все они просто в одном направлении и будут перемещаться, и жесткий диск тут не имеет значения, т.к. он будет перемещаться вместе с верхом колонн (то есть всей компанией "улетят" ,а перекрытие как на штыках поедет вместе с ними. Вот если бы были связи, которые крепили бы перекрытие к земле - тогда жесткий диск через себя бы закрепил все колонны от смещения - а так...).
4) А вот верно ли принимать для колонн второго этажа внизу заделку? Отсутствует ли поворот опорных сечений колонн второго этажа? Ведь ригели и перекрытие крепят только от смещений, но не от поворота. Получается какая то большая консоль (мачта) L=16м, которая на уровне 8м закреплена словно оттяжками (связи, лестницы) от смещений, но вот "повернуться" может в месте крепления "оттяжек"(если верить шарнирному креплению балок).
Лучше проверить в программе (Лира или СКАД) по 3Д модели.
Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Недавно задавал похожий вопрос , выяснилось , что если ригель примыкают шарнирно то для всей колонны в плоскости мю=2, или мю=4 для участков 1 и 2 этажа.
h5r32, привет. Твою тему почему-то очень быстро закрыли (всего постов пять было...). В твоей схеме ничего не мешало перемещению и повороту верхов колонн, поэтому и "мю"=2
Цитата:
Сообщение от Stepik-ssv Посмотреть сообщение
Читай тему
Не читал тему, только глянул - там для случая жесткого крепления ригелей к колоннам - а здесь шарнирное, немного не то. Но сейчас гляну подробнее тему.
Tvorec вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:35
#14
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Ну незнаю как в сарайчиках , а в одноэтажных пром зданиях если классическая схема колонны жестко фермы шарнирно , то мю=2 в плоскости, из плоскости мю=1, как разтаки за счет того что в продольном направлении установлены вертикальные связи по колоннам, соотвественно все остальные рамы цепляются за связевой блок. Если я что то не так понимаю тот разъясните пожалуйста.

Tvorec, привет . В моей схема тоже ж/б плиты по этажам лежат...
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 15:47
#15
Stepik-ssv


 
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 200


Считать и искать не хотите, тогда тема №2
Stepik-ssv вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.08.2013, 16:04
#16
kentik1924


 
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 25


Stepik-ssv!!! Спасибо за ссылки, темы похожи, но там все же другие случаи, чем у меня. Там везде не освещен вопрос влияния на расчетную длину колонны жестких дисков перекрытий... А как считать без учета этого диска я и так знаю...


я именно это и хотел сказать, что присутствие жесткого диска профлиста не заменяет вертикальные связи по колоннам, иначе связи бы не ставили. А значит не так уж достоверно, что диск развязывает колонны...
kentik1924 вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 16:29
#17
Tvorec


 
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757


Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Если я что то не так понимаю тот разъясните пожалуйста.
Все верно ты сказал - "мю"=1 из плоскости потому что связи как оттяжки закрепляют верха колонн от смещения и база колонн из плоскости делается обычно шарнирной - получается что и вверху и внизу возможен поворот, но нет перемещения из плоскости, т.е. шарниры вверху и внизу - а это мю=1.
Если бы связи поставили еще и в плоскости рамы и убрали жесткую базу (сделали шарнир), то и в плоскости рамы было бы мю=1.
Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
В моей схема тоже ж/б плиты по этажам лежат...
Так я и говорю - твою тему очень быстро закрыли (непонятно почему), поэтому я ничего не успел спросить про планы, лестницы и т.п. - только ответить про саму приведенную схему успел.
Цитата:
Сообщение от kentik1924 Посмотреть сообщение
А значит не так уж достоверно, что диск развязывает колонны...
Если диск не прикреплен к земле, то единственное что он сделает, так это свяжет верха колонн друг с другом, и они друг друга будут поддерживать, если например у всех них одинаковое сечение (для наглядности), то крайние получаются меньше нагружены чем средние (т.к. грузовая площадь разная) и соответственно у них есть "силёнки" удерживать соседние колонны, т.е. можно тогда посмотреть еще п.6.10 формулу (71) СНиП II-23-81* "Стальные конструкции", а лучше посчитать в программе.
Цитата:
Сообщение от Stepik-ssv Посмотреть сообщение
Считать и искать не хотите, тогда тема №2
Классная тема, я всю ее читал давно. Но расчет все равно придется делать.
Tvorec вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 16:35
#18
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Цитата:
Сообщение от Tvorec Посмотреть сообщение
Так я и говорю - твою тему очень быстро закрыли (непонятно почему), поэтому я ничего не успел спросить про планы, лестницы и т.п. - только ответить про саму приведенную схему успел.
Закрыли потому что заголовок бота не устраивал. Значит в моей схеме мю=1 и в плоскости и из плоскости для 3х этажей кроме чердака? Вне зависимости устанавливаю я связи по колоннам или нет.
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 16:52
#19
Omelianchuk


 
Регистрация: 17.01.2013
Буча Київська обл.
Сообщений: 92


Цитата:
Сообщение от kentik1924 Посмотреть сообщение
А значит не так уж достоверно, что диск развязывает колонны...
В свободных рамах расчётная длина колоны зависит от отношения жесткостей колоны и ригеля. Получается что вопрос сводится к тому как учесть жесткость плиты в свободны рамах.(ответа пока не знаю)
Omelianchuk вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:03
#20
Tvorec


 
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757


Цитата:
Сообщение от Omelianchuk Посмотреть сообщение
В свободных рамах расчётная длина колоны зависит от отношения жесткостей колоны и ригеля. Получается что вопрос сводится к тому как учесть жесткость плиты в свободны рамах.(ответа пока не знаю)
Omelianchuk, немного не так - ты сейчас имеешь ввиду таблицу 17а СНиП II-23-81* и п.6.10, где соединение колонн и ригелей жесткое - там да, надо учитывать соотношение жесткостей и длин колонн и ригелей.
Для шарнирного же прикрепления ригелей в СНиП нет схемы - в явном виде она дана в СП 53-102-2004 "Общие правила проектирования стальных конструкций" приложение О, табл. О.4 строка 1.
Есть в неявном виде и в СП 16.13330.2011 "Стальные конструкции", где вычислить "мю" для шарнирного прикрепления колонн можно с помощью приложения И таблицы И.2 строки 1, а потом подставить полученное значение в табл. И.1 строка 1 -получится "мю"=2.
Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Значит в моей схеме мю=1 и в плоскости и из плоскости для 3х этажей кроме чердака? Вне зависимости устанавливаю я связи по колоннам или нет.
Погоди, сначала освежу в памяти что за схема там была.
Tvorec вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:11
#21
Stepik-ssv


 
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 200


Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Значит в моей схеме мю=1 и в плоскости и из плоскости для 3х этажей кроме чердака?
Посчитайте, пожалуйста свою схему в любом расчетном комплексе. Он и выдаст расчетные длины. Мю может получиться и меньше 1 или больше. Были случаи, когда думали что максимум 2, после расчета получали 4.
Как пример прочитайте темы, ссылки на которые давал.
Stepik-ssv вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2013, 17:16
#22
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Цитата:
Сообщение от Stepik-ssv Посмотреть сообщение
Посчитайте, пожалуйста свою схему в любом расчетном комплексе. Он и выдаст расчетные длины. Мю может получиться и меньше 1 или больше. Были случаи, когда думали что максимум 2, после расчета получали 4.
Как пример прочитайте темы, ссылки на которые давал.
Посчитал, укажите на ошибки пожалуйста.

Откорректировал схему , а то там связи экспериментальные были)
Вложения
Тип файла: rar РАМА.rar (1.5 Кб, 35 просмотров)
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2013, 11:51
#23
Stepik-ssv


 
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 200


Посмотрел, вроде нет ошибок. прада совсем некорректно так нагрузки задавать.
Stepik-ssv вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2013, 12:04
#24
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Цитата:
Сообщение от Stepik-ssv Посмотреть сообщение
Посмотрел, вроде нет ошибок. прада совсем некорректно так нагрузки задавать.
это я просто сделал плоскую схему для определения свободных длинн, как бы выдернул 1 раму . полная схема нормально выглядит, нагрузки приложены на второстепенные балки, все как у людей. Так вот к моему вопросу : для верхних концов колонн , свободные длины примерн 34 метров , 34000/120(грубо)=283 - 70Ш1 по АСТО. Как то не реально выглядит.
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2013, 13:58
#25
Stepik-ssv


 
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 200


В данном случае, ориентироваться на предельную гибкость уже не нужно. уже проверяешь заданоенное сечение.
Считаем:3400см/14,59см=233. необходимо увеличить сечение, тк лямда больше 220.
при 45Ш1
для 13 эл-та д=35,36м
3536/16,19=218 фи=0,138
сигма = 6400/,138/157,39=294,66кг/см2
Stepik-ssv вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2013, 14:11
#26
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Цитата:
Сообщение от Stepik-ssv Посмотреть сообщение
В данном случае, ориентироваться на предельную гибкость уже не нужно. уже проверяешь заданоенное сечение.
Спасибо что продолжаете отвечать, а вот как эту грань поймать нужно или не нужно?
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2013, 14:39
#27
taras

конструктор
 
Регистрация: 27.10.2005
Сообщений: 530


Цитата:
Сообщение от kentik1924 Посмотреть сообщение
Таким образом это будет жестким диском.
Во всех направлениях будет ли это жестким диском?
taras вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2013, 15:08
#28
Tvorec


 
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757


Цитата:
Сообщение от Stepik-ssv Посмотреть сообщение
В данном случае, ориентироваться на предельную гибкость уже не нужно. уже проверяешь заданоенное сечение.
Это почему?
Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Спасибо что продолжаете отвечать, а вот как эту грань поймать нужно или не нужно?
Предельная гибкость обязательное требование СНиП II-23-81* п.6.16 табл. 19 к вновь строящимся зданиям.
Tvorec вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2013, 15:16
#29
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Цитата:
Сообщение от Tvorec Посмотреть сообщение
Предельная гибкость обязательное требование СНиП II-23-81* п.6.16 табл. 19 к вновь строящимся зданиям.
Так вот я все и мучаю людей)) , просто мне кажется что свободная длина 34м для элемента физ. длиной 0.6м определена не верно.
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2013, 15:40
#30
Tvorec


 
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757


Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
просто мне кажется что свободная длина 34м для элемента физ. длиной 0.6м определена не верно
h5r32, посмотри п.6.10 согласно ему тебе надо делать расчет по таблицы 17а по формуле (70а), по п.6.10 будет n=0 и можно было бы написать что p=0, но это значит что ригеля просто нет (при шарнирном примыкании) и мы спускаемся к "более" нижнему ригелю и снова p=0 - так мы дойдем до заделки, а для нее p=50. Подставив в формулу мы получим "мю"=2.
Дело не в коэффициенте, а в принятой конструктивной схеме здания - почему примыкание ригелей к колоннам шарнирное? И еще, h5r32, опиши пожалуйста пространственную планировку здания (т.е. где лестница, где связи, с каким шагом идут - лучше покажи схемой) - а то неясна полностью вся картина, хоть ты и сказал что где-то есть лестница, а вот где?

Последний раз редактировалось Tvorec, 23.08.2013 в 15:57. Причина: Опечатался - не n=50, а p=50
Tvorec вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2013, 15:49
#31
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Лестницы выполнены так же в метале(по мет косоурам) по торцам здания, перекрытия ж/б по профлисту , покрытие проф. лист , в данной схеме пока нет продольных связей, так как архитектура еще не доделана до конца, поэтому опорные узлы жесткие во всех направлениях.

Узлы приняты жарнирные для просто ты монтажа. Можно конешно и на жесткие перейти, чемо очень не хотелось бы.
Вложения
Тип файла: rar СТЗ_СКАД_1.rar (6.4 Кб, 27 просмотров)
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2013, 20:00
#32
Tvorec


 
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757


Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Лестницы выполнены так же в металле(по мет. косоурам) по торцам здания,
Здесь всё дело в том, чтобы была в здании какая-то жесткая ячейка - например лестничная клетка, у которой стена из ж/б толщиной 100мм при ее размерах, допустим, 3х6м (с потолка взял). Тогда данная "шахта" будет играть роль огромного стержня с сечением в виде прямоугольника и материалом из ж/б. Представляешь, какой величины у этого сечения геометрические характеристики Ix, ix, Wx... Это просто огромная ж/б колонна, которая как "большой брат" поддерживает "маленьких" металлических "братиков" (поддерживает их, связавшись с ними через "монолитное" перекрытие - т.е. перекрытие, представляющее собой неделимое целое, а не плиты, набросанные просто так без связи друг с другом).
Какая у тебя лестничная клетка? Лестницы это немного другое.
Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
перекрытия ж/б по профлисту , покрытие профлист
Балки и перекрытие будешь связывать? (нужно для обеспечения устойчивость балок)
Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Узлы приняты шарнирные для простоты монтажа.
А можно глянуть схему узлов?
Tvorec вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Какой коэффициент мю?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Где взять коэффициент надёжности для конструкций армировки шахтных стволов? simak Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения 3 10.10.2011 16:12
Подскажите какой коэффициент инфляции bongiovi Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 09.04.2009 14:16
Коэффициент надежности несущей способности грунтов для свай Lena_T Основания и фундаменты 3 23.01.2009 18:10