|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.03.2007, 03:32 | #1 | |
Как сделать фундамент под террасу?
Санкт-Петербург
Регистрация: 16.10.2006
Сообщений: 569
|
||
Просмотров: 25010
|
|
||||
проектировщик ж/б, ОиФ Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
2. дренаж вдоль всего фундамента. или как иногда делают - уклон траншеи в одну сторону и оттуда дренаж... еще один раз видел умельцев - прокалывают водонесущий слой трубой и воду вниз на второй водонесущий горизонт. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
2ЛИС
Боюсь показаться настырным, но коэфф. фильтрации нашего ИГЭ 0.01 м/сут., что несколько отличается от трамбованного песка средней крупности. Т.е. как не устраивай отмостку, все равно верховодка будет собираться и замачивать подушку и засыпку. Дренаж, наверное, решил бы эту проблему, однако его устройство в данном случае представляется сомнительным в связи с невозможностью сброса. Сброс же во второй водоносный горизонт подразумевает, наверное, отсутствие напора. Здесь имеем значительный напор 1.8 м в первом водоносе, о втором ничего не известно - скважины на 6м. Однажды наблюдал следующую картину: крыльцо монолитное жб, глубина подошвы 300 мм от у.з., выполнена подсыпка песком толщиной 500 мм. Грунты - весьма похожие на мой случай. Дренажа нет. Зимой выперло на 8см. Может, сделать столбчатые фундаменты на -0.8 и утеплить все-таки 200 мм пеноплекса? http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=...er=asc&start=0 - читал. Еще вариант - шнековые сваи в водонос. (?) |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 06.02.2006
Эстония
Сообщений: 80
|
А может все же сделать проще. Выкопать ямки на 80 см, забить в них старые метал.трубы диам. не менее 50 мм длиной около 2 м (забиваются легко при помощи кувалды), обсыпать их песком. И будет эта конструкци стоять. Получите аналог висячих свай (можно в принципе и просчитать для успокоения). Если я не прав, то умные люди на форуме поправят.
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Согласен с Огурцом, сложные основательные фундаменты мастерить для терассочки - перебор... фундамент выйдет в трое дороже всей терассы. Я бы сделал так, как Огурец говорит: на столбики положить обвязку (я бы из бруса 150х150 сделал), а дальше - как Вам Lamer Inc.. угодно. Даже если всё это будет "гулять" (хотя сомневаюсь) - то это обратимые явления: за счёт обвязки сама терасса останется несдеформированной, а приподнявшиеся фундаменты от замерзания - сядут обратно весной когда оттаивать будут.
|
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 08.07.2006
Валдай
Сообщений: 90
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
А можно домкратики гидравлические автомобильные вмуровать в столбики :wink: Если что - в два счёта приподнял/опустил, и стоят по 500р штучка! Дёшево и сердито!
- кстати, это не просто смех, а серьёзное инженерное решение применяемое в серьёзных конструкциях |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А все-таки, если отвлечься от стоимости фундаментов, можно сделать что-нибудь более-менее капитальное? P.S. Всем благодарность за то, что даже подобные вопросы не оставляете без внимания! |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
Цитата:
Можно ведь и так поставить задачу: определить необходимую периодичность смены коровьего навоза, используемого в качестве обратной засыпки мелкозаглубленного фундамента террасы. (О! Гениальная идея! - жалко, что не новая...) |
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2006
Сообщений: 258
|
Что касается расчета фундамента: касательные силы пучения на столбик 200х200 от 4 до 8 тонн в зависимости от грунта. При больших размерах сечения и ленточных фундаментах значения еще выше, а если подошва в зоне промерзания, то добавятся еще и нормальные силы. И хоть какие расчеты делай, такие усилия может компенсировать только тяжелое здание или анкера. Для небольших нагрузок нужно проводить мероприятия против пучения.
Вариант 1: убрать пучинистый грунт на 1.5 м и засыпать непучинистый (крупнозернистый песок , гравий и т.п.) Вариант 2: столбчатые фундаменты с подошвой ниже границы промерзания, с обмоткой 3-4 слоями рубероида или стеклоткани в зоне промерзания, для исключения сцепления грунта и поверхности столбчатого фундамента. Вариант 3: Устройство в основании фундамента подушек (в зоне промерзания) из автомобильных покрышек с засыпкой пазух непучинистым грунтом. (Сомневаюсь в эффективности, но примеров такого решения много) здесь одно из обсуждений http://dacha.wcb.ru/viewtopic.php?t=...02a9a990c5b6df |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872
|
Цитата:
|
|||
|
|||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вариант с покрышками. Здесь сомнения те же - замачивание грунта засыпки, промерзание грунта под покрышкой. |
||||
|
||||||
Проектировщик в строительстве Регистрация: 28.09.2006
г. Уфа
Сообщений: 382
|
Цитата:
Петр 1 деревянные сваи на какую глубину бил? Если террасу выполнить на нижних венцах сруба? Дом - существующий? Деревянный? К дому привязаться - можно? Напрашивается 3 варианта сопряжения террасы и дома: 1. Жесткий (на консольных нижних венцах) но - нагрузки надо прикидывать снеговые. 2. Шарнирный. Терраса - на мелком фундаменте. Нижняя обвязывающая балка шарнирно крепится к фундаменту дома. В уровне покрытия - деф. шов на морозное пучение 20 см. 3. Отдельно стоящая терраса. но к дому - привязать, чтоб не убежала. Фундамент - мелкий, только под почвенный слой. |
|||||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
Цитата:
Кстати, вот интересный материал по винтовым сваям: http://stknw.spb.ru |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Вам верно подсказали выкопать ямку на 1,5 метра. дальше засыпать туда ПГС и трамбовками втрамбовать как можно глубже и довести все это хозяйство до -0,5 м можно, а там блок(и) положить. Далее выполняете качественную отмостку и грамотный слив воды с кровли и водоотвод с отмостки(планировку территории еще никто не отменял). Если отмостка у вас пойдет прямо по суглинку, то никакая верховодка не пройдет к фундаментам. вдоль отмостки желоб с соответствующим уклоном и вывести подальше от дома. разуклонку конечно же от дома в разные стороны или с явным уклоном в какую нибудь сторону в обход всего здания. На счет жесткого сопряжения с основным строением - ИМХО полная ерунда. Оденьте ласты летом и пройдитесь по песку - посмотрите как они у вас изогнуться (думаю аналогия понятна). Из собственного опыта: Делали обследования нескольких частных домиков с такими решениями - трещат все как один как раз в местах сопряжения аналогичных террас с основным строением вне зависимости от типов фундаментов и ИГ-условий. P.S. советов много - решать вам :wink: |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
Ув. ЛИС!
Ну не могу я выкопать "ямку на 1.5 м"! Если б мог, не было бы этой темы! Цитата:
Цитата:
1. Насколько тяжелые дома? 2. Вылеты консолей (примерно, для сведения)? 3. Имело ли место быть утепление консолей? 4. Время появления трещин (на какой год эксплуатации, хотя бы ориентировочно). |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
общее у всех них было жесткое сопряжение фундаментов основного здания и лекгих террас. дома от двух до трех этажей. вылеты консолей от 3-х, 5-ти метров. утепления не было. рубеж первого-второго года эксплуатации. Дело не в утеплении, а в разности осадок :wink: Через три года с отмосткой ничего не будет плохого, если она грамотно выполнена. Если честно не вижу препятствий к выполнению такой "ямки". Или я туплю... Для верности(контрольного выстрела) дайте все таки геологию в студию в виде разреза простенького... |
|||
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Автору:
объясните публике - почему низя ямку-то выкопать? - если что могу сам подписаться на земляные работы средствами малой механизации (правда попрошу оплаты по ставке ненормированного труда инженера :wink: ) А про консоль: видел и не один раз вариант, когда домик деревянный из бруса или сруб, стоит на хорошем фундаменте, а консоль для терассы сделана так: нижний венец сруба продлен дальше стены дома на величину консоли. Этот нижний венец является основанием под терассу, на котором далее всё и возводится. Т.к. нижний венец сруба находится по определению выше фундамента - а значит до отметки земли приличное расстояние - потому и никакое пучение и разница осадок не грозят. Т.е. получается свободно висящая в воздухе терассочка :wink: |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
А может тогда уж лучше сделать насыпь в соответствии с рекомендациями ВСН 29-85 "ПРОЕКТИРОВАНИЕ мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах" и ТСН МФ-97 "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, РАСЧЕТ И УСТРОЙСТВО МЕЛКОЗАГЛУБЛЕННЫХ ФУНДАМЕНТОВ МАЛОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ
В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ". Конечно надо смотреть на планировку участка, но в данном случае это будет самое оптимальное решение, т.к. устройство насыпи будет по всей видимости дешевле каких то спец мероприятий.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Проектировщик в строительстве Регистрация: 28.09.2006
г. Уфа
Сообщений: 382
|
Цитата:
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||