|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.10.2013, 08:42 | #1 | |
Отрывает колонну при сейсмике 8 баллов. Как расставить связи?
Регистрация: 04.05.2010
Сообщений: 338
|
||
Просмотров: 6144
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Примерная сейсмическая сила по верху колонн при 8 баллах на всё здание S=0.05*0.8*Q*1.5, где Q вес покрытия и половины ограждения. Если из расчёта отличается не более 20%, то от отрыва не уйти. Воспринимать придётся весом фундамента. Если отличается больше, то косяк в схеме.
|
|||
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Цитата:
А если можно выложи свой Лировский файл Сразу разберемся! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Это та сейсмическая горизонтальная сила, приложенная по верху колонн на твой связевой блок. И откуда 22 т отрыва? Или ты на вертикальную сейсмику считал?
Тогда ещё вопрос Какая поперечная сила в связевом блоке? Блин, откуда вы все усилия берёте? Всё считается на коленке. Делай плиту высотой 5 метров и дело с концом. Последний раз редактировалось bahil, 07.10.2013 в 19:02. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop: А может он португал?
Вот и охота тебе всякую хрень крутить? У меня вообще случай был, когда лирка конструкцию наизнанку вывернула. Главное в акаде, после экспорта, нормально. А в лире как не крутил - наизнанку и всё тут. Да, а ты вообще о чём? Да забей на эту схему! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Arikaikai, йес - например, http://dwg.ru/dnl/2257
Лист 15 и далее. Такая форма связей смущает..? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Arikaikai, да не за что...
Почему именно так - не знаю наверняка, но вероятным ответом мне кажется стремление разгрузить верхние пояса стропильных ферм? Возможно, в противном случае для ферм "в районе" связевых блоков не проходили пояса такие же, как в типовых фермах - и во избежание этого было принято такое решение. Но это догадки. Может кто из спецов КМ-ков подскажет... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
я имею ввиду тот момент, что с ферм усилия скидываются на одну колонну, а не на две, как-то нелогично вроде с одной стороны. Ведь вроде как длинный "опорный" раскос этой связевой фермой можно было бы заменить таким же, как тот, второй, короткий..
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.05.2010
Сообщений: 338
|
Да, вы были правы... исправил коэффициент и все стало считаться нормально. большое спасибо
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нормативная документация для проектирования сетей связи | firger77 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 14.08.2017 16:48 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Выбор типа узла опирания металлической фермы 80 м на железобетонную колонну при сейсмике | Volod'ka | Железобетонные конструкции | 55 | 26.01.2010 22:13 |
Как правильно расставить металлические связи? | zxcasd2 | Металлические конструкции | 5 | 04.03.2009 11:58 |