[Constructor450]

Продолжим обсуждение темы легко и в масштабе.
Я говорил, что черчу в СПДС в моделе 1:1, а на форматы, размеры и выноски вообще на все, кроме сварных швов, ставлю формат 1:10.Т.е. получается что формат у меня в десять раз больше, чем в реале. При распечатке это легко исправить.

[Profan]

А после распечатки?

[Constructor450]

А после распечатки любуйся своим чертежем.

[G.A.W.]

Вы думаете Кулик Алексей aka kpblc и эту тему не прикроет. Думаю на эту ветку терпения точно не хватит.

[Constructor450]

Это форум или что?
Т.е. по-вашему спросил и отвалил, а где-же дискуссия?

[Кулик Алексей aka kpblc]

> Constructor450: Провокатор
Во-первых, ты забываешь один очень маленький, но от этого не менее важный момент. У тебя СПДС GraphiCS.
СПДС ориентирована изначально на работу с пространством модели, и оформлении чертежей с изменением масштаба отображаемых символов. Так? Работаешь ты все равно в М1:1, а в закрытой теме вопрос был не в этом.
Во-вторых, в той теме флуд разросся до неимоверных размеров, дискуссии там фактически не получилось. Вроде бы объяснил в конце, почему закрыл.

[ФАХВЕРК]

В моем СПДС 3.0 под 2006 ACAD (русифицированный) есть проблемка. Узел КМ - десятый масштаб. Начинаю наносить швы , стесенно в ентом же масштабе - "реснички" здоровые, про угловые швы - вообще молчу. В итоге для ресничек - М 1:4, для угловых швов М 1:2!!!!!!
Товарищи, инженеры, помогите, подскажите!!!!!!!!!!

[Constructor450]

Новая тема ориентирована исключительно на влодеющих СПДС. Кроме того здесь можно обсуждать автоматизацию в строительстве.

[Constructor450]

Швы ставлю 1:4, 1:2.5. Можно в настройках покапаться.

[Krieger]

>Constructor450
Так компоновку ты делаешь в пространстве модели или листа? Или у тебя всегда один масштаб на весь лист?

[ФАХВЕРК]

Значит не у меня одного такая засада! Ну а исправить как-нибудь это можно - прекрасно понимаю идеального софта нет!!!! Иль так и дальше - узел 1:10, ресницы 1:4, угловой 1:2.5????

[Krieger]

Сообщение от ФАХВЕРК В моем СПДС 3.0 под 2006 ACAD (русифицированный) есть проблемка. Узел КМ - десятый масштаб. Начинаю наносить швы , стесенно в ентом же масштабе - "реснички" здоровые, про угловые швы - вообще молчу. В итоге для ресничек - М 1:4, для угловых швов М 1:2!!!!!! Товарищи, инженеры, помогите, подскажите!!!!!!!!!!

Полазий по настройкам. Размеры этих элементов регулируются, насколько мне известно...

[Constructor450]

Layout вообще не пользуюсь.
А масштабы, например для разрезов и узлов могут быть другие, но их меняю локально.
В принципе в масштаб 1:10 можно любую конструкцию вписать.
А ты в какой канторе работаешь?

[Krieger]

Сообщение от Constructor450 Layout вообще не пользуюсь. А масштабы, например для разрезов и узлов могут быть другие, но их меняю локально. В принципе в масштаб 1:10 можно любую конструкцию вписать.

Это как локально? Т.е. чертишь 1:1 - оформляешь как 1:10, а если надо 1:100 на этом же листе скалишь в 10раз?

А ты в какой канторе работаешь?

В личку.

[Constructor450]

Сообщение от Krieger Это как локально? Т.е. чертишь 1:1 - оформляешь как 1:10, а если надо 1:100 на этом же листе скалишь в 10раз?

Точно, но это редко бывает. Стараюсь в том же масштабе.

[Кулик Алексей aka kpblc]

> Krieger: Это особенность работы с СПДС GraphiCS, насколько я помню. Там можно определенным кускам чертежа задавать свой масштаб отображения, отличный от "общефайлового". Я в своих софтинках пробовал подобное сделать. Вроде как более-менее получилось. Но срабатывало не всегжа

[Кирпич]

Люди!на чертим каждое в своем масштабе в модели!сечения в 1:20 например!план 1:100, ана листе компонуешь!вот и все!а всякие реснички,это все в настройках элементарно меняеться!СПДС толковая,там тока потыкать надо и все ок будет!

[Krieger]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc > Krieger: Это особенность работы с СПДС GraphiCS, насколько я помню. Там можно определенным кускам чертежа задавать свой масштаб отображения, отличный от "общефайлового". Я в своих софтинках пробовал подобное сделать. Вроде как более-менее получилось. Но срабатывало не всегжа

С компасом не путаешь? СПДС как раз таки очень удобная, на самом деле, штуковина, чтоб нормально работать в натуральную величину с конечной компановкой на лейаутах (оформление (типа размеры) в модели). Масштабировать элементы оформления, внемасштабные объекты легче чем саму модель, т.к. эти элементы имеют этот самый масштабный коэффициент, остальное делается блоками. Таким образом я умудряюсь обходится без СПДС. СПДС для этого дела понаделала своих примитивов и удобную работу с масштабом для них. Почему этого не предусмотрено в AutoCAD не понятно.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Надеюсь, что не путаю (хотя бы потому, что с Компасом не работал, так, чего-то по верхам в свое время нахватался и не более того).

[Constructor450]

А вообще касаясь Layuot, вы сможете распечатать формат А1 на 8 форматах А4? Ведь не в каждой конторе есть плоттеры.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Constructor450 А вообще касаясь Layuot, вы сможете распечатать формат А1 на 8 форматах А4? Ведь не в каждой конторе есть плоттеры.

А что, в модели эта ситуация будет решаться по-другому
Или я чего-то не понимаю?

[Constructor450]

Естественно, формат разбивается линиями на 8 прямоугольников формата А4, а далее "окном" выделяется каждая часть по отдельности. Компас эту проблему решил.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Насколько я знаю, dwf тоже эту проблему решил вроде бы.
В листе ситуация делается абсолютно точно так же. Но! По крайней мере ты там видишь, какая часть будет "реально" выведена на бумагу (если показываются границы печати).

[Constructor450]

Предварительный просмотр это тоже показывает, в моделе.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Предварительный просмотр еще запустить надо

[Constructor450]

Да я и без него знаю как будет выглядеть чертеж. :roll:
А вообще спор неочем, какое громадное преимущество дает лист?

[forMA]

Сообщение от Constructor450 Естественно, формат разбивается линиями на 8 прямоугольников формата А4, а далее "окном" выделяется каждая часть по отдельности. Компас эту проблему решил.

Так это проблема только для AutoCAD Да и не проблема это. Так. "Брешь". В смысле недоработка.

[Constructor450]

А кто-нибудь чертит КМД?

[Кирпич]

:!: Constructor450, ЛИСТ дает нереальное преимущество если есть СПДС, ты делаешь сразу все в сотом масштабе!у тебя автоматически считаются отметки и много других фишек!а на литсе компануешь в нужном масштабе! в любом!все меняеться автоматически! чего в модели сделать нельзя!!!!!

[Krieger]

Сообщение от Constructor450 А кто-нибудь чертит КМД?

Ну я.

[Constructor450]

Сообщение от игорь соколов 63 : ЛИСТ дает нереальное преимущество если есть СПДС, ты делаешь сразу все в сотом масштабе!у тебя автоматически считаются отметки и много других фишек!а на литсе компануешь в нужном масштабе! в любом!все меняеться автоматически! чего в модели сделать нельзя!!!!!

А для чего скажи надо чертить в одном масштабе, а потом компоновать в другом?И что у тебя там меняется?

[Constructor450]

Сообщение от Krieger Ну я.

А какими средствами еще пользуешься, кроме стандартных?Макросы пишешь?

[Krieger]

Сообщение от Constructor450 Сообщение от Krieger Ну я. А какими средствами еще пользуешься, кроме стандартных?Макросы пишешь?

Угу. + lisp.

[Constructor450]

У меня вообще такая идея офигенная есть по автоматизации черчения КМД. Участвовать будешь?

[Zouss]

и не лениво вам каждый раз когда вы желаете распечатать фрагмент модели (A4 фрагмент большого листа или один чертеж из матрицы форматок неважно) делать выделение окном?
хоть именованные виды пристегните к ним что-ли

[Constructor450]

Сообщение от Zouss и не лениво вам каждый раз когда вы желаете распечатать фрагмент модели (A4 фрагмент большого листа или один чертеж из матрицы форматок неважно) делать выделение окном? хоть именованные виды пристегните к ним что-ли

А не лениво ли вам пристегивать именованные виды, когда можно выделить окном, распечатать и забыть этот кошмарный сон?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Народ, вам не надоело спорить?

[Krieger]

Сообщение от Constructor450 У меня вообще такая идея офигенная есть по автоматизации черчения КМД. Участвовать будешь?

Мне бы со своими идеями разобраться...
Выкладывай, что за идея.

[Constructor450]

Вечером, домой пора.

[Zouss]

так прога пристегивать должна, так что я не спорю, а скорее предлагаю, чтоб ручкам народ отдых дал

[lee]

Сообщение от Constructor450 У меня вообще такая идея офигенная есть по автоматизации черчения КМД. Участвовать будешь?

Скинемся по 10 штук и купим негра ?

[Elza]

[quote="Krieger"]

Сообщение от Constructor450 У меня вообще такая идея офигенная есть по автоматизации черчения КМД. Участвовать будешь?

А мне можно поучаствовать? мы тоже занимаемся КМД. Правда у нас помоему с автоматизацией слабовато. единственное, что сделали, написали автоматическое рисование спецификаций и их заполнение с подсчетом весов. Поделитесь идеями, плиз.

[Profan]

Здесь только КМД-эшники треплются?

[Elza]

Сообщение от Profan Здесь только КМД-эшники треплются?

Мы делаем все(КМ, КЖ, АС, КМД, расчеты) кроме смежников.

[G.A.W.]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Народ, вам не надоело спорить?

Закрывай

[Elza]

Закрывай

А как же идеи?

[Constructor450]

Закрывай Laughing А как же идеи?

Не обращай внимания.
А ты умеешь макросы писать?

[Олег К.]

Закрывай Laughing

No, no, no. Только тема наметилась, дайте хоть узнать о чем речь. Сам подбираюсь к написанию проги на спецификацию стали, может тут идеи полезные появятся.

PS: а чего нумерация постов не с 359-го номера?

[Constructor450]

Сообщение от Олег К. Закрывай Laughing No, no, no. Только тема наметилась, дайте хоть узнать о чем речь. Сам подбираюсь к написанию проги на спецификацию стали, может тут идеи полезные появятся. PS: а чего нумерация постов не с 359-го номера?

Спецификация стали это прошлый век.
Высказывание своей идеи:
Для примера возьмем крестовые связи. Для их прорисовки необходимо знать несколько размеров. Пишем макрос, заносим в форму неообходимые размеры, макрос рисует и считает вес конструкции, а также заполняет все спецификации.
Кому вообще интересна эта идея могу написать подробно, так-как это только вершина айзберга.

[REDS]

[quote="Elza"]

Сообщение от Krieger Сообщение от Constructor450 У меня вообще такая идея офигенная есть по автоматизации черчения КМД. Участвовать будешь? А мне можно поучаствовать? мы тоже занимаемся КМД. Правда у нас помоему с автоматизацией слабовато. единственное, что сделали, написали автоматическое рисование спецификаций и их заполнение с подсчетом весов. Поделитесь идеями, плиз.

..Здравствуйте... очень рад что есть эта тема... тема хорошая - закрывать её не стоит.
По работе тоже приходится разрабатывать чертежи КМД...ELza.. а не могли бы вы поделиться (рассказать поподробнее) о том что из себя представляет ваше автоматическое заполнение спецификаций... тоесть как это происходит...очень хочется узнать.
Давайте обмениваться опытом, так может и производительность возрастёт.... заполнение спецификаций у нас пока автоматизированно очень слабо... если это можно назвать автоматизацией.
А вы используете СПДС.... очень хорошая вещь

[Profan]

А Вот это никого не интересует?

[REDS]

Сообщение от Constructor450 Сообщение от Олег К. Закрывай Laughing No, no, no. Только тема наметилась, дайте хоть узнать о чем речь. Сам подбираюсь к написанию проги на спецификацию стали, может тут идеи полезные появятся. PS: а чего нумерация постов не с 359-го номера? Спецификация стали это прошлый век. Высказывание своей идеи: Для примера возьмем крестовые связи. Для их прорисовки необходимо знать несколько размеров. Пишем макрос, заносим в форму неообходимые размеры, макрос рисует и считает вес конструкции, а также заполняет все спецификации. Кому вообще интересна эта идея могу написать подробно, так-как это только вершина айзберга.

Ну насчёт спецификаций... не скажите... очень даже не прошлый век. А как это у Вас происходит?
Что касается Вашей идеи с макросами - очень интересно... задумка очень хорошая... правда есть нюансы ...всё не так просто Давайте обговорим?

[REDS]

Сообщение от Profan А Вот это никого не интересует?

Сие очень удачно реализовано в СПДС-е... но тем не менее штука отличная. :P

[Elza]

[/quote]

Кому вообще интересна эта идея могу написать подробно, так-как это только вершина айзберга.[/quot]


Мне инетресно, но боюсь алгоритм будет сделать сложно. я, например, пишу помаленьку, но мне будет сложно сделать такую прогу. Типы связей могут быть разные, по профилю, по узлам, и т.д. Хотя , раскажите, может захватит идея.

[Constructor450]

Сообщение от REDS Что касается Вашей идеи с макросами - очень интересно... задумка очень хорошая... правда есть нюансы ...всё не так просто Давайте обговорим?

В чем могут быть сложности?

[Elza]

[/quote]

По работе тоже приходится разрабатывать чертежи КМД...ELza.. а не могли бы вы поделиться (рассказать поподробнее) о том что из себя представляет ваше автоматическое заполнение спецификаций... [/quote]

СПДС пользуемся. Но у нас происходит так:
Нажимаешь на кнопочку"Спецификация" и тебя спрашивают "Сколько строк тебе надо". Отвечаешь. Получаешь табличку с нужным количеством строк. Шапка заполнена. У нас две пока так делаются : спецификация элементов (КМ, АС, КЖ) и непосредственно КМД.
Затем на жимаешь кнопочку с нужным профилем. Тебя в командной строке спрашивают основные параметры, толщину, ширину, длину, количество и просят указать точку вставки. указываешь пересечение (нижний левый угол строки спецификации) и получаешь заплненую весом ед и весом в зависимости от кол деталей строчку. расстояние от линии деления таблицы на строки запрограммированы. таблица получается красивая. действий минимум.

[REDS]

Сообщение от Constructor450 Сообщение от REDS Что касается Вашей идеи с макросами - очень интересно... задумка очень хорошая... правда есть нюансы ...всё не так просто Давайте обговорим? В чем могут быть сложности?

Как сказала Elza.. условий может быть очень много... и даже не только по сечениям и узлам... как раз сечений не так много. Частенько попадаются несимметричные связи... очень даже частенько.
Потом- расстановка болтов и сухарей.... хотя сухари - это ерунда.
Как Вы всё это видите?

[Constructor450]

Сообщение от REDS Как сказала Elza.. условий может быть очень много... и даже не только по сечениям и узлам... как раз сечений не так много. Частенько попадаются несимметричные связи... очень даже частенько. Потом- расстановка болтов и сухарей.... хотя сухари - это ерунда. Как Вы всё это видите?

Для каждого разного типа связей будет свой алгоритм расчета.
Растановка болтов в зависимости от диаметра.Растановка сухарей от радиуса инерции уголка.
И вообще чертится в модель будет слепыш с расчитанными размерами.

[REDS]

[/quote]СПДС пользуемся. Но у нас происходит так:
Нажимаешь на кнопочку"Спецификация" и тебя спрашивают "Сколько строк тебе надо". Отвечаешь. Получаешь табличку с нужным количеством строк. Шапка заполнена. У нас две пока так делаются : спецификация элементов (КМ, АС, КЖ) и непосредственно КМД.
Затем на жимаешь кнопочку с нужным профилем. Тебя в командной строке спрашивают основные параметры, толщину, ширину, длину, количество и просят указать точку вставки. указываешь пересечение (нижний левый угол строки спецификации) и получаешь заплненую весом ед и весом в зависимости от кол деталей строчку. расстояние от линии деления таблицы на строки запрограммированы. таблица получается красивая. действий минимум.[/quote]

Очень интересно... А как происходит суммирование всех деталей в марку... Выборка стали? А ещё такой нюанс... в случае каких-либо изменений... наверное приходится заново перебивать всю спецификацию... вряд ли есть возможность редактирования.
А таблицы СПДС-а используете?
А может можно глянуть на результат... может выложите небольшой файлик..... а база профилей с единичными весами у Вас я так понимаю своя?
Меня вообще последнее время очень заботит тема заполнения спецификаций.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Constructor450 Сообщение от REDS Как сказала Elza.. условий может быть очень много... и даже не только по сечениям и узлам... как раз сечений не так много. Частенько попадаются несимметричные связи... очень даже частенько. Потом- расстановка болтов и сухарей.... хотя сухари - это ерунда. Как Вы всё это видите? Для каждого разного типа связей будет свой алгоритм расчета. Растановка болтов в зависимости от диаметра.Растановка сухарей от радиуса инерции уголка. И вообще чертится в модель будет слепыш с расчитанными размерами.

"Алгоритм расчета" - это имеется в виду расчет на прочность или на количество всех фуфликов для спецификации?
Если второе, то ИМХО лишнее пытаешься накрутить. Все это дело засвывается в БД, откуда потом и забирается успешно. Либо вообще работать через дин.блоки (правда, там могут быть проблемы с тем, чтобы прописать его нормально).

[Олег К.]

Очень интересно... А как происходит суммирование всех деталей в марку... Выборка стали? А ещё такой нюанс... в случае каких-либо изменений... наверное приходится заново перебивать всю спецификацию... вряд ли есть возможность редактирования.

Ну вот наконец и добрались до спецификаций стали (хотя может я и ошибся, я ведь не металлист). Собственно что я хотел сделать - это заставить всех занимающихся металлом по одному объекту вносить записи в файл базы данных, потом по нему автоматом создается спецификация.

Можно попробовать намекнуть про системный подход, но молчу, молчу.

[Elza]

Сообщение от REDS Очень интересно... А как происходит суммирование всех деталей в марку... Выборка стали? А ещё такой нюанс... в случае каких-либо изменений... наверное приходится заново перебивать всю спецификацию... вряд ли есть возможность редактирования. А таблицы СПДС-а используете? А может можно глянуть на результат... может выложите небольшой файлик..

Это да, исправлять приходится по новой, но лично я стираю строчку и пишу ее заново. Для подсчета веса марки используем прогу, которая просит выделить нужные числа, и указать точку куда поставить итоговое число. также поступаем с умножением. делить вроде не приходилось.
СПДС глючит, или мы не умеем в нем считать. перевод в ЕХЕЛ не всегда удобен. перевод из ехела не получается, хотя изворачиваемся и пользуемся.

[Constructor450]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc "Алгоритм расчета" - это имеется в виду расчет на прочность или на количество всех фуфликов для спецификации? Если второе, то ИМХО лишнее пытаешься накрутить. Все это дело засвывается в БД, откуда потом и забирается успешно. Либо вообще работать через дин.блоки (правда, там могут быть проблемы с тем, чтобы прописать его нормально).

Не то и не другое Алгоритм расчета размеров(длину уголков входящих в связи, размеры фасонок и т.п.) при этом ненадо делать сложный макрос, который бы вычерчивал все это по этим размерам.Помнишь Возвращение Координат? Так вот этот слепыш и будет вставляться в модель только значения размеров будет меняться на расчитанные.

[REDS]

Это да, исправлять приходится по новой, но лично я стираю строчку и пишу ее заново. Для подсчета веса марки используем прогу, которая просит выделить нужные числа, и указать точку куда поставить итоговое число. также поступаем с умножением. делить вроде не приходилось. СПДС глючит, или мы не умеем в нем считать. перевод в ЕХЕЛ не всегда удобен. перевод из ехела не получается, хотя изворачиваемся и пользуемся.

Ясно...вообще всё равно интересно.. EXEL.. это конечно хорошо.. но не то... надо что-то интегрированное с Автокадом...
Таблицы СПДС... для подсчётов вообще не подходят (ИМХО)... зато отличны с точки зрения оформления и удобства заполнения.... жаль их нельзя связывать между собой.... или я может чего не знаю..
---
Пожалуйста, проверяйте, как будет выглядеть Ваш пост - я устаю править тэги
/kpblc/

[REDS]

Это да, исправлять приходится по новой, но лично я стираю строчку и пишу ее заново. Для подсчета веса марки используем прогу, которая Пожалуйста, проверяйте, как будет выглядеть Ваш пост - я устаю править тэги /kpblc/

СоРРи :?

[VetalBY]

По спецификациям: не пробовали VetCAD++ http://dwg.ru/dnl/206
Проавда в ознакомительной версии только 20 строк можно оформить. :? Там строки спецификации оформляются блоком с атрибутами, есть возможность правки (все связано с текстовой базой данных, которую можно редактировать), автоматом формируется ведомость расхода стали, в будущем возможно будет техническая спецификация стали.
Меня в принципе интересует, как такой подход к оформлению спецификаций, какие есть недостатки?

[Krieger]

Сообщение от Constructor450 Для примера возьмем крестовые связи. Для их прорисовки необходимо знать несколько размеров. Пишем макрос, заносим в форму неообходимые размеры, макрос рисует и считает вес конструкции, а также заполняет все спецификации.

ИМХО не получится. Только если типовуху гнать голимую. У меня еще ни разу ничего одинакового небыло. На каждый случай сварганить код? Это черезчур. Параметризировать можно только что-то по мелочи, типа сортамента (но этого добра уже навалом).

[Constructor450]

Сообщение от Krieger ИМХО не получится. Только если типовуху гнать голимую. У меня еще ни разу ничего одинакового небыло. На каждый случай сварганить код? Это черезчур. Параметризировать можно только что-то по мелочи, типа сортамента (но этого добра уже навалом).

Ты не вник в суть.
Давай через личку , а то завтра колличество постов перевалит за 300 и тему закроют.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Оффтоп: Тема закрывается исходя не из общего количества постов.

[Constructor450]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Оффтоп: Тема закрывается исходя не из общего количества постов.

Чтобы не загружать сильно тему, да и проще было ориентироваться.
Мало соображений по моей задумке.

[Constructor450]

Одному придется решать задачу, даже зёма отказался.

[RomaV]

Блин, интересно!
Я вот документирование в ADT осваиваю, там есть возможность сделать спецификации окон, дверей, площади посчитать.
Но пришлось как-то ферму делать. Я каждому элементу в свойствах номер позиции записал. Каждому стилю профиля записал вес погонного метра (можно миллиметра). Вид спецификации настроил. Потом милое дело, построил ферму, нажал спецификация, выделил все нужные элементы и всё готово. Там и сумму по строкам, и общий вес в конце. Я просто балдею! Когда редактируешь конструкцию, то потом только "обновить" нажал и всё.