| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.04.2014, 12:25 | #1 | |
Ростверк под 4 сваи, такой ли он?
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 242
|
||
Просмотров: 5950
|
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
я бы сделал как у вас на картинке, разве что от края сваи до края ростверка сделал бы побольше. сваю повернуть могут на 45 градусов + сместить на 0,2d. вот и считайте, чтобы она за пределы ростверка не вывалилась.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 242
|
ПОСОБИЕ
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ РОСТВЕРКОВ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ ПОД КОЛОННЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (к СНиП 2.03.01-84) 2.2. Расчет на продавливание колонной центрально-нагруженных ростверков свайных фундаментов с кустами из четырех и более свай производится по формуле (1) из условия, что продавливание происходит по боковой поверхности пирамиды, высота которой равна расстоянию по вертикали от рабочей арматуры плиты до низа колонны, меньшим основанием служит площадь сечения колонны, а боковые грани, проходящие от наружных граней колонны до внутренних граней свай, наклонены к горизонтали под углом не менее 45° и не более угла, соответствующего пирамиде с c=0,4h0 |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
Это требование к расчетам, а не к конструированию ростверков.
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 09.05.2015
Сообщений: 41
|
Столкнулся с той же проблемой, угол пирамиды продавливания до внутренних граней свай получается больше, чем при пирамиде с c=0.4*h0. Судя по этой теме я не должен считать на продавливание.. Насколько вообще актуально это пособие, уже и расчет на продавливание изменилось, и коэффициенты другие.. Что скажет эксперт, если мы проходим экспертизу по СП 52-101-2003? имеет место такой расчет по пособию, или подскажите варианты расчета ростверка под колонну.
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 202
|
Совершенно верно.
Цитата:
Все, что запроектировано по старым Пособиям и Рекомендациям до сих пор стоит. Хоть и меняются нормы, но физика работы бетона и арматуры остается неизменным. До сих пор пользуюсь этим Пособием. Это известно только эксперту. У каждого эксперта свой подход. Можно аргументировать тем, что в СП не изложена методика расчета ростверка на продавливание. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Должны. Потоки главных сжимающих напряжений, идущие от стойки к сваям создают растягивающие напряжения в ростверке между сваями, образуется трещина внизу ростверка, которая может отделить объем бетона между сваями (внутри свай), который может проскользнуть между сваями.
Цитата:
На основе каркасной модели. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Для коротких элементов немножечко другое НДС. Нормальная трещина в середине ростверка внизу от растягивающих напряжений в ростверке. Она расположена в пределах зоны продавливания и на формирование пирамидки влияние не оказывает, если нижняя ар-ра держит. А вот от сваи вверх по ростверку до груза (стойки) идут наклонные трещины, расположены они вдоль линии потока сжимающих напряжений, сливаясь, они могут расколоть ростверк, оставив вверху (у стойки) зону сжатия, которая может срезаться, и объем продавится между сваями.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.05.2015
Сообщений: 41
|
2.2 "... и не более угла, соответствующего пирамиде продавливания с c=0.4h". Я думал смысл этих в слов в том, что если угол наклона боковой грани пирамиды(от стойки до внутр. грани сваи) больше, следовательно сваи стоят достаточно близко к точке передачи нагрузки и объем бетона будет мал, чтобы продавиться.
Получается проигнорировать это требование и считать дальше.. Что за коэффициент? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Что за коэффициент? Да он во всех нормах при расчете на поперечную нагрузку. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.05.2015
Сообщений: 41
|
Цитата:
Но ведь по логике: продавливанию сопротивляется величина Rbt помноженная на площадь граней пирамиды формула 8.88 СП 63, значит с увеличением проекции грани несущая способность должна расти.. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Не растет сопротивление, если груз перемещать ближе и ближе к опоре.
1 поделить на 0,4=2,5. Из формулы (6.67) СП 52-101-2003 на продавливание не более 2,5*Rbt*u*h0, где периметр u определяется при сi=0,4*h0. 8.88 вытекает из 8.57 СП 63, нужно только в 8.88 вместо Ab подставить u*h0 и дописать множитель h0/с, который равен=1 (принято, что косая трещина проходит под углом 45 град.) Для плоского элемента h0/с=1, но для вашего ростверка h0/с не равно=1. Основа 8.57 СП 63, где с в знаменателе. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужен ли монолитный ленточный ростверк под монолитную стену технического этажа | Liyob | Основания и фундаменты | 5 | 12.12.2013 07:05 |
Расположение петли в забивной сваи - можно ли поперек? | maksimrtmo | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 24.10.2013 10:49 |
Определение расчетной длины буронабивной сваи | Evgeny31 | Основания и фундаменты | 12 | 28.02.2013 20:46 |
Можно ли удлиннить на 1м буронабивную сваю неудлинняя каркас сваи | vik123 | Основания и фундаменты | 3 | 17.11.2012 16:28 |
ростверк и сваи на дачном участке, когда рядом сосны | baaba | Основания и фундаменты | 9 | 08.04.2010 18:23 |