[Davy Jones]

Эскизные проекты, концепции, АР, на каких сайтах есть предложения по разработке этих вещей? В основном вижу предложение отрендерить объект по чертежам, но это не интересно ввиду сильного демпинга и большой конкуренции.
Интересуют сайты, где именно архитектурное проектирование.

[olegrussia]

cadstudio.ru fl.ru dwg.ru

[swell{d}]

Постоянно мониторю fl.ru на предмет кж. Денег там не заработать вообще никак.

----- добавлено через ~39 мин. -----
П.С. Как и на dwg.ru. Здесь, почему-то, вообще не принято отвечать на предложения выполнить работу, что жутко бесит

[Davy Jones]

swell{d}, не заработаешь на КЖ или вообще? Там есть предложения разработать эскизный проект здания, к примеру?

[swell{d}]

Есть, но цены предлагают, типа 5кр за неделю работы..

[Homel]

Offtop: Курсовики по 5 т р за 1-2 дня работы!

[ShaggyDoc]

Интересуют сайты, где именно архитектурное проектирование.

А какому заказчику будет интересно отдавать на фриланс профессиональное архитектурное проектирование? Сам по себе "арихитектурный проект" редко кому нужен. А кому нужен, тот думает, что это типа рендеринга или курсового, который "девочка" сделает "за еду".

С архитекторами итак беда при работе "вживую" - слишком много ежедневных вопросов надо решать, а тут удаленно.... Вы же захотите получить четкое задание, честно сделать работу, отдать и получить деньги. Но так же в реале не бывает - задание "раз и навсегда". Вот и нет таких предложений.

Только не обижайтесь, Davy Jones, при Вашем несомненном профессионализме надо искать не фриланс, а хорошую постоянную работу. Но где она теперь...

[realdoc]

Если фриланс это разовые работы с разовыми субподрядчиками, то я считаю нормальная проектная фирма так работать не будет. У уважающей себя фирмы есть свои правила, стандарты, даже негласные устои. Чтобы субподрядчик к ним привык нужно время. В этом случае фрилансер по сути просто сотрудник работающий удаленно - это вполне реально. А если человек говорит: я сделаю Вам продукт среднего качества за средние деньги, то такой подход не нужен (это я не про Davy Jones конкретно, а про большинство желающих работать по фрилансу). Причем те, кто действительно может делать реальные вещи, тот и без всякого фриланса загружен работой по крайней мере сейчас, по крайней мере в гражданском строительстве.

[Davy Jones]

ShaggyDoc, все верно описали, за минимальные деньги студенты готовы сутками делать картинки, тем более сейчас и компы и уроки позволяют без особых знаний получать хороший результат. Напихали моделей в сцену, деревья, машины, людей, по уроку назначили материалы с текстурами, выставили свет, нажали на кнопочку и все, железо позволяет рендерить довольно насыщенные сцены. Уповаю лишь на знание нормативной базы при проектировании, это все же ценнее чем красивые картинки. Да и реже встречается, если верно я информирован.
Хорошая работа постоянная постепенно сходит на нет не по моей вине. Халтурки выполнил, жду экспертизу, по ним тоже есть бюрократические проблемы, а остатки средств будут после экспертизы. У других постоянных заказчиков пусто, очень непривычная тишина.
Ходил на собеседование в неплохую организацию на вакансию архитектора. Зарплата нормальная, НО им нужен не арх, им нужен универсал. Эскизные проекты жилых домов они заказывают в Европе. Вот как. Говорят, вы должны и немного считать уметь, чертить АС, КР само собой, говорят, нам не нужны чистые архитекторы. Может они и правы и рынку нужны универсалы, я же полагаю что считать должен конструктор, КР, КЖ чертить инженер/конструктор, а функциональную, технологическую организацию пространства, взаимодействие помещений - архитектор. Ну не знаю я ни одного инженера, который бы обложился нормами и днями читал, проектирую, детский сад, к примеру, его помещения. Возможно ошибаюсь, но основываюсь на том, что вижу и знаю.
В защиту фриланса могу привести пример 4 последних проектов, 2 из которых были внушительные и заказчика я видел 2-3 раза всего, да и то ничего конструктивного не решалось при личной встрече. В основном все решается по почте или телефону. Но мы в одном городе живем, вероятность обмана меньше. Это плюс.
Работать с архитекторами "вживую" конечно лучше, мне было очень комфортно когда для одного объекта я привлек "своих" ОВ, ВК, КР, ТХ ребят. С фрилансерами мне было бы сложнее, а тут личный контакт ускорил проектирование.

----- добавлено через 33 сек. -----

Сообщение от ShaggyDoc Только не обижайтесь, Davy Jones, при Вашем несомненном профессионализме надо искать не фриланс, а хорошую постоянную работу. Но где она теперь...

Не обижусь даже если это был сарказм)))

----- добавлено через ~4 мин. -----
realdoc, сенкс за мнение. Никогда по сетевому фрилансу не работал, поэтому и интересны мнения знающих людей.
А может быть такое, что фирма привыкнет к фрилансеру и будет давать ему проекты как своему внештатному сотруднику?

А вот еще вопрос: есть ли смысл выходить на европейский рынок, ведь там всю нишу заняли китайцы, которые очень очень демпенгуют да и работу выполняют быстро и качественно.

[skalanin]

Сообщение от Davy Jones А может быть такое, что фирма привыкнет к фрилансеру и будет давать ему проекты как своему внештатному сотруднику?

безусловно. Только с обоих сторон должны быть адекватные и понимающие люди. Мой ГИП работает с несколькими проектировщиками более 5 лет. С спецами по ГОЧС и ООС больше 8.

Сообщение от Davy Jones европейский рынок, ведь там всю нишу заняли китайцы

они уже и к Москве подобрались тыц.

[ShaggyDoc]

Не обижусь даже если это был сарказм)))

Нет, не сарказм. Вполне серьезно. Я же Ваши посты читаю. Эх, нам бы таких архитекторов "ну хотя бы на треть".

Может они и правы и рынку нужны универсалы, я же полагаю что считать должен конструктор, КР, КЖ чертить инженер/конструктор, а функциональную, технологическую организацию пространства, взаимодействие помещений - архитектор. Ну не знаю я ни одного инженера, который бы обложился нормами и днями читал, проектирую, детский сад, к примеру, его помещения. Возможно ошибаюсь, но основываюсь на том, что вижу и знаю.

В том-то и дело, что нужны универсалы. И они ведь были раньше - когда архитекторы и строители в одном ВУЗе учились. Была взаимная польза. Конечно, теоретически каждый должен свое делать. Но тогда надо будет в 3 раза больше очень узких специалистов, которые все будут не загружены и будут получать гроши. А ведь и архитектор многое (конечно не все) мог бы и сам "сосчитать". Но не хотят.

В результате во многих проектных фирмах арихтекторов нет, или есть какой-никакой, которого держат за "городского сумасшедшего". И, скажем "помещения детского сада", да и многих других объектов, "архитектурят" как раз инженеры-строители. "Подумаешь, бином Ньютона". Они ведь тоже кое-чему обучались, и книжками могут обложиться, и "днями читать". Но выгода есть всем - никаких споров "кто делает", кто кого "держит", да и деньги в один карман идут без скандальных дележек.

Конечно, бывают объекты где проектировать без хорошего архитектора никак нельзя (без плохого - можно). Но что у нас сейчас в массе-то проектируется? Вот для этой массы и можно нанять фрилансера - "отрендерить за еду".

[realdoc]

Сообщение от Davy Jones А может быть такое, что фирма привыкнет к фрилансеру и будет давать ему проекты как своему внештатному сотруднику?

Конечно, если человек делает свою работу хорошо, то и фирма будет работать с ним постоянно.
Причем для проектной фирмы такой человек зачастую даже выгодней чем штатный сотрудник - комп свой, программы "свои", отпуск-больничный оплачивать не надо.
Мы с некоторыми фрилансерами работаем уже больше 3 лет (фирме 5 лет), многие из тех кто работал удаленно перешли в штат со временем - пришлось искать удаленщиков в других городах.
Найти хорошего фрилансера это очень большая проблема, как и хорошего работодателя в общем-то. Имхо большая часть ищущих работу по фрилансу делают это потому, что на работе им платят копейки, по причине их безграмотности, по этой же причине в родном городе работу им не несут пачками. Также и добрая половина работодателей - цепочка посредников, получивших заказ и ищущих кому-бы его впарить, так что бы самому ничего не делать.

[ETCartman]

Сообщение от Davy Jones ShaggyDoc, все верно описали, за минимальные деньги студенты готовы сутками делать картинки, тем более сейчас и компы и уроки позволяют без особых знаний получать хороший результат. Напихали моделей в сцену, деревья, машины, людей, по уроку назначили материалы с текстурами, выставили свет, нажали на кнопочку и все, железо позволяет рендерить довольно насыщенные сцены.

У меня 12 летняя дочь создавала неплохие домики (с мебелями и лестницами) и рендерила их от скуки в sweethome3d
даже собственно без уроков -методом тыка.
ShaggyDocs верно говорит - что нормальный архитектор, универсал и организатор прежде всего. Он может лично и не делает, но видит весь процесс на всех этапах и управляет им, так что работать одно удовольствие. Таких очень немного, но на таких нужно ориентироваться для карьеры, зарабатывают они очень хорошо (больше чем самые профессиональные узкие специалисты).
А не ориентироваться на Зах Хадидов и пр. - мода и имя имеют применение для единиц.
Поэтому и не стоит себя ограничивать только настроем на АР, можете куда то устроиться - там где согласования или просто проектирование, те же конструкции. В молодом возрасте можно все выучить прекрасно, и это плюс к карьере именно архитектора.

[Колян]

www.fl.ru - лучшее, что есть. Будешь крутиться и через год-два пойдут заказы. 99% заказов на готовые проекты или доделки/переделки/хотелки, я выбираю первое.
www.freelance.ru -мусорка и пустая трата денег. Особенно умиляет возможность покупки за 650р таких званий как Эскперт, Мастер! Забавляют объявления для бизнес-аккаунтов, в которых работы на 1 тысячу рублей.
www.proektanti.ru -еще одна мусорка.. но бесплатная
www.forumhouse.ru/stock/ - я коттеджами не увлекаюсь, но видать там можно найти работу на 1050 копеек ))

[arch]

Сообщение от Davy Jones А может быть такое, что фирма привыкнет к фрилансеру и будет давать ему проекты как своему внештатному сотруднику?

Наша контора так давно работает. В штате - проектировщиков 3 человека, остальные фрилансеры.

[Сергей812]

Offtop:

Сообщение от ShaggyDoc В том-то и дело, что нужны универсалы.

Что подразумевать под не универсальностью? когда проектировщик способен рисовать только свой раздел и не вникать вообще в смежные? Это тогда чертежник, по ошибке называемый проектировщиком. Какие то общие вещи нормальный проектировщик по смежным разделам должен знать - чтобы понимать, как его собственные системы будут работать и вылавливать какие то явные косяки в заданиях от смежников. А серьезные расчетные вещи, тем более влияющие на конструкционную безопасность здания - естественно, должны делать узкоспециализированные профи, имхо

[arch]

Сообщение от Сергей812 Что подразумевать под не универсальностью?

Очевидно понятие "универсальность" такая:

Сообщение от ShaggyDoc И, скажем "помещения детского сада", да и многих других объектов, "архитектурят" как раз инженеры-строители.

Хотя на мой взгляд "наархитектурить" детский сад инженеру-строителю можно только типовой проект в виде его привязки

[ShaggyDoc]

Хотя на мой взгляд

"Мой взгляд" - это взгляд архитектора? Ну и глядите, как хотите, а на таких объектах прекрасно без архитекторов обходятся квалифицированные инженеры.

[arch]

Сообщение от ShaggyDoc на таких объектах прекрасно без архитекторов обходятся квалифицированные инженеры.

Согласен, справляются. На типовых объектах или разновидностях оных.
Своё мнение не навязываю.

[Сергей812]

Извините, а вы не путаете технологию и архитектуру случаем?

[jtdesign]

http://www.arcbazar.com/ - но это больше конкурсы.

Относительная активность происходит на elance.com хотя в основном разные мелочи.

В обоих ресурсах большинство якобы-заказчиков из США, во первых это надо считаться с другой системой размеров/масштабов. Для рендеров и прочих картинок это не важно, но для чертежей только так. Для работ посерьезней уже надо знать местные нормативы даже если местный лицензированный специалист не требуется.

Российский (русскоязычный) ФЛ больше как рекламная доска где самому какое-то время попиариться и потом уже потенциальные заказчики сами на прямую выйдут. Но как обычно, центр это Москва и желательно быть там на месте.

[Stierlitz]

Сообщение от ShaggyDoc "Мой взгляд" - это взгляд архитектора? Ну и глядите, как хотите, а на таких объектах прекрасно без архитекторов обходятся квалифицированные инженеры.

Вспомнилась одна давняя притча про мастера кунгфу в древнем китае который всю жизнь тренеровал только одну руку - его спросили почему не две? А он ответил что тогда бы он владел однинаково двумя руками но каждой много хуже чем сейчас одной)

[ETCartman]

Сообщение от ShaggyDoc "Мой взгляд" - это взгляд архитектора? Ну и глядите, как хотите, а на таких объектах прекрасно без архитекторов обходятся квалифицированные инженеры.

Offtop: К сожалению, он был у нас единственным архитектором, и за последние 15—20 лет, на моей памяти, в городе не было построено ни одного порядочного дома. Когда ему заказывали план, то он обыкновенно чертил сначала зал и гостиную; как в былое время институтки могли танцевать только от печки, так и его художественная идея могла исходить и развиваться только от зала и гостиной. К ним он пририсовывал столовую, детскую, кабинет, соединяя комнаты дверями, и потом все они неизбежно оказывались проходными и в каждой было по две, даже по три лишних двери.

[ShaggyDoc]

А он ответил что тогда бы он владел однинаково двумя руками но каждой много хуже чем сейчас одной

Это утешительная притча для тех, кто и одной рукой не владеет. Для тех, кто думает, что "вот дали бы мне елду на 200 этажей запуздырить, да винтом, да с пупырышками, так я бы...Двумя руками". А тут ему дают нечто поменьше, где необходимо владение ремеслом (в хорошем смысле), а рук-то и нету.

Впрочем, это отвлечение от темы фриланса. Ищите, может на китайских сайтах предложат на фрилансе "елду" сработать. Они их много стали строить.

[Stierlitz]

Сообщение от ShaggyDoc Это утешительная притча для тех, кто и одной рукой не владеет. Для тех, кто думает, что "вот дали бы мне елду на 200 этажей запуздырить, да винтом, да с пупырышками, так я бы...Двумя руками". А тут ему дают нечто поменьше, где необходимо владение ремеслом (в хорошем смысле), а рук-то и нету.

Неа, речь о том что в одной прфесии можно учиться всю жизнь а можно в двух но учясь двум придется и время обучения делить на двое. Причем тут не зависит ни от времени проведенного в процессе ни от способностей. Исключительно вопрос выбора или необходимости

[ETCartman]

когда я учился на ПГСе - у нас был курс архитектуры, несколько лет, включая 3 курсовых, если память не изменяет (малоэтажное, многоэтажное и промышленное здания). Архитекторы также проходили довольно расширенные курсы строительных специальностей (включая основы конструкций, гидравлики и акустики, материалов, технологии и экономики строительства), согласно Витрувию же - прочность, польза и красота. С красотой правда было туго в позднесоветской архитектуре, с упором на экономию, правда и в новой российской сильно лучше не стало.
Тем не менее, тезис о невозможности познания архитектором смежных специальностей, довольно спорный. При наличии базового образования, проблем с этим нет по моему.

[Stierlitz]

Сообщение от ETCartman ... Тем не менее, тезис о невозможности познания архитектором смежных специальностей, довольно спорный. При наличии базового образования, проблем с этим нет по моему.

не вижу ничего в этом невозможного - если например становиться конструктором то наверно не останавливаться на расчете белочки и простеньких деревяшечек - только мои коллеги ровно столько же сколько я занимаюсь архитектурой занимаются конструкциями - т.е. отставание у меня колоссальное, а начну делать упор на конструкции - начну терять архитектуру - гдето за чем то буду не успевать следить и тд
и толку? немного конструктор который раньше был архитектором?))

[Homel]

Сообщение от ETCartman когда я учился на ПГСе - у нас был курс архитектуры, несколько лет, включая 3 курсовых, если память не изменяет (малоэтажное, многоэтажное и промышленное здания). Архитекторы также проходили довольно расширенные курсы строительных специальностей (включая основы конструкций, гидравлики и акустики, материалов, технологии и экономики строительства), согласно Витрувию же - прочность, польза и красота. С красотой правда было туго в позднесоветской архитектуре, с упором на экономию, правда и в новой российской сильно лучше не стало. Тем не менее, тезис о невозможности познания архитектором смежных специальностей, довольно спорный. При наличии базового образования, проблем с этим нет по моему.

Offtop: Суда по вакансиям АРХИТЕКТОР в иностраных компаниях - требуют диплом ПГС или АРХИТЕКТОР так, что разницы 2 специальностей минимальный, главное опыт)
Рантше в обще Архитекторы могли посчитать любую конструкцию и инженерию.

[Stierlitz]

Сообщение от Homel Offtop: Суда по вакансиям АРХИТЕКТОР в иностраных компаниях - требуют диплом ПГС или АРХИТЕКТОР так, что разницы 2 специальностей минимальный, главное опыт) Рантше в обще Архитекторы могли посчитать любую конструкцию и инженерию.

инженеры без работы сидели?))

[arch]

Сообщение от Homel Рантше в обще Архитекторы могли посчитать любую конструкцию и инженерию.

Довольно распространённое заблуждение.

[Homel]

Сообщение от arch Довольно распространённое заблуждение.

Offtop: Значит книжки врут( (до середины XX века)

[arch]

Сообщение от Homel Offtop: Значит книжки врут( (до середины XX века)

Offtop: Конечно врут ))

[Сергей812]

Сообщение от Homel Рантше в обще Архитекторы могли посчитать любую конструкцию и инженерию.

Раньше (если речь идет еще о советском времени) - были альбомы типовых решений, утвержденные и выпускаемые соответствующими министерствами. И достаточно ограниченный ассортимент серийно-выпускаемого оборудования и изделий. Соответственно, тот же архитектор с опытом работы мог вполне знать и несколько разделов. Но при этом не забываем - на чем работали архитекторы тогда: кульмане (в лучшем случае) и бумаге. Т.е. приходилось уметь представлять в голове общую конструкцию здания и инженерных систем по заданию технологов, поскольку количество "отмен" на бумаге было очень ограниченно) Если сейчас человек будет рассказывать, что он умеет и архитектуру, и конструктив, и электрику, и воду, и вентиляцию делать - ну это разве что на частном строительстве типа коттеджей, где лепи что хочешь без норм)

[Snick]

Сообщение от arch Довольно распространённое заблуждение.

Часто сталкиваюсь с тем, что работа архитектора сводится к красивым картинкам фасадов. ИМХО, считаю, что архитектор должен начинать проработки с планов, а это значит, что он уже должен знать санитарные и противопожарные (по путям эвакуации) нормы. А также при разработке планировки нужно уже предполагать, как будет перекрываться здание, и исходя из этого расставлять несущие стены и колонны. А уже потом, из планов должны рождаться фасады. Кроме того архитектор должен включать голову, закладывая в проект неимоверных пролетов арки, неимоверных вылетов консоли и т.д. Считаю также, что архитектор должен как минимум уметь считать освещенность и инсоляцию.
Короче,

Сообщение от ETCartman ...согласно Витрувию же - прочность, польза и красота...

и именно в этой последовательности.

[jtdesign]

Тут на форуме в основном толкуют про ГИПов, как будто ГАПы вымерли как вид. Так вот настоящий архитектор это ГАП, руководит проектом (пространственно планировочные и дизайнерско архитектурные решения, соблюдение градостроительных, пожарных итд. нормативов). А расчеты и чертежи конструкций делают инженеры (универсалы и более узко специализирующися). Про инженерные сети и вовсе не говоря.

По работе часто сталкиваюсь с проектами конца 19-го (1880+), начала 20 века (до 30-ых), так проект 6-этажного (+подвал) жилого дома в центре города состоит из одного листа около А1 (или чуть крупнее) и всё. Остальное знали мастера которые строили этот дом. А теперь проект такого дома состоит из N многостраничных томов.

[swell{d}]

за всё время не встречал ни ГАПов нормальных, ни архитекторов, с которыми бы хотелось поработать второй раз...

[ShaggyDoc]

Если сейчас человек будет рассказывать, что он умеет и архитектуру, и конструктив, и электрику, и воду, и вентиляцию делать

А такого никто и не рассказывает. Хотя такой человек на форуме есть - пресловутый dextron.

Так вот настоящий архитектор это ГАП, руководит проектом (пространственно планировочные и дизайнерско архитектурные решения, соблюдение градостроительных, пожарных итд. нормативов). А расчеты и чертежи конструкций делают инженеры (

Так то настоящий. Который руководит. Безусловно, такие есть, но мало. ГИПы ведь тоже лично не делают расчеты и чертежи. Но чтобы руководить, надо представлять весь комплекс работ, суть расчетов и проблем. Хотя бы в пределах ВУЗовского курса. Кстати, не надо забывать, что ГАП должен еще и руководить проектным производством по своему объекту.

По работе часто сталкиваюсь с проектами конца 19-го (1880+), начала 20 века (до 30-ых), так проект 6-этажного (+подвал) жилого дома в центре города состоит из одного листа около А1 (или чуть крупнее) и всё

Так тогда были Зодчие. А теперь "зодчий" это то названия "стенгазет", то хоров. Ближе к нашему времени, до 60-х годов были "авторы проекта" (так в штампе и писались). Это как раз были и зодчий и инженер в одном лице. Потом от них избавились - "шибко умные".

[Сергей812]

Сообщение от jtdesign Тут на форуме в основном толкуют про ГИПов, как будто ГАПы вымерли как вид. Так вот настоящий архитектор это ГАП, руководит проектом (пространственно планировочные и дизайнерско архитектурные решения, соблюдение градостроительных, пожарных итд. нормативов). А расчеты и чертежи конструкций делают инженеры (универсалы и более узко специализирующися). Про инженерные сети и вовсе не говоря.

Ну тогда уж для точности - есть администраторы-руководители ГИП (инженерные системы) и ГАП (архитектурные/конструкционные решения). И работать должны они в связке. А уже по совместной разработанной концепции объекта начинать работу более узкие специалисты-конструкторы, технологи, вода, вентиляция, тепло и канализация, электрики и слаботочка. А появление псевдоуниверсалов вызвано лишь клинической псевдохитрозадостью и жадностью нынешних руководителей/владельцев всяких шаражек.

[bonacon]

Вернусь к теме фриланса Постоянно сотрудничаем с несколькими фрилансерами. И от них не требуется какого то "суперпрофессионализма". 99% работы это обычные стандартные рутинные решения. Нужно просто знать действующую нормативку в своей области. Главное - адекватность, работоспособность и исполнительность. Привлекая ф-ра я должен быть уверен, что если он берется за работу, то уложится в срок, будет отвечать на замечания по своему разделу и может внятно взаимодействовать со смежниками, без ответов из серии "я Д"Артоньян, а вы все дураки". А его гениальные архитектурные идеи и таланты меня мало интересуют, главное чтобы размеры окон совпадали с размерами проемов

[ETCartman]

Сообщение от Homel Offtop: Суда по вакансиям АРХИТЕКТОР в иностраных компаниях - требуют диплом ПГС или АРХИТЕКТОР так, что разницы 2 специальностей минимальный, главное опыт)

Архитектор - это чувак с лицензией. Ничем по сути они от российских по моему не отличаются. Offtop: Что не архитектор - то мудак. Что не мудак - непременно обладатель диплома архитектора.
Он знает что красиво, а что некрасиво. На вакансии скорее всего требуются исполнители - то есть по сути чертежники.

[CRISTOFF]

Нарушу вашу ду и отвечу по теме :-)
Биржи для инженеров, строителей, архитекторов:

- Qik-lead.ru – веб-сайт, который посещают строители, дизайнеры интерьера, ремонтники и заказчики их услуг.
- Midoma.ru – биржа для дизайнеров, архитекторов, конструкторов, инженерных систем, техников, специалистов 3D – визуализаторов.
- Chert-master.com – работа для сотрудников с техническим образованием, каталог инженеров.
- Кvartirakrasivo.ru – платный сервис, пользующийся популярностью среди строителей. Здесь можно найти заказы на ремонт офиса или квартиры.
- Рoektanti.ru – актуальная удаленная работа для инженеров.
- Forum.homeideas.ru - работа (постоянная и разовая) для современных дизайнеров интерьера, декораторов.
- Freehouse.ru – известная строительная биржа, на которой можно найти разных заказчиков и даже целую строительную бригаду.

P.s. список найден на просторах сети Интернет.

[jtdesign]

Сообщение от CRISTOFF и даже целую строительную бригаду

Вот это ключевая фраза всего Вами выставленного. Проектирования там немного и то самое почти ограничивается услугами интерьер-дизайнеров.

[Karol]

Нет сайта толкового который бы по 87-ому постановлению разложил услуги в нашей сети, а жаль.

[skalanin]

Сообщение от Karol Нет сайта толкового который бы по 87-ому постановлению разложил услуги в нашей сети

Что сие значит? там есть предложения разработки разделов проектной и рабочей документации. Разве это не по пп 87?

[Сергей812]

Сообщение от Karol Нет сайта толкового который бы по 87-ому постановлению разложил услуги в нашей сети, а жаль.

Два раза прочитал - смысла так и не понял. 87 постановление описывает лишь требования к минимальному объему проектной документации. Какие услуги разложить по нему можно?

[Karol]

Сообщение от Сергей812 Два раза прочитал - смысла так и не понял. 87 постановление описывает лишь требования к минимальному объему проектной документации. Какие услуги разложить по нему можно?

Ага и перечень разделов проектной документации
На сайтах с фрилансом нет ООС, ПОС и т.д. обычно архитектура, конструктив, технология
Это и является неудобством, лично для меня.

[Сергей812]

Сообщение от Karol обычно архитектура, конструктив, технология

Это большая часть проекта по трудоемкости - ее и скидывают субподрядчикам/фрилансерам.. чтобы не держать у себя большой штат проектировщиков постоянно

[Karol]

Сообщение от Сергей812 Это большая часть проекта по трудоемкости - ее и скидывают субподрядчикам/фрилансерам.. чтобы не держать у себя большой штат проектировщиков постоянно

Как раз обычно на месте есть архитектора и конструктора, а вот ООС и тд. аутсорс, или возможно это специфика моего города.

[Сергей812]

на форуме уже было обсуждение проблем ПОС.
И вы правы, архитекторы обычно со стороны генподрядчика.. так как нужно выдавать красивые картинки заказчику непосредственно.. а конструкторы вполне и на аутсорсе уже могут быть