| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Можно ли так выполнить свес стены

Можно ли так выполнить свес стены

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.09.2014, 09:51 #1
Можно ли так выполнить свес стены
lerapo
 
Инженер
 
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 127

Уважаемые конструкторы, можно ли выполнить так свес стен двухэтажного дома с ж/б сборными перекрытиями подвала, первого и второго этажей. Стены будут из поризованной керамики М 100.

Вложения
Тип файла: pdf свес Модель.pdf (27.6 Кб, 322 просмотров)

Просмотров: 6209
 
Непрочитано 23.09.2014, 10:35
#2
roman111

конструктор
 
Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672


Да. Даже нужно с точки зрения архитектуры (снизится замокание стены ф-та).
roman111 вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 10:37
#3
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135


Еще надо подумать над тем, как будут монтировать блок в бок
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 10:40
#4
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от lerapo Посмотреть сообщение
Уважаемые конструкторы, можно ли выполнить так свес стен двухэтажного дома с ж/б сборными перекрытиями подвала, первого и второго этажей. Стены будут из поризованной керамики М 100.
А блок знает, что ему в положении на боку работать придется?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 10:58
#5
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
А блок знает, что ему в положении на боку работать придется?
Ему без разницы. А вот как ее положат в бок оно точно незнает, петли то с узкой стороны
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 11:06
#6
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Если нижний блок шириной 400 то лучше сверху поставить нормально блок шириной 500 мм. По приведенной схеме свес будет 180 мм, тк высота блока 580 мм
igr вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 11:06
#7
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от Sarman Посмотреть сообщение
Ему без разницы. А вот как ее положат в бок оно точно незнает, петли то с узкой стороны
Спец заказ сделают)
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.09.2014, 11:08
#8
lerapo

Инженер
 
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 127


Господа, блок не на боку, а стандартный доборный ФБС 12-5-3, основные же стены фундамента у меня толщиной 40см, а этот 50, т.е. свес наружу 10см плюс 1см керамика. Интересует не затрещит ли потом блок доборный, т.к. он заводской не армированный марки 100. Ранее строил такой же дом родственникам, свес делал из трех рядов кирпича рядового на уровне перекрытия с армированием кладочной сеткой (3 ряда) по нормам.
lerapo вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 11:12
#9
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от lerapo Посмотреть сообщение
Господа, блок не на боку, а стандартный доборный ФБС 12-5-3, основные же стены фундамента у меня толщиной 40см, а этот 50, т.е. свес наружу 10см плюс 1см керамика. Интересует не затрещит ли потом блок доборный, т.к. он заводской не армированный марки 100. Ранее строил такой же дом родственникам, свес делал из трех рядов кирпича рядового на уровне перекрытия с армированием кладочной сеткой (3 ряда) по нормам.
Сделайте монолитный пояс (армированный).
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.09.2014, 11:19
#10
lerapo

Инженер
 
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 127


С монолитом не хочется связываться. Хлопотно, дорого. От кирпича с сеткой хочется уйти тоже из за дороговизны. А блоки бы хорошо быстро и дешево.
lerapo вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 11:21
#11
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от lerapo Посмотреть сообщение
С монолитом не хочется связываться. Хлопотно, дорого. От кирпича с сеткой хочется уйти тоже из за дороговизны. А блоки бы хорошо быстро и дешево.
За -то Вы решение по ним принять не можете. Я бы не стал с блоками связываться
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.09.2014, 11:26
#12
lerapo

Инженер
 
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 127


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Я бы не стал с блоками связываться
Не надёжно?



Может быть кто то встречал на практике подобный разрез?
lerapo вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 11:31
#13
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от lerapo Посмотреть сообщение
Интересует не затрещит ли потом блок доборный, т.к. он заводской не армированный марки 100.
Не треснет.

Пособие к СНиП II-22-81 "Каменные..."

7.211. При толщине фундамента меньшей, чем толщина стены первого этажа, ширина свеса стены первого этажа над фундаментом не должна превышать 10 см.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 11:34
#14
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Цитата:
Сообщение от lerapo Посмотреть сообщение
Не надёжно?
Посмотрите в СНиПе допустимый свес для каменных конструкций. Монолит бы жесткость выровнял. Сколько у Вас этажей?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».

Последний раз редактировалось Boris_1, 23.09.2014 в 11:41.
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 11:39
#15
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135


Цитата:
Сообщение от lerapo Посмотреть сообщение
Не надёжно?
Почему нет, решение хорошее. Просто надо блок просчитать по консольной схеме. На глаз вроде треснуть не должно, но надо бы проверить расчетом...
Нитонисе Вы думаете п.7.211 написали по соображениям чтобы не треснуло? Может быть еще и потому, чтобы не возникал большой момент по подошве фундамента?
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 11:49
#16
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от Sarman Посмотреть сообщение
Нитонисе Вы думаете п.7.211 написали по соображениям чтобы не треснуло? Может быть еще и потому, чтобы не возникал большой момент по подошве фундамента?
Трудно сказать о чем данный пункт. Явно не для того, чтобы ограничить моменты по подошве. Предполагаю, что это связано с вероятностью скола материала каменной кладки, хотя как знать.

Если же говорить о расчете, то при объемном весе кладки 2 т/м3 и высоте 7 метров момент в консоли получается 0.093 тм. Несущая же способность блока из B10 - 0.85 тм. Примерно. Так что на изгиб точно не треснет.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 11:54
#17
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Монолитный пояс выполнить и не париться.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 13:29
#18
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316


Блок на боку.
Изображения
Тип файла: jpg DSCN7684.JPG (333.7 Кб, 298 просмотров)
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.09.2014, 14:03
#19
lerapo

Инженер
 
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 127


Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Сколько у Вас этажей?
Два этажа


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Трудно сказать о чем данный пункт. Явно не для того, чтобы ограничить моменты по подошве. Предполагаю, что это связано с вероятностью скола материала каменной кладки, хотя как знать.

Если же говорить о расчете, то при объемном весе кладки 2 т/м3 и высоте 7 метров момент в консоли получается 0.093 тм. Несущая же способность блока из B10 - 0.85 тм. Примерно. Так что на изгиб точно не треснет.
Тем более у меня подошва подушки, я думаю с приличным запасом на мелком песке.

Нитонисе, а можно поточнее, не поймите меня как любителя халявы, да и не конструктор я, сам если и смогу подсчитать, то это будет очень долго. Вот: объёмный вес кладки "поротерм" около 1т/м3 плюс наружная щикатурка 50кг кв. метр, высота кладки до верха фронтона 7,7м, блок высотой 30см, бетон В7,5

----- добавлено через ~11 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Boris_1 Посмотреть сообщение
Блок на боку.
Так можно положить и вытянув чалки, поправить ломом, а на выдернутый раствор закрыть глаза, но это не наш метод. хотя бы потому, что простой крана покрывает кажущуюся экономию строительства из гуано и пыли.
lerapo вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 14:23
#20
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от lerapo Посмотреть сообщение
Вот: объёмный вес кладки "поротерм" около 1т/м3 плюс наружная щикатурка 50кг кв. метр, высота кладки до верха фронтона 7,7м, блок высотой 30см, бетон В7,5
Согласно норм минимальный класс для бетонных и железобетонных конструкций следует принимать не менее B10. Собственно на B7.5 в нормах даже нет прочностных характеристик. Ну а для бетона B10 несущая способность 0.85 тм при действующем момент 0.08 тм.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 14:25
#21
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135


Цитата:
щикатурка
Offtop: Простите, не сдержался
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 14:54
#22
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Согласно норм минимальный класс для бетонных и железобетонных конструкций следует принимать не менее B10. Собственно на B7.5 в нормах даже нет прочностных характеристик. Ну а для бетона B10 несущая способность 0.85 тм при действующем момент 0.08 тм.
Так это каменные конструкции из крупных бетонных блоков.
А вообще вопрос фигня. Учесть допустимый по СНиП свес стены и сделать. Свес нормирован ИМХО для устойчивости наружной стены.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.09.2014, 15:39
#23
lerapo

Инженер
 
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 127


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Согласно норм минимальный класс для бетонных и железобетонных конструкций следует принимать не менее B10. Собственно на B7.5 в нормах даже нет прочностных характеристик. Ну а для бетона B10 несущая способность 0.85 тм при действующем момент 0.08 тм.
Спасибо большое! Т.е. запас огромен. Теперь я спокоен. Строю для себя, поэтому не хочется впоследствии прислушиваться и присматриваться.
lerapo вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 16:10
#24
RomansFather

Инженерконструктор
 
Регистрация: 25.10.2007
Минск
Сообщений: 361


По прочности всё хорошо, а вот остальные конструктивные вопросы как решены. Просто интересно.
Вложения
Тип файла: pdf свес Модель_001.pdf (33.8 Кб, 43 просмотров)
__________________
Запомнить информацию легко. Вспомнить трудно.
RomansFather вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.09.2014, 16:37
#25
lerapo

Инженер
 
Регистрация: 05.10.2010
Сообщений: 127


Да, картинка неточная, но это так наброски для себя.
Пол: пенополистирол 40 кг /м3 - 120мм
керамзитобетон - 50мм
стяжка - 25мм
покрытие
Подвал будет утеплен ППУ - 100мм

Не вставка, а тот-же самый блок из поризованной керамики только 10.7 НФ т.е. толщ. 38см, как и внутренняя поперечная несущая стена, фронтоны и стены гаража

Да узел не совсем удачный, но подвал технический поэтому не критично. Если бы стены подвала были все 500? Что же их теперь утеплять. По моему "мостик холода" это страшилка менеджеров, которые впаривают утеплители и теплые растворы
lerapo вне форума  
 
Непрочитано 23.09.2014, 17:53
#26
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
Свес нормирован ИМХО для устойчивости наружной стены.
Если стенку толщиной 640 мм делать со свесом 150 мм - она буде неустойчивая?
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2014, 12:35
#27
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Если стенку толщиной 640 мм делать со свесом 150 мм - она буде неустойчивая?
ИМХО Защита от дурака для "тонких" стен.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2014, 14:13
#28
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
ИМХО Защита от дурака для "тонких" стен.
Тогда бы и написали, что свес не более 1/2 толщины стены. Они умеют такие формулировки придумывать и часто используют. ИМХО тут дело не в устойчивости.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2014, 15:00
#29
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


Да какой угодно "свес", хоть 2 м.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Можно ли так выполнить свес стены

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Как выполнить теплотехнический расчет заглубленный стены, для экспертизы? erikbond Прочее. Архитектура и строительство 1 14.03.2014 12:10
Возможно ли выполнить стены из блоков ФБС, раскрепив их по высоте в уровне ригелей? Ann_T Железобетонные конструкции 12 16.01.2014 10:48
Можно ли в AA накладивать материалы на стены только на одну грань? sashaooo Вертикальные решения на базе AutoCAD 7 15.11.2012 23:44