[Linkor]

Можно ли включить ручки примитивов, особенно интересуют полилинии, не выбирая их, просто, чтобы все узлы были видны

[sertor]

Linkor, http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1050121&postcount=11

[Linkor]

sertor , это на выбранных объектах, а мне надо, чтобы без выделения ручки объектов были видны

[Кулик Алексей aka kpblc]

Такого не будет, насколько я понимаю.

[PsixVK]

зачем вам такое надо?
и как вы будете отличать выбранные и нет? или у выбранных нужно выключить ручки?

[Linkor]

зачем надо - это уже другой вопрос. Расчетные схемы так удобнее рисовать, много вершин полилиний находятся на одной прямой и вот надо, чтобы они были видны

[PsixVK]

в настройках ставите 1000000 объектов (думаю хватит, правда если действительно много объектов... надеюсь комп выдержит), а потом ctrl+a и смотрите во всех объектах показывают ручки.

[IMG]http://i.*******info/i9/cfc0ee107dca31f2534ee2636decbeda/1418891404/127486/830585/q.jpg[/IMG]

[Linkor]

не, не пойдет, при черчении он сбрасывает выделенное, а мне надо, чтобы узлы были видны

[kp+]

много вершин полилиний находятся на одной прямой и вот надо, чтобы они были видны

Т.е. нужно быстро промаркировать множество вершин полилиний. Думаю, подойдет это: http://www.cadforum.cz/cadforum_en/qaID.asp?tip=5883

The LGC3 command inserts label blocks (stations) at the picked points (you can also use the "Vertices" option to choose all vertices automatically)

[PsixVK]

можно исользовать блоки для маркировки вершин полилиний ссылко

[Linkor]

Я так понимаю LGC3 блоки вставляет, причём запрашивает атрибуты, и с 3d полилиниями не работает. Да и блоки вставлять не слишком удобно

[PsixVK]

незнаю что делает
конкретно проверил лисп на второй странице "L2P" в вершинах проставило блок... для маркировки сойдет.
у меня никаких атрибутов не запрашивало "укажите имя блока" и выберите полилинию. всей ситуации не вижу зачем почему и как вам нужно но есть PLTools там есть команда которая все 3д полилинии может сделать 2д....
почему блок не слишком удобно? сделали блок квадратик обозвали его как то... жмакнули расставить ... все видно
можно скачать прогу SelSim (добавляет в контекстное меню раздел "выбрать по образцу") она поможет быстро выделить нужные блоки и удалить после всего...

[kp+]

Linkor, используйте бок без атрибутов. l2p универсальнее, чем LGC3, с 3d-полилинией работает.

[Linkor]

Сообщение от PsixVK почему блок не слишком удобно?

из-за наличия лишних объетов при черчении можно нечаянно не туда привязаться, да и масса лишних операций - расставь блоки, удали блоки, и при этом части схемы могут быть сами объеденины в блоки. Это значит надо в каждый блок зайти для расстановки/удаления доп. блоков

[kp+]

Сообщение от Linkor из-за наличия лишних объетов при черчении можно нечаянно не туда привязаться

тогда блок должен состоять из одной точки (point). При надлежащей настройке отображения точек их будет хорошо видно, но прицел сбивать не будут.

Сообщение от Linkor да и масса лишних операций - расставь блоки, удали блоки

или шашечки, или ехать...или искать другое такси

[zenon]

Сообщение от kp+ При надлежащей настройке отображения точек их будет хорошо видно, но прицел сбивать не будут.

будут, если включена привязка "ближайшая"

[PsixVK]

Сообщение от zenon будут, если включена привязка "ближайшая"

проблема капец... этож надо снять галочку(или галочки)
Offtop: срочно пишем лисп как снять галочку с привязки ближайшая ...

[kp+]

Сообщение от zenon будут, если включена привязка "ближайшая"

Во-первых, на точки реагирует режим привязки "узел". Во-вторых, блоки с точками все равно будут стоять на нужных местах - в вершинах полилинии. Сбить прицел могут блоки с другими примитивами, ненулевого размера.

[Linkor]

Кроме вставки блоков в узлы полилинии, есть ещё какие нибудь способы визуализировать их, не применяя выделение

[PsixVK]

можно попробовать найти или придумать линию в вершинах которой будут разные загугулины (какие душе угодны)....
можно попробовать задать подобный вопрос поисковику ...
о блоках в вершинах я узнал у гугла...

[sertor]

Сообщение от Linkor Кроме вставки блоков в узлы полилинии, есть ещё какие нибудь способы визуализировать их, не применяя выделение

Можно точки вставить. Только предварительно настроить их отображение.

[skkkk]

Нечто похожее обсуждалось тут.
От себя добавлю, что считаю решение с расстановкой блоков или точек по вершинам оптимальным. Другого просто на ум не приходит. Думаю, можно с почти полной уверенностью утвердить, что других вариантов просто нет. С типом линии, думаю, это не прокатит, поскольку вряд ли расстояние между вершинами будет одинаковым всегда, а я сомневаюсь, что можно создать тип линии, в котором что-то будет стоять только при вершинах полилинии. Хотя, может, просто я не знаю, как. А расстановку блоков, равно как и их удаление, можно сделать быстро, буквально в пару кликов, благо решений уже предложено немало. Кроме случаев, когда полилиния в блоке. При таком раскладе даже и ручками полилинию не подсветить. Тут все сложнее, но тоже решаемо. Например, написать программку, которая расставит блоки или точки на всех полилиниях чертежа (или только на полилиниях определенного слоя), включая входящие в состав блоков, и также легко их удалит.

[Linkor]

Сообщение от skkkk или точек

точки наверно лучше будут

----- добавлено через 28 сек. -----

Сообщение от skkkk написать программку, которая расставит блоки или точки на всех полилиниях чертежа (или только на полилиниях определенного слоя), включая входящие в состав блоков, и также легко их удалит.

а готовой нет случайно?

[kp+]

Сообщение от Linkor точки наверно лучше будут

Один раз создать блок, содержащий одну точку. Эффект тот же, а прога уже есть.

[skkkk]

Из готовых, я думаю, - только то, что уже предложено на предыдущей странице. Но они, полагаю, не обрабатывают полилинии в блоках. Поэтому, если нет желания изменить приемы работы - отказаться от полилиний в блоках, - то нужно максимально продуманное техзадание и файл с примером, где четко будет изложено, какие линии, как (по единичному выбору или по какому-то условию) и чем должны быть размечены. Если не хочется за это платить, то можно попросить модераторов перенести тему в раздел Программирование и ждать, пока кто-то из энтузиастов сможет написать код. У меня сейчас времени абсолютно нет, да и дядька gomer заругает... А если хочется побыстрее, да покачественнее, то можно создать тему в разделе Поиск исполнителей с предоставлением ТЗ и файла-примера. Обычно это совсем недорого.

[PsixVK]

Сообщение от skkkk и дядька gomer заругает...

почему?

[skkkk]

Offtop: Я конечно, шучу, но тем не менее... Потому что это в какой-то степени его хлеб, а я его уважаю.

[Linkor]

Сообщение от kp+ Один раз создать блок, содержащий одну точку. Эффект тот же, а прога уже есть.

Когда много вложенных друг в друга блоков, не хочется лишний раз вставлять ещё один не нужный блок. Даже если писать программу по их удалению- это лишний If

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от skkkk попросить модераторов перенести тему в раздел Программирование

А нельзя попросить разработчиков AutoCad сделать в настройках галочку - Показывать ручки невыделенных объектов?

[skkkk]

Не знаю, кому как, а для меня, тем более при работе программно, очень нежелательно присутствие блоков большого уровня вложенности (максимум - блок внутри блока). А с "матрёшками" много проблем. Помимо всего прочего при более ли менее больших объемах практически обеспечено появление "тормозов".

----- добавлено через ~10 мин. -----

Сообщение от Linkor А нельзя попросить разработчиков AutoCad сделать в настройках галочку - Показывать ручки невыделенных объектов?

Можно. Правда, если осталась еще хоть капля наивности. Опыт показывает, что плевать они хотели на наши "попросить". Чего уж там подобные хотелки рядового юзера из России, когда явные и конкретные ошибки не исправляются годами, хотя было предпринято много попыток организованно собирать и отправлять Баги и пожелания в Autodesk, но увенчались успехом лишь очень и очень немногие. Проще свой КАД написать, чем дождаться от них чего-то.
Да и я не могу себе представить, как можно показывать ручки невыделенных объектов. Это же фундаментальная основа Автокада - объект подсвечен ручками, значит он выделен (причем обратное - не всегда верно). И что, все объекты надо постоянно выделенными держать или только полилинии? А как отличать тогда невыделенные полилинии от выделенных? Думаю, поржут они там над таким пожеланием, и всё.

[kp+]

Сообщение от Linkor А нельзя попросить разработчиков AutoCad сделать в настройках галочку - Показывать ручки невыделенных объектов?

Можно. Если звезды сложатся благоприятно, учтут в версии 2074.

[Oleg T]

Делал для генпланистов. Убрал все лишнее. Вроде работает, расставляет точки по вершинам. Правда, в BricsCAD, но, думаю, и в автокаде тоже.
PDMODE только настроить надо.

PS
Только для 2D полилиний.

PPS
Кажется, еще лишние строчки остались.

[Linkor]

Сообщение от skkkk ждать, пока кто-то из энтузиастов сможет написать код

Завтра с утра настряпаю, видимо всё равно лучше вставки блоков ничего не придумаешь

[PsixVK]

Сообщение от Linkor лучше вставки блоков ничего не придумаешь

так точки отлично подходят pdmode