[Павел23]

Добрый день! У меня возникла проблема, у меня есть чертеж приспособления (контролирует радиальное биение детали) но нет на него спецификации. Кто-то может помочь написать спецификацию, можно только по основным пунктам.
Заранее благодарен!

[Fogel]

Думаю что все же надо озвучить основную мысль: никто тут за Вас вашу работу делать не будет. Или иди в "поиск исполнителей". А основные пункты: Сборочные единицы, детали, Стандартные изделия Вам поди и так на уроках графики преподавали. Если же и с ними тоже "помогли" то...

[slava217]

Сообщение от Павел23 (контролирует радиальное биение детали)

Интересная конструкция!
Она точно иенно биения должна контроировать?
Очено ЭТО напоминает диафрагменный пресс.

[Bull]

Сообщение от Fogel Думаю что все же надо озвучить основную мысль: никто тут за Вас вашу работу делать не будет.

По закрытой прошлой теме думалось (там чертежей не было вначале), что есть у автора какие-то прикидки/наброски. Тогда можно было бы поправить. А тут, действительно - "нате вам чертеж, напишите за меня детали". Это несложно и недолго, просто неохота неучей стимулировать. Павел23, составь сам сначала спецификацию. Не стесняйся, что в некотором смысле это будет бредом. Если хоть направление будет верное (а не "кругляшки"/"штырьки"), то поправим.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Павел23 Добрый день! У меня возникла проблема, у меня есть чертеж приспособления (контролирует радиальное биение детали) но нет на него спецификации. Кто-то может помочь написать спецификацию, можно только по основным пунктам. Заранее благодарен!

Ну писать за тебя никто не будет, ну несколько основных правил: вперед пишутся сборочные единицы если такие есть, далее детали, далее стандартные и нормализованные детали и т.д.

ЗЫЖ Кстати из-за чего написал, посмотрите внимательно деталь поз. 5, по моему она не возможная, если учесть, что два подшипника и втулка запрессованы в единую деталь

[Bull]

Сообщение от Serge Krasnikov посмотрите внимательно деталь поз. 5, по моему она не возможная,

Возможная, если допустить, что сборка упрощенная, а на торце имеется канавка для расклепки после установки

[Fogel]

Сообщение от Serge Krasnikov ЗЫЖ Кстати из-за чего написал, посмотрите внимательно деталь поз. 5, по моему она не возможная, если учесть, что два подшипника и втулка запрессованы в единую деталь

Ага, сверху подшипники явно не засунуть - нарисовано явно криво. В придичу поз.6 ничем не зафиксирована от осевого перемещения (а еще она нарисовано тоже криво). Лично я бы поставил радиально-упорные подшипники с выборкой зазора допустим пружиной - нечего мерить свободное биение в зазорах подшипников.
Поз.40 вообще архиинтересная. Примерно со словами "нахрена?" и "как?" интерес возникает.

[приборист]

Открой ГОСТ Там все сказано Или заказывай

[Павел23]

Что-то написал, кто-то может глянуть и поправить если что не так.

[STAJOR]

Сообщение от Павел23 глянуть и поправить если что не так

Взглянуть бы на чертёж детали с указанием биения, которое меряем этой приспособой. Спасибо заранее.

[T-Yoke]

Ну если отрешиться от жуткой путаницы со слоями, то меня смутило очень нежесткое крепление индикаторной головки.
Если точность контроля достаточно высокая, то надежность замеров будет спорной. Сделайте более жесткую стойку.
И кстати как вы её предлагаете тарировать, перед проверкой? Нужна регулировка при тарировании.

Что касается спецификаци.
Если её нет, то хотя бы на чертеже должны присутствовать все детали которые в неё входят,
а у вас (как я понял) пневмокамера работает, а множество деталей и арматуры не видно.
Они нужны или вы их в покупных оставили за рамками спецификации?

[STAJOR]

Сообщение от T-Yoke как вы её предлагаете тарировать, перед проверкой? Нужна регулировка при тарировании.

Это когда контролируют размер. При контроле биения просто ставят индикатор на ноль поворотом его лимба. Насчёт жёсткости крепления индикаторной головки. Отталкиваемся от измерительного усилия ножки 200 г (если соточный, у микронных головок намного меньше). Если крепление "держит" хотя бы 400 г, то достаточно.

[T-Yoke]

Сообщение от STAJOR Это когда контролируют размер. При контроле биения просто ставят индикатор на ноль поворотом его лимба. Насчёт жёсткости крепления индикаторной головки. Отталкиваемся от измерительного усилия ножки 200 г (если соточный, у микронных головок намного меньше). Если крепление "держит" хотя бы 400 г, то достаточно.

Без требований к измеряемой детали сложно сказать, нужен в идеале чертеж "боевой" детали. Но чисто теоритически, в подобных случаях контроля,
процесс тарирования приспособления подразумевает наличие эталона, а не только возможности поставить шкалу микрометра на "ноль".

[STAJOR]

Сообщение от T-Yoke наличие эталона,

Эталона чего? Для контроля биения эталоном является первая точка отсчёта на поверхности тела вращения, где и запоминаем показания стрелки. (Даже на ноль ставить не обязательно). Для тарирования действительно нужен эталон. Когда необходимо само тарирование .

[Fogel]

Сообщение от Павел23 Что-то написал, кто-то может глянуть и поправить если что не так.

А что, и напишем
Корпус стал единым, чего там подшипники нынче держат? Где штриховки? Шпильки используемые вместо болтов, довольно оригинальное решение, на виде сверху есть винты которых нет на виде сбоку и чего они там держат... Ну, и где собственно сама спецификация которую надо проверять? Я знаю что в техникумах вместо позиций пишут наименование узлов прямо на сборочнике и не делают спецификаций, но тут каша из названий и номеров...
P.S. вы хотя бы понимаете как ваша... штука работает?

[Bull]

Сообщение от Павел23 Что-то написал, кто-то может глянуть и поправить если что не так.

Павел23, править тут пока нечего. Я понимаю, что задание учебное, и ввязываться в спор/обсуждение неработоспособности не собираюсь, но даже в таком виде надо бы все-таки ВСЕ детали обозвать. А "болты/винты" да, названы правильно (хоть и не по форме ГОСТ). Но в названии темы стоит "спецификация". Как его составлять и в каком виде, можно почитать тут, например. Помочь же вам так, как вы хотите, можно собственному ребенку-школьнику, чтобы, так сказать, расширить кругозор. Но не инженеру или тому, кто претендует на это "звание".

Повторяю, составьте грамотную спецификацию (полную) по одной из форм указанного в ссылке ГОСТ, дальше поправим. Вы же сделали уже небольшой шаг в сторону "нехалявы", давайте ещё немного.

[Павел23]

Всем спасибо большое. Я немного переделал приспособление и поставил штриховку. По поводу спецификации, я наверно неправильно выразился, как писать её я знаю, единственное, что не знаю это как обозвать некоторые детали.

[Fogel]

Стало чуть лучше, но по прежнему множество необъяснимого. Нет спецификации - нет и ответов. Или есть расчет что мы вот так возьмем и напишем перечень деталей здесь фигурирующих?
P.S. размер %%c155H7k6 - чушь, почитай о посадках, в частности подшипников.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Павел23 Я немного переделал приспособление и поставил штриховку.

Прекрасно. Теперь самое время разобраться как работает мембранный пневмоцилиндр.
В низ его опускает надо думать пружина, а шток (т.е. усилие) работает в верх, и очень большое подозрение, что шток потащит за собой дет. поз. 6.
Ну а т.к. подшипники закреплены хоть дохленькой крышкой, будем считать нормально, хотя не все нравится, но вот дет. поз. 6 в подшипниках не закреплена и имеет возможность спокойно выползать из подшипников, благо усилие (подача штока) на это есть

[Fogel]

Логика подсказывает что мембрана неким образом распирает неметаллическую запчасть, а та распирает цанговый хвостовик, который и центрирует и фиксирует закрепляемую деталь. Не, ну не поднимает же эта штука все из подшипников? Но логика явно пострадала в боях с упрощением графики тем, кто не понял локи работы и решил облегчить себе жизнь выкинув "ненужное"

[Serge Krasnikov]

Я не буду сейчас вдаваться как оно распирает (мне не особенно понятно как она будет распирать металлическую деталь поз. 6, вполне возможно в ней есть прорези), но вполне очевидно что усилие штока направлено вверх(это очевидно) и очевидно то, что дет поз.6 в подшипниках не стопорится, т.е. перемещение в подшипника весьма вероятно, а дальше разбирайтесь сами, я никог уговаривать не собираюсь

[Bull]

Сообщение от Павел23 как писать её я знаю, единственное, что не знаю это как обозвать некоторые детали.

Назови ВСЕ как понимаешь. Поправим. Единственное, не делай это ради отмазки. Типа "штырь/плита/стенка". Постарайся в названии отобразить функциональное назначение. Что-то вроде "упор/основание/корпус" и т.д. Тогда точно дождешься помощи. Иначе - увы...

[Serge Krasnikov]

Афтар, заглянул я ишо раз в твое приспособление, скажЫ ты можешь отделить вращающиеся детали от не вращающихся, ну например:
дет поз. 6 вращается она в подшипниках=>гидропласт поз. 20 тоже вращается, поз. 17 вращается=> шток поз. 10 вращается, у него уплотнения к дет поз. 6=>шток соединен с мембраной пластиной 11 (похоже либо расклепан, либо подварен)=>мембрана тоже вращается!!?=>цилиндр тоже вращается=>...=>в конце концов приспособление стоит на земле, она тоже вращается!!! =>Галллея сожгли зря=> мозК сломался...