[jopt]

Почему-то закрыли тему по работе в Сапфире. Есть вопрос по осям. Задал оси в подвале, но они почему-то записались в разные обозначения, в результате одни из них видны на других этажах, другие нет.(см. вложение) Как исправить?

[avantjurist]

Коллеги, кто знает, как обрезать стену выполненную окружностью.

[jopt]

Инструментом подрезка. Выделяете обе и подрезаете.

[Кулик Алексей aka kpblc]

avantjurist,картинку не видно.

[avantjurist]

Сообщение от jopt Инструментом подрезка. Выделяете обе и подрезаете.

хех, я знаю эти инструменты все, но в том то и дело, что прямую стену он мне подрезает относительно круга, а вот круг относительно стены не хочет ОО.
Кулик Алексей aka kpblc странно, у меня все отображает нормально.

[jopt]

В приложенном рисунке ведь подрезал? Инструмент разрезание. Верхний левый. Он разрывает круг в точке пересечения. С дух сторон разорвали и удалили.

[avantjurist]

Сообщение от jopt В приложенном рисунке ведь подрезал? Инструмент разрезание. Верхний левый. Он разрывает круг в точке пересечения. С дух сторон разорвали и удалили.

спасибо, я вижу прекрасно, что у вас подрезано. И две стены прямых перпендикулярных друг друг подрезаются и т.д.. А с кругом ничего не происходит ... ладно, попробую как-будь по другому.

[jopt]

ЯЧошибся. Не левый а правый. Потыкайте получится

[avantjurist]

Сообщение от jopt ЯЧошибся. Не левый а правый. Потыкайте получится

вообщем мб у меня там баг, я не знаю. решил задачу по другому, методом научного тыка. обрезал стену прямую по кругу, объединил оставшуюся часть внутри круга с ним и потом взорвал, в итоге остался нужный мне сегмент.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от avantjurist Кулик Алексей aka kpblc странно, у меня все отображает нормально.

Ага, это пока доступ черт-те куда открыт:
Меня просят "перезалить" предоставленную документацию / серию / фото / ГОСТ в Dоwnlоad или приложить к посту. Почему?

[avantjurist]

Коллеги, ещё одна такая запара, подрезка стены штриховкой (она не как не поддается моему пониманию и редактированию) КИСИ 1986 в предыдущей теме описывал способ, но очень схематично и по нему не получается воссоздать ход событий. По факту нужно создание стены с разными отметками по высоте.

[swell{d}]

avantjurist, так? =)

[avantjurist]

Сообщение от swell{d} avantjurist=)

угу, стены такие, только без заворотов.

[swell{d}]

нам вот этого видео было достаточно

[avantjurist]

Сообщение от swell{d} нам вот этого видео было достаточно

всё, супер, как я сразу не допер, когда пандус делал то, спасибо ))!

[swell{d}]

Offtop: Спасибо не мне, а Олегу Палиенко =) я лишь поклонник его творчества =)

[avantjurist]

Сообщение от swell{d} Offtop: Спасибо не мне, а Олегу Палиенко =) я лишь поклонник его творчества =)

а это не твой ролик, а Олега, который Киси1986? Так то мы тоже с ним уже познакомились.

[swell{d}]

Offtop: на моём канале - мой ролик, на канале liraland - Олега

[avantjurist]

delete

[swell{d}]

Проектирование надстройки жилого дома в г.Тосно

[swell{d}]

Почему-то не все плиты передаются, но в целом - прикольно =)
http://a360.co/1HeqmEs

[swell{d}]

В САПФИРе 2015 стало очень удобно работать с балками.
Сделал небольшое видео: http://www.youtube.com/watch?v=_CVsls6h_3w

[Dub]

Сообщение от swell{d} В САПФИРе 2015 стало очень удобно работать с балками. Сделал небольшое видео: Нажмите для просмотра http://www.youtube.com/watch?v=_CVsls6h_3w

Спасибо за ролик!!!

[andrejjerdna]

После переброски схемы из Сапфир в Лиру не могу проанализировать ситуацию с контурами продавливания. Один почему-то явно выделяется, хотя не понимаю какие могут быть к этому предпосылки (см. картинку).

[unikum85]

andrejjerdna, я из Лиры только усилия беру (чего и Вам советую). Offtop: Как-то "мутно" она считает продавливание.

[andrejjerdna]

Сообщение от unikum85 andrejjerdna, я из Лиры только усилия беру (чего и Вам советую). Offtop: Как-то "мутно" она считает продавливание.

простите меня за глупый вопрос... а как вытащить усилия продавливания из лиры?

[unikum85]

andrejjerdna, "фонариком" в узел - вторая вкладка (там коэф. и см2 армирования) и кнопочка есть "РСУ для продавливания"

[andrejjerdna]

Сообщение от unikum85 andrejjerdna, "фонариком" в узел - вторая вкладка (там коэф. и см2 армирования) и кнопочка есть "РСУ для продавливания"

Все просто!) Большое спасибо!

[gad]

Не может ли кто-нибудь подсказать, как смоделировать банкеты(более одного) в низу колонны(от продавливания) на фундаментной плите. Моделирование банкетов одной нишей(с отрицательной высотой) на всю высоту достаточно сильно отражается на армировании 20-30% и не всегда в большую сторону. К сожалению, как смоделировать несколько банкетов нишами(с отрицательной высотой) не смог сообразить.

[swell{d}]

А проблема то в чём? Ниш можно сколько угодно задать

[gad]

Вопрос снимается. Да действительно можно сколько угодно капителей моделировать нишами с отрицательной высотой. Но потом обязательно в аналитке сделать проем в "плитах капители". Иначе будет чехарда с армированием. Кому интересно может взглянуть модельку из Сапфира вложенную в архив(сравните общую модель в в режиме аналитическая модель и аналитическую модель - должно быть понятно).

[КИСИ1986]

Сообщение от gad можно сколько угодно капителей моделировать нишами с отрицательной высотой. Но потом обязательно в аналитке сделать проем в "плитах капители". Иначе будет чехарда с армированием.

Посмотрел Вашу модель с капителями. Для банкетов/подколонников аналогично лучше использовать инструмент "Подколонник" (см. рис.). Выделить колонну, нажать кнопку (поз.1.), в диалоге (2) задать параметры, получаем модель (3).

Если подколонники моделировать "нишами с отрицательной высотой", то, как и в случае с капителями (4), Вы верно заметили, потребуется доработка постаналитики. Иначе в области (5) произойдёт пересечение пластин способом плоскость/плосткость - такое пересечение не удастся протриангулировать.

[gad]

>КИСИ1986
К сожалению в 2013 Сапфире этого инструмента я найти не смог, вроде как и нет его.

[КИСИ1986]

Сообщение от gad в 2013 Сапфире этого инструмента я найти не смог, вроде как и нет его.

В 2014 тоже ещё не было параметрических подколонников. Они разработаны только в САПФИР-2015.

[gad]

>КИСИ1986
. Прав был старый китаец, что очень трудно найти кошку в темной комнате - особенно если ее там нет.

[jopt]

Здравствуйте. Домик вот смоделировал. Почему-то на плане фундамента отображаются только колонны. Не видно балок и плиты (перекрестная лента). Как бороться? Спасибо.

[КИСИ1986]

Сообщение от jopt Как бороться?

Быстрое временное решение:
1. Вкладка "Виды",
2. Новый 3Д вид.
3. С шифтом кнопка "Вид сверху" (см.рис.)

Потом можно образмерить, нанести обозначения и поместить на чертёж.

[jopt]

Спасибо. Правда на листе хрень получается, перегородки всякие, ленту не видно.А почему тормозит? Кроме этого не хочет проставлять позиции арматуры в колоннах и балках ( автоматическое назначение марок). Может из-за того что создан в 2014 версии?

[КИСИ1986]

Сообщение от jopt на листе хрень получается

Корень проблемы:
В САПФИР 3Д вид сверху - это просто проекция 3Д модели совокупности видимых (с учётом слоёв и отсечения передней и задней секущими плоскостями) элементов.
План этажа в САПФИР генерируется в виде плоских условных обозначений тех элементов, которые попадают в пространство заданного этажа по высоте +/- 200мм.
Если объекты вынесены из этажа вниз на 800мм, САПФИР их просто не рассматривает при генерации плана :-(((


Правильное (на сегодня) решение:
1. Поднять плиту и балки вверх настолько, чтобы они оказались в пространстве этажа, названного Вами "Фундамент" (на 800мм).

1.1.Для этого нужно выделить плиту и заменить ей привязку отн. пола этажа с -800 на 0.0.
1.2.Через окно "Структура" выделить все балки. В окне "Свойства" скорректировать привязку аналогично (с -400 на +400).

2. В окне "Структура" выбрать этаж "Фундамент", задать ему новую отметку низа (соотв. на 800мм ниже).
3. Смотреть план этажа "Фундамент": есть и плита и балки.

Пример результата прилагается.

[jopt]

Спасибо

[Зверь]

если создал модель в сапфире, потом экспортировал в лиру и там ее подредактировал, посчитал и хочу потом экспортировать в сапфир результаты расчета армирования.. но в сапфире уже нет той модели.. как быть?

[Pro100x3mal]

открыть ТУ модель и импортировать в нее результате армирования))

[Зверь]

так геометрия же поменялась и сапфир не видит сохраненного файла результатов армирования

[741520]

Сообщение от КИСИ1986 План этажа в САПФИР генерируется в виде плоских условных обозначений тех элементов, которые попадают в пространство заданного этажа по высоте +/- 200мм.

Косяк Сапфира - он отображает на плане этажа только те объекты которые принадлежать данному этажу. То есть если в секущую плоскость попадает куча объектов, но они не принадлежат данному этажу - они не видны!

[swell{d}]

Сообщение от 741520 То есть если в секущую плоскость попадает куча объектов, но они не принадлежат данному этажу - они не видны!

это косяк моделирования, а не сапфира

[741520]

Сообщение от swell{d} это косяк моделирования, а не сапфира

То что не одна колонна на этаж? И что с этого такого? Ревит легко отрисовывает все что попадает в секущую плоскость. Секущая плоскость это физическое понятие, которое не должно варьироваться от программы к программе. И то что у Сапфира своё понятие секущей плоскости это не "фирменная фича" а просто недоработка программистов, которые естественно не очень сильны в черчении и не знают что такое "секущая плоскость".

[gad]

День добрый, в аналитической модели после выполнения "Найти пересечения выделенных стержней и пластин" возникают АЖТ там где совсем не предполагалось их возникновение см. скрин приложенный к вопросу. В принципе я от этого избавился увеличив расстояние между этими двумя стержнями(меня это вполне устроило). Подозреваю, что мне всего навсего надо было выставить параметр свойства, но я не могу найти какого(туплю).

[Pro100x3mal]

Обычно такое бывает, когда включено "Пересечение объемов". Но раз вы его выключили, то как вообще Сапфир нашел пересечения между ними? Давайте схемку, посмотрим!
PS: Кстати, в окне служебной информации у вас ошибки.

[gad]

>Pro100x3mal
Спасибо за ответ и предложение. Про служебные ошибки знаю - это все триангуляция, чтоб ее. Схему на эту ошибку выложить не смогу т.к. уже везде "подшаманил" и все нормально. Но вопрос основной у меня остался - это моделирование сопряжения стены фундамента и колонны при наличии эксцентриситета, см. вложенный скрин. Вернее сказать несколько вопросов и соображений.

Эксцентриситет между н.о. колонны и н.о. стенки 75 мм. Сапфир упорно моделирует АЖТ, но насколько я понимаю, картина напряжений в стенке будет искажена т.к. появятся мембранные усилия. Плюс нормальная сила в колонне распределиться не правильно т.к. для корректной картины надо применять жесткие вставки. И если применить жесткие вставки картина будет близка к реально, но потом будут сложности с определением момента в колонне(моделирование работы плит и балок в работах Городецкого) и мембранные напряжения в стенке т.е. сложности в интерпретации, анализе расчетов и подборе сечений. Вот сейчас в раздумьях, как лучше|правильно моделировать. Собственно про это и хотелось бы спросить совета.

Для перекрытия я подобрал эквивалентные, к схеме с жесткими вставками, Т-балки на перемещения и момент(в схеме с жесткими вставками момент вычислял с учетом действия нормальной силы с эксцентриситетом). Так что в перекрытиях вроде как нормально(и подбор сечений балок без заморочек и мембранных в плите нет).

[Pro100x3mal]

Сообщение от gad Сапфир упорно моделирует АЖТ, но насколько я понимаю, картина напряжений в стенке будет искажена т.к. появятся мембранные усилия.

Причем искаженные. Как вы правильно заметили, нужно использовать Жесткие вставки. Но потом армировать придется "вручную". И вообще у вас наложение жесткостей, особенно на углах: жесткость колонны + жесткость двух входящих в нее стен! Раз уж хотите заморочиться, то не доводите стены до граней колонн и создавайте между ними АЖТ. А вообще не парились бы вы))

[gad]

Сообщение от Pro100x3mal И вообще у вас наложение жесткостей, особенно на углах: жесткость колонны + жесткость двух входящих в нее стен! Раз уж хотите заморочиться, то не доводите стены до граней колонн и создавайте между ними АЖТ.

Про наложение жесткостей понял - исправлю. А вообще насколько корректны будут усилия|напряжения и соответственно армирование при применении АЖТ между колонной и стенками по бокам. Да, не могли бы Вы обосновать свое мнение?

Сообщение от Pro100x3mal А вообще не парились бы вы))

Я честно говоря вообще подумываю, что бы выкинуть из схемы расчетной учет этого эксцентриситета - 75 мм между стенкой и колонной. Моя "наплевательская сторона" шепчет - "да зачем, все равно все усилия будут идти через балку-стенку на фундаментную плиту и колонну почти не затронут. За одно от мембранных избавишься в стенке и нормально колонну тебе заармирует ЛИРА". А "занудная сторона" вопит - "а как проверить, насколько это влияет. Если 5-6% то тьфу на это слюной, а если больше!?" Понимаю, что выглядит, как раздвоение личности , но ...

[Pro100x3mal]

Сообщение от gad Про наложение жесткостей понял - исправлю. А вообще насколько корректны будут усилия|напряжения и соответственно армирование при применении АЖТ между колонной и стенками по бокам.

. Ну хотя бы то, что избавимся от тройного учета жесткостей, а как известно усилия распределяются пропорционально жесткостям. Так же вы уменьшите расчетный пролет стен, срежете "пиковые" значения моментов в стене у колонн.

Сообщение от gad через балку-стенку

это у вас стены смоделированы балкой стенкой?

[gad]

Сообщение от Pro100x3mal Ну хотя бы то, что избавимся от тройного учета жесткостей, а как известно усилия распределяются пропорционально жесткостям. Так же вы уменьшите расчетный пролет стен, срежете "пиковые" значения моментов в стене у колонн.

Попытался ручками пощупать все четыре варианта - моделировал совместную работу плиты и балки на равномерно-распределенную нагрузку(как в книге "Расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монлитного железобетона" Городецкий А.С. стр. 28-30). С жесткоми вставками, с тавровой балкой, с прямоугольной балкой, с АЖТ. Архив вложен.
Модель с АЖТ похожа на модель с жесткими вставками - так же появляются мембранные усилия в плите, нормальные усилия в три раза меньше и вычисленный момент в полтора. Все логично есть АЖТ(жесткие вставки) в стержне нормальная сила в пластине мембранные усилия.

Весь вопрос в том, позволит ли модель с АЖТ адекватно за армировать(и какие есть тонкости, на которых обычно ошибаются новички) пластины 44 КЭ и стержни(насколько я понимаю окончательный подбор сечения стержней ручками не миновать - т.к. необходимость учета момента от нормальной силы не обойти)?

Сообщение от Pro100x3mal это у вас стены смоделированы балкой стенкой?

Нет. Т.к. в Сапфире только элементы - балка, колонна, стенка и есть. В лире это 44 тип кэ. Просто не мог подобрать наиболее адекватное название это показалось наиболее близким, хотя наличие опоры на фундаментную плиту делает его не корректным.

[Pro100x3mal]

Сообщение от gad Весь вопрос в том, позволит ли модель с АЖТ адекватно за армировать

Если с АЖТ, то лучше так. В результате АЖТ+ЖВ армирование балки будет выше, но зато разгрузится плита. Мое личное мнение, что этот вариант даст более адекватные результаты для плит с широкими балками. Например, ширина балки 0,8 м, расстояние между осями соседних балок - порядка 3 метров. В таком случае, считаю, что уменьшение пролета плиты (3-0,8=2,2 м) при помощи АЖТ даст более верную картину, чем в случае с просто ЖВ, где будет учитываться весь пролет - 3 метра.

[ander]

gad, почему не задать колонну утолщением стены со смещением оси (жв пластин)? Можно сложнее, но нужно ли - посчитать идеализированную схему (АЖТ или жв) из остатка ребра (колонны) выступающего из стены и собственно стены со своим эксцентриситетом, затем получить расчетную схему, убрав эксцентриситеты, а вместо прямоугольных сечений колонн задав тавры и углы, свесы полок нужно будет подбирать, чтобы получить деформированную схему, аналогичную идеализированной. В АРМ ширину свесов опять нужно будет корректировать - назначать согласно норм.

[gad]

Сообщение от ander gad, почему не задать колонну утолщением стены со смещением оси (жв пластин)?

Посмотрел я этот вариант. Эффект, тот же самый(странно было бы ожидать другого) появляется нормальная в балке и мембранные в плите. Правда распределение их отличается и от ж.в. на балке и от АЖТ - скрин вложен.

Попробовал смоделировать свою стену фундамента(кусок) с колонной(благо от задачи городецкого отличие в геометрии почти нет(оставил, как есть). В жесткостях я подправил(у меня высота колонны 6,7 м, шаг 6 м, сечение колонн 600*600 мм, толщина стенки 300 мм)). Понятно, что не совсем корректно моделировать совместную работу колонны и стенки без нормальной силы, а только на равномерно-распределенную. Ну да ладно. У меня получилось, что введение колонны, как прямоугольного сечения(не тавровой балки) наиболее соответствует эталонной схеме(балка через жесткие вставки) и моменты и перемещения(ну да в упругой постановке, но уж лучше это чем ни чего) почти один в один(чуть больше на 17%), а не Т-балка(больше почти на 40%(bf брал от балды равную 1500 мм)).

Для себя сейчас решил, что попробую моделировать колонну 600*600 мм в расчетной схеме и соответственно подбирать на нее арматуру. Увеличение армирования колонны по сравнению с тавровым сечением и отсутствие мембранных в стенке меня вполне устроит. Эксцентриситет между н.о. колонны и н.о. стенки равный 75 мм учитывать не буду. Т.к. для нижней части колонны и стенки фундамента наиболее решающим будет нагрузка от обратной засыпки грунта и машин, а не нагрузка на перекрытие "опирающиеся" на стенку фундамента(учет 75 мм эксцентриситета). Влияние этого эксцентриситета - 17,5 тс(ориентировочная нормальная сила в колонне от перекрытия в уровне верха стены фундамента) момент будет 17,5*,075=1,31 тс*м вроде, как не велико - армирование на коленке 0,96 см2(два диаметра 8 мм, а ставить так и так буду не меньше 16 мм). По хорошему счету для такого решения надо моделировать несколько схем и сравнивать усилия, напряжения и армирование на выходе.

Если, кто еще выскажется буду благодарен.

[ander]

Сообщение от ander почему не задать колонну утолщением стены со смещением оси (жв пластин)?

не увидел на картинке такого варианта.

[gad]

Сообщение от ander Цитата: Сообщение от ander Посмотреть сообщение почему не задать колонну утолщением стены со смещением оси (жв пластин)? не увидел на картинке такого варианта.

Значит я не правильно понял, то что Вы предложили. У меня самая правая картинка на скрине с пластиной на ж.в..
Уточняю, Вы предлагаете - моделировать нижнюю часть колонны "утолщенной стеной" в Сапфире и на выходе в расчетной схеме в Лире получить вместо стержня на высоту и ширину колонны пластину толщиной в колонну. Если в этот раз я понял правильно, то я честно говоря не понимаю в чем выгода(модули армирования стержней и пластин отличаются и я не получу требуемого результата)? Скорее всего я опять не правильно понял Ваше предложение не могли бы Вы описать подробнее.

[ander]

в последней схеме - у вас все равно стержень, поэтому не то.

Сообщение от gad выходе в расчетной схеме в Лире получить вместо стержня на высоту и ширину колонны пластину толщиной в колонну

да, именно так.
Выгода? Разве вы ищите выгоду? Армирование получите для пластин, учтете конструктивные требования для колонн, если их можно так назвать, и законструируете.
А так то, решение принимать вам.

[gad]

>ander
Простите великодушно, а Вы делали сами как предложили в посте выше, сравнивали изополя с другими вариантами моделирования? Я к чему веду - либо я хреново моделирую и анализирую, либо мембранные ни куда не деваются.

[swell{d}]

Повешу это тут, Offtop: всё равно похоже мне за него не заплатят =(

[ander]

ваши эпитеты ни к месту, я ведь понять могу "не так".

Сообщение от gad либо мембранные ни куда не деваются.

А куда они должны деться? Если вы в ребре с обеих сторон запретили перемещение - распорная система. И с чем вы сравниваете? С одной осью ребра и плиты? Обычно сравнивают с чем-то адекватным = близким к реальности (солиды, например).

[РастОК]

Подскажите пожалуйста как в Сапфир 2013 R4 можно скопировать нагрузки с этажа на этаж? Они даже в пределах этажа не копируются, только зеркалятся. А если копировать то они вылазят на других уровнях (этажах).

[Pro100x3mal]

Сообщение от РастОК Подскажите как в Сапфир 2013 R4 можно скопировать нагрузки с этажа на этаж? Они даже в пределах этажа не копируются, только зеркалятся. А если копировать то они вылазят на других этажах.

выделяете необходимые нагрузки, в структуре проекта жмете правой кнопкой на необходимый этаж и выбираете "вставить выделенное"

[РастОК]

Сообщение от Pro100x3mal выделяете необходимые нагрузки, в структуре проекта жмете правой кнопкой на необходимый этаж и выбираете "вставить выделенное"

Безмерно благодарен! Может сможете подсказать как грамотно скопировать на самом этаже существующие нагрузки?

[Mr.AS]

1. как смоделировать шарнирное опирание сборных плит на монолитную балку и стену ?
2. как смоделировать балочную конструкцию с учетом жестких вставок (монолитная балка и монолитная плита) ?
Оба расчетных схем потом буду отправлять в ПК ЛИРА!

[Pro100x3mal]

Сообщение от РастОК Может сможете подсказать как грамотно скопировать на самом этаже существующие нагрузки?

так же как и все другие элементы, в чем проблема?

Сообщение от Mr.AS 1. как смоделировать шарнирное опирание сборных плит на монолитную балку и стену ?

можно задать опирание в Сапфире 2015 и 2014

Сообщение от Mr.AS как смоделировать балочную конструкцию с учетом жестких вставок

В Сапфире, к сожалению, жесткие вставки реализованы только для пластин. задавайте стержни в уровне срединной плоскости плиты, а в лире выделите их и назначите жесткие вставки. В Сапфире для стержней только АЖТ.

[Mr.AS]

Сообщение от Pro100x3mal Цитата: Сообщение от Mr.AS 1. как смоделировать шарнирное опирание сборных плит на монолитную балку и стену ? можно задать опирание в Сапфире 2015 и 2014 Цитата: Сообщение от Mr.AS как смоделировать балочную конструкцию с учетом жестких вставок В Сапфире, к сожалению, жесткие вставки реализованы только для пластин. задавайте стержни в уровне срединной плоскости плиты, а в лире выделите их и назначите жесткие вставки. В Сапфире для стержней только АЖТ.

Спасибо!, а как разбить балки и плиту на равные части (для учета совместной работы) ?

[Pro100x3mal]

Сообщение от Mr.AS Спасибо!, а как разбить балки и плиту на равные части (для учета совместной работы) ?

Если будут найдены пересечения, то элементы будут триангулированы и в лире будет обеспечена совместная работа

[РастОК]

Сообщение от Pro100x3mal так же как и все другие элементы, в чем проблема?

Проблема в том, что когда копируешь то нагрузка появляется совершенно на другом этаже. При этом действующим является именно этаж на котором и находятся нагрузки. Ошибка похожа на то, как если бы я сделал активным другой этаж (не на котором находятся нагрузки) и копировал нагрузки с неактивного этажа.

[Pro100x3mal]

РастОК, попробуйте включить опцию "Фиксированный уровень локатора". Тогда при копировании с базовой точкой привязываться должно к тому же этажу.

[РастОК]

Сообщение от Pro100x3mal РастОК, попробуйте включить опцию "Фиксированный уровень локатора". Тогда при копировании с базовой точкой привязываться должно к тому же этажу.

Большое спасибо это была именна эта функция (но она была активна, нужно сделать её неактивной).
Можно ещё один вопрос? Когда на первом этаже построена осевая сетка как сделать, чтобы она автоматически перемещалась на активный этаж? А то приходится каждый раз менять её положение по оси Z, чтобы привязываться к ней на активном этаже, что очень неудобно. Или нужно копировать её на каждый этаж? Тогда тоже не очень удобно будет в многоэтажке наблюдать множество сеток в 3Д модели.

[Pro100x3mal]

Сообщение от РастОК Когда на первом этаже построена осевая сетка как сделать, чтобы она автоматически перемещалась на активный этаж?

Никак. Если посмотрите в структуру проекта, то ваша сетка осей не привязана ни к какому этажу, она отдельный элемент здания. Если нужна на другом этаже, то придется копировать. Иначе никак.

[РастОК]

Подскажите как сделать, чтобы равномерно-распределённая нагрузка из Сапфира в Лиру передавалась именно как равномерно-распределённая, а не точечно на пластины? При фрагментации нагрузки меньше чем квадратные пластины разбивки плиты, Сапфир прикладывает нагрузку как соответствующее количество точек на квадратный метр. Если параметр нагрузки поставить больше чем размер пластины-фрагмента плиты то нагрузка прикладывается как нагрузка на одну точку внутри плиты. И второй вопрос - можно ли как то убрать параметр равномерно распределённой нагрузки, чтобы она в Лиру не передавалась блоком?

[non-live]

Сообщение от РастОК Подскажите как сделать, чтобы равномерно-распределённая нагрузка из Сапфира в Лиру передавалась именно как равномерно-распределённая, а не точечно на пластины?

У меня так и не получилось передать. На вебинарах тоже как точечнуюнагрузку передавали...

[swell{d}]

Первое - никак, по-моему. Второе - вопрос непонятен.

[РастОК]

Сообщение от swell{d} Второе - вопрос непонятен.

В Лиру эта-же нагрузка передаётся БЛОКОМ. Т.е. если вы захотите часть нагрузки с плиты убрать либо изменить нужно будет удалить весь блок и после этого создавать заново.

[Дрюха]

Передача нагрузки в виде равномерно распределенной возможна, но только для двух загружений ( не включая собственный вес). Для задания такой нагрузки в свойствах каждой плиты есть соответствующие поля
В остальных случая нагрузка приходит гребаным штампом

[Pro100x3mal]

В Сапфире равномерно распределенную нагрузку можно приложить только блоком сосредоточенных сил. Это связано с тем, что программа изначально не знает, как будет оттриангулирована схема, а сама форма этой нагрузки на триангуляцию никак не влияет - то есть пластина разбивается отдельно, нагрузка прикладывается к тому, что есть.
В лире этот блок нагрузок можно только изменить в n раз, изменить его форму нельзя. Так же нагрузки передаются и из мономаха.
Для того, чтобы нагрузка передавалась равномерной на каждый КЭ, в Сапфире нужно было бы в соответствии с найденными пересчениями плюс в соответствии с расположением нагрузок выполнять триангуляцию - что в свою очередь не всегда хорошо.

[Dub]

Доброго дня! Пытаюсь оптимизировать работу используя сапфир 2013. Может кто-то коротко подсказать примерный алгоритм работы сапфир-лира-сапфир. На видео-уроке и в справке довольно простые здания - все гладко и красиво, а как только начинаешь делать реальное сложное здание сразу подвисон.

Например.

1. Создаем в сапфире 3D модель здания.
2. Редактируем аналитическую модель и экспорт в Лиру.
3. Подшаманиваем схему в Лире, задаем нагрузки и все остальное. Производим расчет.

1)Где лучше задавать нагрузки в Сапфире или в самой Лире ? Если в сапфире, то в аналитике или архитектуре ? В чем фишка задания помещений и потом включение опции нагрузка, вроде просто задать нагрузку как она есть проще....
2)Если задать нагрузки в Лире, можно ли будет потом адекватно увидеть армирование в Сапфире?
3)Вообще что можно, а что нельзя делать в Лире, что бы потом можно было увидеть армирование в Сапфире адекватное
4)Как бьете сетку в Сапфире, что бы она была более менее красивой? Сколько не пытался разбивать сложные здания, все равно получается коряво, и отрезки пробовал и точки. Приходится делать несколько схем с разной разбивкой (для разных участков), но геморно потом в лире нагрузки задавать по новой.

[swell{d}]

Сообщение от Dub Где лучше задавать нагрузки в Сапфире или в самой Лире ? Если в сапфире, то в аналитике или архитектуре ?

я все нагрузки задаю в сапфире. в архитектуре

Сообщение от Dub Если задать нагрузки в Лире, можно ли будет потом адекватно увидеть армирование в Сапфире?

да, конечно. вещи как бы перпендикулярные и друг на друга не влияют

Сообщение от Dub Вообще что можно, а что нельзя делать в Лире, что бы потом можно было увидеть армирование в Сапфире адекватное

не меняйте геометрию КЭ

Сообщение от Dub Как бьете сетку в Сапфире, что бы она была более менее красивой?

обновляйтесь. с каждой новой версией сетка становится всё лучше и лучше

я делал в сапфире очень сложное здание. сетка получалась идеальная

[Dub]

Спасибо, записал себе )))

Сообщение от swell{d} я делал в сапфире очень сложное здание. сетка получалась идеальная

да я первым делом скачал этот файл, но у меня почему то сапфир 2013 не открывает его, наверное поздняя версия?

[andrejjerdna]

Сообщение от Dub Спасибо, записал себе ))) да я первым делом скачал этот файл, но у меня почему то сапфир 2013 не открывает его, наверное поздняя версия?

Сейчас уже актуальна версия 2015. В ней очень много изменений и доработок.

[swell{d}]

Dub, да, у меня последняя версия сапфира. Сохранить в предыдущих версиях, вроде, нельзя.

[Dub]

Сообщение от andrejjerdna Сейчас уже актуальна версия 2015. В ней очень много изменений и доработок.

да я в курсе, но пока нет возможности ее оценить, судя по видео это практические новая программа в отличии от 13-ой версии....

----- добавлено через 53 сек. -----

Сообщение от swell{d} да, у меня последняя версия сапфира. Сохранить в предыдущих версиях, вроде, нельзя.

а в версии для изучения 2015 откроется?

[swell{d}]

я не знаю. думаю, да