| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Серия 1.263.2-4. Расположение горизонтальных связей ферм

Серия 1.263.2-4. Расположение горизонтальных связей ферм

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.02.2016, 14:45 #1
Серия 1.263.2-4. Расположение горизонтальных связей ферм
Modis
 
Липецк, Москва
Регистрация: 12.06.2010
Сообщений: 534

Всем привет. Делаю склад 36х108 метров. Высота помещения 9 метров
Ферму делаю согласно серии 1.263.2-4
И вот такое дело (просто не у кого проконсультироваться) - сколько я видел металлических каркасов - обычно горизонтальные крестовые связи ферм ставят по краям здания. В данной серии рекомендуют только в середине!
Вот и встал вопрос - делать как в этой серии или как делают обычно?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ферма.jpg
Просмотров: 372
Размер:	253.2 Кб
ID:	165423  

Просмотров: 8008
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:11
#2
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Modis, подсказываю)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 290
Размер:	101.1 Кб
ID:	165428  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:14
#3
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Ещё подсказка
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок 2.JPG
Просмотров: 341
Размер:	118.0 Кб
ID:	165429  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2016, 15:22
#4
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


А если я не плитами перекрываю? Если у меня профлист? Значит я уже не могу ссылаться на серию и должен делать связи другим образом?
Modis вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:26
#5
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


А в связи с тем что серия разработана в соответствии со СНиП II-23-81* то видимо воспользовались пунктом позволяющим использовать съёмные инвентарные горизонтальные связи. Да и нагрузка с торца при наличии несущих кирпичных стен не передавалась на торец ферм а уходила на пилястры а далее расползалась по продольным кирпичным стенам. Или верх кирпичной стены и крепился за торцевую ферму, то дальше расползался по диску из плит, а с него на кирпичные стены которые были как диафрагмы жесткости.....

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
А если я не плитами перекрываю? Если у меня профлист? Значит я уже не могу ссылаться на серию и должен делать связи другим образом?
торец и поперечник можно увидеть?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок3.JPG
Просмотров: 115
Размер:	76.5 Кб
ID:	165430  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:30
#6
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Наиболее часто используемое решение всё же вот это
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок4.JPG
Просмотров: 779
Размер:	98.7 Кб
ID:	165432  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:31
#7
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002


Offtop: ФАХВЕРК, а темы всё плодятся...
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:34
1 | #8
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


wvovanw, мы её в подборку заберем потом. и остальные тоже. Тут правда как-то гомосёво сделано.... металл-то даже на инвентарные связи всё равно в ТС-ку заложить надо. А потом что из распорок делать? Забор на даче....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2016, 15:35
#9
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


ФАХВЕРК, горизонтальные прогоны между фермами будут. По ним-же и будет делаться покрытие из профлиста
Прикладываю предварительный разрез

wvovanw, для того он и форум - чтобы те кто не знает, спрашивали у тех кто знает и не прочь подсказать )
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2013
Разрез.dwg (168.0 Кб, 57 просмотров)
Modis вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:35
#10
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Modis, а можешь в 2004ый пересохранить?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2016, 15:36
#11
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
а можешь в 2004ый пересохранить?
Без проблем
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
Разрез_2004.dwg (173.0 Кб, 43 просмотров)
Modis вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:45
#12
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Modis, вот...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок5.JPG
Просмотров: 102
Размер:	75.8 Кб
ID:	165435  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:46
#13
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
wvovanw, для того он и форум - чтобы те кто не знает, спрашивали у тех кто знает и не прочь подсказать )
да я не об этом
я только ЗА





ФАХВЕРК, жесткий диск создается только при непосредственном опирании профлиста к верхнему поясу (да еще и в каждой гофре).
Я так понимаю ТС интересуется что делать если есть профлист, но он на прогонах и как тогда ставить связи и распорки?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:46
#14
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Modis, а торец здания? Как у тебя нагрузки с торца здания передаются? Вернее - куда?

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
профлист, но он на прогонах и как тогда ставить связи и распорки?


----- добавлено через ~2 мин. -----
Offtop: Modis, фермочка - экономная няша-стройняша.... просто на пределе... а в чём начерчено?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:51
#15
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002


фермы из уголков
недавно была подобная
распорки под прогонами тоже из уголков, вот только сечения дикие получаются из-за минимального радиуса инерции

----- добавлено через ~2 мин. -----
ФАХВЕРК, кстати, при пролете = 36м строительный подъем нужен?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:58
#16
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
ФАХВЕРК, кстати, при пролете = 36м строительный подъем нужен?
Offtop: Можно забить)

----- добавлено через ~2 мин. -----
Если пролет больше 36 - делаем, плоская кровля делаем.... но! для того чтобы обеспечить заказанный архитекторами уклон можно сделать, либо заложить больше уклон на пару процентов)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок6.JPG
Просмотров: 38
Размер:	30.9 Кб
ID:	165437  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2016, 16:00
#17
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Я пока узел искал для ответа, вы тут уже столько понаписали))
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Modis, вот...
Я так понимаю, что раз у меня будут прогоны, то крестовые связи посередине уже не требуются (если к концу рабочего дня я все еще верно воспринимаю информацию ). А вот как-раз по краям - видимо нужно. Но зависит от торца, про который вы спрашиваете

Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Modis, а торец здания? Как у тебя нагрузки с торца здания передаются? Вернее - куда?
С торца здания стоят стойки из прямоугольного профиля 140х140х5. Как мне подсказали - колонны там совсем ни к чему

"Сопряжение" фермы с этими стойками предложили делать по вот такому принципу:


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Modis, фермочка - экономная няша-стройняша.... просто на пределе... а в чём начерчено?
Ну дык - ферма полностью по серии. Принята под нагрузку 0,450 тс/м2. Начерчено в автокаде конечно-же)

Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
ФАХВЕРК, кстати, при пролете = 36м строительный подъем нужен?
Вопрос не мне, но в серии строительный подъем присутсвует
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: узел.jpg
Просмотров: 783
Размер:	83.6 Кб
ID:	165436  
Modis вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 16:05
#18
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
А вот как-раз по краям - видимо нужно.
Ловим нагрузку с фахверка отправляем на связевую горизонтальную ферму, упругие опоры которой прогоны-распорки, их общую устойчивость обеспечивает профилированный настил, проверяем гибкость из плоскости ( IBZ частенько напоминает про это), докатываем нагрузку к вертикальную к вертикальному связевому блоку между колоннами, скидываем на фундамент. Задача конструктора- металлиста выполнена)))

Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
Начерчено в автокаде конечно-же)
аккуратно очень прочерчено.

Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
но в серии строительный подъем присутсвует
Воду увести с кровли....

----- добавлено через ~1 мин. -----
Важно понимать ещё одну вещь - фахверк только за верхний пояс закреплен? Или за верхний и нижний?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Если за нижний - то реакция в первую очередь туда попадет!
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 16:17
#19
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
упругие опоры которой прогоны-распорки
так прогоны (как есть в вариантах у Катюшина при профлисте) или распорки под прогонами?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 16:23
#20
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
так прогоны
прогоны здесь уже будут прогонами-распорками, т.е уже не преимущественно изгибаемым элементом, а сжато-изгибаемым) - сжатие с торца приходит, изгиб от вертикальных нагрузок. При прохождении экспертизы один раз такое замечание хапнули....

----- добавлено через ~2 мин. -----
тем более жесткость профлиста в этом случае направлена в первую очередь на обеспечение устойчивости прогонов
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 16:27
#21
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
При прохождении экспертизы один раз такое замечание хапнули....
и что ответили?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 16:31
#22
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
и что ответили?
Связи пришлось внести дабы сократить расчетную длину из плоскости....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 16:36
#23
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Связи пришлось внести дабы сократить расчетную длину из плоскости....
прогоны как распорки не прокатили?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 16:39
#24
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
прогоны как распорки не прокатили?
из плоскости радиус инерции очень маленький... не хватило
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 16:41
#25
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
из плоскости радиус инерции очень маленький... не хватило
понятно
так что вы сделали - по торцам связи, далее распорки от узла связи, под прогонами?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 16:43
1 | #26
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


продольную связевую ферму по нейтральной оси прогонов установили, соседние притянули распорками...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 16:49
#27
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
продольную связевую ферму по нейтральной оси прогонов установили
может поперечную?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 17:18
#28
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 758
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
их общую устойчивость обеспечивает профилированный настил, проверяем гибкость из плоскости
Расчетная длина при проверке гибкости из плоскости не будет ли равна расстоянию между точками крепления профлиста? Что там проверять то? Гибкость в плоскости изгиба проверять надо.
Kykycuk вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 08:44
#29
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
Расчетная длина при проверке гибкости из плоскости не будет ли равна расстоянию между точками крепления профлиста?
На мой взгляд профнастил раскрепляет верхний сжатый пояс прогона от потери устойчивости при изгибе, а распорки поддерживают прогон при сжатии в районе оси.

Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
Гибкость в плоскости изгиба проверять надо.
В обеих плоскостях.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 08:57
#30
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002


Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
Расчетная длина при проверке гибкости из плоскости не будет ли равна расстоянию между точками крепления профлиста? Что там проверять то? Гибкость в плоскости изгиба проверять надо.
не путайте гибкость и устойчивость
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 09:02
#31
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336


wvovanw, я не сторонник считать прогоны распорками. Прогоны под нагрузкой прогибаются, что значительно уменьшает их устойчивость при сжатии
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 09:04
#32
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 758
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


Хотите сказать, что гибкость "из плоскости" швеллера к которому закреплен профнастил покрытия в каждом гофре равна гибкости швеллера без профлиста?
Kykycuk вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 09:09
#33
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
wvovanw, я не сторонник считать прогоны распорками. Прогоны под нагрузкой прогибаются, что значительно уменьшает их устойчивость при сжатии
я тоже, поэтому в узла связевых ставлю распорки под прогонами
вопрос у меня вот в чем: при ферме из уголков распорку проще сделать из одиночного уголка, так вот какой радиус инерции этого уголка брать - минимальный или х, у?

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
Хотите сказать, что гибкость "из плоскости" швеллера к которому закреплен профнастил покрытия в каждом гофре равна гибкости швеллера без профлиста?
расчет прогона на косой изгиб
устойчивость обеспечена профлистом
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 09:10
#34
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 758
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
вопрос у меня вот в чем: при ферме из уголков распорку проще сделать из одиночного уголка, так вот какой радиус инерции этого уголка брать - минимальный или х, у?
Минимальный же

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
расчет прогона на косой изгиб
устойчивость обеспечена профлистом
Если 2 коньковых прогона объединены соединительными планками, то скатную составляющую берет на себя профлист, никакого косого изгиба
Kykycuk вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 09:14
1 | #35
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
расчет прогона на косой изгиб
а спаренный прогон в коньке не делает никто? При длинном скате конечно саморезов может не хватить для удержания скатной, но при 12м в 4ом снеговом у меня проходил
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 09:18
#36
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002


Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
Если 2 коньковых прогона объединены в соединительными планками, то скатную составляющую берет на себя профлист, никакого косого изгиба
Kykycuk, а если вы учли все это, но по факту эти планки не сделали.
Мне за экономию не платят, а вот за косяки спрашивают, поэтому - в запас.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
а спаренный прогон в коньке не делает никто?
спаренный в смысле
Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
2 коньковых прогона объединены соединительными планками
?
делаю
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 09:23
#37
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 758
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


Offtop: С косым изгибом разобрались, с гибкостью так и остались при своем.

----- добавлено через ~16 мин. -----
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
Мне за экономию не платят, а вот за косяки спрашивают, поэтому - в запас.
При расчете на гибкость из плоскости действия момента по этой же причине не хотите брать в качестве расчетной длины расстояние между точками крепления профлиста?

----- добавлено через ~19 мин. -----
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
В обеих плоскостях.
Ок, в обеих, только вот из плоскости действия момента какую расчетную длину брать и почему?

Последний раз редактировалось Kykycuk, 17.02.2016 в 09:42.
Kykycuk вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 10:31
#38
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
спаренный в смысле
в смысле как в #34
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
?
делаю
ну вот вся скатная через саморезы на этот прогон, соединительные элементы как опоры, прогон как неразрезная балка по ним из плоскости
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 10:56
#39
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,212


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
я не сторонник считать прогоны распорками. Прогоны под нагрузкой прогибаются, что значительно уменьшает их устойчивость при сжатии
Допустимый прогиб прогонов - 1/200, а колонн одноэтажных зданий при легком ограждении 1/150. Вывод колонну считать колонной ни-зя
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 11:00
#40
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 758
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


Offtop: IBZ, пришел, но про гибкость ничего не сказал
Kykycuk вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 12:11
1 | #41
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,212


Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
Offtop: IBZ, пришел, но про гибкость ничего не сказал
Так я об этом писал уже не знаю скольк раз. Ладно, повторю тезисно еще раз.

1. Является ли ли профлист или нижний лист сэндвич-панели раскреплением - прекрасно считается. Если не является - не применяем, ставим то, что является.

2. Расчетная длина из поскости для любого расчета (в том числе и для определения моментов из плоскости) равна расстоянию между саморезами. Можно взять удвоенную, учитывая качество монтажа. При этом, гибкость прогона достаточно оценить только в вертикальной плоскости.

3. В расчете учитываем продольную силу, которая, как правило, составляет максимум 0,3-0,5 т и не "переводит" прогон в состояние сжато-изогнутого элемента (mef <= 20).

При этом в обычных случаях не нужны ни дополнительные распорки, ни тяжи. Так проектируем уже много-много лет ....
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 12:34
#42
Kykycuk

КЖ, КМ, КМД
 
Регистрация: 10.05.2013
Калининград
Сообщений: 758
Отправить сообщение для Kykycuk с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Так я об этом писал уже не знаю скольк раз. Ладно, повторю тезисно еще раз.
А я много раз читал, просто ФАХВЕРК говорит, что
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
проверяем гибкость из плоскости ( IBZ частенько напоминает про это)
А IBZ говорит, что
Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
гибкость прогона достаточно оценить только в вертикальной плоскости.
Kykycuk вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2016, 14:49
#43
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Kykycuk Посмотреть сообщение
просто ФАХВЕРК говорит, что
Извините меня... понахреначил.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
При прохождении экспертизы один раз такое замечание хапнули....
Был правда, такой случай. Точно. но вот бы детали не могу вспомнить....а вся соль в них
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Серия 1.263.2-4. Расположение горизонтальных связей ферм

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Прошу консультации по узлу крепления связей ферм koul Конструкции зданий и сооружений 6 26.11.2010 14:42
Ищу нормативные документы по расположению вертикальных и горизонтальных связей titan Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 01.05.2009 00:16
Необходимость установки горизонтальных связей Max_Gritsyk Прочее. Архитектура и строительство 4 31.05.2007 14:17
Чем вызваны деформации связей покрытия (металл)? Jull Металлические конструкции 7 08.06.2006 12:41