Сэкономьте до 30% на обновлении ПО,оформив Подписку Autodesk до 25 апреля 2014 г.
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Фотоальбом | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Поперечная арматура в балках?

Поперечная арматура в балках?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 14.08.2007, 21:05   #1
Поперечная арматура в балках?
Michail
 
Эх.....
 
Казахстан
Регистрация: 18.02.2005
Сообщений: 463
Отправить сообщение для Michail с помощью ICQ Отправить сообщение для Michail с помощью Skype™

Michail вне форума Вставить имя

Уважаемые спецы, надо ли читая результаты армирования балок в Лире , дополнително считать на отрыв второстепенной балки в балочном перекрытии, если надо в Снипе формула что-то не очень понимаю, F(1-Hs/Ho)<=AswRsw, так в формуле надо учитывать всю арматуру которая в балке стоит по расчету по наклон сечению или дополнительно набирать. Или Лира все учитывает и не надо ни чем заморачиваться?
Просмотров: 1442
Ответить с цитированием
 
Непрочитано 14.08.2007, 21:34 Re: Поперечная арматура в балках?
  #2
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,274


Цитата:
Сообщение от СНиП 2.03.01-84* п.3.43
SRswAsw - сумма поперечных усилий, воспринимаемых хомутами, устанавливаемыми дополнительно по длине зоны отрыва, равной
и лира в балках поперечку считать не умеет (правильно). Имеется мнение что её следует сичтать руками.
__________________
хорошее - в обыденном
p_sh вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение   Ответить с цитированием
 
Непрочитано 15.08.2007, 06:32
  #3
AndyWasHere

Строительные конструкции
 
Регистрация: 28.04.2007
Хабаровск
Сообщений: 252
Отправить сообщение для AndyWasHere с помощью ICQ


p_sh прав

также Лира не умеет считать прогибы железобетона, и для меня остается загадкой как же она считает трещиностойкость не имея диаметров стержней
__________________
Nobody's perfect
AndyWasHere вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение   Ответить с цитированием
 
Автор темы   Непрочитано 15.08.2007, 07:54
  #4
Michail

Эх.....
 
Регистрация: 18.02.2005
Казахстан
Сообщений: 463
Отправить сообщение для Michail с помощью ICQ Отправить сообщение для Michail с помощью Skype™


Спасибо большое, что значит под конец рабочего дня смотрел, как не видел хотя ясно написано.
Как же вы тогда считаете все в ручную и насколько доверять расчетам нельзя. По поперечной в плитах я согдасен видел в их хелпе к Лире, про балки не знал, в большую меньшую сторону врет Лира, суть в том что посчитать не могу так как есть только результаты армирования, ни усилий ни моментов?
Michail вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение   Ответить с цитированием
 
Непрочитано 15.08.2007, 09:23
  #5
Al-dr

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 28.11.2006
Донецк
Сообщений: 396


Цитата:
Сообщение от AndyWasHere
для меня остается загадкой как же она считает трещиностойкость не имея диаметров стержней
[ATTACH]1187155400.jpg[/ATTACH]
Al-dr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение   Ответить с цитированием
 
Непрочитано 15.08.2007, 09:25
  #6
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Биробиджан-На-Днепре
Сообщений: 761
Отправить сообщение для Romanich с помощью ICQ Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


Вот довольно интересные статьи
http://www.dataforce.net/~krakov/web%203/Lira_1.htm
http://www.dataforce.net/~krakov/web%203/Lira_2.htm
__________________
Robot и Хобот
Romanich на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение   Ответить с цитированием
 
Непрочитано 15.08.2007, 10:37
  #7
dermoon


 
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,253


А вообще, кто-нибудь пользовался этим ОМ-ом в сочетании с Лирой и Скадом? Критика с их стороны армирования в Лире и Скаде известна давно, теперь они рекламируют, что их программа может читать лировские и скадовские данные (усилия, сечения) и расчитывать армирование по ним.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга.
dermoon вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение   Ответить с цитированием
 
Непрочитано 15.08.2007, 11:13
  #8
4 и 6

идейный борец
 
Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560


Для балансу

http://www.scadgroup.com/download/Beton.pdf
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо...
4 и 6 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение   Ответить с цитированием
 
Непрочитано 17.08.2007, 02:08 Re: Поперечная арматура в балках?
  #9
Romka

Инженер
 
Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,419


Цитата:
Сообщение от Michail
F(1-Hs/Ho)<=AswRsw, так в формуле надо учитывать всю арматуру которая в балке стоит по расчету по наклон сечению или дополнительно набирать.
Расчитанная по формуле F(1-Hs/Ho)<=AswRsw поперечная ар-ра является дополнительной и не учитывается при работе балки по наклонным сечениям. Лира поперечку на отрыв не подбирает.
Цитата:
Сообщение от p_sh
и лира в балках поперечку считать не умеет (правильно). Имеется мнение что её следует сичтать руками.
Уважаемый p_sh. Просветите, если я чего пропустил.
В справке к Лире сказано, что ар-ра по наклонным сечениям подбирается по СНиП. Хотя, учитывая разнообразие условий СНиП, это не так легко сделать. К тому же Лира не подозревает, нагрузка на балку приложена распределенная или сосредоточенная. А это по методике СНиП немаловажно. И что могу сказать точно, так это то, что на кручение поперечку Лира подбирает по упрощенной методике Сахновского (см его книгу по ЖБК), коотрая мало похожа на СНиПовскую. Хотя раньше люди так и считали.
__________________
Надо стараться все делать хорошо, хреново само получится.
Romka вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение   Ответить с цитированием
 
Непрочитано 17.08.2007, 22:18 Re: Поперечная арматура в балках?
  #10
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,274


Цитата:
Сообщение от Romka
Хотя, учитывая разнообразие условий СНиП, это не так легко сделать. К тому же Лира не подозревает, нагрузка на балку приложена распределенная или сосредоточенная. А это по методике СНиП немаловажно. .
уже из этого можно сделать схожие выводы. Т.е. отработано программой может быть только несколько условий, а остальные сложно формализуемы...
__________________
хорошее - в обыденном
p_sh вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение   Ответить с цитированием
Ответ


Двойной удар - тройной выигрыш
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download ||
|| Галерея || Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник ||


Rambler's Top100