| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.10.2016, 16:30 | #1 | |
Пожелания к STARK ES, ПРУСК, СпИн и т.д.
КЖ
РФ
Регистрация: 10.09.2014
Сообщений: 478
|
||
Просмотров: 111357
|
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190
|
Этапность есть (история возведения).
5000 цветов? Завидую вашему зрению, точнее такой мощной "цветовой дифференциации" ! Сохранение фрагментов? Если я вас правильно понял, то с версии 4х4 можно было создать с десяток файлов-фрагментов и объединить их через "слияние", а потом править нужный файл-фрагмент. Так же есть кнопка "Подконструкции". Армирование - полностью согласен. Ветер вроде есть сразу узловой, автоматически вычисляемый. Коряво работает, если конфигурация здания в плане отличается от прямоугольника. Лучше эту функцию доработать. Посейдон - нет кнопки Save as... для меня это самая большая загадка. По-моему Пруск умер. Нужен Пруск - покупайте Статику в Техсофте. Последний раз редактировалось VitaKo, 04.10.2016 в 18:46. |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Можно только РСУ определить с учетом этапности. В расчетной модели результаты не видны (эпюры усилий, перемещения).
Цитата:
Нет, не так. Фрагментировать, например, стены подвала, перекрытие 1 этажа, колонны и т.д., и сохранить эти фрагменты, чтобы в дальнейшем можно было быстро фрагментировать модель. Offtop: Дорого, но есть за что. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190
|
Будут прозрачные, это да.
Понимаю. ИМХО получится дублирование Фрагментации и Подконструкций. Какое-то дерево ветвящееся, элементы дерева назначаются/именуются вручную, подсвечиваются при выборе, скрыть/показать? Возможно так? Если то 85.000 р. Терпимо для конторы . Последний раз редактировалось VitaKo, 04.10.2016 в 20:21. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Новые задачи с расчетами по СП63 сейчас интегрированы напрямую в СТАРК: RcDiagra, PlatePunch, StrenghtRegion. |
||||
|
||||
Регистрация: 16.06.2009
Омск
Сообщений: 15
|
Небольшой вопрос-пожелание.
При определении арматуры в стержнях (и ребрах плит) подбор арматуры ведется по прочности, а затем можно проверить стержни на раскрытие трещин при заданном армировании.? Хотелось бы видеть подбор арматуры в стержнях с учетом трещинообразования. Использую STARK_ES 2014 |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Ayvengo, добрый день!
Это всё понятно, хочется определенных улучшений. Одна из основных проблем - человеческий учет этапности (монтаж). Если вопрос политически корректный - что будет реализовано в следующей версии и над чем (глобально) ведется работа? |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 26.02.2010
СПб
Сообщений: 239
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
Посчитать сечение в Арбате-плевое дело 2 минут. В пруск-пляска на 40 минут.задаешь лишнее,вылетаешь,перезадаешь... ----- добавлено через ~8 мин. ----- Придумал, хотелось бы справочки поподробнее во всех подпрограммах и в самом старке ----- добавлено через ~16 мин. ----- Мне лично нехватает вывода РСУ в Excel |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
хочу аналог кэ55 лиры(упругая связь между двумя узлами)чтобы снимать реакции везде где захочешь. и чтоб выбранные для него к показу реакции оцифровывались на схеме.
ещё чтобы при фрагментации допускалась подсветка узлов( сейчас подсветил , видишь их, вошел во фрагментацию , узлы погасли, их снова не видно, хоть глаз выколи) и чтоб в СПиНе была проверка допустимого давления для фундамента с заданными размерами, в том числе и по слабому слою/ еще хотелось бы чтобы ряд последовательных нагружений можно было "объявить" как сейсмические. не посчитанные программой законным образом , а заданные пользователем. ради того , чтоб их прогнать под корнем. допустим в лире перевел формы в статически заданные инерционные нагрузки и с помощью старли перешел с задачей в старк и чтоб он согласился мои инерционные нагружения под корнем пропустить, и в старке уже же рсу , армирование. Последний раз редактировалось mikel, 05.10.2016 в 20:21. |
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Вспомнил ещё.
Выборочная оцифровка значений на изополях - к примеру есть изополе прогибов/моментов/арматуры в плите - и на этом изополе мышкой выделить узлы, в которых показываются числовые значения (это для отчетов для экспертизы) Offtop: а-ля МикроФе |
|||
|
||||
РСУ в экселе есть (через csv-файл)
Цитата:
За 85000 р. (столько стоит всего лишь одна Статика-КЖ) можно с учетом частых скидок весь Старкон купить (даже дешевле). Поэтому и не стоит ожидать, что в нем будет всё, что есть в программах, которые в разы дороже. Нынешние приоритеты в разработке Старка - интерфейс, нелинейность, большие модели и БИМ-интеграция. |
||||
|
||||
Цитата:
Конвертация передает исходные данные, а не результаты каких-либо расчетов, см. help конвертера, если речь идет о Лире. |
||||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
не думал что понять сложно.
1-- в лире посчитана сейсмика. отдельные формы переведены в нагрузки (инерционные узловые). теперь это обычные статические нагружения. На выходе имеем как бы новую задачу, в которой весь список нагружений представлен только статическими нагрузками (постоянная, полезные и тд включая и инерционные. В лире для этой задачи уже нельзя выполнить среднеквадратику для инерционных нагружений. ну нет такой опции. ( не обсуждаем причины зачем это понадобилось). 2-- но в старке есть особенность: формы сейсмики посчитанные в старке превращаются в статические нагружения программно. Естественно создается взаимосвязь между номером сейсмического нагружения и номерами нагружений трактуемых как его формы. 3- Допустим через старли готовая задача заброшена в старк. всё бы хорошо, но создать указаннную взаимосвяэь нагружений на сегодня не получится. желаемую среднеквадратику естественно тоже. вот и хотелось бы , чтобы это было тоже возможным, в будущем разумеется.. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Ayvengo, а есть планы на модификацию этапности возведения - монтаж? Offtop: (очень не хватает нормального, здорового инструмента, как в Лире или МикроФе)
Расчет жилья КЖ без учета этапности мягко говоря не имеет смысла. Приходится извращаться с жесткостями, но я могу привести пример, когда без учета этапности никуда. А на создание 10-20 схем этажей нет времени. Да и выискивать РСУ и сравнивать усилия муторно |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
Ayvengo
именно так как в старке. в лире перевод результатов сейсмического воздействия в статические узловые инерционные нагрузки производится для каждой формы отдельно по вашему выбору , переводим естественно значимые, их более одной в любом случае. |
|||
|
||||
Можно воспользоваться приближенными способами учета последовательности возведения многоэтажных зданий:
1. Из нагрузок, прикладываемых во время возведения каркаса (постоянные (и длительные)) учитывать только те, которые приложены на конструкции рассматриваемого этажа и выше. 2. Снижать разность продольных деформаций вертикальных элементов путем увеличения их продольной жесткости. 3. Армирование плит перекрытий вычислять для нижних этажей, а верхние плиты конструировать аналогично нижним (при условии одинаковых этажей). ----- добавлено через ~3 мин. ----- Так если после конвертации Вы получаете список сейсмических нагружений по каждому направлению, что Вам мешает описать их в РСУ как сейсмические с учетом известных способов векторного сложения загружений? |
||||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Цитата:
Ну и ещё замечания: Цитата:
Цитата:
-- Offtop: Сейчас меня закидают тапками, но колонны и стены я армирую по комбинация (РСН), т.к. мне проще самому поймать несколько расчетных сочетаний. И не в Старке, а в отдельных программах (эксель, ПРУСК и кое-что ещё). Да, есть экспорт в ПРУСК, но это не совсем одно и тоже. Последний раз редактировалось non-live, 07.10.2016 в 12:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
Цитата:
(спектральный же метод, туды его. учесть корреляцию форм надо. вот и эти статистические штучки со среднеквадратикой). если есть иной способ, то делитесь как бы Вы это сделали. |
|||
|
||||
Что-то мы друг друга не можем понять. Допустим, имеем в Лире сейсмические нагрузки по одному направлению от нескольких форм колебаний. Что придет после конвертации в Старк? Несколько новых нагружений?
|
||||
|
||||
Регистрация: 18.08.2016
Сообщений: 227
|
Цитата:
потому что мне не понятно)) ну, то есть, на какую величину увеличивать, к примеру, колонн? Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
Например, 2-кратное увеличение. |
||||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
Цитата:
P.S. насчет монтажа по кальке лиры поддержу non-live. эта штука незаменимая. ну и аналог кэ55 , с ним со связями всё в разы проще. оно можно обойтись и стержнями с шарнирами, но муторно реакции считать через усилия в них, и ненаглядно получается. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190
|
А можно подробнее? Не могу представить, что может быть сложным в РСУ и РСН, чтобы идти на сторонние вычисления. Десяток нагружений, десятки колонн на этаже, десятки этажей, в колонне не менее 3-х сечений. Разные сечения колонн. Как топикстартер, поделитесь опытом.
|
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Offtop: Делали проверки, в принципе СТАРК подбирает арматуру в колоннах корректно. У меня нет сейсмики, усилия лично проще мне поймать в комбинациях, чем копаться в РСУ. А в сторонних программах есть всякие фишки, типа нелинейного расчета колонн, можно поиграться с моментами/продольными силами - посмотреть что вообще происходит с колонной при изменении усилий и т.д.
|
|||
|
||||
Так можно получить таблицы РСУ и на них делать расчет в этих программах. А для расчёта напряжений и деформаций в поперечных сечениях колонн с использованием нелинейных диаграмм деформирования бетона и арматуры можно использовать RcDiagra.
|
||||
|
||||
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313
|
а что с ним дальше делать? писать программулину под типу "RSY" для лиры,что в даунлоде лежит? ну или я что-то не понял.там же не разбита информация по ячейкам,верно? всё в одной строке
|
|||
|
||||
Да, не разбита...
----- добавлено через ~11 ч. ----- Выход есть. В CSV есть разделители-запятые и поэтому легко разбивается. Из хелпа: Для удобного представления результатов в программе EXCEL, в зависимости от ее версии, может потребоваться следующая операция. После открытия CSV-файла в программе EXCEL выделите весь первый столбец таблицы («А») и в диалоге, вызываемом в меню «Данные-Текст по столбцам…», укажите формат данных «с разделителями» и далее укажите, что символом-разделителем является «запятая». |
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
А Вам просто хотелось бы задать "фантастическое" сечение, или какой-то сортамент, которого в модуле нет?
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
PlatePunch - в идеале прогонять расчет в 2 этапа: продавливание по контуру колонны и продавливание по контуру за границей расположения поперечной арматуры. Могу привести пример, в котором не хватает поперечной арматуры при длине каркасов до 1,5h0 от грани колонны
|
|||
|
||||
Цитата:
2. Во-первых, программа выдает требуемое количество поперечной арматуры и лишь примерную схему ее расположения. Схему можно принять самостоятельно, используя требуемое количество поперечной арматуры. Во-вторых, не совсем ясно, как интерпретировать п. 10.3.17 СП63. Что считать "сторонами расчетного контура" и в каких зонах можно уменьшить шаг арматуры? |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Приступил к изучению Старка, (свободно распространяемая версия 2017) после работы в Лире и Роботе это просто .... интересно.
Чувствуется насление аж с DOC-а, так всё сложно, но самое крышесносное это отдельные проекты, их сращивание и прочий мозговынос с этим связанный. Мои пожелания: 1. Убрать рос, FEA и прочие программные тонкости, сделайте как в лире при импорте модели все стержни распознаются как конечные элементы, при построении строится конечно элементная модель. Соответственно панель с частичными и полными проектами убрать полностью. 2. В правой стороне убрать дос-овское наследие, кнопки позиционирования можно разместить например в нижнем правом углу, там же и параметры привязки. 3. Доработайте ленту чтобы было все понятно интуитивно, а ввод необходимых параметров делать через открывающиеся окна. В программе разобраться очень сложно и из-за отсутствия обучающего материала, видео крайне мало и качество .... есть методички и мануал методички к старым версиям, приходится выключать ленту и ПЕРЕЗАГРУЖАТЬ ПРОГРАММУ!!! Для сравнения, второй день сижу дошёл до нагрузок.... В роботе тот же результат был достигнут часа за два. |
|||
|
||||
alexNAP, методом тыка Старк изучить непросто. Сначала надо хотя бы по справке пробежать, чтобы понять идеологию. ПОС-, ФЕА- и полный проекты на самом деле нужны (точнее, без ФЕА можно было бы и обойтись, спрятав все КЭ внутрь и не показывать пользователю, но хоть эта идея и не нова, мало где так сделано). А что касается интерфейса - у этого замечательного сайта тоже внешний вид прошлого века, но мы же все ценим эту площадку не за обложку. Встречают по одежке...
|
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Мне на одёжке наплевать, я за удобство в работе, нажал кнопку выскочило окно ввел данные ОК, вот это понятно, а здесь нажал кнопку поискал в другом месте там нажал выскочило окошко с несовсем понятными запросами ввел и ещё нужно на что то нажать чтобы оно ввелось.
----- добавлено через ~7 мин. ----- Я с большим уважением отношусь к авторам, и не просто от делать нечего начал изучать продукт, но продукт нужно совершенствовать и продвигать на рынке, и если просто говорить что у него крутые возможности на этом далеко не уедешь. Хороший продукт он не только в возможностях но и в удобстве использования. Если легко будет работать народ подтянется, станут видео выкладывать и это залог продвижения. |
|||
|
||||
В любом случае, за пару дней неудобные функции разработчики не перепишут. Если что-то не понятно, как работает - пишите сюда. А когда разберетесь и привыкнете - многое покажется не таким уж отталкивающим.
|
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
за здоровый консерватизм. ничего убирать не надо. пополнять отсутствующие возможности другое дело. программа в инструментарии(пос не рассматриваем) простая или даже слишком простая(gen3dim). ну что есть , то есть. изысков лирвизора нет. но ведь есть старли. работаем над моделью в лире , учитывая особенности старка, конвертируем(в обе стороны можно) и на выходе (fea файл) будет то что и хотелось, быстро и сердито. пусть сделают "монтаж"(ну хотя бы как в ing+), нагрузки на фрагмент(с возможностью перевода в обычные нагрузки как в лире) и аналог кэ55 и наработанные приемы будут жить и здесь. но пока появилась лента, не самое необходимая вещь(имхо)
Последний раз редактировалось mikel, 14.04.2017 в 15:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Собрал свои наблюдения/пожелания к старку, которые возникли за время работы с программой. Поскольку разработчикам нужно получить массовую обратную связь для внесения корректировок в свои планы - выкладываю сюда и приглашаю массово обсудить.
|
|||
|
||||
Цитата:
Пара комментариев - в версии 2020 будет реализован пункт 59 и комментарии в конце по поводу Металлика (возможность редактирования групп конструктивных элементов скопом. Да, в конце вчера закрытой темы была мысль об оптимизации ленты программы. Конкретные предложения были бы очень кстати. ----- добавлено через ~11 ч. ----- Геннадий1147, из представленного списка в релизе 2020.1 будут пункты 20, 59, 67. Несколько комментов по другим пунктам: п. 11: как и в любой другой ленте, нужные кнопки можно вынести на панель быстрого доступа. п. 42: расчетный контур продавливания зависит от сочетания усилий в стыке (при разных РСУ контур минимальной прочности может быть разным), поэтому задавать его неправильно. Задавать следует фактическую геометрию, и программа для каждого РСУ сама должна найти наиболее опасный контур. п. 50: не подтверждено, работает правильно. п. 61: невозможно, поскольку никаким поворотом системы координат нельзя добиться того, чтобы направления осей X и Y поменялись местами, а направление оси Z осталось без изменений. п. 62: не ясно, чем для этой цели не подходит согласование сетки? п. 63: что именно "сломано"? |
||||
|
|||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Спасибо
Цитата:
Цитата:
Действительно, перепроверил - все в порядке. Возможно, в предыдущих релизах что-то такое было, потому что я точно с этим сталкивался. В версии 2019R3 все в порядке. Цитата:
Для заполнения, например, проемов в стенах - подходит идеально. Но вот когда надо создать какой-то новый кусок в уже готовой и настроенной схеме (т.е. просто вернуться, скажем, в ПОС-проект уже не получится), приходится мудрить, т.к. у исходного КЭ не может быть больше 4 узлов, а контур может быть более сложной формы. Приходится разбивать его на "подконтуры" и работать с ними. см видео. ссылка на яндекс.диск (28мб) Цитата:
|
||||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Это были мысли об оптимизации ленты в ворде и автокаде - у них столько команд, что они не влазят на ленту, и их приходится постоянно разыскивать по десяти вкладкам. В старке нет такой проблемы: команд мало, и режимы переключать надо редко. Разве что можно сделать "как в ревите", чтобы при вызове команды всплывала новая панелька, где собраны все опции для команды плюс все остальные доступные возможности (проекции и т.п.) - это позволило бы отказаться от боковой панели. Но это, по-моему, не принципиально, не срочно и вообще не обязательно.
Лично мне в интерфейсе мешает не лента. Мне мешает то, что интерфейс застрял где-то во временах своего создания, между dos и windows 3.1. Когда запускался только один экземпляр программы. Когда не было стандартов, и все придумывали правила работы сами. Когда разрешение было 640x480. Когда имена были в формате 8.3. Когда расчетные схемы были в десяток-другой элементов размером. Короче, интерфейс плохо справляется с современными расчетными схемами. Неудобно создавать, неудобно редактировать, неудобно вносить изменения. Конкретно не нравится:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
Геннадий1147, из Вашего списка уже сделаны пункты 20, 23, 30, 59, 67, 68, войдут в версию 2020.1. Над другими пунктами продолжаем работать. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Да пока не знаю ). Получается много моделей нужно сделать (вариантов) - не хотелось лишней работы делать (её итак много )
----- добавлено через ~12 мин. ----- Техподдержка ЕВРОСОФТ, можно еще вопросик ? Грунт, смоделированный ОКЭ между стенками двух соседних резервуаров, будет передавать боковое давление ? Нужно и давление от собственного веса и давление от жидкости в соседнем резервуаре передать. Вроде бы должно быть корректно, как я понимаю... |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Резервуары. Не маленькие ). Внутри отсеки. По технологии нужно рассмотреть разные случаи наполнения этих отсеков. Один заполнен - остальные пустые и наоборот. Ну и разные комбинации (по моему усмотрению уже). Также случай обсыпки грунтом пустого резервуара.
Вот и интересуюсь, сколько максимум можно )? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
1. Julianna , проверьте, может антивирус блокирует.
2. Для работы нескольких компонентов системы CTARKOН необходим Microsoft .NET Framework 4 http://www.microsoft.com/ru-ru/downl....aspx?id=17718 Если не поможет - напишите на [email protected]. Будьте готовы предоставить машину, чтобы наш сотрудник мог "залезть" к Вам через Тимвьювер. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, спасибо!
Проверю ----- добавлено через ~18 ч. ----- Добрый день! Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите, в чем может быть причина такой ошибки/предупреждения? Произвожу расчет армирования с учетом вариации моделей. STARK ругается на неправильную МСК элемента. Далее, результаты естественно с ошибкой и, как я понимаю, вариация не срабатывает. Нахожу этот элемент - ОКЭ. Причем почему-то один. Строился средствами STARK непосредственно в КЭ-модели. Модели идентичны, только отличаются набором РСУ. Скрины с ошибкой и архив выслала Вам в личку. Спасибо! |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
День добрый! Если определить РСУ с учетом вариации моделей, собственно вариация будет учитываться при расчете ширины раскрытия трещин.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Я имею ввиду, определяются ли РСУ напрямую в диалоге "Ширина раскрытия трещин"? К чему спрашиваю. Допустим, результаты расчета РСУ (полученные при расчете армирования) устарели. Расчет трещин (без расчета армирования) будет некорректным в таком случае? P.S разбираюсь с периодически появляющимся "глюком" (или не знаю как это назвать по-другому). Один день армирование такое-то (допустим оно меня устраивает), через несколько дней при повторном пересчете оно возрастает в 1,5-2 раза. Данные все идентичны. Ничего не корректировалось. Просто был выключен комп ~ 2 дня. Тупо перебиваешь данные в РСУ и пересчитываешь снова. Армирование уменьшается. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Нет. Точно нет. Считаю без этой опции. "Глюк" проскочил первый раз на версии 2018. Обновилась на днях. Снова выскочило такое. Когда это происходит - пока не разобралась. Раньше такого не встречала. Буду наблюдать. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
Если поймаете - сообщите, пожалуйста. Мы тоже посмотрим. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, в STARK есть возможность вывода РСУ для ребер плит в Excel ? Что-то неактивно у меня. Раньше вроде бы было можно ....
В Excel удобно искать максимальные значения. Задача - увидеть максимальные трещины и кратковременные и длительные. Получается только глазками таблички изучать? Из Word в Excel как-то коряво вставляется. ----- добавлено через ~1 мин. ----- Постараюсь потестить. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
И еще ). Нужно бы сделать так, чтобы при расчете армирования с учетом трещин, поставленные галки не слетали.
Слетают. Выставишь где нужно, заходишь, а галка стоит не там. И в результатах - максимальные трещины 0,4 (0,3) мм, несмотря на то, что выбиралось "ограничение проницаемости". Для меня конечно в данном случае это ничего не решает, т.к трещины 0,1(0,05) мм нужны . Но на будущее хотелось бы что-то более удобное. Да даже вывод в Ехсеl бы помог. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Жаль. В Ехcel можно хотя бы максимум значений легко искать.
----- добавлено через ~2 ч. ----- Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите пожалуйста. Результаты расчета РСУ для пластин и допустим ребер/балок записываются в разные файлы? Ничего там не перепутается )? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Так максимальное значение и номер программа показывает и при графическом выводе на экран. Щелкаете туда мышкой - и видите номер узла.
Julianna, а чему там путаться? Ребра - стержневые элементы, пластины - оболочечные. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Я про трещины все ). Графический вывод - удобно, да. Но там трещины 0.4(0.3) мм. Мне надо 0.1(0.05) мм. Можно конечно и через эти значения вычислить, но не всегда знаешь какие там они - кратковременные или длительные. Поэтому нужно смотреть в таблицах.
|
|||
|
||||
Попробуйте функцию "Текст по столбцам" в Excel.
Она разделит строку на отдельные столбцы |
||||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Так Вы, наверное, сначала выводите во Viewer, а потом экспортируете в Word. А попробуйте сразу выводить в Word. После копирования таблица в Excel зразу "разбежится" по ячейкам. Записал видео, но вложение не подгружается сюда...
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, спасибо за старания
Но это все для пластин. Для них и в графике хорошо трещинки видны . А вот ребра...увы. Цитата:
Помог способ tutanhamon. Рассортировалось по ячейкам. В принципе можно работать. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, передайте пожалуйста разработчикам .
После просмотра результатов проверки прочности и трещиностойкости ребер В ГРАФИКЕ проект приходится закрывать и открывать снова. Не смертельно, но крайне неудобно. Выполнить перерасчет на другие условия можно, но результата не увидишь графически. Остается цветовая раскраска от предыдущего расчета, а окошка с выбором результатов отображения нигде нет. То есть. чтобы что-то изменить и заново выполнить проверку сечения, нужно закрыть проект, потом его открыть и выполнить конструктивный расчет. В версии 2019 я такого не замечала. P.S STARK ES 2020 |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
----- добавлено через ~14 ч. ----- Техподдержка ЕВРОСОФТ, а почему в модуле RcDiagra не реализована возможность полноценной работы с таблицами РСУ ? Нельзя вставить готовые РСУ (Ctrl+C, Ctrl+V) к уже заданному произвольному сечению (с произвольным армированием) ? Ну и наоборот тоже, к рассчитанным РСУ нельзя вставить готовые координаты сечения и армирования. Нужно все заново вписывать (. Может конечно я как-то не так вставляю, но у меня ничего не вышло стандартными способами ) |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Еще подскажите, так ли понимаю?
При расчете ребра в модуле RcDiagra вижу площадь разрушенного бетона (см.вложение) Аbcrc. Это показывает, я так понимаю, до куда трещина раскрывается? Проверка по раскрытию трещин при расчете ребер в STARK, не показывает конкретно, где эти трещины - в защитном слое или выше? Так? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S расчет армирования ребер |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Цитата:
Со вчерашнего дня описываемый выше глюк вдруг исчез. Все стало корректно работать. Ничего не делала. Не перегружалась (хотя раньше и это не помогало). Единственное - прогнала расчет просто 3D-стержней. РСУ и расчет армирования. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите пожалуйста.
Как скопировать смещения опор (работа с фрагментом схемы) из проекта, который был посчитан с учетом нелинейности - односторонних шарниров (учет несущей способности сваи) ? Там предлагаются только комбинации, и после копирования из проекта, все смещения опор "прилетают" в первые нагружения. Количество "занятых" нагружений соответствует количеству заданных комбинаций, по которым были определены результаты. Остальные все нагружения - пустые. Нет в них смещений. И как потом возобновить работу функции копирования смещений из проекта во фрагмент, если это больше не работает? Закрытие Старка и проектов не помогает? Заново все нужно делать? ----- добавлено через ~7 мин. ----- А поняла, было уже такое, забыла просто. Нажимается допустим переключатель не "ГСК", а "ЛСК" и не срабатывает копирование нагрузок. Последний раз редактировалось Julianna, 21.03.2020 в 11:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Цитата:
Про копирование нагрузок из проекта с нелинейными односторонними шарнирами во фрагмент - попробую позже видео записать. Пока нет соответствующего ПО. Обошлась без нелинейностей, вроде не такая разница в усилиях в "верхушке здания", которую я и рассматриваю на данный момент. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, и снова про конструктивный расчет армирования ЗD-стержней.
Точнее проверка армирования. Может уже заметили конечно, но на всякий случай. Похоже перепутаны "галочки" при задании данных для учета раскрытия трещин. А именно: - при выборе "сохранность арматуры" , предельно-допустимые трещины 0,3(0,2) мм; - при выборе "ограничение проницаемости", предельно-допустимые трещины 0,4(0,3) мм. То есть наоборот все. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Ну не знаю, как-то вот получается так у меня ). При проверке сечения выставляешь галку у (допустим) "сохранность арматуры". Получаешь отчет, и в нем видишь трещины 0,3(0,2) мм. Не один раз проверила. Галка потом,кстати, слетает. Что бы не было выбрано, галочка оказывается у "сохранность арматуры".
Я так поняла, она срабатывает только в момент расчета ). Трещины то меняются. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 ч. ----- Julianna, не надо ничего высылать... Разобрались - у меня стоят наработки на релиз №2. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190
|
Что это значит т.11? Ни справок, ни развернутых пояснений, ничего. Программа куплена - работай как хочешь.
Если таблица 11 - расчетная длина элементов плоских ферм. И что? Взял сечение 200х200х5, длина 3 м., момент 1 кН*м. Не проходит по таблице 8*. Последний раз редактировалось VitaKo, 30.03.2020 в 12:47. Причина: другие условия |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
----- добавлено через ~5 ч. ----- Для крупных моделей также лучше выбирать вывод в формат csv. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
В одной из предыдущих тем Айвенго обозначал про алгоритм усреднения расчетной арматуры оболочек.
https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...1&postcount=73 Там же было обозначено: "Суммарная площадь сечения арматуры (интеграл по площади) остается неизменным" Подскажите с какой площади сечения оценивается "неизменность"? И пожелание: желательно иметь возможность задать эту площадь усреднения (или ширина усреднения). ПС: ссылка на пост не получается почему то: Цитата: Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение Ayvengo, можете пожалуйста пояснить новую возможность STARK ES 2019? Цитата с официального сайта : "предоставлена возможность усреднения расчетного армирования железобетонных плит и стен при графическом выводе". Алгоритм осреднения простой. 1) Определяется среднее значение для каждого элемента. 2) Находится среднее в узлах по значениям 1) для примыкающих пластин, принадлежащих одной KNFL. Суммарная площадь сечения арматуры (интеграл по площади) остается неизменным. Последний раз редактировалось chon, 21.05.2020 в 18:28. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Не пользуюсь осреднением, потому что я его боюсь.
Пример: плита t=200 (вес 5.5кПа) на двух защемленных опорах, пролетом 8м под нагрузкой 10 кПа. Ручной счет: Момент в заделке: Усилие в арматуре: Требуемое армирование: Осреднять по площади - значит замыливать опорные моменты с пролетными, это какая-то странная идея. Целые KNFL придумали, чтобы побороть мыло в расчетах, а теперь все одной галочкой можно обратно испортить. По-моему, единственно правильный способ осреднения - вдоль линии, перпендикулярной направлению армирования. Можно усреднять с некоторой ширины (это не занизит опорные моменты в плитах и возле АЖТ в колоннах), можно с ограничением "не более 30% от максимального значения" (это не уменьшит несущую способность по моменту поперек узкого пилона). А в том виде, в котором оно сейчас есть - это какая-то непонятная мыльная опера; кто знает пример полезного использования? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.06.2005
Москва
Сообщений: 290
|
Цитата:
Например, схема как у Нубий-IV . Без усреднения - суммарная площадь по опорной стороне 91,72 см2/м. С усреднением - суммарная площадь по опорной стороне 62,71 см2/м. Для сравнения, как В Ing+. Без осреднения - суммарная площадь по опорной стороне 91,89 см2/м. С осреднением на полосе шириной 8 м- суммарная площадь по опорной стороне 91,2 см2/м. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Любое осреднение всегда отдаляет результат от точного упругого решения. И не важно, как оно выполняется - по площади или по ширине. Но так ли важно для железобетона точно следовать упругим решениям?
В известных популярных программах, не работающих с усилиями в узлах пластин, по-сути всегда выдаются осредненные по площади конечного элемента усилия и арматура. Кто-нибудь слышал, что из-за этого что-то рухнуло? По сечению тоже сглаживается - снизилась разница между максимальным и минимальным значением на эпюре. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,005
|
Чегой-то не совсем понятно - что осредняется:
- Цитата:
- Где вообще можно почитать понятное описание для непонятных кнопок типа KNFL, CLPL и т.д., что они конкретно делают. Цитата:
Offtop: Как-то непонятно - вроде Техсофт и Еврософт декларируют что гибридные элементы обеспечивают большую точность определения напряжений относительно традиционных в Лире и СКАДе и такую-же совместность, а тут какой-то непонятный результат - не , а похоже просто уменьшились значения (интересно бы увидеть картинку потребности в арматуре по линии, в примере от "Нубий-IV") |
|||
|
||||
Регистрация: 24.06.2005
Москва
Сообщений: 290
|
Но суммарное армирование по сечению изменяется. Согласен, точно следовать упругим решениям не обязательно, но в примере Нубий-IV идет сравнение с расчетом МПР.
Могли бы Вы дать рекомендации по использованию усреднения? ----- добавлено через ~12 мин. ----- У STARKа хорошие руководство и пособия. На сайте ЕВРОСОФТ, здесь в Download. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Гибридные КЭ обеспечивают лишь точность перемещений, но не как не усилий на грубых сетках. Точное численное дифференцирование не возможно на грубых сетках, а усилия как известно являются производными от перемещений. Поэтому слишком надеяться на них не нужно. При подборе армирования в пластинах зоны с большим градиентом изменения внутренних усилий все равно нужно дробить достаточно мелко. А лишь затем осреднять армирование по сечению перпендикулярному направлению стержней арматуры.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
Назначение усреднения - сглаживание неестественных пиков, получаемых в сингулярных точках. В данном примере таких пиков нет, делать усреднение не нужно. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Важно. Есть направления, вдоль которых сглаживать нужно. Например, вдоль опоры. Армирование все равно будет принято одинаковым по всей ширине, и пики "чуть больше среднего" можно подравнять с провалами "чуть меньше". А есть направления, вдоль которых сглаживать нельзя. Например, вдоль пролета. Чем дальше от опоры, тем меньше момент и арматура, и это не погрешность, которую надо сгладить, а правильное решение. Я в примере специально взял сетку погрубее, чтобы эффект был заметным.
Вот судя по результатам теста у andsan, Ing+ как раз поперек арматуры усредняет, и не прокалывается, подмешивая к опорным моментам заниженные значения (хотя, если направление расчета арматуры повернуть под 45°, то, наверное, тоже начнет осреднять неправильно). А в идеале пользователь должен задавать направления вручную (или выборочно корректировать автоматически назначенные), потому что "поперек арматуры" не всегда значит "вдоль опоры". И длину осреднения программа тоже угадать не сможет. Например, в старых книгах по безбалочным перекрытиям ширина усреднения была в полшага колонн, а в новом минстроевском пособии - по ширине колонны; оба раза это не размер элемента. Сейчас роль такого осреднителя играет сечение по 2 точкам, им я и пользуюсь, только что это долгая ручная работа вместо автоматики. Цитата:
Это не ошибка, а прикол, вроде задач "куда пропал треугольник". Просто усреднение - это закос Старка под Лиру со Скадом, они на грубой сетке безо всяких галочек такой же дурной результат получат, а Старк для этого специально упрашивать надо. Можно этот прикол еще усмешнить. Та же плита 200 пролетом 8м с двумя жесткими заделками, но нагрузка собрана в середину пролета. Для получения правильной эпюры моментов достаточно 2 конечных элемента. Без усреднения арматура получается правильная, а с усреднением - вполовину меньше. Могла бы быть арматура отрицательной - можно было бы вообще в ноль выйти. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Нубий-IV, любой расчетный метод при неправильном применении даст белиберду. В реальных моделях вид совсем иной - см. картинки.
Цитата:
На самом деле, повторюсь, назначение усреднения в Старке - сглаживание неестественных пиков, получаемых в сингулярных точках. В ваших примерах таких пиков нет и делать усреднение не нужно. В общем, алгоритм вы знаете, а применять его или нет - дело ваше. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
----- добавлено через 44 сек. ----- Именно так и было ) |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
Включите окно PropertyGrid. Теперь всё там, причём в расширенном и улучшенном варианте. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Цитата:
Пример: плита t200 (вес 5.5 кПа) пролетом 6м под нагрузкой 10 кПа, шарнир слева, заделка справа. Результаты при сетке от 1x1 до 10x10 элементов:
Можно посмотреть верификационные отчеты MicroFe и Лиры, разница в густоте сетки там сильно бросается в глаза. Например, изгиб кривого бруса - 300 элементов у MicroFe при 12000 у Лиры при сравнимой точности. Можно посмотреть пример сетки из поста #153. Любого Лировца от такой разбивки инфаркт хватит, а в Старке это нормально. Модели получаются легкими и считаются быстро. Даже терморазъемы можно в расчетную схему задать, и это не испортит расчет. Так что здешние конечные элементы - заслуженный повод для гордости. К тому же, включив галочку "сглаживание", всегда можно результаты Старка испортить до результатов Лиры . Цитата:
По-моему, вопрос "как правильно сглаживать" заслуживает отдельной многостраничной темы. Как минимум, у таких всплесков может быть несколько разных причин, и реакция на них возможна в диапазоне от "вообще проигнорировать" до "ни в коем случае не трогать". А просто сгладить - это как нажать кнопку "мне повезет" вместо того, чтобы разобраться. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Приемлемая точность вычисления высших производных все равно требует значительного сгущения сетки. Ваш тест с определением поперечных сил тому подтверждение.
Цитата:
Понятно, чтоб не мудрствовать лукаво с интерполяцией в узлы лировцы не шаманят с выводом узловых усилий. Но, по-хорошему, в тестах на точность вычисления усилий нужно контролировать реакцию в узлах на опоре, а не сравнивать усилия в разных точках одной и той же расчетной схемы. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Достать обратно не получится, потому что ее там не было - функция появилась в версии 2020. Вот информация с сайта (перечень новых возможностей версии 2020):
•вычисление равнодействующих сил и моментов узловых реакций в выбранных узлах (только при использовании окна «PropertyGrid» («Сетка свойств»)); Разработчики сообщили, что уже добавили вывод некоторых значений и в старый интерфейс. Придется подождать релиза 2, в июне выйдет. Последний раз редактировалось Техподдержка ЕВРОСОФТ, 25.05.2020 в 20:11. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, Вы наверное не так поняли меня ).
Функция была всегда, попозже выложу картинки из старых версий ----- добавлено через ~3 мин. ----- И пожелание. Не ущемлять в правах пользователей "старого" интерфейса . Местами он удобнее в работе. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
Так пишите, что именно вам неудобно. Будем улучшать. Про лишний клик (перевод фокуса) для передачи нажатия клавиш из окна свойств в рабочее окно, можете не писать. В ближайшем релизе он будет устранен. Последний раз редактировалось Техподдержка ЕВРОСОФТ, 27.05.2020 в 11:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Вот скриншот
----- добавлено через ~3 мин. ----- ----- добавлено через ~13 мин. ----- За нехваткой времени удалось мало потестировать. Первое впечатление - мелко, сложнее "прицелиться" )). Куча информации рядом, в итоге взгляд "сползает" не на ту цифру. Концентрации внимания нужно больше вообщем . Это мое мнение, может дело привычки. ----- добавлено через ~7 ч. ----- Простите, но не вижу смысла в выводе информации по "Ах" и "Аy"во вкладке "Аz" (если смотреть приложенный Вами скрин в посте 164). Последний раз редактировалось Julianna, 27.05.2020 в 19:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
А как раньше оценивали ?
----- добавлено через ~10 мин. ----- Для работы нескольких компонентов системы CTARKOН необходим Microsoft .NET Framework 4 Техподдержка ЕВРОСОФТ, спасибо, компонент установила. Старк установился. Но теперь другая проблема. Работает только разреженный решатель. При запуске на расчет фронтальным решателем программа прекращает работу. P.S. STARK 2020. Устанавливала из папки для 32-битной системы. Последний раз редактировалось Julianna, 30.05.2020 в 07:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Например, суммарной реакцией в протоколе расчета. Но теперь можно посмотреть суммарную реакцию не во всех, а в некоторых, интересующих Вас опорах без лишних финтов.
Цитата:
x86 - 32-х разрядные машины x64 – 64-е машины Microsoft Visual C++ 2005 Redistributable Package: x86: http://download.microsoft.com/downlo...redist_x86.exe x64: http://download.microsoft.com/downlo...redist_x64.exe Microsoft Visual C++ 2010 Redistributable Package: x86: http://download.microsoft.com/downlo...redist_x86.exe x64: http://download.microsoft.com/downlo...redist_x64.exe |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, ставить оба приложения? Microsoft Visual C++ 2005 и Microsoft Visual C++ 2010 ?
----- добавлено через ~42 мин. ----- Техподдержка ЕВРОСОФТ, спасибо огромное за ссылки! Надо себе все это сохранить . А то систему переустановишь, а про все эти доп.компоненты забываешь. Теперь STARK запускается и фронтальный решатель работает. Правда СПиНа нет (((. Пришлось устанавливать напрямую из папки "Stark32", иначе стандартный "установочный пакет не поддерживается типом процессора". |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, как все таки установить Спин (хотелось бы и другие программы) на 32-битную систему? Если через автозапуск установщика никак. Вот раньше по папочкам было разложено. Где сейчас такое взять ?
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
http://www.eurosoft.ru/download/updates/spin24.zip ----- добавлено через ~5 мин. ----- Одна из новых возможностей релиза 2 версии 2020 - Исправлено определение значений коэффициента kλ по рис. В.23 СП 20.13330.2016 (рис. Д.23 СП 20.13330.2011); |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
xxx: В командировке на съемной квартире нужна была марля, чтобы погладить футболку. Начал шариться по всем ящикам. Марлю не нашел, зато нашел ключ в шкафу между простынями. Вспомнил, что один ящик в этом шкафу был заперт. Попробовал открыть его найденным ключом. Открыл. Внутри нашел марлю. Не зря в квесты играл.. (c) Баш |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Прилетел релиз 2 версии 2020, в котором добавили автоматическую корректировку списков элементов для конструктивных расчетов при корректировке расчетной схемы. я уж было возликовал, но...
После корректировки схемы (удаления элементов) программа вылетает. один раз даже вылетела так, что повредила fea-файл (т.е. при открытии не предложила выбрать "исходный" или "измененный", а просто написала "файл поврежден"). Подозреваю, что это происходит именно на этапе изменения списков. Список элементов для расчета, например, РСУ в стержнях - корректируется правильно, но, дополнительно вылезает проблема в металлике - после вылета программы невозможно произвести конструктивный расчет, т.к. в списке элементов ничего нет, а задать номера элементов невозможно. После ручного удаления файлов *.cnsm и *.cnm (хотя все данные в них при просмотре блокнотом читаемы, т.е. файлы как минимум не повреждены) - снова можно выбрать элементы, но, естественно, все данные надо задать заново. См. архив в #193. Как можно это побороть? Последний раз редактировалось Геннадий1147, 15.06.2020 в 18:20. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
О, а вот и снова сломалась схема!
Последовательность действий была такая: в металлике переназначил сечения некоторым стержням-с помощью команды "таблица" переназначил сечения в расчетной схеме - кликнул "общий расчет" - программа упала. Попытался открыть РС - получил такое сообщение. Подскажите, куда записывается Stark.err? Поиском по всему компьютеру ничего не находит Также прилагаю видео Последний раз редактировалось Геннадий1147, 15.06.2020 в 19:36. Причина: Добавил видео |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Цитата:
Нашел, спасибо. В нем написано: ОШИБКА 5 (9) Файл: ***** Строка 38348, Столбец 6 484 Неожиданный конец файла |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Еще немного посидел, повертел схему. Вручную удалил файлы .cnm и .cnsm, чтобы никаких обращений к конструктивному расчету м/к не было, и просто удалил случайный кусок схемы. Ничего не вылетело, схема сохранилась, посчиталась. Но для групп армирования функция автоматической корректировки списков элементов, очевидно, работает не вполне корректно, что явно видно на паре скринов: странная полоса вдоль стены в фундаментной плите и изополя армирования в плите, хотя в данную группу изначально были включены только наружные стены.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Почему странная? Резервуар высотой 8метров, обвалованный снаружи на всю высоту, заполняемый изнутри на 6.5м. Соответственно, трещины из условия ограничения проницаемости. Там и с такими толщинами армирование жуткое получается.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Исправлена ошибка, которая проявляется при большом числе стальных конструктивных элементов в одной группе унификации.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Offtop:
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Техподдержка ЕВРОСОФТ, у меня вопрос. Можно установить релиз R2 Старка, а в случае чего, "откатиться" до R1? Или например на разных машинах поставить разные релизы - будет ведь все работать (как я понимаю) ? И еще вопрос. Исправления проблем будут в след. релизах? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Цитата:
Offtop: Подскажите, пожалуйста, где прописано такое требование? не встречал, честно говоря. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Да, пожалуйста, можно использовать разные релизы и даже разные версии (ну, кроме совсем старых) и работать поочередно с моделью на разных версиях. Можно вернуться и к R1. Но, я бы рекомендовал на всех машинах установить R2. Заплатку в ближайшее время выпустим. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Честно говоря, я бы не торопилась. И в первом релизе проскакивает глюк с армированием пластин. Причем в самое неподходящее время. Может когда-нибудь доснимаю видео.
Подожду пока ))) со вторым релизом ). ----- добавлено через ~2 мин. ----- Offtop: Цитата:
п.15.14 Допускается опирание ограждающих и несущих конструкций здания на стены встроенных емкостей, не предназначенных для хранения агрессивных жидкостей. Где-то еще была фраза про конкретно опирание несущих конструкций на стены резервуаров для хранения агрессивных жидкостей. Либо в этом же СП, либо еще есть СП 250.1325800. Последний раз редактировалось Julianna, 19.06.2020 в 14:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите в чем может быть причина?
Местные оси пластин направлены "кто куда" называется. Пластины строились копированием уже имеющихся ("нормальных"). Удаляю элемент с повернутой МСК, копирую соседний с "нормальной" МСК - ось снова разворачивается. Ничего сделать не могу. Такое уже было однажды (на этой версии), но вообще не помню как исправила и в чем была причина |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Julianna, вот выдержка из хелпа:
С каждым элементом связана местная система координат (r-s-t), которая по умолчанию определяется следующим образом. Случай 1: Плоскость элемента параллельна к глобальной XY-плоскости. Оси (r-s-t) соответствуют осям глобальной системы координат X,Y,Z. Случай 2: Плоскость элемента ориентирована произвольным образом в пространстве. Ось “t” перпендикулярна плоскости элемента и направление оси определяется последовательностью нумерации узлов элемента. Если смотрим с положительного направления оси, то последовательность обхода узлов против часовой стрелки. Ось “r” всегда параллельна плоскости XY. Ось “s” перпендикулярна осям s, t и направлена так, чтобы вектор оси “s” имел положительную z-компоненту. Направление оси “r” должно соответствовать правой системе координат (r-s-t). |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Там как будто выполнен поворот МСК вокруг оси "t". P.s. нужно просто "перебить" координату "Z". На первых 2-х скринах - оси МСК после исправления координаты "Z". Cледующие 2 скрина - до исправления координаты "Z". Точность 0,0001. Последний раз редактировалось Julianna, 30.06.2020 в 07:10. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
Да. Сразу у группы узлов это можно сделать с помощью команды Сместить узлы - Проецировать на плоскость или Задать новые значения координат (только Z). |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Цитата:
Может, где-то настройка есть (по точности)? И в плите по уклону (типо бункера) оси все как нужно стоят. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Да, видимо так и было. Проверила на старых версиях.
----- добавлено через ~3 мин. ----- Вчера нашла новую возможность в STARK ! Чему несказанно рада. Эпюры армирования ребер плит теперь можно передать в формат dxf. Причем с числовыми значениями. Вот за это спасибо . Время на вывод результатов сократилось. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 8
|
Здравствуйте, судя по содержанию а не названию темы, здесь задаются общие вопросы по Stark.
Решил пока написать сюда а не в техподдержку, вдруг кто-то сможет прочитать ответы здесь, и вопросов техподдержки станет меньше. Не разобрался как быстро задавать проемы в стенах. В видео человек жмет F4, задает растр (тип 1, а какой тип будет у прямоугольного нерегулярного?) рисует проем в каком-то режиме отображения одной стены (как он выходит из этого режима быстро, а непереключая видимые этажи как я?). Если я рисую сначала растр какой мне надо в 3D режиме, при попытке обвести его отверстием выдает ошибку самопересечение, если рамочкой то пишет все точки находятся на одной прямой. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Тоже Тип1, но шаг зададите разный в обоих направлениях.
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Вышел релиз 2.1 версии 2020, там исправлено, попробуйте. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Можно пользоваться модулем Poseidon для задания проемов и отверстий в стенах. Когда стен очень много, то это быстрее бывает.
В POS -проекте проемы строятся в плоскости стены (через растр стены). Для входа в растр и используется клавиша F4. Только нужно смотреть, чтобы "попасть" в плоскость нужной Вам стены (когда их много). При нажатии F4 попадаете в плоскость стены, а остальное из видимости убирается автоматически. Для того, чтобы "быстро" выйти из этого режима, выберите отображение "3D", отключите растр пробелом (если мешает). При построении пользуйтесь подсказками программы. Тип растра 0 - полярный, 1 - прямоугольный. Нерегулярный если - задаете шаг по осям "r" и "s" (обозначаетя "dr", "ds"). В режиме 3D строить проемы неудобно. Не всегда получается. Последний раз редактировалось Julianna, 22.07.2020 в 17:15. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 8
|
Вэбинары на ютубе, те что нашел.
Описался - не "ортогональный нерегулярный", в меню старка этот растр называется "ортогональный неравномерный", когда в одном направлении разные расстояния, я так понял этот растр для осей здания чаще всего используют. У меня получается обрисовать дверь этим растром в 3D, а потом вызвать его из нового растра стены по пробелу. В общем разными способами, теперь получается. Только стену пришлось удалить и отрисовать не единым элементом, а несколькими в разных плоскостях. Цитата:
Спасибо всем за ответы! Последний раз редактировалось yyurriy, 22.07.2020 в 18:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Очень редко пользуюсь такими растрами. Проще использовать dxf-подложки. И оси тоже можно "подставлять". Это когда слишком что-то мудрёное нужно завести либо в отчете показать как расположена стена в осях. А так работа в основном с координатами и привязками.
----- добавлено через ~2 мин. ----- yyurriy, еще есть такой прием. Моделировать проемы в стенах не отверстием, а отрезками стен разной высоты. Но это по замыслу расчетчика. Бывает нужна такая сетка КЭ. |
|||
|
||||
Строю пос-модель этажа без покрытия
- конвертирую в dxf - в acad прорисовываю проемы - пере сохраняюсь и закрываю файл - открываю растр в метрах - через F4 задаю плоскость - на плоскости/ях с привязкой F обхожу вершины прорисованных проемов. |
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Добрый день! Такой вопрос по модели грунта.
Из справки: "Слои грунта можно задавать в произвольном порядке, однако необходимо, чтобы верхняя граница первого из заданных в скважине слоев грунта была не ниже подошвы фундамента". Меня интересует именно "произвольный порядок". Действительно ли программа корректно рассчитает коэффициенты постели, если я, допустим, добавлю в список ИГЭ в скважине еще один ИГЭ, но с "правильной" абсолютной отметкой? То есть слой в списке стоит внизу, а по факту он верхний? P.s. видимо "не понимает". Тогда это не такой уж и "произвольный" порядок Последний раз редактировалось Julianna, 29.07.2020 в 14:44. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, обещанное в посте №205 видео выслали на support.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Так задумано.
Не рассчитываю арматуру по комбинациям обычно. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 26.02.2010
СПб
Сообщений: 239
|
Добрый день.
Пожелание к плагину для передачи из Revit в Stark, реализовать возможность переноса осей как например это реализовано в связки Revit в САПФИР, и добавить в наименование осей возможность задавать кириллицу. Спасибо за Ваш труд. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Здравствуйте! AntonV, спасибо за Ваше пожелание - передам в отдел разработки.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите пожалуйста или я что-то путаю.
Кажется в последнем релизе STARKa (R3) предусмотрена возможность автоматической корректировки групп конструктивных элементов пластин при расчете армирования ? Правильно понимаю, что при корректировке КЭ-схемы, не нужно заново перезадавать группы пластин? Или мне приснилось |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Так не утвердили же его как обязательный к применению документ. Не в последнюю очередь, я так понимаю, из-за упомянутого Вами редуцирования...
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Техподдержка ЕВРОСОФТ, как раз случилась такая ситуация. Корректировалась сетка КЭ пластин при уже заданных группах конструктивных элементов. При перерасчете армирования там, где корректировалась КЭ-сетка, армирование не выводилось (при выборе соответствующей группы конструктивных элементов). При расчете армирования не по группам, а проекта естественно армирование выводится. То есть, не сработало ). Видео записала. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Добрый день!
Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите пожалуйста по работе функции "вариация моделей". Ситуация такая. Рассматриваю стену. Нужно рассчитать армирование для различных расчетных случаев нагружения. Есть несколько расчетных схем, в которые вносятся корректировки (точнее корректировка одна, а схем несколько ). Вопрос в том, должна ли я одинаково во всех схемах эти корректировки вносить? Потом хочу армирование дать по вариации всех моделей. Корректировка для данной стены заключается в ... деталировке так сказать. Вводятся всякие вырезы и бьется мельче сетка в тех местах и на тех схемах, где оказывает существенное влияние. То есть, для одной схемы мне достаточно детализировать один участок стены. Для 2-ой схемы - другой участок стены. И т.д. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Julianna, не стандартная ситуация... Для расчета с учетом вариации модели и последовательности монтажа в Старке необходимо и достаточно, чтобы одни и те же элементы, присутствующие на разных стадиях монтажа и в разных вариациях модели, были одинаковыми по геометрии и имели одинаковую местную систему координат. Другие данные (сечения элементов, свойства материалов, условия опирания, условия сопряжения (шарниры) и др.) в разных моделях могут быть различными. У Вас, похоже, иная задача. Не могу гарантировать, что получите искомый результат...
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Что-то вроде получилось похожее на то, что хотела . Одной вариацией не обошлось конечно. Сделала идентичную геометрию там (модели и конкретные места), где влияние было существенным и объединила их в одну вариацию. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, вариация моделей по группам конструктивных элементов пластин работает конечно не идеально .
Для фрагмента (не группы конкретной) работает всегда, а вот по группам - чаще выводится не то, что нужно. Неудобно при выводе результатов. P.S. я про расчет армирования пластин Последний раз редактировалось Julianna, 05.10.2020 в 17:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, выложу по возможности. Видео готовила.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите. Если Вы говорите, что удалось победить перенумерацию элементов в программе, то при расчете армирования ребер и стержней после корректировки схемы также не должно проблем возникнуть ? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, вопрос опять по работе с вариациями моделей.
Хочу получить армирование стержней с учетом РСУ по вариации моделей. Вроде все считается и похоже на правду... НО Но, номера элементов в моделях могут не совпадать. А при выводе РСУ по вариации в отчете пишет № элемента, я так понимаю, из схемы, ИЗ которой я вызываю диалог "конструктивный расчет"? Как программа понимает "нужный" элемент, если разные номера у него ? По координатам ? Объясните пожалуйста конкретнее, что означает "одинаковая геометрия" в данном случае ? В моделях стержни по длине могут быть разбиты по-разному (в одной модели допустим 1 стержень, а в другой он разбит на 2 элемента)? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вообще, вариация моделей программы является частным случаем функции Монтаж. То есть, предполагается учет разных стадий возведения, наличие-отсутствие временных распорок и новых конструкций, разная работа конструкции на разных стадиях. Случай разнообразной разбивки исследуемых элементов изначально, поскольку мне известно, в программу заложен не был, поэтому я и выражаю некоторое опасение для решения ТАКОЙ Ваше задачи. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
графический вывод экстремальных значений усилий в сечениях 3D-стержней и ребер плит/стен из отобранных РСУ (только при использовании окна «PropertyGrid» («Сетка свойств»)). |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Он мне нравится
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
На [email protected]
Имеется в виду, разбивка конкретно-исследуемых элементов. Нумерация элементов в модели может различаться. Впрочем, возможно я излишне перестраховываюсь. Сам такие исследования не проводил, но предупредить о возможной некорректности должен. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Я тоже это имела ввиду)
----- добавлено через ~1 мин. ----- Спасибо, я поняла |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Номер раз - Пост #69.
Еще навскидку то, что мешает из уже имеющегося:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
От каких действий зависит удачная процедура постановки разрезных шарниров?
Постоянно сталкиваюсь, что разрезные шарниры не ставятся (ни в какую, хоть утыкайся): ставятся с пропусками или в произвольном порядке, разрезают элементы по одной стороны от "линии". Это относится к опции "Линия" и "Лин.+Эл." |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Используйте функцию фрагментации на ленте - там крупные кнопки. Или разнесите кнопки "показать" и "скрыть" в разные концы панели инструментов, чтобы не путать их.
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
За компанию, еще пара пожеланий:
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите пожалуйста!
Что значит аббревиатура "NULA 55" ? Перевести не смогла...Что это такое ? Вылетел STARK с ошибкой при запуске на статич. расчет. Файл не восстановить. Ссылается на строку в разделе "NULA". В старом файле ее вообще нет, попробовала через блокнот удалила этот раздел. Итог - схема открывается, но статический расчет не идет. Пишет : "Расширенная диагностика модели : да Точный учет элементных шарниров : нет Ошибка! За более детальной информацией обратитесь к разработчикам! Ошибка! Невозможно создать конечно-элементную модель! Расчет не завершен! Количество ошибок: 2. Количество предупреждений: 0." P.s просто интересно Последний раз редактировалось Julianna, 28.10.2020 в 17:54. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
Цитата:
давно Старком не пользовался. Подскажите, пожалуйста, этот вопрос как-то решился за 4 года или все по-прежнему для стержней? |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
mainevent100, у меня все эти функции доступны на версии 2020 (по-моему релиз 3).
А к примеру расчет армирования ребер и стержней с учётом трещиностойкости можно оценить и на свободно-распространяемой версии 2019 (которая есть на офиц. сайте). А нововведение, которое добавили в версии 2020 - можно задать произвольную ширину раскрытия трещин. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.09.2015
Сообщений: 27
|
Коллеги, подскажите, почему при просмотре интенсивности армирования, построенного по двум точкам в цифровых данных справа внизу длина участка и ссумарное армирование заметно выше? на эпюре длина отображается корректно
ПРимер: делаю сечение по длине пилона L=5.35 . В эпюре- длина отображается верно, а в данные справа - L=9.69, делаю по соседним крайним точкам пилона - L=8.57 ап: причем, если делать сечение по высоте- длина отображается корректно в любых сечениях |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.09.2015
Сообщений: 27
|
Видео пока записать не могу, прав на установку соотв программы нет. Я мерил любой из пилонов, по длине, измеряя паралльные участки, отображалась разная длина элемента.
если мерить расстояние по высоте пилона, оно совпадает. Такое ощущение пилон изогнут в плане чуток Пытался проконтролировать ОКЭ, полученный из позиционного проекта, и не смог, значения модуля деформации разительно меняются..хотя грунт на контролируемой отметке - один и тот же ЭГЭ.. Причина - здание заметно "клюет" вперед, даже под собственным весом. Собрал другую модель - сваи удлинил, с опиранием на 1 ИГЭ, картина принципиально не поменялась. В связи с этим вопрос: ОКЭ образовались до итерационного расчета упругого основания, выполненного в КЭ уже модели. Не нужно ли при переходе из пос в кэ-модель удалять их, считать упругое основание, потом заново создавать? Последний раз редактировалось Иванычч, 26.01.2021 в 13:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.09.2015
Сообщений: 27
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, с проблемой, о которой говорится в посте #294, 297 также встречалась периодически на многих версиях.
Бывает так, что длина участка усреднения интенсивности армирования отличается при изменении порядка указания точек. Ну то есть длина будет разной, если выбираешь точки слева-направо либо справа-налево. Тут главное отслеживать фактическую длину. Она может и раза в два отличаться. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Передал Ваше пожелание в отдел разработки.
----- добавлено через ~1 ч. ----- Возможен кнопкой зума и клавишами клавиатуры "+", "-", "*", "/", ".". Но колесо мыши в этом режиме поворачивает модель, а не отдаляет/приближает. Разбираемся, будет исправлено. Последний раз редактировалось Техподдержка ЕВРОСОФТ, 17.02.2021 в 19:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190
|
Кто нибудь знает в чем проблема:
выполнив расчет, захожу во вкладку результаты и смотрю усилия, напряжения и перемещения. НИЧЕГО не изменив, выхожу их программы, С СОХРАНЕНИЕМ. Запускаю программу, захожу в результаты снова и вижу это. Что бы это значило? Проблема началась просто так, несколько дней назад, никаких переустановок винды, программ, антивирусов. Добавлено: не записывает в директорию файлы *.l0~ и *.k00 Последний раз редактировалось VitaKo, 18.02.2021 в 09:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Сохранение программа воспринимает как обновление расчетной модели. После выполнения расчета выходите их программы не сохраняясь.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Пожелание:
при Выводе нагрузок (или номер узлов, элементов и тому подобого) с большим кол-вом отображаемых элементов происходит с большой мукой. Понимаю что что надо фрагментировать, и чаще это происходит просто по ошибке. Но хотелось бы как это процесс ускорить. Что заметил: отрисовываются все нагрузки с наложением друг на друга, особенно медленно в "0" нагружении. Показ наложенных нагрузок на оболочки в принципе лишен смысла. Так же бессмыслено показывать цифры нагрузок, если они лепяться рядом или накладываются друг на друга. 1. Может отрисовывать наложенные нагрузки просто закрашиванием оболочки? 2. Упростить отрисовку - более схематично. 3. Выводить цифры только при условии что расстояние между узлами становиться достаточно большим при приближении (в масштабе экрана). |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Спасибо, передано в отдел разработки.
Julianna, да, при линейном расчете такие материалы работают собственно как линейные. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Как работает "слоистый" материал в линейном расчете ? Последний раз редактировалось Julianna, 19.02.2021 в 20:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
При линейном расчете слоистый материал работает как линейный многослойный материал.
Последний раз редактировалось Техподдержка ЕВРОСОФТ, 20.02.2021 в 12:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
В ПОС проекте:
В версии 2021 при заходе в свойства балок (и стен - проверил) и изменении например габарита сечения, а потом при по пытке изменить габарит назад, номер типа жесткости создается новый. Не объединяется в один тип жесткости с одинаковыми характеристиками. Почему-то может меняться коэф Пуассона с 0,2 на 0,199999 и соответственно возникает новый тип жесткости. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
----- добавлено через ~9 мин. ----- Можно смоделировать реальную начальную жесткость железобетона. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
----- добавлено через ~12 мин. ----- Техподдержка ЕВРОСОФТ, такая проблема. Версия STARK ES 2020.R3. Справка к программе ситуацию не прояснила. Произвожу подбор армирования ж.б балок полигонального сечения. Тип арматуры - распределенная. Нужно наложить ограничение типа Asi = S. Накладываю - не срабатывает. Задано три слоя и три группы. Без накладывания ограничений все считается, правда не так быстро. Согласно справке "ограничение типа Asi = S должно накладываться с таким расчетом, чтобы оставалось как минимум одно независимое значение Asi". Может ограничение работает только для типа арматуры "распределенная" ? Есть выход из ситуации, кроме проверки в модуле Диагра? Не совсем удобно в конкретном случае, дольше Последний раз редактировалось Julianna, 24.02.2021 в 18:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Прошу конкретизировать, каких опций фрагментации Вам не хватает ----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Не совсем понимаю, какое там (для слоистого материала) армирование находит программа, если арматурные слои по сути УЖЕ заданы. Плюсом что ли? Или наоборот их игнорирует? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
Цитата:
"стержни" - ушли все лишние оболочки; "плоскость" - остался только нужный этаж, но вернулись оболочки этого этажа; снова "стержни" - остались только стержни нужного этажа (уже хорошо, что не снова все стержни модели ); теперь нужно оставить только балки вдоль длинной стороны здания (чтоб остальные не мешали). "плоскость" оставляет нужные балки, но возвращает все остальное, что попадает в эту плоскость (зачем??) рамкой сделать этот выбор бывает сложно из-за не правильной формы плана. Еще было бы не плохо выбор плоскости дополнить наиболее популярными XY, XZ, YZ, чтоб задавать только 2 точки, потому что с заданием третьей могут возникнуть сложности. Еще в Лире очень удобно возвращать "предыдущий фрагмент" или "предыдущий выбор" или использовать набор сразу нескольких фильтров для быстрого выбора нужных элементов (материал+плоскость, например) |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- mainevent100, можно отбрасывать "лишнее" или наоборот оставлять нужное, просто вводя диапазон значений Х, Y, Z. Еще есть фрагментация по материалу, кнфл... Вообще считаю фрагментацию в CTAРКе вполне удобной, возможно привычка ) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
Цитата:
почему нельзя сначала применить один способ фрагментации, например, по материалу, а затем к этому фрагменту применить следующий "плоскость" или что-то еще. Каким образом оставить нужный набор балок (на конкретной отметке, принадлежащих конкретной плоскости) без использования рамки? что значит "вводя диапазон значений Х, Y, Z"? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Julianna, исправлено в версии 2021.
Цитата:
Приглашаем пройти курсы обучения. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Пожелание:
исправьте пожалуйста переход по полям в окне расчета пульсаций ветра, при нажатии кнопки "Таб". По ожидаемому порядку (сверху вниз). Это конечно ни на что не влияет в плане расчета, но создает небольшое отрицательное напряжение при общении с программой ))). ----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
Отрисовка узловых сил и моментов происходит быстро и при большом кол-ве отображаемых элементов |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Вопрос про выбор рамкой в 21 версии.
Есть в настройках возможность сделать выбор рамкой за два клика? Как было ранее или например как в автокаде: первый клик начало рамки, второй клик завершение угла рамки. Наверно это позволит сделать зум при выборе рамкой (как ранее и просил) и будет меньше палец уставать ))). ----- добавлено через ~42 мин. ----- Баг или фича? Версия 21: видео - https://drive.google.com/file/d/1W50...ew?usp=sharing кратко: если включить модификатор (FI) (цветовые поля), то пропадает отображение точки выбора узлов, пока не включишь модификатор (Frame). И не совсем понял как работает рамка выбора в при отображении перемещений. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Жду обновления до 2021 версии... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Как правило, второй релиз выходит летом. Но посмотрим по обстоятельствам.
Правила новой работы с выбором объектов одинаковы для обоих вариантах интерфейса. И еще не факт, что это баг, надо посмотреть модель. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.06.2005
Москва
Сообщений: 290
|
Такая же ситуация с отображением точки выбора узлов как у chon, но только при выводе перемещений. При показе усилий, армирования - точка подсвечивается.
Вопрос - можно ли настраивать цвет, размер, толщину линий перекрестья курсора? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Вопрос по RCDiagra и PlatePunch:
При расчете любой задачи после появления окна с результатами, программы начинают резко и сильно грузить процессор. Одно ядро процессора постоянно загружено на 100% до тех пор, пока не закроешь окно результатов. Загрузка процессора после закрытия окна с результатами расчета сразу падает до 0. В StrengthRegion такой проблемы не наблюдается. Проверил на трех компьютерах с разными операционками (win10 и win7) - результат одинаковый. С чем это может быть связано? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Цитата:
----- добавлено через ~60 мин. ----- Пожелание. Ускорить фрагментацию элементов ( в данный момент мучает скрытие элементов). После выбора рамкой приходится ждать по 15 сек, чтобы элементы скрылись. И ускорить перемещение вида (нажатым колесиком мышки), сейчас это действие производит зависание до 40 секунд. Может как то завязано на железо системы? Так же уже очень давно (по версиям) не правильно работает выбор элементов при зумировании колесиком мышки (не каждый раз, но часто). Без проблем работает выбор элементов при зумирование клавишами "/" и "*". Последний раз редактировалось chon, 03.03.2021 в 15:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Chon, настоятельно не рекомендуем на практике применять в СТАРКе для многоэтажек такую мелкую сетку по всему объекту. Для основных изгибаемых элементов (плиты фундаментная, цокольного, технического, одного из типовых этажей, покрытия) я бы использовал сетку примерно 0.5х0.5 м, для стен - 1х1 м, для остальных перекрытий, где не потребуется выводить армирование, и вовсе можно использовать совсем грубую сетку 1.5х1.5 (2х2) м. Для сбора и передачи нагрузки и этого будет достаточно. В программе реализованы высокоточные гибридные КЭ, так что так мелко дробить сетку необходимости нет. Для Вашего здания я бы вышел на размер модели в 80-100 тыс. элементов, и обработка такой модели во Фрагменте будет занимать считанные секунды для любого действия.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Цитата:
Да конечно можно было средние этажи с более грубой сеткой. Поленился.. А не для "..Для сбора и передачи нагрузки.." каким размером можно ограничится? И какой кол-во узлов является максимальным для удобной Фрагментации? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
В большинстве случаев для СТАРКа достаточно и 6 элементов на пролет. В Вашей модели задана сетка мельче, чем 10 элементов на пролет. Цитата:
Расчетная модель должна быть минимально-достаточной для решения Вашей расчетной задачи. Чем крупнее модель (мельче сетка), тем дольше идет ее обработка, в том числе во фрагменте, и расчет. Я уже говорил, что для такого здания я бы добился сетки в 80-100 тыс. КЭ и фрагментация такого объекта занимала бы считанные секунды. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
----- добавлено через ~19 ч. ----- Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите, по-прежнему не поддерживается возможность вставки из ячеек Excel числовых значений в ячейки модуля Диагра (Ctrl+V) ? Вкладки либо "геометрия/схема армирования" либо "РСУ" ? Очень не хватает ! Когда произвольное сечение и вариация моделей, то приходится импортируя из каждого рассматриваемого случая значения РСУ опять же каждый раз вручную вбивать геометрию и армирование. Было бы очень удобно, взять уже имеющееся, просто копируя и вставляя значения в поля ячеек. Отнимает время. ----- добавлено через ~20 ч. ----- Техподдержка ЕВРОСОФТ, и еще вопрос. Почему в модуле Диагра выходит сообщение "ошибка в генерации сетки" ? Первый раз такое встречаю (версия 2021, а также свободная 2019). Последний раз редактировалось Julianna, 05.03.2021 в 12:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Цитата:
При линейном расчете при использовании обычного ребра вертикальные перемещения составляют 2,425мм, при "слоистом" ребре - 4,216мм При нелинейном расчете при использовании обычного ребра вертикальные перемещения составляют 2,271мм, при "слоистом" ребре - 4,046мм Напряжения в "слоистом" ребре не вычисляются, что делает его неприменимым для линейных прочностных расчетов. При этом перемещения как в линейной, так и в нелинейной постановке оказываются почти в два раза больше, хотя, повторюсь, характеристики материалов одинаковые. Интересно, как учитывается такое ребро в расчете и в каком случае стоит (и стоит ли вообще) применять этот материал? Еще один способ получить такую ошибку - загрузить сохраненную задачу с произвольным сечением, выполнить расчет (а можно и не выполнять расчет), а потом загрузить еще одну задачу с произвольным сечением. В результате программа не обновит координаты вершин сечения на вкладке "геометрия", а добавит их к ранее загруженным. В результате получится либо "ошибка генерации", либо какое-то невнятное сечение. Цитата:
Вопрос по локальному расчету в Старке с использованием RcDiagra: При расчете двух стержней по три расчетных сечения в каждом, передалось по 105 РСУ на каждой из 4х вкладок. Всего 420. Во вьювере рассчитанных РСУ всего 105. Видимо, это связано с настройками вывода. В той же схеме при расчете ребер плит есть 186 конечных элементов по два рассчитанных сечения в каждом. Во вьювере указывается в среднем 12 РСУ на сечение. т.е., я ожидаю увидеть что-то порядка 186*2*12=4464 строк при экспорте в RcDiagra. На самом же деле, после экспорта я вижу 11 (одиннадцать) строк на каждой вкладке! Всего 44 расчетных сочетания. Вопрос - как происходит отбор этих 11 значений? Выполняется ли какая-то унификация или еще как-то? Offtop: Техподдержка ЕВРОСОФТ, Если это важно, то речь о модели, которую я отправлял Вам в ЛС 15.06.2020. Написал еще несколько своих пожеланий к программе (в дополнение к написанному в посте 66 данной темы). |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
По описанным проблемам - прошу видео-записи багов с архивами исходных данных, созданными средствами СТАРКа. Дольше трех дней модели у меня редко хранятся. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Цитата:
Я понимаю. Поэтому и написал, что отправлял модель в ЛС - она до сих пор там Или Вы сообщения тоже удаляете? Отправил на всякий случай еще раз. Цитата:
Поддерживаю |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Так колонны привязываются не к той опорной плоскости, которая установлена, а к тому узлу, в который мышкой тыкаете.
Цитата:
К сожалению, не лучше - люди, которые это все писали, покинули фирму. И теперь проще сделать похожие функции с нуля, чем пытаться что-то править. Так и появилась, например, Диагра. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Цитата:
Я специально в ролике плиту второго этажа рисовал с Z-координатой равной 0, чтобы было явно видно, куда плита "прыгнет" автоматически. И колонны со стеной я ставил в нужные мне узлы - но они оказываются на уровне заданной опорной плоскости. В прикрепленном файле замените расширение с zip на avi. Последний раз редактировалось Геннадий1147, 09.03.2021 в 19:23. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, вопрос-уточнение по Диагре.
Площадь растянутого бетона включает площадь разрушенного бетона ? Судя по числовым значениям - включает. Раньше по-моему было не так.... Площадь всего сечения 8,00е-002 м2 = 800 см2. Площадь растянутого бетона 6,00е-002 м2 = 600 см2. Площадь разрушенного бетона 2,22е-002 м2 = 222 см2. 600+222=822 > 800 см (!), а еще есть сжатая зона бетона. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Текущие цвета раскраски для нелинейной диаграммы деформирования бетона - на мой взгляд, неудачные из-за отсутствия наглядности. На картинке из #361 красным обозначены максимальные растягивающие напряжения. Потом вниз идут, очевидно, более растянутые элементы - желтый-зеленый-голубой-синий. А вверх - более сжатые. И резкий градиент желтый-зеленый-голубой-синий. Но потом снова голубой-зеленый. Откуда?
Для примера еще одно РСУ с цифрами - цвет визуально очень похож, а напряжения очень разные. Техподдержка ЕВРОСОФТ, а можно цвета для раскраски как-то заменить на пользовательские? Для сравнения - то же сечение и РСУ, но с трехлинейной диаграммой. Гораздо проще воспринимается, на мой взгляд. Последний раз редактировалось Геннадий1147, 10.03.2021 в 15:15. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Геннадий1147, меня бы просто удовлетворила реализация пожелания из поста #351
"по-прежнему не поддерживается возможность вставки из ячеек Excel числовых значений в ячейки модуля Диагра (Ctrl+V) ? Вкладки либо "геометрия/схема армирования" либо "РСУ"? Очень не хватает !" |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Цитата:
Прикинул на паре задачек, получилось приблизительно следующее: Цвет/Кисп: синий/0-20%; голубой/20-35%; зеленый 40-70%; Желтый/70-85%; оранжевый/85-95%; Красный/>95%. Верно? Просто справка говорит: Цитата:
А также галочками над изображением можно "Показать напряжения"... Оттого я и запутался... Offtop: Целиком и полностью поддерживаю это пожелание! |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Как работает ограничение вывода значений усилий в "пластинах в Графике"?
Есть плита вывожу усилия Mr - имею от -80 до 18 кНм/м. Смотрю поля - красотень разноцветная .. Хочу найти пик. Включаю опцию Диапазон, задаю [мин= -81] [макс=-50]. Ожидаю что отображение усилий сократиться до диапазона от -81 до -50 и соответственно разноцветные поля увижу только в указанном диапазоне. Но по факту вижу очень красную расцветку )). И расцветка не подписана. Ожидание было что будет работать по аналогии - как в армировании с обрезкой значений или с фильтрацией ПС: Перекрытий несколько, версия 2021. |
|||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
С сайта Еврософта: http://www.eurosoft.ru/products/buil...rknew2020.html
при выводе усилий, напряжений в пластинах и плоскостных реакций опор в заданном диапазоне результаты за рамками этого диапазона изображаются другим цветом. Теперь стало понятно, в каких зонах значения меньше нижней границы диапазона и больше верхней границы.
__________________
Конструкция простит ... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Подскажите пожалуйста почему может не формируется файл с нелинейными материалами в автоматическом режиме из файла сохранненого фрагментом схемы из "Полного" файла?
Делаю расчет арматуры, задаю градацию арматуры и кол-во слоев, но в итоге ошибка: "Текущий файл проекта не был сохранен. Сохраните и проведите расчет заново". Повторные расчеты ни к чему не приводят. файл архива с расчетными данными файл архива только с исходными данными Скриншоты Версия 2021 Из "Полного" файла - файл с ненил. материалами формируется. Последний раз редактировалось chon, 01.04.2021 в 11:26. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 8
|
Начал активно пользоваться Старком вот мои пять копеек к замечаниям (первая часть, наверно):
делаю расчет пульсации по п. 11.1.8. Заполняю все окошки, ввожу координату Z = -7, ругается при попытке ввести минус, замедляет работу, но я иначе никак не могу ввести. Заполняю все данные, жму расчет. Сообщает что добавлено 12-е загружение, и окошко пропадает. Мне еще 4 раза пульсацию считать, вызываю окошко и заполняю заново еще 3 раза... Еще, нажимаю кнопку показать материал (аналог фрагментации в Лире), жму "Номера материалов", выскакивает окошко "Номер материала" ввожу 5-й, затем 5 раз появляется окошко ввести материал, так все таки надо было ввести "количество желаемых материалов" .. а потом сами материалы, так это я не с первого раза понял .. Когда удаляю какие-то загружения (причем удаляю последние с конца), в таблицах РСУ пропадают типы и к-ты остальных загружений. Опять заполнять. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Расчетную модель рекомендуется располагать в директории fem.
----- добавлено через ~2 ч. ----- Как видно на видео, задавать координату уровня земли отрицательного значения при расчете пульсаций можно. Так уж срабатывает проверка на единственный минус без числа. А вот задавать одну и ту же первую частоту для всех ветровых направлений - вряд ли правильно... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 8
|
Цитата:
Частоту у себя правильно разную задавал, просто когда видео снимал, относительно быстро делал, про вторую частоту на третьем загружении вспомнил, когда уже задал, и решил не менять чтоб видео не переделывать. Мне нравится эта программа, и выкладываю эти сообщения не с целью огульной критики, или вызывать неприятные эмоции у пользователей и техподдержки. Просто тема о пожеланиях, и может быть это будет кому-то интересно. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Техподдержка ЕВРОСОФТ, помогите пожалуйста разобраться с нелинейными шарнирами ).
Какая-то ерунда получается. Крестовые связи по покрытию по торцам. Работа на растяжение должна быть. В торце слева здания на связи ставлю шарниры типа "+1" и "-1", в торце справа поступаю таким же образом. Расчет не идет, причина - степень свободы по направлению 1. Причем всегда "ругается" на одни и те же узлы - узлы связей по торцу справа (узлы связей слева). Убираю там шарниры нелинейные - расчет идет. Растяжение во всех связях получила только при установке шарниров по скрину №2 (ТОРЕЦ СЛЕВА - шарниры "+1" и "-1"; ТОРЕЦ СПРАВА - шарниры "+1", и причем только на узлы связей крайние правые. Почему не ставятся "одинаково" шарниры на связи: "+1" и "-1"? |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Простите ), не подумала.
Цитата:
Видео тяжеловато, поэтому сформировала вордовский файлик. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
На этот раз посчиталось... В одной схеме - нелинейные шарниры типа +1 и -1 на крестовых связях по покрытию (оба торца). Во второй схеме - нелинейные шарниры типа +1 на связях в одном из торцов. Результаты идентичны. Но при постановке шарниров +1 и -1, пришлось удалить линейные ("48"). Как все-таки верно делать? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Julianna, так у Вас одновременно заданы и нелинейные, и линейные шарниры. По-моему, все, в целом, вполне корректно. Расчет идет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Подскажите как производиться расчет "Расчет ширины раскрытия трещин"
В помощи идут ссылки на СП и СНиП. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Самая типичная причина - размер решаемой задачи. Разреженный решатель не предназначен для крупных задач и используется сейчас, в основном, в free-версии. Выложите архив модели - сможем точнее назвать причины, по которым в разреженном решателе расчет не идет.
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Конвертер StarLi при конвертации SLI-файла в FEA не задает KNFL для пластин, отчего после расчета невозможно посмотреть напряжения в пластинах (Ошибка "Нулевые усилия для этого проекта!"). После ручного задания KNFL в FEA-файле расчет выполняется полностью.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Передал в отдел разработки, спасибо. Чтобы расчет проходил, достаточно хотя бы две KNFL. Но лучше каждую жесткость занести в отдельную KNFL.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Предлагаю сделать какую ни будь онлайн доску с предложениями, что то вроде Трелло. С возможностью размещать предложения и голосовать. Голосовать для поднятия первоочередности выполнения (пожелания).
Ветка в форуме - хорошо, но полезные сообщения теряются. ИМХО |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
Сделано автоматически в версии 2022. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 807
|
1-можно ли сделать расшифровку назначаемых-удаляемых нагрузок отключаемой по галочке?
оцифровка забивает нормальный обзор картинки сетки кэ. 2- возможность корректировать величину шрифта для номеров материалов и значений нагрузок (как это реализовано для номеров узлов и кэ) 3- в режиме показать нагрузки(цветом) допустить правку нагрузок в имеющейся выпадающей табличке. допустить фрагментацию по нагрузке используя данную табличку. 4- появился комментарий к материалу (теперь одинаковые материалы принудительно не сливаются в один), но предоставьте нам возможность привязать к материалу постоянный цвет ( пусть это будет например табличка с пронумерованныи фиксированным набором цветов). номера материалов в программе могут как обычно меняться, но комментарий, цвет(и номер цвета) остаются неизменными, если мы не поменяем их сами. допустить фрагментацию по материалу используя цветовую картину(активируя ту или иную строку в имеющейся выпадающей табличке. на сегодня цветовой показ материалов, величин нагрузок - это картинная галерея лишенная функционала , а хотелось бы большего. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 190
|
От чего зависит работа этой кнопки? От нахождения Луны в созвездии Тельца? От котировок арабской нефти? Прошу прощения за сарказм, наболело. Вообще непонятно, от чего зависит ее работа - то срабатывает, и можно формировать таблицу РСУ, то не срабатывает и после "ОК" просто тишина.
Канал в Телеграмме. Заходишь вечером - сто, двести, триста сообщений. Листать эти километры? Есть что-то нужное мне? Задавали вопрос, похожий на мой? ОЧЕНЬ удобно. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Просьба представить видео-запись действий, приводящих к сбою. Километры сообщений можно и не листать - просто задайте свой вопрос и не страшно, если подобное уже обсуждалось.
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Бага с несрабатываением плавающая. Непонятно, как поймать ее гарантированно. Но проявляется достаточно часто, иногда несколько раз за день.
Навскидку еще после подбора арматуры команда "Сформировать нелинейный материал" чуть ли не в половине случаев не дает сохранить файл с результатами, пишет "сначала сохраните проект". Приходится сохранять проект, переподбирать арматуру, и со второй попытки записывать. Иногда количество комбинаций не соответствует числу заданных загружений - то там светятся уже удаленные, то не видны свежедобавленные. Иногда переключение между открытыми проектами блокируется. Иногда точка вращения проекта сползает в сторону, и при вращениях схема улетает за экран на каждом шаге. Иногда рабочая область окна чернеет. Иногда рабочая область сползает вбок, превращаясь в узкую полоску. Все баги случайны, все лечатся перезапуском. Чтобы поймать их всех - надо полный день видео писать. И, даже если удастся записать видео - повторить, скорее всего, не выйдет. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
Тогда нужен либо способ передавать снимки памяти, либо ловить такие баги должен кто-то из ваших тестировщиков. По ощущениям, интерфейс Старка сильно глючный, за день работы десятки и сотни багов попадаются. Такое и без участия пользователей причесать можно.
Например, самое бесящее - порядок прорисовки окон. И в бесплатной версии (окна с сообщением о бесплатности постоянно проваливаются на задний план, и не понятно - висит программа, или надо окно снизу выковырять и ОК нажать), и в платной (Плавающая палитра то половину времени висит сзади, и на нее для каждого действия надо переключаться дополнительно, то наоборот, перехватывает колесико мыши и скручивает какой-нибудь параметр. У меня на работе колесико иногда само крутится, и палитра тогда молча радостно портит настройки в расчетах). Второе по бесячести - неправильное отображение модели в окне: при выборе объектов каждый второй раз выясняется, что программа показывает модель слегка в стороне от ее реального положения, и скрываются/удаляются не те элементы, которые были видны при выборе. Остальные глюки появляются намного реже. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
К сожалению, при использовании колесика мыши такое бывает. Если приближать/удалять модель кнопками на клавиатуре ("*", "-" и др.), тогда этого глюка нет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Раз нельзя делать ссылки трелло доску. Тогда пишу сюда.
1. Либо выключить, всегда включенную Радиокнопку "FR проект", либо сделать так чтобы запоминала мой предыдущий выбор 2. Продублировать новые возможности в старом интерфейсе 3. Сделать кнопки привязки (то что раньше было F,X,W,M,S и до.) на панелях (правой или нижней). В окне сетки свойств их наличие не логично. Плюс трудно искать взглядом. Например для выбора привязки относительного выбора надо нажать на radio кнопки. Хотя радиокнопка подразумевает выбор между действиями с логикой "или". Интерфейс с таким решением дальше отодвигается от интуитивно понятного. Логично было бы применить флаговую кнопку (галочку). 3.Убрать скроллинг окна "Сетка свойств", если все содержимое окна полностью помещается в окне. 4. Повесить на скролинг мышки тебе события что и и по кнопкам * /. 5. При задании нагрузки "установить на позицию" убрать необходимость задания всех трех значений. Достаточно указать только первое значение нагрузки 6. При вводе нагрузок в ПОС проекте, убрать кнопку Свойства в сетке свойств. Сделать доступным ввод прямо из окна "сетка свойств". Как в FEA проекте 7. Добивать инструмент (механизм) расчета продавливания плоских плит вблизи торца стен. Как механизм: указывать точки у стен, в которых генерить специфическую сетку с установкой разрезных шарниров. на основании поста о "точных" усилиях https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...4&postcount=30 Имхо: Старк будет лучше. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Спасибо за Ваши пожелания, но совсем не понял пункту 1. Не надо во время работы с частичным проектом держать модель в Полном проекте - он служит только для слияния проектов и генерации сетки. Сгенерировали сетку - выгружайте модель из полного проекта.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
При запуске Старка, после перерасчета, появляется окно открытия проекта (слева FEA , справа FR - полный). Полный FR по умолчанию включен. Пожалуйста сделайте так, что бы запоминал мой последний выбор. FR - выключаю.
Итераций пересчета, на начальном этапе создания схемы, достаточно много, и попадать по радиокнопке трудновато. Причем это касается только если проект генерился из ПОС. И все файлы проекта в одной папке. Если Проект только FEA файл в папке, то вообще красота - сразу открывается ранее открытый. Вот тут я не понял. В полном находятся ссылки на ПОС файлы - зачем из выгружать? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По остальным вопросам: 3. Радио-кнопки "Относительная привязка в прямоугольной СК" и "Относительная привязка в цилиндрической СК" и используют логику "или". 4. Так и есть, только у клавишей крупнее шаг. Пожалуйста, уточните, что имеется в виду. 5. Это возможность задания неравномерной нагрузки. Для задания равномерной нагрузки лучше сделать флажок (включенный по умолчанию). 6. Можно, но встает вопрос о перегруженности окна данными. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
По 1 пункту похоже возникло не до понимание:
Я имел ввиду вот это: Убрать включенную по умолчанию кнопку {FR-проект}. 2. Не принято? 3. Ок. Никогда не пользовался "Относительная привязка в цилиндрической СК". 4. Цель предложения убрать глюк с зуммированием колесиком мышки. Доверия абсолютно нет, в каком месте находиться проект, вернее не уверен к какому элементу сработает привязка. Если пользовался колесиком, и надо что то смещать или располагать новое, то все равно жму {/ *}. Что вызывает внутреннее не до умение. 5. Про неравномерную нагрузку понятно. Только надо всегда держать в голове порядок создания плиты (первую точку). В реальном проекте не много плит с простой геометрией,и еще приходиться часто редактировать контур плит и смещать стороны. И ПОС проекте уже давно использую разбивку плит по форме будущей нагрузки, для простоты будущего задания нагрузок. 6. Перегруженности не будет. Так как под кнопкой {Свойства} находятся три строчки с введенными значениями нагрузок Pz1, Pz2, Pz3. Хотя если выводить все значения по X, Y и Z, тогда да будет. Если вместо одной {Свойства} сделать 3 кнопки в ряд {X}{Y}{Z} (Z - включенная по умолчанию), то перегруженности не будет. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2020
Сообщений: 231
|
1 Я понял Вас сразу. Просто решил поделиться опытом своей работы, чтобы избегать проблем.
2. Все передано в отдел разработки. Они принимают решения по реализации. 4. Я тоже для зуммирования в основном использую {* -} - 20-ти летняя привычка с тех пор, когда колесико в программе не работало для зуммирования. 5. Используйте "Подгонку сетки" для распределенных нагрузок, тогда редактирование плиты и нагрузки будет синхронным. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
У канифолек сейчас есть неприятное ограничение по количеству, из-за того, что они записываются в отдельные файлы с алфавитно-цифровым расширением "*.K**". В большом здании при генерации схемы в режиме "создавать KNFL по позициям" их количество превышает предельное (26 букв + 10цифр)^2 = 1296шт, это очень мало. Приходится создавать схему "по материалам", и тогда все стены слипаются, игнорируя максимумы на стыках этажей. Приходится каждый раз в схеме дополнительно делить этажи.
Самое простое - снять ограничение с числа канифолек, расширения уже давно могут быть произвольной длины. Еще неплохо бы добавить в позиционный проект свойство "номер KNFL", чтобы отмеченные так элементы попадали в свою канифольку. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
WishList: Advance Steel (пожелания пользователей) | ~AlexX~ | Advance Steel | 405 | 07.04.2017 18:17 |
Пакет программ "Статика" от Техсофта. Пожелания, обсуждения, вопросы... | Ал-й | Расчетные программы | 100 | 30.05.2016 08:18 |
Расчет ж/б колонн в Stark ES 4.4 | Maribour_Pink | STARK ES | 10 | 22.06.2011 22:51 |
Динамический расчет на действие пульсаций ветра (STARK) | IngAlex | STARK ES | 12 | 22.02.2010 15:17 |
Ошибка в ПК Stark ES при расчете внецентренно сжатой стены. | Denyk7 | STARK ES | 14 | 03.08.2009 07:40 |