[limvleo]

Добрый день. Хотелось бы услышать мнение тех, кто сталкивался с подобными девайсами, на сколько применимы такие мониторы в САПР или нужен только плоский вариант.

[olegrussia]

Сам не работал, но видел в одной конторе. Мне показалось неудобно, юзер сказал, что привыкаешь. Мое мнение лучше 2 плоских.

А зачем? И два монитора у меня тоже не столько для создания панорамности, сколько просто для удобства работы параллельно с несколькими приложениями.

[limvleo]

Сообщение от s7onoff А зачем?

Монитор планируется домой, соответственно помимо САПР на нём будут решаться и другие задачи, на данный момент интересует формат 21:9, но большинство моделей в таком формате идут с изогнутым дисплеем, посему и встал вопрос.

Сообщение от limvleo 21:9

оу, ну такой плоский наверное и не удобно будет смотреть - перспектива, однако. Думаете, что в САПР будут визуально какие-то искажения на мозг давить? Мне кажется, что нет, но я не уверен.

Я бы взял хороший скриншот из САПР-приложения, желательно в разрешении этого нового монитора и пошел в магазин с флешкой - закинул бы и посмотрел визуально, насколько чувствуется "кривость" экрана.

Offtop: ЗЫ: а диагональ у таких мониторов измеряется как отрезок между диагональными углами или как дуга?))))

[игорёк]

Диагональ какая? Разрешение? Модель?
Я не видел нормального монитора с изогнутым экраном. Это больше телевизоры и от них глаза из орбит вылезут через неделю работы.
Минусы:
-если диагональ большая, то верхние и нижние линии будут под углом и как следствие искривлены на поверхности экрана.
-матрица вероятно не IPS что тоже не есть хорошо.

Если работаешь с CAD и проводишь много времени за компьютером то лучше два плоских.
В идеале монитор pro от NEC. У них реально хорошие мониторы, долго работаешь и глаза не болят.
Разрешение 3840 × 2160 не бери, для работы не удобно, мелко.
Диагональ более 30" не совсем удобно.

Я очень долго подбирал себе монитор для работы. Рассматривал и 32" и разрешение 4K и многое другое, в результате остановился на комплектации: два монитора 30" NEC 2560х1600 и 24 philips 19200х1200 (старый, используя как второй для текстовых документов или браузера, если что-то одновременно делаю.
Вопрос встал когда глаза сильно начали болеть, с NEC вроде все нормализовалось.
Но у него серьезный минус - цена ((.

[limvleo]

Сообщение от s7onoff оу, ну такой плоский наверное и не удобно будет смотреть - перспектива, однако. Думаете, что в САПР будут визуально какие-то искажения на мозг давить? Мне кажется, что нет, но я не уверен. Я бы взял хороший скриншот из САПР-приложения, желательно в разрешении этого нового монитора и пошел в магазин с флешкой - закинул бы и посмотрел визуально, насколько чувствуется "кривость" экрана. Offtop: ЗЫ: а диагональ у таких мониторов измеряется как отрезок между диагональными углами или как дуга?))))

Я провел эксперимент с ватманом, немного согнув его в дугу, чертёж в таком виде воспринимается странно, не сказать, что кривость линий как-то сильно бросается в глаза, но мозг не до конца понимает происходящее. Выводы делать сложно, т.к. это статическая картинка, и не ясно как будет в случае работы в программе, да и когда рисунок в центре и с края разница есть. В интернетах информации по данному вопросу мало, кто-то говорит, что всё норм, кто-то утверждает, что не подойдёт. Идея с проверкой в магазине не плохая, только вот не в каждом магазине можно такой встретить.

[eilukha]

Сообщение от игорёк с NEC вроде все нормализовалось

- выяснили в чем отличие его параметров от других (от которых глаза болели)?

[limvleo]

Сообщение от игорёк Диагональ какая? Разрешение? Модель?

Диагональ 34", меньше для 21:9 смысла, думаю, нет, разрешение 3440х1440, на какой-то конкретной модели ещё не остановился, смотрел в сторону Samsung CF791, но в продаже его пока нет.

Сообщение от игорёк Это больше телевизоры и от них глаза из орбит вылезут через неделю работы

Сейчас использую 32" 16:9 4к IPS, но буду его менять, для некоторых задач он великоват, для некоторых маловат, глаза сильно не разбегаются, 4к избыточно, IPS, нужно ли оно мне...
Два монитора не вариант, брать 27" 16:9 тоже не хочу, думаю, что 21:9 34" будет оптимален для меня и моих повседневных задач, cad-ы дома я использую не часто, так что вопрос с ними не стоит во главе угла, но мнение людей, у которых был такой опыт, узнать хотелось бы.

[игорёк]

У них матрица хорошая, цветопередача, яркость и много еще чего. У меня на одной из прошлых работ был NEC 21" мне очень понравился. Потом длительное время были разные мониторы, но все равно вернулся к этому производителю. Если покопаться в интернете можно найти много материала на счет их профессиональных мониторов.
Могу только практическую сторону подтвердить, что работая по 10-12 часов за этим монитором глаза не болят и я ни грамма не жалею.
Кстати производитель не пошел по пути увеличения разрешения, поэтому 4k для профессиональных мониторов практически нет.
Время отклика большое - такие мониторы не для игрушек.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Надо модель узнать, что топикстартер хочет купить. Что-то мне подсказывает, что это больше телек с хорошим разрешением.

игорёк, как отличить у Nec мониторы профессональные от непрофессиональных?)
Ага, нагуглил. Я за этим деньги машину лучше куплю. Хотя нет, не куплю - нет у меня таких денег.

[игорёк]

Ну раньше (до "кризиса") они раза в 2-3 дешевле были. Сейчас совсем дорого.

[Profan]

Сообщение от limvleo работы в САПР

САПР - это миф.

[eilukha]

А "работа в САПР" - это миф для продажи оборудования "для работы в САПР"?

[игорёк]

Сообщение от limvleo Диагональ 34", меньше для 21:9 смысла, думаю, нет, разрешение 3440х1440, на какой-то конкретной модели ещё не остановился, смотрел в сторону Samsung CF791, но в продаже его пока нет. Сейчас использую 32" 16:9 4к IPS, но буду его менять, для некоторых задач он великоват, для некоторых маловат, глаза сильно не разбегаются, 4к избыточно, IPS, нужно ли оно мне... Два монитора не вариант, брать 27" 16:9 тоже не хочу, думаю, что 21:9 34" будет оптимален для меня и моих повседневных задач, cad-ы дома я использую не часто, так что вопрос с ними не стоит во главе угла, но мнение людей, у которых был такой опыт, узнать хотелось бы.

Думаю самое надежное будет, как делал я, взять ноутбук с необходимым кабелем, пойти в магазин и подключиться к монитору в нужных режимах/программах и посмотреть в живую. Не стоит покупать только по описанию параметров, так как цифры и визуальное восприятие разные вещи.
С подключением проблем не должно быть, ты ведь ничего не у них не меняешь и не настраиваешь, по крайней мере у меня не было.

[Сергей812]

Если не занимаетесь вопроса дизайна, рендеринга с точной цветопередачей - то на основе матриц MVA/PVA более чем достаточно. Углы обзора - как у IPS, цветопередача очень даже неплохая, единственно-скорость работы еще уступает как TN, так и IPS матрицам - это если собираетесь играть в сильно динамичные игрушки помимо работы. Но "смазывание" границ на фильмах, след от мыши при быстром перемещении - это все осталось давно в прошлом. Насчет разрешения - на работе 22 дюйма TN матрица, дома 27 дюймов MVA с тем же стандартным разрешением - дома глаза отдыхают просто)

[Boxa]

на работе раньше было два по 19 дюймов (суммарно 2560х1024), сейчас один на 32 дюйма, 2560х1440 точек, матрица MVA, монитор включен в режиме имитации двух дисплеев. Работать стало на много удобнее, перемычка не мешается, панель свойств объекта не нужно проматывать, влезает на экран целиком.

[eilukha]

Сообщение от Boxa Работать стало на много удобнее

- очень интересно.

[trir]

надо переходить на шлемы

[juri18]

Offtop:

Сообщение от trir надо переходить на шлемы

И масштаб 1:1

Сообщение от Boxa монитор включен в режиме имитации двух дисплеев

от одного системника? Зачем? Чтоб 4 приложения открывались на мониторе "столбиками"?

[Boxa]

Сообщение от s7onoff от одного системника? Зачем?

Да, от одного системника. Зачем? Функция развернуть на весь экран работает корректно.
Действительно удобно, попробуйте взять у коллеги такой же монитор как и Ваш и поработать пару дней.

Выглядит это как то вот так

Boxa, если нужно два "столбика" с приложениями - это в windows 7/8/10 делается без лишних функций - любое окно можно развернуть на половину экрана. Поэтому и спрашиваю - Вам действительно хочется иметь четыре таких столбика?

ЗЫ: сам работаю с двумя мониторами, но делить один 16:9 монитор на 4 приложения я бы в жизни не стал.

[Boxa]

Сообщение от s7onoff Вам действительно хочется иметь четыре таких столбика?

Я разве писал что делю на 4 столбика? Я писал, что при эмуляции 2х мониторов, можно удобно пользоваться кнопкой "развернуть на весь экран".
И работаю в двух приложениях развернутых на полный экран.
Про сочетания клавиш Win+стрелочки я в курсе, но удобнее именно двух мониторная настройка.

[Солидворкер]

Сообщение от Boxa Про сочетания клавиш Win+стрелочки я в курсе

Достаточно просто "стукнуть" окном приложения по боковой границе экрана. Без всяких стрелочек

[Psyakrev]

Сообщение от Солидворкер Достаточно просто "стукнуть" окном приложения по боковой границе экрана. Без всяких стрелочек

Клавишами быстрее и удобнее. Делается уже на автомате, спинным мозгом.
Кстати, у нас программисты при работе на двух мониторах, один монитор разворачивают вертикально.

[belikov]

На сегодня самым слабым звеном (от которого и пляшет логика выбора) является пропускная способность интерфейса между компом и монитором. Грубо говоря, либо идеальный во всех отношениях FullHD, либо 4K c развёрткой как у телевизора. Для САПР наименьшим злом на сегодня является 2560х1440 с частотой 120-144 Hz (если готовы смириться с неидеальной равномерностью чёрного, либо придётся выбирать среди более грубого разрешения). Сейчас такой монитор будет стоить порядка 40 тыр с пересылкой из Европы (например отсюда), порядка 50 в столичной рознице, порядка 55 в провинции на заказ.

P.S. Мониторов с изогнутым дисплеем, которые умели бы отображать более-менее приличное разрешение с частотой 120 Гц в продаже пока не появлялось.

Сообщение от belikov с частотой 120 Гц

Большинство людей чертит не так быстро, мне кажется. Нам не обязательно иметь столь высокую частоту.

[olegrussia]

Сообщение от s7onoff Большинство людей чертит не так быстро, мне кажется. Нам не обязательно иметь столь высокую частоту.

Согласен. Я вот на телеке Соньке с частотой 60Гц чертю и очень даже замечательно получается. Диагональ 110 см. Настолько привык, что теперь к обычному монитору даже с нормальной диагональю каждый раз привыкать приходится. На монитор ноута уже смотрю как на калькулятор)))

[belikov]

Сообщение от s7onoff Большинство людей чертит не так быстро, мне кажется. Нам не обязательно иметь столь высокую частоту.

Тогда и на SSD можно заодно сэкономить. Всё равно обычный винт сохраняет информацию гораздо быстрее, чем человек её генерирует.

Здесь вопрос в скорости отклика системы. Шустрый SSD, проц под 5Ггц, видеокарта за сотни $, мышь на проводе, частота монитора — всё это об одном и том же.

[Солидворкер]

Сообщение от belikov частота монитора — всё это об одном и том же.

Для практически статического изображения, по сравнению с играми и видео, частота 60 герц и 120 герц особой рояли в САПР не играет.

[Bull]

Сообщение от olegrussia вот на телеке Соньке с частотой 60Гц чертю и очень даже замечательно получается.

Частота имела большое значение, пока были ЭЛТ-мониторы. Тогда да, чем больше герцов, тем лучше. 60 герц было невозможно смотреть, при 85 почти идеально, при 100 идеально. А когда герцы стали просто измерителем обновления постоянно горящих жидких кристаллов, то это уже не так уж и важно. Ну да, кроме динамичных игр и видео.

[Сергей812]

есть еще параметры подсветки у ЖК мониторов - сначала были люминесцентные лампы подсветки, мерцающие с удвоенной частотой сети (две полуволны). Также яркость подсветки регулируется через ШИМ (широтно-импульсную модуляцию) - были неудачные модели, когда при уменьшении яркости тоже экран начинал мерцать.

[eilukha]

Сообщение от Сергей812 регулируется через ШИМ

- да, в плохих (не значит дешёвых) моделях.

Сообщение от Сергей812 при уменьшении яркости тоже экран начинал мерцать

- в этом случае яркость надо убавлять не в мониторе, в программе видеокарты.

Сообщение от Сергей812 сначала были люминесцентные лампы

- кстати, цветопередача у них лучше, чем у светодиодных.

Сообщение от belikov Тогда и на SSD можно заодно сэкономить. Всё равно обычный винт сохраняет информацию гораздо быстрее, чем человек её генерирует.

Тут её генерирует система. И кстати да, я экономлю на SSD и единственное, где мне не хватает скорости винчестера - включение ПК и загрузка автокада. Решил проблему просто - не выключаю ПК и не закрываю автокад.

Сообщение от belikov видеокарта за сотни $, мышь на проводе

Вещи, нужные только задротам компьютерных игр. Ну, видеокарты еще дизайнерам, но несколько иные видеокарты. Мы говорим о САПР тут или просто языком поболтать?


Благодаря этой теме, почитал побольше про мониторы, теперь начал чувствовать дискомфорт от своих старых дешевых acer'ов, которые еще и не могут настроиться на хотя бы немного близкие друг к другу цвета(

[olegrussia]

Сообщение от eilukha - кстати, цветопередача у них лучше, чем у светодиодных.

Ага. Дизигнеры и рендеристы до сих пор где-то их умудряются откапывать и работают на них.

[Bull]

Сообщение от olegrussia Ага. Дизигнеры и рендеристы до сих пор где-то их умудряются откапывать и работают на них.

Скажите там знакомым дезигнерам, дома на таком сижу. Продам задешево, 500 баксов хватит

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от s7onoff Вещи, нужные только задротам компьютерных игр.

эээ... негеймерские квадры стоят дороже намного таких же по хар-кам игровых

Сообщение от Bull негеймерские квадры

я знаю, спасибо. Только вот негеймеры не покупают видеокарты, чтоб сократить время отклика. Почитайте внимательно, о чем пишет belikov.

[Art1st]

Диагональ более 30" не совсем удобно.

Когда выбирал монитор новый гуглил на эту тему усиленно на ресурсах хабра. Там нашел инфу, что какие-то не то чтобы британские ученые проводили исследования. Короче 21-22 (или 23?) дюйма - предел комфортного настольного монитора. Больше - или шея отвалится или глаза умрут от дальности до картинки.

[Bull]

Сообщение от s7onoff Только вот негеймеры не покупают видеокарты, чтоб сократить время отклика. Почитайте внимательно, о чем пишет belikov.

Вы бы сами обратили внимание... Отклик ведь не пикселя монитора имеется ввиду, а:

Сообщение от belikov отклика системы.

Т.е., в данном случае, насколько быстро видюха обработает изображение. Чтобы не тормозило при больших сборках, например. Так что покупают "негеймеры"-конструктора норм видюхи, и с начальников требуют.

[Fland]

У меня давно два NECa 21" формата 4:3, доволен.
Считаю размер точки 0.27 мм наиболее комфортным для меня и не требующий дополнительного масштабирования шрифтов/иконок.
Жду когда НЕК сделает изогнутый или "ломанный" монитор 36", 3200х1200, 8:3, 0,27.

А у кого-нибудь тут есть монитор типа DELL U3415W - 34" 3440x1440, 7:3, 0.2325?

[Сергей812]

Сообщение от Bull насколько быстро видюха обработает изображение.

и насколько видеокарта разгружает центральный процессор

[olegrussia]

Сообщение от Art1st британские ученые проводили исследования. Короче 21-22 (или 23?) дюйма - предел комфортного настольного монитора. Больше - или шея отвалится или глаза умрут от дальности до картинки.

Я работал на разных и могу сказать, что вариант на котором сейчас работаю - лучшее из всего что у меня было - телек диагональ 46 дюймов (116.8 см), расстояние до монитора - около метра. Шеей действительно немного двигать надо, но это скорее плюс, чем минус - раньше кровь застаивалась, а так хоть какое-то движение. К тому же, когда смотришь кино и работаешь на одинаковом мониторе, видимо мозг привыкает к масштабам, создается эффект большей погруженности.

[belikov]

Сообщение от s7onoff Вещи, нужные только задротам компьютерных игр. Ну, видеокарты еще дизайнерам, но несколько иные видеокарты. Мы говорим о САПР тут или просто языком поболтать?

Тема комфорта субъективна. Человек покупает автомобиль за 1,5 млн, хотя ему хватило бы автомобиля и за 0,5 млн. Значит, комфорт во время эксплуатации для него стоит этой разницы. Если человек проводит за САПР 8-10 часов ежедневно, то разумно предположить, что он будет ценить комфорт и от рабочего инструмента. Тем более, что хороший комп стоит 0,1 разницы в автомобилях. Лично мне не очень понятна позиция "нам в САПР этого не надо" и сэкономить на себе 10-20 тыр. Впрочем, тут 20 тыр, там 20 тыр и глядишь, человек автомобиль обновил или дачу начал строить. Тут уж каждому своё.

[Fland]

Сообщение от olegrussia К тому же, когда смотришь кино и работаешь на одинаковом мониторе, видимо мозг привыкает к масштабам, создается эффект большей погруженности.

Не понял, сидите за телеком на работе? А фильмы сколько часов в неделю вы смотрите?
Я бы еще понял если купить домой тоже самое, что и на работе, чтобы глаза не перестраивались (собственно я почти тоже самое и купил домой).

[olegrussia]

Сообщение от belikov Впрочем, тут 20 тыр, там 20 тыр и глядишь, человек автомобиль обновил или дачу начал строить. Тут уж каждому своё.

да, есть категория людей, которые питаются дошираками, но с последним айфуном и непременно ремонт в туалете каждый год делают. А вообще для проектировщика комп (в т.ч. монитор) - это инструмент. И здесь как и везде - начинать можно нужно с простенького, но если это ставится твоим основным занятие, то на инструменте экономить не следует.

Сообщение от Fland Не понял, сидите за телеком на работе? А фильмы сколько часов в неделю вы смотрите?

Мне можно). А киношку я дома смотрю на таком же телеке.

[belikov]

Как это ни удивительно, но даже для плоского черчения в автокаде есть смысл потратиться на NVIDIA Quadro. Просто ради сглаживания линий.

P.S. Источник иллюстрации — хорошая статья Димы Чехлова «Преимущества профессиональной графики NVIDIA Quadro при работе с САПР приложениями»

[Bull]

Сообщение от belikov Источник иллюстрации

или картинка не очень, или смысл даже наоборот. Мне в "миниатюре" больше нравятся как раз с "GeForce"

[Art1st]

Я работал на разных и могу сказать, что вариант на котором сейчас работаю - лучшее из всего что у меня было - телек диагональ 46 дюймов (116.8 см), расстояние до монитора - около метра. Шеей действительно немного двигать надо, но это скорее плюс, чем минус - раньше кровь застаивалась, а так хоть какое-то движение. К тому же, когда смотришь кино и работаешь на одинаковом мониторе, видимо мозг привыкает к масштабам, создается эффект большей погруженности.

А разрешение то какое? И в чем необходимость? И в чем выгода? Сразу 4/6/8/ открытых окон автокада/иного ПО? Но под такие вещи не только монитор нужен большой, но и остальная система получше стандартных.

[Krieger]

23" + 27" + 23"

[juri18]

Сообщение от Art1st Короче 21-22 (или 23?) дюйма - предел комфортного настольного монитора. Больше - или шея отвалится или глаза умрут от дальности до картинки.

Я думаю, это больше относится к просмотру фильмов, где всю картинку нужно воспринимать одновременно.
И шевелить шеей все-таки проще, чем переключать окна.

[Ranli]

Сообщение от Krieger 23" + 27" + 23"

у меня 23" + 23", в последнее время начинает возникать ощущение, что третьего монитора не хватает

[ki-ka]

Я кроме проектирования занимаюсь фотографией и цветом, и вообще не понимаю зачем для бытовых нужд брать NEC. Эта фирма делает мониторы СПЕЦИАЛЬНО для профессиональной работы с ЦВЕТОМ. Там расширенный цветовой охват, что бы воспроизводить максимально кол-во цветов. Это нужно исключительно для работы в киноиндустрии, полиграфии, фотографии. Но, извините, для проектирования - смешно! Это как купить macbook pro retina для того, чтобы сидеть в браузере и писать тексты в ворде, или panamera для поездок на дачу за картошкой.
По соотношению цена качество лучше брать Dell. Но, безусловно, если денег куча, то можно позволить себе все, что угодно.

[Fland]

Сообщение от ki-ka Это нужно исключительно для работы в киноиндустрии, полиграфии, фотографии. Но, извините, для проектирования - смешно! Это как купить macbook pro retina для того, чтобы сидеть в браузере и писать тексты в ворде, или panamera для поездок на дачу за картошкой.

Какая куча то? Сейчас да, он (NEC) подорожал, но раньше то - все было вполне подъемно, недорого, а уж если сравнивать с ПИРами то просто смешные деньги. Или допустим, какой процент в цене рабочей машины с полностью лицензионным софтом имеет хороший монитор?
Если "пялишься" в монитор профессионально, по 6-10 часов чистого времени в день, то и монитор должен быть профессиональным, что бы ты на нем ни делал.

[Сергей812]

Offtop:

Сообщение от Krieger 23" + 27" + 23"

отдельный монитор под dwg.ru?)

Сергей812, расчетная программа, калькуляторов несколько, чертежная программа, несколько книжек открытых, файл с расчетами, почтовая программа, сериальчик... Я готов работать с 5-6 мониторами смело)

[Сергей812]

Сообщение от s7onoff Сергей812, расчетная программа, калькуляторов несколько, чертежная программа, несколько книжек открытых, файл с расчетами, почтовая программа, сериальчик... Я готов работать с 5-6 мониторами смело)

продавалась в свое время модель монитора - шесть панелей бесшовных на одной опоре/ноге - не помню, чья фирма.

[Chikua]

Купили изогнутый монитор в отдел ( 27"), все отказались за ним работать. Лучше 2 по 24" 16:10 или такой http://www.samsung.com/ru/monitors/p...al-uhd-sd850t/

[Profan]

Теперь надо обсудить параболический монитор. У сферического возможны аберрации.

[eilukha]

Сообщение от Chikua отказались

- а не надо спрашивать .

Сообщение от Chikua Купили изогнутый монитор в отдел ( 27"), все отказались за ним работать

Дайте мне дайте мне!

[Ljo]

Сообщение от s7onoff Дайте мне дайте мне!

Зачем? На самом деле я вижу косяки по отображению параллельных линий на изогнутом мониторе и привыкать к этому нет никакого желания. По выбору неплохая статья тут https://3dnews.ru/945778 , где чётко описано, что вогнутые панели больше маркетинговый ход, нежели необходимость. Далее, производитель ОЛЕД-телевизоров номер один LG вернулся в своих моделях к плоскому варианту, хотя в 2015 году среди них был всего лишь один вариант с плоским экраном. Так что баловство это, которое мешает точной пространственной созидательности. Имхо, конечно.

[Menelay]

Подниму.
На работе начальство озвучило аттракцион невиданной щедрости: "Инженеры! Какого компьютерного барахла вам не хватает для полного счастья?"
Большинство заказали по второму монитору (те у кого пока только один).

А я задумался об одном, но большом 32-34"

Поделитесь опытом использования, желательно с указанием моделей.

[Сергей812]

два моника гораздо удобнее, имхо - большая часть приложений корректно "распахиваются" на свой текущий экран без всяких дополнительных манипуляций.

[Дмитррр]

Пользовался LG 29UM59 (29 дюймов / 21:9 / 2560х1080). По ширине отлично. Умещается Автокад+Документ (ворд, пдф или даже в браузере что-то) или 3хДокуменов на 1 экран. Больше нужды не возникало. Вот высоты по ощущениям хочется больше (хотя в целом достаточно). Желания получить второй экран ни разу не возникало.
Если взять 32-34 / 21:9 / 3440 х 1440 (или 3840 х 1600) то, думаю, будет самый раз.

[Electra]

https://youtu.be/44jdSsATE3M?t=198

[eilukha]

Сообщение от Electra https://youtu.be/44jdSsATE3M?t=198

- «линии непараллельны» - этих слов достаточно для отказа навсегда от кривых (во всех смыслах) мониторов.

----- добавлено через ~5 мин. -----
А какие соотношение сторон монитора удобнее: вытянутые или более квадратные?

[Komplanar]

Бггг, да ерунда всё это, "линии непараллельны". То, что вы считаете прямой линией - это прямая линия, попавшая через хрусталик на изогнутую сферу сетчатки глаза, причём глаз воспринимает не всю линию, а сфокусированное пятно на участке прямой линии, если линия, например, внизу плоского монитора, то с точки зрения измерения расстояния от глаза до линии - она является "выпуклой" - меняется не только угол зрения, но и фокусировочное расстояние, расстояние от глаза до линии. Прямой линию делает мозг, а не монитор... И вопрос переадаптации мозга к изогнутому монитору - это вопрос нескольких часов, а не недель. А плюс изогнутого монитора как раз в том, что линзу глаза надо меньше растягивать при активной работе с монитором, особенно широкоформатным, глаза меньше устают чисто физически. Как раз где-то после 30 дюймов плоскостность монитора исчерпывает себя, либо два-три монитора ставишь по радиусу, либо широкоформатный изогнутый.

[eilukha]

Сообщение от Komplanar что вы считаете прямой линией - это прямая линия, попавшая через хрусталик на изогнутую сферу сетчатки глаза

- глаз и мозг под монитор будетм подстраивать? Кстати, у Вас кривой монитор?

Сообщение от Komplanar линзу глаза надо меньше растягивать

- походу, высокопарная и псевдонаучная цитата с сайта от продажников кривых мониторов.
Тоже порассуждаю. Как раз, когда глаз смотрит на одно и тоже расстояние (как и в одну и ту же точку) - очень вредно. Отсюда и упражнение для глаз - смотреть то вдаль, то близко. Устают, не от движений и «растягиваний», а от однотипных операций. А неиспользуемые функции глаза (как и всего другого) атрофируются. Считаю, что главное в мониторе: полное отсутствие мерцания (в том числе при снижении яркости), цифровой вход (любой кроме VGA) (и само собой цифровой выход на машине), матрица не TN, матовый экран, достаточно высокое разрешение, возможность сильно снижать яркость. А для полного счастья нужна хорошая цветопередача (IPS-матрица).
Впрочем, тут имеется сильная субъективность. То что для одного неприемлемо, другой даже не заметит.

[Komplanar]

Эм. Да, я уже давно работаю за изогнутыми мониторами. Прямыми мониторами. Многомониторными конфигурациями с различными разрешениями. Маленькими и большими мониторами. Вертикальными и наклонными, расположенными сверху и снизу, расположенными далеко и близко. Время переадаптации с плоского монитора на изогнутый и обратно, после нескольких лет работы на тех и на других - несколько секунд.
Самое крутое, что мне понравилось из последних сборок - изогнутый 31,5 монитор 4к и два монитора 24 дюйма вертикально слева и справа от него. Левый монитор для документов, правый для интернета (интернет на вертикальном мониторе - ЭТО НЕЧТО, отсеивается неимоверное количество рекламы в "ушах", плюс многие сайты имеют принципиально другую, зачастую - более удобную форму сайта для вертикальной ориентации, а некоторые вообще переключаются на мобильную форму. Впрочем, бывают и глюки, когда часть функционала пропадает - но всегда можно перебросить окно на основной моник...).
Но хочется попробовать систему из трёх изогнутых безрамочных мониторов. Но это очень сильно вне моих финансовых возможностей...

[eilukha]

Сообщение от Komplanar на вертикальном мониторе

- замечал, что в таком положении ухудшается картинка - какая-то зернистость что-ли (не понял что именно). Как будто матрица только горизонтального положения предназначена. Возможно, это у конкретной модели.

Сообщение от Komplanar отсеивается неимоверное количество рекламы

- юзайте расширения AdGuard Антибанер и Adblock Plus - бесплатно и эффективно.

[Komplanar]

Сообщение от eilukha юзайте расширения AdGuard Антибанер и Adblock Plus - бесплатно и эффективно.

Разумеется, всё давно поставлено и настроено... Вот только даже смесь антибаннеров не всегда способно заблочить всё, порой помогает только отключение ява-скриптов, благо в хроме это делается в несколько кликов для любых сайтов.
Ну и второе - большинство интернет-сайтов построены по форме вертикального скроллинга (да и документы тоже), когда монитор вертикально - на него банально влазит больше полезной информации и меньше - мусорной, которую обычно пихают по бокам. Даже если это не реклама, то это зачастую бесполезная информация. Можно либо настроить зум сайта так, чтобы влазило только полезное, а "уши" оставались вне зума, либо - просто пользоваться более удобным скроллом.
Третье, чем мне понравились вертикальные мониторы по бокам - тем, что монитор растёт "прямо из стола", а не на ножке, в результате информация начинается прямо от стола, а не на определённой высоте над ним. Глазу проще опускаться вниз, чем таращиться вверх, чисто биологически - мы чаще смотрим на землю, чем в небо.

замечал, что в таком положении ухудшается картинка - какая-то зернистость что-ли (не понял что именно). Как будто матрица только горизонтального положения предназначена. Возможно, это у конкретной модели.

Скорее, связано с углом обзора монитора, которые, в свою очередь, связаны с ммм.... тут могу начать врать и заблуждаться... с толщиной ЖК-матрицы, чем меньше толщина матрицы, тем больший угол обзора во всех направлениях она может обеспечить (тем меньше соседние пиксели перекрывают обзор друг на друга, в том числе - под разными углами не только сбоку, но и сверху/снизу).

[Солидворкер]

Сообщение от eilukha - глаз и мозг под монитор будет подстраивать? Кстати, у Вас кривой монитор?

Мозг постоянно достраивает картинку, получаемую из глаза.
Достаточно вспомнить, что "исходник" - перевернутая картинка, цветная в центральной области и черно-белая на периферии, и здоровенное слепое пятно в центре.

[engngr]

Дома сижу за широким кривым 34", сбоку прямой 27", оба горизонтально. Когда смотрю на прямой, ощущение, что не хватает кривизны. Широкий взял, кажется, после совета Komplanar и считаю, что не зря: раньше было два по 24 рядом, с 34 места для черчения больше, что мне приятнее.

Сообщение от eilukha юзайте расширения AdGuard Антибанер и Adblock Plus - бесплатно и эффективно.

Дело даже не в рекламе (кстати, не режу), а в том, как выглядят, например, сайты именно в "книжной" ориентации.

[eilukha]

Сообщение от Солидворкер Цитата: Сообщение от eilukha - глаз и мозг под монитор будет подстраивать? Кстати, у Вас кривой монитор? Мозг постоянно достраивает картинку, получаемую из глаза.

- ошибся буквой я, должно быть: глаз и мозг под монитор будем подстраивать?

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Komplanar Скорее, связано с углом обзора монитора

- нет, изменения при любом угле появляются.

----- добавлено через ~7 мин. -----
Ещё когда несколько мониторов, может напрягать разная величина пикселя (плотность пикселей).