|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.12.2016, 19:17 | #1 | |
Всегда ли достаточно проверки только сварного соединения стыка?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 4485
|
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Нужны формулы чтобы понять как получены погонные несущие способности. Расчет по границе сплавления это и есть расчет несущей способности участка деталей соединяемых сварных соединением и такой расчет нормами регламентирован.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- всё по нормам.
----- добавлено через ~2 мин. ----- - по идее, да. Но в цифрах не получается, разница почти 20 %. Последний раз редактировалось eilukha, 03.12.2016 в 20:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Видимо составляет таблицы. Я их называю быдлотаблицы. Чтобы не задумываясь применять в процессе конструирования.
Помню инженеры, для которых и создавалось подобное, с такими таблицами не знали что делать, когда в узле было не только растяжение, но и Q c M. И то ни все задавались вопросом про наличие Q и М - большинство какимто образом всётаки назначали катеты. А у монтажников, когда наструячат по своему усмотрению, несущая способность сантиметра шва - это вообще весомейший аргумнт. Даже спорить бесполезно. П.с. Как правильно сказал Хмурый - не создавайте себе не нужных проблем подобными вещами. Вас же потом носом и будут тыкать. Последний раз редактировалось BYT, 04.12.2016 в 11:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
такие соединения расчитываются на срез (условный) , о чем даже в пособии по сварным упоминается
Цитата:
Ты шов считай (на срез) и габариты самой пластины через расчетное сопротивление, площадь сечения и усилия в ней. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Ну так определяй напряжения для каждого участка в отдельности. А как так ты определил только в фланговой части, а лобовую не учитываешь. Конечно у тебя получатся напряжения больше чем в шве.
П.с. Если ты действительно делаешь универсальную таблицу - брось. Послушай тех, кто видел как аварийные решения принимаются. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
eilukha, Offtop: муйнёй занимаешься
вот пример |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- - есть конкретный пример, он без лобовых швов. ----- добавлено через ~3 мин. ----- - нет, спокойно. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
В пластине будет сложное распределение напряжений, а не как ты полагаешь только сдвиг в области фланговых швов. Для простоты понимания, я сложное распределение напряжений обозначил в виде двух областей - фланговой и лобовой. А ты предлагаешь рассматривать только фланговую область, что не верно. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
по ссылке сходи http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1596648&postcount=13
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2012
Сообщений: 419
|
http://www.idea-rs.com/products-stat...ructures-link/
- Если уж сильно заходить в напряжения и работу пластины - считай в программе. В случае простом - можешь заменить сталь на марку выше и катет шва где-то должен составлять 0,7 от толщины пластины. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
eilukha, почитай https://dwg.ru/dnl/5054
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Вопрос о составе формул по которым получены несущие способности участков задан не просто так. Если значение 16,65 кН/см получено действительно по формулам из норм (и применимость этих формул подтверждена экспериментально), то проверка дающая 13,92 кН/см, вообще говоря, является Вашей отсебятиной. Отечественные нормы не дают указаний о проверке мест подобных рассмотренному в Вашем примере и методика такой проверки остается на усмотрение проектировщика. Можно принять, что предельное состояние будет достигнуто когда средние касательные напряжения в пластине на участке примыкающем к фланговым швам будут равны расчетному сопротивлению сдвига по пределу текучести. Неплохая теоретическая модель, я бы и сам её принял в первом приближении. Только надо отдавать себе отчет о степени обоснованности применяемых моделей и методик.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- полагаете, что по аналогии с нормальными напряжениями существует так же и два расчётных сопротивления на сдвиг, по пределу текучести и по временному сопротивлению: 0,58Ry и 0,58Ru? В нормах такого нет.
Вот, что интересного нашёл, т. е.: по аналогии с нормальными напряжениями можно положить, что существует так же и два расчётных сопротивления на сдвиг, по пределу текучести и по временному сопротивлению: 0,58Ry и 0,58Ru. Если положить, что критична граница сплавления и βz=1, тогда Rwz=0,58Ru, по нормам Rwz=0,45Run=0,426Ru, разница 1,363 - а это примерно γс=1,3 - КУР для расчётов по временному сопротивлению, вполне правдоподобно. ----- добавлено через 52 сек. ----- - в каком месте? В нормах нет проверки по касательным напряжениям? ----- добавлено через ~6 мин. ----- - это не очевидно? Последний раз редактировалось eilukha, 06.12.2016 в 21:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Для Вашего случая в нормах нет проверки по касательным напряжениям. Есть проверка на прочность при действии поперечной силы для изгибаемых стержневых элементов (по Журавскому).
Для меня совсем не очевидно. Есть факторы влияние которых может оказаться существенным: - участок пластины вблизи фланговых швов находится в сложном НДС (на площадках кроме касательных есть и нормальные напряжения); - распределение касательных напряжений вдоль фланговых швов сильно неравномерно в упругой стадии; - влияние остаточных напряжений в околошовной зоне; - диаграмма деформирования не заканчивается на пределе текучести. Есть еще участок упрочнения от предела текучести до предела прочности. В связи с тем, что определение несущей способности элементов узла часто не имеет простого точного решения для них применяют так называемые "условные расчеты": берут упрощенную модель которая бы удовлетворительно отражала качественную сторону предельного состояния, а затем в ходе экспериментов уточняют модель для получения удовлетворительного совпадения несущей способности по модели и реальных конструкций. Примерами условного расчета являются расчет на прочность растянутых и сжатых элементов по формуле (5), расчеты болтовых и сварных соединений в СП 16.13330.2011. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
- склоняюсь к тому же, см. #27. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Не знаю. Это может влиять на величину несущей способности.
Я бы в рассматриваемом примере не принимал в качестве показателя механических свойств предел прочности. В еврокоде есть расчет на вырыв участка косынки в зоне болтового соединения. И там для растянутых зон берется предел прочности, а для сдвигаемых - предел текучести. Почему так - непонятно, но лучше при отсутствии должного обоснования оставлять резервы по прочности. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какая формула правильная для расчёта стыка стропил по длине? | zanuda | Конструкции зданий и сооружений | 15 | 12.08.2020 13:37 |
Контроль сварного шва монтажного стыка колонн | maselll | Металлические конструкции | 23 | 26.01.2016 15:25 |
ТУ 1396-002-09357666-2012 - втулки защиты сварного стыка трубопроводов. | Digital | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 12.02.2014 13:30 |
_.zoom _e работает только в визуальном стиле 2D каркас | Teftelia | AutoCAD | 1 | 19.12.2012 20:30 |
Расчет сварного соединения трубы с фланцем | Евгений, Екатеринбург | Машиностроение | 13 | 04.08.2008 12:07 |