| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Нужна помощь..правильно ли расставил раскосы фермы. проконсультируйте пожалуйста

Нужна помощь..правильно ли расставил раскосы фермы. проконсультируйте пожалуйста

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.12.2016, 08:25 #1
Нужна помощь..правильно ли расставил раскосы фермы. проконсультируйте пожалуйста
Евгений090591
 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 31

вот такая ферма..необходимо посчитать..прежде чем начать расчет хотел бы уточнить грамотно ли расствлены раскосы. нижни
Просмотров: 6342
 
Непрочитано 13.12.2016, 09:14
#2
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,835


Еще раз, но по-русски
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 09:38
#3
Poreth


 
Регистрация: 15.05.2008
Сообщений: 1,666


И с картинками (чертежами)
Poreth вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.12.2016, 09:49 вот примерно так
#4
Евгений090591


 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 31


Цитата:
Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Посмотреть сообщение
Еще раз, но по-русски
вот примерно такая ферма. мне нужно отпределить из чего раскосы делать
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
ферма пример.dwg (348.0 Кб, 135 просмотров)
Евгений090591 вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 09:55
#5
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


Можно уголки
Можно трубу.

При таких уклонах я бы больше за прогон переживал...
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 10:00
#6
Snajper

КМ
 
Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423


Цитата:
Сообщение от Евгений090591 Посмотреть сообщение
вот такая ферма..необходимо посчитать..прежде чем начать расчет хотел бы уточнить грамотно ли расствлены раскосы. нижни
Не издевайтесь... балки, балки и еще раз балки...
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца.
Snajper вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.12.2016, 10:03
#7
Евгений090591


 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 31


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
Можно уголки
Можно трубу.

При таких уклонах я бы больше за прогон переживал...
ну шаг ферм 3 метра.

----- добавлено через ~3 мин. -----
а правильно ли Ра и Рб показал?
Евгений090591 вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 10:10
#8
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


Цитата:
Сообщение от Евгений090591 Посмотреть сообщение
ну шаг ферм 3 метра.
подсказываю: "скатная составляющая".
А еще весьма интересен вопрос местной устойчивости стенки прогона...
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.12.2016, 10:14
#9
Евгений090591


 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 31


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
подсказываю: "скатная составляющая".
А еще весьма интересен вопрос местной устойчивости стенки прогона...
ну я начинающий конструктор пока..особо не шарю
Евгений090591 вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 10:24
| 1 #10
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Евгений090591, балка, однозначно.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 11:24
#11
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
подсказываю: "скатная составляющая".
А если покрытие жесткое (профлист к примеру) и коньковые прогоны соединены между собой?
SkyFly вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.12.2016, 11:36
#12
Евгений090591


 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 31


Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
А если покрытие жесткое (профлист к примеру) и коньковые прогоны соединены между собой?
покрытие да профлист и конек соединенный
Евгений090591 вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 11:50
#13
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Ну так и скатной составляющей на прогоны не будет, она будет восприниматься профлистом.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Евгений090591, вам верно подсказали, на 6 метров фермы никто не делает. Перекрывайте балкой.
SkyFly вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.12.2016, 12:00
#14
Евгений090591


 
Регистрация: 31.03.2013
Сообщений: 31


Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
Ну так и скатной составляющей на прогоны не будет, она будет восприниматься профлистом.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Евгений090591, вам верно подсказали, на 6 метров фермы никто не делает. Перекрывайте балкой.
это какую ж балку из металла надо ставить? снеговая 240кг . двутавра 200х100 будет ли достаточно?
Евгений090591 вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 12:03
#15
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Цитата:
Сообщение от Евгений090591 Посмотреть сообщение
это какую ж балку из металла надо ставить? снеговая 240кг . двутавра 200х100 будет ли достаточно?
Двутавр подбирайте по сортаменту, они имеют номера, это привычнее чем 200х100 или 300х400.
Схема проста как три копейки: нагрузки соберете, и вперед
SkyFly вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 12:09
#16
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


И считать в этом случае её надо как сжато-изгибаемую - скатная составляющая велика....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 12:22
#17
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Только что же говорили про скатную составляющую.. Она не может быть воспринята профлистом?
SkyFly вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 12:24
#18
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
Только что же говорили про скатную составляющую.. Она не может быть воспринята профлистом?
Обеспечение общей устойчивости прогонов - да. Места крепления прогонов - 2 реакции....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 12:34
#19
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Обеспечение общей устойчивости прогонов - да. Места крепления прогонов - 2 реакции....
Мне кажется тут есть противоречие. Если прогоны работают на изгиб по одному направлению, откуда тогда реакции две?
По идее реакция будет одна -- вдоль местной оси Z прогона, а составляющая вдоль оси Y прогона должна уйти в мембранное усилие в профлисте.
SkyFly вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 12:43
#20
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
составляющая вдоль оси Y прогона должна уйти в мембранное усилие в профлисте.
а дальше куда оно денется?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 12:49
#21
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Горизонтальная составляющая уравновесится профлистом, приходящим с конька с другой стороны. Вертикальная составляющая с обеих сторон - в центральную колонну
SkyFly вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 12:51
#22
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
Горизонтальная составляющая уравновесится профлистом, приходящим с конька с другой стороны. Вертикальная составляющая с обеих сторон - в центральную колонну
Вполне... а если ветер или скаты неравномерно загружены?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 12:59
#23
Veliking

Ворчун
 
Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 686


Нужно делать балку. В коньке не забыть связать друг с другом прогоны для уравновешивания скатной составляющей.По поводу как считать балку. Все таки считал бы как сжато-изогнутую, двутавр взял бы широкополочный и постарался обойтись без лишних связей. Или взять балочный+связи.
Смысла делать ферму на 6,5м нету. Долго проектировать)) + долго изготавливать.
Veliking вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 13:33
#24
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
если ветер или скаты неравномерно загружены?
в такой схеме ветер много не даст, а основная нагрузка на кровлю от пирога и снеговой нагрузки не даст большой неравномерности. На глаз, все что не взаимоуравновесится мембранным усилием профлиста распределится между колоннами, вы считаете иначе?
SkyFly вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 13:41
#25
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
а вы как считаете?
Я считаю что реакция создающая в балке сжатие с изгибом ( точечный момент = сила в месте приложения на плечо равное половины высоты балки) равна всей скатной составляющей по площади деленой на количество точек крепления прогонов. Считаю есть есть деформация... и не могу быть уверенным что все силовые потоки будут завязаны на конёк. Ишь... простыню через веревку перекинули. Вот я тут в соседней теме Розенблита приводил. Стр. 181. Автор разрешает не учитывать скатную составляющую для поперечных балок эстакад и конвейерных галерей, но там ЖБ настил монолитный надежность распределяемость которого огогого!!! против стального настила. И автор говорит куда эти реакции приходят - в том случае пояса ферм...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 13:43
#26
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
И считать в этом случае её надо как сжато-изгибаемую - скатная составляющая велика....
балку или прогон?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 13:48
#27
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Ишь... простыню через веревку перекинули.
Ну т.е. для балок есть а для прогонов ее нет?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Думаю такое возможно. В случае с прогонами мембранная жесткость профлиста будет сравниваться с изгибной жесткостью прогона, а в местах крепления прогонов к балке с продольной жесткостью балки.
Нагрузка будет восприниматься пропорционально сравниваемым жесткостям.
SkyFly вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 13:53
1 | 1 #28
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
балку
Ага...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Сомнения.jpg
Просмотров: 99
Размер:	234.5 Кб
ID:	180725  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 13:57
#29
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Ага...
В расчётную схему тогда надо еще продольные усилия нарисовать.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 76
Размер:	849.3 Кб
ID:	180726  
SkyFly вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 13:58
#30
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Ага...
кстати да....
в проге (ради интереса) задал как балку, затем как колонну (сж. изг.), так 55Б1 не прошла (как сж. изг.) по устойчивости из плоскости, а 50Ш1 прошла.
ps^ где карандаш???

----- добавлено через 32 сек. -----
SkyFly, швеллера только полками вверх сделай.
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 14:00
#31
SkyFly


 
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
не прошла (как сж. изг.) по устойчивости из плоскости
Раскрепления прогонами учитывали?

----- добавлено через 30 сек. -----
Offtop:
Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
SkyFly, швеллера только полками вверх сделай.
Тема не моя, я просто разместил объяву...
У ТС вообще трубы
SkyFly вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 14:01
#32
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
SkyFly, швеллера только полками вверх сделай.
Верно. Стенка в зону растяжения выйдет.... хоть и помёт с водой может собираться....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 14:13
#33
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Цитата:
Сообщение от SkyFly Посмотреть сообщение
Раскрепления прогонами учитывали?
нет, на 12м пролет двумя крестами, остальное в запасик
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 14:53
#34
Baumann

homo soveticus
 
Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,887


Трапецевидную ферму на пролет 12 м. Без средних опор.
__________________
Noblesse oblige
Baumann вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 14:55
#35
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Baumann, добъём его? Арку и ниииикаких колонн.....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 14:56
1 | #36
s7onoff


 
Сообщений: n/a


пневмопокрытие и никакой стали
 
 
Непрочитано 13.12.2016, 16:13
#37
Veliking

Ворчун
 
Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 686


Такой сарай из 3-х досок можно собрать. Нужны доски и гвозди
Veliking вне форума  
 
Непрочитано 13.12.2016, 17:52
#38
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Хворост и верёвки.
Offtop: Да крючком связать
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 16.12.2016, 00:01
#39
Baumann

homo soveticus
 
Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,887


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Baumann, добъём его? Арку и ниииикаких колонн.....
Не надо))). Он учится)). Оформление в автокаде вообще класс). Хоть балкой,хоть фермой или арками-главное,чтоб понятие было и представление. Самый оптимальный способ-это найти что-нибудь аналогичное в типовых альбомах. Энтузиазм будет вознаграждён))
__________________
Noblesse oblige
Baumann вне форума  
 
Непрочитано 19.12.2016, 07:14
#40
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


Если стойка по центру и схема симметричная, то скатной составляющей вроде как нету?
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 19.12.2016, 09:21
#41
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
Если стойка по центру и схема симметричная, то скатной составляющей вроде как нету?
Распора нет, а скатная в самой балке очень даже есть.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 19.12.2016, 09:54
#42
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Распора нет, а скатная в самой балке очень даже есть.
А, ну да. Точно!
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Нужна помощь..правильно ли расставил раскосы фермы. проконсультируйте пожалуйста

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Как правильно показать цокольный узел? Нужна помощь. wladirom Архитектура 2 03.03.2015 08:55
Нужна помощь в определении нагрузки на ферму Студент ПГАСА Металлические конструкции 10 22.08.2013 14:25
Нужна помощь по конструкции крыши Sssergeyyy Конструкции зданий и сооружений 29 04.02.2013 11:03
как правильно смоделировать опирание фермы на колонну Ingeneer Max SCAD 1 13.09.2012 03:50