[Инженар]

В статье Rсж=1,15 МПа; средняя плотность ro=595 кг на м3, отсюда ККК у него выходит 3,25?
Как так? Не могу понять...

[Солидворкер]

Сообщение от Инженар В статье Rсж=1,15 МПа; средняя плотность ro=595 кг на м3, отсюда ККК у него выходит 3,25?

Кто все эти люди?! (С)

[Инженар]

Сообщение от Солидворкер Кто все эти люди?! (С)

Я про автора статьи, если Вы про это.

[v.psk]

ККК - это аналог удельной прочности?
Т.е. отношение к-л прочностных показателей к плотности?

[Инженар]

Сообщение от v.psk Т.е. отношение к-л прочностных показателей к плотности?

Да, так, но если следовать определенидю, то выходит другое число, не как у автора, в этом то и вся соль!!!

[Meknotek]

Сообщение от Инженар выходит другое число, не как у автора, в этом то и вся соль!!!

Ну что тут сказать. Пичалька! Вселенского масштаба.

[Инженар]

Сообщение от Meknotek Ну что тут сказать. Пичалька! Вселенского масштаба.

Может подскажите лучше, в чем проблема? Ну серьезно, ведь другое число выходит...

[TK]

del

[v.psk]

Сообщение от TK если 1,15 два раза поделить на 0,595, то ровно 3,25 и получается

у меня получается 1.933...
два раза - тогда 0.407
еще раз делить?

[Инженар]

Сообщение от TK Понятия не имею, что такое ККК, но если 1,15 два раза поделить на 0,595, то ровно 3,25 и получается

Большое спасибо! Нашелся хоть один человек дела! А то уже голова болит от этой делеммы!
ККК - коэффициент конструктивного качества материала

Сообщение от TK А что за статья? Надеюсь не из уголовного кодекса?

Нет

[Солидворкер]

Сообщение от Инженар Нашелся хоть один человек дела!

Телепаты просто все в отпуске

[Инженар]

Сообщение от v.psk у меня получается 1.933... два раза - тогда 0.407

Да не может быть такого!
Вот как надо: 1,15/0,595*0,595=3,248358167

[v.psk]

Точно.
Но явного смысла тут нет. Разве что для очередной классификации... было бы логично правда перевести МПа в кг/м2...

[Инженар]

Сообщение от v.psk было бы логично правда перевести МПа в кг/м2...

Согласен! Да и вообще странный коэффициент, в разной литературе определяется и называется по разному, и делиться одно на другое в разных единицах. Любят у нас путаницу вводить на пустом месте, как будто и так проблем мало!
Никакой четкости и организации, а ведь это важно в любой науке, особненно в инженерии!

[Enik]

Сообщение от Солидворкер Телепаты просто все в отпуске

Спешу на помощь!

1,15 / (0,595 / 1,68) = 3,25

В формуле используется относительная плотность. Осталось только понять, относительно чего автор прикидывал. Что это за материал с плотностью 1,68 т/м³?

Offtop: На любовь погадать? А на деньги?

Offtop: Весь день следил за темой. Ждал ссылку на статью и пытался понять, при чём здесь ку-клукс клан?

[v.psk]

Плотность вроде рядовая. А прочность 1.15МПа...как у плохого пенобетона, мб это грунтобетон?
Я уже писал, что эта оценка нужна скорее для классификации, чем чего- то научного.

[Солидворкер]

Offtop:

Сообщение от Enik Ждал ссылку на статью и пытался понять, при чём здесь ку-клукс клан?

Аналогично

[Бахил]

Сообщение от Солидворкер Кто все эти люди?! (С)

Offtop: Да тролли. Кто же ещё? Открыта ферма для выпаса троллей.

[Enik]

Сообщение от v.psk Я уже писал, что эта оценка нужна скорее для классификации, чем чего- то научного.

Да, у меня такое же мнение сложилось. На первый взгляд, оно так. Но может оказаться и по-другому.

Я с этой темой плотно не работал, но чисто интуитивно получается следующее.
Должно быть 2 коэффициента:
1) уже упомянутый коэффициент конструктивного качества (к.к.к.). И не только для сопротивления на сжатие, а вообще для любой прочностной и деформационной характеристики, которая выбирается, исходя из вида конструкции и характера её работы.
2) Коэффициент стоимости материала и строительно-монтажных работ (к.с.м.с.м.р.). То есть относительная стоимость применения данного материала в строительстве.

В итоге, если поделим первое на второе, то получим некий усреднённый показатель, определяющий технико-экономическую эффективность такого решения.

Но это я так, чисто из головы. Возможно, оно всё уже давно схавано и придумано, но я пока что о подобном не слышал. Возможно, кто-нибудь скинет, что почитать по данной тематике. Заинтересовало.

[Bull]

Инженар, v.psk, Enik, спешу сообщить, что у вас маскировка глючит. То ли закрытое обсуждение не получается закрытым, то ли открыть для всеобщего обсуждения не получается полностью. Вы об чём вообще, работники невидимого фронта?

Встречаются двое, один другому:
-Ка-Ка-Ка
В ответ, ничего не найдя логичного:
-Ку-Ку-Ку
Тот, с удивленными глазами:
-В смысле?
-А какой смысл в твоих К-К-К?
Первый, поразмыслив, рассмеялся и говорит:
-Как, говорю, тебе твоя новая "Окушка"?

Мораль - выражай мыслю понятнее.

----- добавлено через ~10 мин. -----

Сообщение от Инженар Вот как надо: 1,15/0,595*0,595=3,248358167

да можно и как сказано - "поделить два раза".
1.15/0.595=1.9328. Далее 1.9328/0.595=3.2484~3.25

Только вот непонятно, стоит ли так делить или по-другому, не видя самой виновницы (статьи т.е.). Не удосужитесь всё-таки цитату с нужного места в достаточном количестве привести?

[Инженар]

Сообщение от v.psk ККК - это аналог удельной прочности? Т.е. отношение к-л прочностных показателей к плотности?

Слышал кое-где, что ККК должен определяться как отношение прочности (на сжатие) к берзазмерной плотности по отношению к плотости воды!!! - Это правда?
Задаю такой вопрос, так как, ни в одном письменном источнике такого не встречал и хочеться поставить точу в этом вопросе.

[Bull]

...

Сообщение от Bull Только вот непонятно, стоит ли так делить или по-другому, не видя самой виновницы (статьи т.е.). Не удосужитесь всё-таки цитату с нужного места в достаточном количестве привести?

А просто так, широкоприменяемого определения "ККК" не существует, в отличие от "объем", "плотность", "масса".

Утрированно говоря, вы тут у широкой общественности спрашиваете "верно ли, что "брандишпулька" - это складывающийся ножик, потому что мне соседский пацан так сказал".

[Инженар]

Сообщение от Bull Не удосужитесь всё-таки цитату с нужного места в достаточном количестве привести?

Не могу, источник закрытый, нет его в открытом доступе!!!

Сообщение от Bull ККК

В материаловедении еще как существует!

Сообщение от Bull мне соседский пацан так сказал

На лекции сказали

[v.psk]

Прикладной смысл в сравнении материалов.
Так и сравнивайте хоть паскали, хоть фунты; граммы на метры кубические или тонна/ ведра. Главное в одних и тех же единицах измерения. Удобно пользоваться числами с небольшим количеством разрядов.

[Enik]

Сообщение от Инженар Слышал кое-где, что ККК должен определяться как отношение прочности (на сжатие) к берзазмерной плотности по отношению к плотости воды!!! - Это правда?

Да, в большинстве случаев это так. Но, как видите, не всегда. ККК - характеристика относительная и оценочная. Поэтому материал сравнения может быть разный.

[Nike]

ККК - Капитан Кассий Колхаун?

[Enik]

Сообщение от Nike ККК - Капитан Кассий Колхаун?

Offtop: © Первое правило клуба - никому не рассказывать о клубе.

[Bull]

Сообщение от Инженар Не могу, источник закрытый, нет его в открытом доступе!!!

Ну как тогда можно что-то посоветовать? Не зная сути вопроса... Оставайтесь в неведении.

Сообщение от Инженар В материаловедении еще как существует!

Не существует, как и говорил, широкоприменяемого определения. Если бы существовало, вам бы уже в первых постах привели ссылки/цитаты/нормативки. А узкопрофильные спецы могут что угодно придумать для облегчения себе работы. Причем под узким профилем могут оказаться, скажем, и чисто спецы по расчету смет. Т.е. определением пользуются они, а ни проектировщики, ни снабженцы, ни тем более рядовые рабочие, которые работают в одном предприятии с этими сметчиками, даже не подозревают о "ККК".

Сообщение от Инженар На лекции сказали

Ну так у препода и узнать тогда. Нормальные из них очень любят, когда студенты задают уточняющие вопросы. А если ещё начать спорить, прямо оживляются, глаза загораются.

[ale1776]

Сообщение от Инженар На лекции сказали

Offtop: Даже обидно немного. Вас на ЛЕКЦИИ посвятили, а нас нельзя: документов допуска нет

[Инженар]

Сообщение от ale1776 Offtop: Даже обидно немного. Вас на ЛЕКЦИИ посвятили, а нас нельзя: документов допуска нет

Offtop: статьи в открытом доступе нет, при чем здесь лекции?

[ale1776]

Сообщение от Инженар Offtop: статьи в открытом доступе нет, при чем здесь лекции?

Offtop:
Нет в открытом доступе, но вы же ее читали - перескажите своими словами суть, возьмите в закрытом доступе - снимите на телефон. Даже не знаю чего еще сказать то... Зачем и как выносить на публичное обсуждение информацию, разглашение которой не возможно? Паноптикум....