[alexNAP]

Вопрос по узловым опорам, или по согласованию с осями.
Рисую простую балку, 2д стержень, от 0.0.0 в направлении х длинной 6 метров. Ось Z направлена вверх.
Допустим нужно сделать с двух сторон шарниры. В моем понимании с одной стороны нужно запретить все перемещения и повороты за исключением Ry, а с другой стороны разрешить перемещение по Х и поворот Ry.
Как я понимаю при нажатой кнопке перемещение возможно.
Вопрос про поворот в программе я могу разрешить поворот только Rz.
Помогите пожалуйста разобраться.

[Инженер-96]

alexNAP, в Старке 2d-балка работает в плоскости XOY, т.е. по степеням свободы X,Y и Rz.

[Julianna]

Из справки
"Переключатели первой группы "X", "Y", "Z", "Rx", "Ry", "Rz" определяют степени свободы, по которым задаются опорные закрепления. Опорные закрепления вводятся только для тех узлов, на степени свободы которых накладываются ограничения".
Ограничение = запрет.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Далее по справке "Для проектов различного типа (например, 2D-стержни, плиты или балки-стенки) не все степени свободы в узлах являются допустимыми. В этом случае соответствующие переключатели пассивны (изображаются белым цветом, нажатие на них не вызывает никаких действий)."

[Бахил]

Offtop: Какая гадость ваш старк(с)
Слева X, Z, справа Z.

[alexNAP]

Тогда конструкцию рамы в каком направлении строить, т.е. Y должна смотреть вверх? Я вдел пример где Z вверх!
Julianna спасибо, я справку читал, но не понятно....

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Julianna Опорные закрепления вводятся только для тех узлов, на степени свободы которых накладываются ограничения". Ограничение = запрет.

Вот смотрите, если я нажимаю кнопку т.е. делаю запрет, я вижу что неактивные кнопки отжаты !!!! и я визуально понимаю что это в этих направления не закреплен, а это не верно.

----- добавлено через ~3 ч. -----

Сообщение от Инженер-96 alexNAP, в Старке 2d-балка работает в плоскости XOY, т.е. по степеням свободы X,Y и Rz.

Сделал ферму из 3д стержней встала по Z вверх. В мануле у него следующие степени свободы Z, RX, RY .
Что то не могу этого переварить, т.е. у него по X перемещения не может быть?

[Julianna]

Вот Вам в помощь.

----- добавлено через ~1 мин. -----
alexNAP, не могу вообще понять, что за картинку Вы вставили )

----- добавлено через ~3 мин. -----
alexNAP, вот ссылка на методические пособия http://www.eurosoft.ru/downloads/

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от alexNAP т.е. у него по X перемещения не может быть?

Если раму/ферму ориентируете в плоскости ХOZ, то хотя бы один узел должен быть закреплен по Х (запрещено перемещение по Х). Чтобы система не была геометрически изменяемой.
А вообще попробуйте-посчитайте то,что закрепили. Если не верно, то СТАРК сам скажет, где ошибка. Если решатель конечно выбран фронтальный. В разреженном по-моему есть возможность, чтобы он сам ставил недостающие опорные закрепления.

[alexNAP]

Вот ответ из Eurosofta

для плоских проектов ось Y является
вертикальной, для пространственных задач - ось Z.

Расчет у меня тоже не делается....

[Ayvengo]

Выложите модель.

[mikel]

alexNAP, рискну...

Сообщение от alexNAP Расчет у меня тоже не делается....

рискну...

убери эту ужасную картинку слева нажми F5
снова начни с тычка .
создай задачу: файл--создать . задал имя, галка fea. видим чистое окно
создаем объемный стержневой табурет-- 6х6х3 м с плитой поверху .
про 2d cтержни забудь (это как в лире работать в признаке системы№2, только плоская задача лежит не в плоскости ХОZ, а в ХОУ. эти стержни тебе не понадобятся)
далее в контейнере, иначе длинно для поста.

[Ayvengo]

Сообщение от mikel далее в контейнере, иначе длинно для поста.

mikel, быстрее было бы видео с экрана записать!

[mikel]

ролики не умею, отстал .alexNAP, слышь, потом растры крутая вещь. повторно с них начнешь. они и сетку осей заменят и шаблоны и триангуляцию лиры заместят.будешь приятно удивлён. в клавишной панели зацени бУкву S,... надеюсь што программисты ещё услышат и похвалу в свой адрес.
с Роботом пересекся до автодеска еще, когда его раздавали. цветочки, музыка... гипноз.

[alexNAP]

mikel !
Большое спасибо классный мануал, почти все сделал, застрял на нагрузке, не выскакивает окошко где задается числовое значение.... доделаю выложу.
Получилось, когда была активна только одна кнопка, не выскакивало, нажал Pz и Py, выскочило, потом оставил только Pz и опять выскочило.

[Ayvengo]

Проверьте разрешение экрана - если маленькое, окно ввода может оказаться за пределами рабочего окна. В следующем релизе разработчики обещали сделать его ближе.

[mikel]

нагрузки, силы и моменты, можешь отжать ненужные направления,установить, щелчок по информационному окну(оно справа в нижней части). выскочит окошко для задания числовых значений. порядок действий как в английском языке, то есть в строгой последовательности.(если будешь прикладывать элементные нагрузки, равномерно-распределенные например, учти что программа в отличие от лиры не разделяет их для стержней и оболочек. но потом всегда можно фрагментировать нужное и убрать лишнее)

[alexNAP]

Первый расчет

[mikel]

посмотрел, помимо узловых ты еще и сосредоточенную элементную приложил к ригелю и к стойке внизу(практически в закрепленный узел ) , а то удивился что результат несимметричный. если так и и было задумано, то с почином.
если это случайность, то просмотр нагрузок здесь возможен только просмотром всех их типов , нет ли где чего лишнего.

[alexNAP]

Сообщение от mikel если это случайность,

Это я не правильно прилепил, в процессе когда не получалось, залез в ленту и там......
Стрелочки отмены последнего действия куда то делись, вроде отменял я их ввод...
Ещё подумал про разбивку стержней стоек, тоже нужно разбивать? по типу балок, смысл как в лире расчетное сечение стержней (например 5шт)
Добавил картину, там вроде нет других нагрузок.
Нашел в текстовом окне Элементные нагрузки 2 шт, удалил...
И ещё не понятно с частными и общим проектом, что и как не понятно, можно в двух словах.

[Ayvengo]

Сообщение от alexNAP Ещё подумал про разбивку стержней стоек, тоже нужно разбивать? по типу балок, смысл как в лире расчетное сечение стержней (например 5шт)

Можете установить в настройках кол-во сечений в стержнях, если для стоек 2х сечений по умолчанию не достаточно.

----- добавлено через ~12 мин. -----
У Вас обычная плита задана ортотропной. Зачем? Сделайте изотропной.

[mikel]

общего показа всех нагрузок нет. просматриваются только нагрузки одного(активного на данную минуту типа). поэтому финишный просмотр обязателен, мало ли что.
частичный проект в лировской терминологии обычный конечно-элементный проект. здесь это .fea проект. в лире при сборке схем есть понятие базовый проект и присоединяемый проект. в старке только присоединяемые. сборка идет в совершенно новый"полный" проект . процесс сборки механизирован. слияние проектов суть упаковка. вот здесь здесь она неавтоматическая , а запускаемая(может много времени занять). после слияния, полный проект становится обычным частичным проектом.
P.S. насчет ленты. она дает удобный вход на любую ступень дерева инструментов. если пользоваться текстовым окном, то там трамвайный принцип(бегаешь по дереву к нужной ветке)
сам же функционал сосредоточен именно в текстовом окне и его информационном окне. необходимые подсказки выдаются. бывает случай , что после ленты и каких то действий ты не видишь части расчетной схемы.хотя давишь показать всё. пропала? вытер? не отчаиваемся. лучше всего сохранить задачу под вторым именем и выйти из нее. повторный запуск и всё на месте, если нет смотрим под предыдущим. обычно и при несанкционированном вылете всё сохраняется(типа bak фалы), этот случай отработан хорошо. работать под двумя именами, это для большей верности, чтобы не потерять отработанный предпоследним этап.

[alexNAP]

Сообщение от mikel вот здесь здесь она неавтоматическая , а запускаемая

Как запускать?
Про количество расчетных сечений в стержнях, нашёл, сделал скан, см. вложение.

[mikel]

F5 -- появится левое окно для сборки. там пустой LEER и твой частичный табурет. идешь в текстовое меню ... полный( и основное окно уже для полного проекта), вставки , щелкнешь в окне полного... появится твой частичный , обрати внимание на желтые оси uvw это базовая точка. щелкни по нижнему узлу правой стойки, схема удвоилась ну и тд. в текстовом окне есть кнопка слияние, заходишь , давишь ок и всё. далее делай со сборкой всё что хочешь, это обычный частичный проект.

P.S. если схема не очень большая, то можно не заморачиваться со сборкой вообще. было время когда старк был слабоват и этот прием был жизненно необходим. сейчас он другой. но это вопрос опыта.
сам использую старли, так как лирик и лира у меня есть.

ушел.

[alexNAP]

Сделал раму, расчет не делает, посмотрите пожалуйста.

[alexNAP]

Переделал, расчет ВЫПОЛНЕН!!!!
Теперь хорошо ориентируюсь в правой панели, в этом конечно большая загвоздка была, лента-панель-менюшки ......
mikel !!! Респект,
большое спасибо всем кто помог!!!

[Julianna]

Ув. Ayvengo, с чем может быть связано )? Поясню )
Одна и та же модель. Решатель - разреженный. В свободно-распростр. версии 2017 ругается на один узел (отрицательный элемент диагонали или маленький элемент на диагонали "-5.6749+007").
В лицензионной версии 2014 расчет идет без проблем (оба решателя). Количество элементов не превышено (менее 80 000). Диагностика - все чисто.

[Ayvengo]

Интересно - Разреженный решатель в обеих версиях идентичен. Выкладывайте модель.

[Julianna]

Мне тоже показалось интересным). Модель осталась на работе, после праздников выложу.
И ещё выходило предупреждение в версии 2014 (по-моему при открытии fea файла, полученного из версии 2017), что могут быть проблемы,так как версия другая.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Мне тоже показалось интересным). Модель осталась на работе, после праздников выложу. И ещё выходило предупреждение в версии 2014 (по-моему при открытии fea файла, полученного из версии 2017), что могут быть проблемы,так как версия другая.

Могут быть. Например, если опишите шарниры в позиционном проекте прямо в свойствах самих позиций, в версию 2014 они не передадутся - тогда их еще там не было.

[Julianna]

Ayvengo, хотите сказать, что версия 2014 не воспримет шарниры,описанные через свойства позиций, даже в КЭ- проекте?
Признаться, именно этим плюсом и хотела воспользоваться (допустим свайное поле).Но пока в модели все стандартное.
И хотела получить ОКЭ.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Ayvengo, хотите сказать, что версия 2014 не воспримет шарниры,описанные через свойства позиций, даже в КЭ- проекте? Признаться, именно этим плюсом и хотела воспользоваться (допустим свайное поле).Но пока в модели все стандартное. И хотела получить ОКЭ.

Чтобы сгенерировать КЭ-проект, сначала нужно получить позиционную модель, и если в свойствах ее позиций не будет шарниров, КЭ-модель и получится без шарниров. Другой вопрос, если генерацию сетки выполнить в версии 2017, то потом ничто не помешает работе с КЭ-проектом в версии 2014. Точнее, не должно помешать - сам в более старой версии не работаю с моделями, сделанными в 2017ой.

----- добавлено через ~10 мин. -----

Сообщение от Julianna И хотела получить ОКЭ.

Вообще, нелинейный расчет с ОКЭ - задачка не быстро решаемая. Лично я на практике просто визуально оцениваю кол-во перегруженных свай. Если в пределах 5-10%, то считаю, что все нормально. Практика показывает, что сваи реально несут больше своей расчетной несущей способности. Да и в реальных грунтах все перераспределится и конструкция приспособится.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Вообще, нелинейный расчет с ОКЭ - задачка не быстро решаемая

Хотела посмотреть как генерируются ОКЭ в новой версии (Вы говорили,что более корректнее что ли получаются). И отдельно хотела получить разрезные шарниры по верху свай (как запасной вариант), чтобы не ставить их потом вручную.
А вообще цель - более корректно учесть работу основания. Пока ОКЭ корректно получаются (у меня) только при сплошной плите на сваях. При ленте на сваях до сих пор получалось "не очень" ).

P.S. пока в модели нет ни того, ни другого (ни ОКЭ, ни свай с разрезными шарнирами)

[Julianna]

Ayvengo, выкладываю архив. Скрины протоколов расчета - там же.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Ayvengo, выкладываю архив. Скрины протоколов расчета - там же

У меня в СТАРК 2017 расчет успешно проходит в обоих решателях.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Julianna P.S. пока в модели нет ни того, ни другого (ни ОКЭ, ни свай с разрезными шарнирами)

Добавляйте и выкладывайте.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo У меня в СТАРК 2017 расчет успешно проходит в обоих решателях.

Тогда вообще не понимаю почему не считает ). С опцией "закрепление узлов" расчет в разреженном решателе идет.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Тогда вообще не понимаю почему не считает ). С опцией "закрепление узлов" расчет в разреженном решателе идет.

Если и с опцией "Закрепление узлов" расчет бы не шел, было бы совсем интересно. Выложите полный протокол расчета, который не идет, а не только выдержку из протокола.

[Ayvengo]

А вообще, у Вас странно наложены связи.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo А вообще, у Вас странно наложены связи.

Так нужно ). Ростверки решено делать кустами, при этом середина стены "висит" между ростверками. Это пока только для определения нагрузок на кусты.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Выложите полный протокол расчета, который не идет, а не только выдержку из протокола.

Вот протокол полный

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Так нужно ). Ростверки решено делать кустами, при этом середина стены "висит" между ростверками. Это пока только для определения нагрузок на кусты.

Так называемые фундаменты клавишного типа?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna от протокол полный

Прогнал модель на работе в обоих решателях версии 2017R2 - все нормально.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Прогнал модель на работе в обоих решателях версии 2017R2 - все нормально.

Видимо связано тогда с тем,что свободно распространяемая версия. Либо с тем,что на виртуальной машине стоит. Хотя все оч. странно - другие расчеты идут.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Ayvengo Так называемые фундаменты клавишного типа?

Честно говоря, впервые от Вас слышу это понятие...
Думаю да, похоже на них )

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Видимо связано тогда с тем,что свободно распространяемая версия

Да там, по идее, тот же Разреженный решатель, что и в "боевой" версии имеется.

[chon]

Сообщение от Ayvengo Так называемые фундаменты клавишного типа?

А где можно почитать про данный тип? Хотя стены на точечные ростверки давно ставим, но вот такое определение не встречалось.

[Ayvengo]

Сообщение от chon А где можно почитать про данный тип?

Работы Ирхина Виктора Дмитриевича

[Julianna]

Ув.Ayvengo, подскажите пожалуйста по возможностям новой версии 2017. Возможно ли слияние позиционных проектов, один из которых допустим вставляется в полный с поворотом?
Допустим есть проработанная лестничная клетка из предыдущего проекта и ее нужно использовать в следующем. В свободно-распространяемой версии, эти манипуляции осуществить не удалось. Именно из-за разворота ЛК.
Неужели нету способов?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Ув.Ayvengo, подскажите пожалуйста по возможностям новой версии 2017. Возможно ли слияние позиционных проектов, один из которых допустим вставляется в полный с поворотом? Допустим есть проработанная лестничная клетка из предыдущего проекта и ее нужно использовать в следующем. В свободно-распространяемой версии, эти манипуляции осуществить не удалось. Именно из-за разворота ЛК. Неужели нету способов?

Julianna, ну конечно же есть - в проекте, который нужно повернуть, воспользуйтесь функцией Изменить систему координат UVW. Скорее всего, Вам потребуется поворот вокруг оси "W".

[Julianna]

Может быть непонятно выразилась, простите.
Интересует именно слияние POS-проектов, а не простая генерация.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Может быть непонятно выразилась, простите. Интересует именно слияние POS-проектов, а не простая генерация.

Так и делайте "слияние проектов" после вставки обоих позиционных проектов. Главное, чтобы поворот моделей был только вокруг Z, чтобы плиты вдруг не стали негоризонтальными элементами, а стены - невертикальными.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Так и делайте "слияние проектов" после вставки обоих позиционных проектов. Главное, чтобы поворот моделей был только вокруг Z, чтобы плиты вдруг не стали негоризонтальными элементами, а стены - невертикальными.

Я так и делала .... и ничего. Пишет, что слияние проектов невозможно с поворотом

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Я так и делала .... и ничего

И правда, не дает слить проекты с поворотом...

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo И правда, не дает слить проекты с поворотом...

А я думала, что я чего-то не то делаю ). Видео к сожалению не записать, но последовательность на скринах видна.

----- добавлено через ~6 мин. -----
Выходит, что повернуть можно только уже окончательный позиционный проект. И сразу произвести генерацию.
Невозможно собирать POS-ы из имеющихся,используя наработки..
Возможно конечно, но тогда нужно все чертежи и всю имеющуюся информацию мысленно разворачивать.

[Ayvengo]

В Help сказано:

Слияние позиционных проектов (POS- и MPR-проектов, состоящих из POS-проектов) запрещается в том случае, когда POS-проекты вставлены в полный проект с поворотом их системы координат.

[Julianna]

Очень жаль

[Julianna]

Ув.Ayvengo, можете пояснить, пожалуйста, про формирование ОКЭ ?
А конкретнее, зависят ли получаемые характеристики ОКЭ (модули упругости) от веса всего здания? Судя по формулам из справки - зависят.
Получается, что для получения "корректных" ОКЭ в позиционной модели должны быть заданы ВСЕ более-менее существенные нагрузки? Для удобства нагрузки от перегородок и стен задаю с помощью фиктивных балок, а далее в КЭ-проекте задаю значения.

P.S. заметила, что шарниры, установленные в свойствах позиций-свай, исчезают при слиянии POS-проектов. Почему ) ?
Также заметила, что шарниры (элементные), полученные из свойств позиций-свай в версии 2017, предыдущие версии не видят (например 2014).

Что за странное предупреждение, которое выходит при генерации (прилагаю в формате ворда)? Гриницы подконструкций по идее - на границе этажей. Никаких разрезных шарниров там нет. Да и вообще их нет в модели, т.к "потерялись" в процессе. Что-то тут не ясно )

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Ув.Ayvengo, можете пояснить, пожалуйста, про формирование ОКЭ ? А конкретнее, зависят ли получаемые характеристики ОКЭ (модули упругости) от веса всего здания? Судя по формулам из справки - зависят. Получается, что для получения "корректных" ОКЭ в позиционной модели должны быть заданы ВСЕ более-менее существенные нагрузки? Для удобства нагрузки от перегородок и стен задаю с помощью фиктивных балок, а далее в КЭ-проекте задаю значения.

Julianna, характеристики основания из ОКЭ зависят от заданного в позиционном проекте значения глубины сжимаемой толщи. А вот значение глубины сжимаемой толщи зависит от нагрузки на основание.

Сообщение от Julianna P.S. заметила, что шарниры, установленные в свойствах позиций-свай, исчезают при слиянии POS-проектов. Почему ) ? Также заметила, что шарниры (элементные), полученные из свойств позиций-свай в версии 2017, предыдущие версии не видят (например 2014).

Шарниры в свойствах позиций-свай не распознаются версией 2014 собственно по причине отсутствия такой возможности в версии 2014, она появилась, кажется, в версии 2015.

Сообщение от Julianna Что за странное предупреждение, которое выходит при генерации (прилагаю в формате ворда)? Гриницы подконструкций по идее - на границе этажей. Никаких разрезных шарниров там нет. Да и вообще их нет в модели, т.к "потерялись" в процессе. Что-то тут не ясно )

Модель большая, программа "страхуется". Вообще, Фронтальный решатель игнорирует разбиение на подконструкции. Но если будете использовать Разреженный, предварительно удалите разбиение на подконструкции.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Шарниры в свойствах позиций-свай не распознаются версией 2014 собственно по причине отсутствия такой возможности в версии 2014, она появилась, кажется, в версии 2015

Наверное я немножко не так выразилась ). Шарниры задавались в позиционном проекте, далее генерация производилась в версии 2017, далее - КЭ-модель открывалась в версии 2014. И шарниров нет. Хотя они (шарниры) приходят в КЭ-модель как просто элементные, но видимо какие-то другие ).

Сообщение от Ayvengo Но если будете использовать Разреженный, предварительно удалите разбиение на подконструкции.

Но ведь решатель в таком случае может "не потянуть" большую задачу?

Сообщение от Ayvengo Julianna, характеристики основания из ОКЭ зависят от заданного в позиционном проекте значения глубины сжимаемой толщи. А вот значение глубины сжимаемой толщи зависит от нагрузки на основание.

Эх, опять я не конкретизировала ). Имела ввиду не ОКЭ под острием свай, а ОКЭ между свай. Принимаю упругое основание под сваями. Ведь в таком случае неважно, какую я задаю глубину сжимаемой толщи в позиционном проекте, она будет пересчитываться в КЭ-модели (так говорилось на учебе). А значит и не столь важна нагрузка на основание? Или все же важна?
И вообще как программа понимает давление (нагрузку на основание) в позиционном проекте, ведь Вы говорили там нет решателя ) ? Или все-таки как-то считает быстренько при генерации ) ?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Наверное я немножко не так выразилась ). Шарниры задавались в позиционном проекте, далее генерация производилась в версии 2017, далее - КЭ-модель открывалась в версии 2014. И шарниров нет. Хотя они (шарниры) приходят в КЭ-модель как просто элементные, но видимо какие-то другие ).

Вообще, все программы (в т.ч. числе и Старк), как правило, гарантируют открытие старых моделей в новых версиях. А вот открытие в более старых версиях моделей, созданных в новых версиях, зачастую бывает проблематичным, иногда невозможным. Возникшей проблеме удивляться не следует, хотя, на первый взгляд, должно бы работать, с элементными шарнирами программа работает десятилетиями. Могу посоветовать только использовать одинаковые версии на всех рабочих машинах.

Сообщение от Julianna Но ведь решатель в таком случае может "не потянуть" большую задачу?

А почему Вам нужен именно Разреженный решатель?

Сообщение от Julianna Эх, опять я не конкретизировала ). Имела ввиду не ОКЭ под острием свай, а ОКЭ между свай. Принимаю упругое основание под сваями. Ведь в таком случае неважно, какую я задаю глубину сжимаемой толщи в позиционном проекте, она будет пересчитываться в КЭ-модели (так говорилось на учебе). А значит и не столь важна нагрузка на основание? Или все же важна? И вообще как программа понимает давление (нагрузку на основание) в позиционном проекте, ведь Вы говорили там нет решателя ) ? Или все-таки как-то считает быстренько при генерации ) ?

А разве совсем не важно, какие ОКЭ будут между свай? Их свойства зависят от глубины сжимаемой толщи, заданной в позиционном проекте. Для упругого же основания под нижним концом свай действительно не важно, там жесткость будет корректироваться путем итерационного расчета в КЭ-проекте.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo А почему Вам нужен именно Разреженный решатель?

Выполнить нелинейный расчет с разрезными шарнирами по верху свай, на случай если с ОКЭ дела будут плохо обстоять (в версии 2014 только разреженным решателем можно, если память не изменяет).

Сообщение от Ayvengo А разве совсем не важно, какие ОКЭ будут между свай?

Важно, поэтому и заостряю внимание на этом. Не понятно все же, могу я в ПОСе прикладывать не все нагрузки?

Сообщение от Ayvengo Их свойства зависят от глубины сжимаемой толщи, заданной в позиционном проекте

Или достаточно выставить достаточную глубину сжимаемой толщи?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Выполнить нелинейный расчет с разрезными шарнирами по верху свай, на случай если с ОКЭ дела будут плохо обстоять (в версии 2014 только разреженным решателем можно, если память не изменяет).

Вы же вроде писали, что работаете в версии 2017. Вот и запустите нелинейный расчет Фронтальным решателем на той машине, где у Вас эта версия.

Сообщение от Julianna Важно, поэтому и заостряю внимание на этом. Не понятно все же, могу я в ПОСе прикладывать не все нагрузки?

Можете не прикладывать, если сможете правильно определить глубину сжимаемой толщи. Другой вопрос, что это легче сделать, когда есть модель со всеми нагрузками: сгенерировали КЭ сетку, прогнали на жестком основании статику и получили в протоколе точный вес по всем нагружениям, а на этот вес уже и определили глубину сжимаемой толщи.

Сообщение от Julianna Или достаточно выставить достаточную глубину сжимаемой толщи?

Что мешает определить по СпИн "точную"?

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Вы же вроде писали, что работаете в версии 2017. Вот и запустите нелинейный расчет Фронтальным решателем на той машине, где у Вас эта версия

Версия 2017 - свободно-распространяемая. И только, к сожалению. Там ограничения. Решатель только разреженный и число элементов до 80000. Модель получила с ОКЭ "нормальными" - уже красота

Сообщение от Ayvengo Можете не прикладывать, если сможете правильно определить глубину сжимаемой толщи. Другой вопрос, что это легче сделать, когда есть модель со всеми нагрузками: сгенерировали КЭ сетку, прогнали на жестком основании статику и получили в протоколе точный вес по всем нагружениям, а на этот вес уже и определили глубину сжимаемой толщи.

Теперь более понятней, спасибо ).
Получается, что для свайного основания глубина сжимаемой толщи в ПОСе важна (независимо, что под острием свай). Иначе, должны быть приложены все существенные нагрузки.
На курсах ввели в заблуждение по этому поводу.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Версия 2017 - свободно-распространяемая. И только, к сожалению. Там ограничения. Решатель только разреженный и число элементов до 80000. Модель получила с ОКЭ "нормальными" - уже красота

Сколько получилось элементов?

Сообщение от Julianna Теперь более понятней, спасибо ). Получается, что для свайного основания глубина сжимаемой толщи в ПОСе важна (независимо, что под острием свай). Иначе, должны быть приложены все существенные нагрузки. На курсах ввели в заблуждение по этому поводу

Если Вы были на курсах, где показывали только модель грунтов без свай, то там эта величина действительно была не важна (далее следовал итерационный расчет в КЭ проекте), а на дополнительном спецкурсе наверняка должны были обратить Ваше внимание. Иначе просто так этот параметр бы не появился в данных для задания оснований в позиционном проекте.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Сколько получилось элементов?

Где-то 240 тыс. элементов.

Нет, как раз рассматривались особенности и свайного основания и естественного. Курсы не в Москве были. В Москве была лет 5 назад на базовом, тогда модели грунта не было.
Сказали, что глубина сжимаемой толщи в ПОСе точная важна только тогда, когда под сваями ОКЭ строятся ). Может просто внимание не акцентировали на ОКЭ между свай... Курсы были онлайн.
А на доп.курсе или расширенном об этом не упоминалось.

Теперь знаю, благодаря Вам, Ayvengo!

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Где-то 240 тыс. элементов.

Боюсь, нелинейный расчет Разреженным решателем Вам не запустить...

Сообщение от Julianna Нет, как раз рассматривались особенности и свайного основания и естественного. Курсы не в Москве были. В Москве была лет 5 назад на базовом, тогда модели грунта не было. Сказали, что глубина сжимаемой толщи в ПОСе точная важна только тогда, когда под сваями ОКЭ строятся ). Может просто внимание не акцентировали на ОКЭ между свай... Курсы были онлайн. А на доп.курсе или расширенном об этом не упоминалось.

ЕВРОСОФТ проводил курсы? Или компания-дилер?

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo ЕВРОСОФТ проводил курсы? Или компания-дилер?

Не ЕВРОСОФТ ), но все равно очень помогли!

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от Ayvengo Боюсь, нелинейный расчет Разреженным решателем Вам не запустить..

Воспользуюсь вашим советом - удалю ОКЭ между свай )

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Воспользуюсь вашим советом - удалю ОКЭ между свай )

Потеряете, конечно, эффект взаимовлияния свай. Но зато сможете запустить нелинейный расчет Разреженным решателем. Была бы хотя бы в версии 2015, смогли бы считать во Фронтальном и с ОКЭ.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Потеряете, конечно, эффект взаимовлияния свай. Но зато сможете запустить нелинейный расчет Разреженным решателем. Была бы хотя бы в версии 2015, смогли бы считать во Фронтальном и с ОКЭ.

Возможно, достаточно будет и линейного расчета )

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Возможно, достаточно будет и линейного расчета )

Тогда оставьте ОКЭ.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Тогда оставьте ОКЭ.

Да-да, это конечно

[Julianna]

Offtop:

Сообщение от Julianna Была бы хотя бы в версии 2015, смогли бы считать во Фронтальном и с ОКЭ.

Ув. Ayvengo, помогите разобраться ) ! Веду расчет в версии 2015 с включенной нелинейностью для моделирования работы сваи (разрезные шарниры по верху свай). И выдает ошибку "Нулевой элемент на главной диагонали. Узел 183000, Cтепень свободы 2".
И не могу понять в чем тут дело. Причем без нелинейности расчет идет. Это узел законтурных элементов, находящихся внутри "пятна" здания. Ничего криминального там по-моему быть не должно...
Законтурным присвоен материал со своей жесткостью.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Ув. Ayvengo, помогите разобраться ) ! Веду расчет в версии 2015 с включенной нелинейностью для моделирования работы сваи (разрезные шарниры по верху свай). И выдает ошибку "Нулевой элемент на главной диагонали. Узел 183000, Cтепень свободы 2". И не могу понять в чем тут дело. Причем без нелинейности расчет идет. Это узел законтурных элементов, находящихся внутри "пятна" здания. Ничего криминального там по-моему быть не должно... Законтурным присвоен материал со своей жесткостью.

Попробовал запустить нелинейный расчет Вашей задачки на стареньком домашнем ком-пе, памяти не хватило, см. вложение. Боюсь, смогу посмотреть только в понедельник.

[Ayvengo]

Julianna, прогнал Вашу задачку на ноуте, у меня в СТАРК 2018 нелинейный расчет успешно прошел.

[Julianna]

Ayvengo, спасибо )
Всё же странно. В одной версии идёт, а в другой - нет.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Всё же странно. В одной версии идёт, а в другой - нет.

В версии 2018 актуальная версия решателя 1.0.4.010, а у Вас какая?

[Julianna]

Ayvengo, смогу посмотреть только завтра. Задачу прогоняла не на своей машине, там версия СТАРК от 2015 года самая последняя )

[Ayvengo]

2015R3? С ключем защиты нового поколения?

[Julianna]

Ayvengo, версия решателя 1.0.3.017. Ключ защиты четырехзначный, я так понимаю не нового поколения?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Ayvengo, версия решателя 1.0.3.017. Ключ защиты четырехзначный, я так понимаю не нового поколения?

Да, старого, а это значит, даже версия 2015 у Вас не самая самая последняя.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Да, старого, а это значит, даже версия 2015 у Вас не самая самая последняя.

Ну, я не знаю ). ПО приобреталось в конце года (если не путаю), поэтому думала последняя версия.
И что теперь, все? Не посчитать ( ?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna И что теперь, все? Не посчитать ( ?

Почему не посчитать - я же посчитал. Могу выложить архив с результатами расчетов.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Могу выложить архив с результатами расчетов.

Выложите, если не сложно. Хотела усилия в сваях оценить

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Ayvengo Почему не посчитать - я же посчитал.

Имела ввиду на имеющемся у нас в организации ПО

----- добавлено через ~23 мин. -----

Сообщение от Ayvengo 2015R3? С ключем защиты нового поколения?

И как этот новый ключ защиты получали? Какое-то платное обновление было? У нас версия 2015 R2.1.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Выложите, если не сложно. Хотела усилия в сваях оценить

Форум не позволяет загружать архивы такого объема.

Сообщение от Julianna И как этот новый ключ защиты получали? Какое-то платное обновление было? У нас версия 2015 R2.1.

Новый ключ выдается при обновлении. В 2015 году за него нужно было доплачивать.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Новый ключ выдается при обновлении. В 2015 году за него нужно было доплачивать.

Ясно теперь )

----- добавлено через ~10 мин. -----

Сообщение от Ayvengo Форум не позволяет загружать архивы такого объема.

А каков объем получается, если не секрет?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna А каков объем получается, если не секрет?

70 Мб в архиве

[Julianna]

Ayvengo, какие еще существуют способы передачи архивов такого размера, приемлемые для Вас ?

[Солидворкер]

Сообщение от Ayvengo Форум не позволяет загружать архивы такого объема.

http://avral.ru

[Ayvengo]

Сообщение от Солидворкер http://avral.ru

http://avral.ru/-uhsibq

[Julianna]

Offtop: Ув.Ayvengo!
Возможно ли каким-то образом узнать координаты начала разбивки сетки для конкретного проекта, которые были заданы при генерации КЭ-сетки?

[Ayvengo]

По умолчанию разбивка идет от первого узла каждой позиции.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo По умолчанию разбивка идет от первого узла каждой позиции.

А в случае разбивки не по шаблону, заданному в свойствах позиций?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna А в случае разбивки не по шаблону, заданному в свойствах позиций?

Тогда Вы сами задаете координаты точки привязки сетки.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Тогда Вы сами задаете координаты точки привязки сетки.

Просто я забыла координаты ), подбирала. Хотела изменившуюся часть здания "пришить" к оставшейся (неизменившейся) так, чтобы сетка совпала более или менее.
Думала вдруг прописываются где-нибудь эти координаты.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Просто я забыла координаты ), подбирала. Хотела изменившуюся часть здания "пришить" к оставшейся (неизменившейся) так, чтобы сетка совпала более или менее. Думала вдруг прописываются где-нибудь эти координаты.

Попробуйте функцию "согласовать сетку".

[Julianna]

Ayvengo, вот Вы выкладывали архив результатов (пост 85). Эти результаты можно на каких версиях смотреть?На любых ? Если версия 2014 не имеет еще такой возможности (производить нелинейные расчеты во фронтальном решателе), то в ней эти результаты не посмотреть? Не догоняю что-то )))

[Julianna]

Какая-то ерунда получается.
Считала в версии 2014 здание на свайном основании с ОКЭ. Шарниров по верху свай не было (кажется). Были усилия в сваях. Потом поставила шарниры для другой версии (в этой же модели).
Хочу снова посчитать линейный (в 2014 версии). Удалила разрезные шарниры по верху свай (бедь без них нужно считать? или их решатель фронтальный просто проигнорирует и результаты будут верны?).
Смотрю усилия, а там ерунда какая то. В узле сопряжения сваи с ростверком оно вообще ноль.
Что-то не то делаю? Забыла как и считала )

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Ayvengo, вот Вы выкладывали архив результатов (пост 85). Эти результаты можно на каких версиях смотреть?На любых ? Если версия 2014 не имеет еще такой возможности (производить нелинейные расчеты во фронтальном решателе), то в ней эти результаты не посмотреть? Не догоняю что-то )))

Ну Вы вспомнили о том, что я выкладывал еще в июле! Если модель посчитана, то результаты расчета можно посмотреть и в более старых версиях.

Сообщение от Julianna Шарниров по верху свай не было (кажется).

Так посмотрите, есть они там, или нет.

Сообщение от Julianna Удалила разрезные шарниры по верху свай (бедь без них нужно считать? или их решатель фронтальный просто проигнорирует и результаты будут верны?).

Разрезной шарнир отделяет узлы одних элементов от других. Скорее всего, у Вас сваи сейчас отрезаны от ростверка. Сделайте диагностику модели. При линейном расчете игнорируется нелинейные параметры шарнира, а двойные узлы остаются.

Сообщение от Julianna Что-то не то делаю? Забыла как и считала )

Если нужно ограничить передачу усилий на сваю, сделайте расчет в Разреженном решателе (или обновитесь). Или же вообще считайте без разрезных шарниров и вручную контролируйте усилия в сваях.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Если модель посчитана, то результаты расчета можно посмотреть и в более старых версиях

Урра )!

Сообщение от Ayvengo Ну Вы вспомнили о том, что я выкладывал еще в июле!

Я сама уже все-все забыла ))), а пришлось возвращаться к объекту.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Ayvengo Так посмотрите, есть они там, или нет.

Сейчас есть, но ставила для версии 2015, чтобы сделать нелинейный расчет. Там расчет не шел, и я отправляла Вам ))).

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Ayvengo (или обновитесь)

Жду обновления! Ура )! Но пока надо как-то работать

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Ayvengo Или же вообще считайте без разрезных шарниров и вручную контролируйте усилия в сваях.

Вот и хочу снова так посчитать. Поэтому удалила шарниры со свай. А усилия странные, не такие как были.

[Julianna]

Ув.Ayvengo ! STARK ES 2018 "видит" разрезные шарниры, моделирующие несущую способность сваи? Или нужно моделировать элементными билинейными (с версии 2016)?
Что-то не пойму, почему усилия в сваях по результатам нелинейного расчета в версии 2018 оказались идентичными усилиям по результатам линейного (!) расчета с теми же шарнирами в версии 2014.
Пользовалась вашим архивом, который еще в июле выкладывали

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna STARK ES 2018 "видит" разрезные шарниры, моделирующие несущую способность сваи?

Видит!

Сообщение от Julianna Что-то не пойму, почему усилия в сваях по результатам нелинейного расчета в версии 2018 оказались идентичными усилиям по результатам линейного (!) расчета с теми же шарнирами в версии 2014

Возможно, несущей способности свай хватает и система не входит в нелинейность.

[Julianna]

Ayvengo, спасибо за ценное разъяснение!

[Julianna]

Кто-нибудь знает, как посмотреть номер лицензии на СТАРК ) ?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Кто-нибудь знает, как посмотреть номер лицензии на СТАРК ) ?

Пришлите в Еврософт номер ключа защиты, Вам сообщат. А зачем Вам номер лицензии? Строгие экспертизы обычно просят копию, а нестрогие не заморачиваются вообще насчет легальности используемого ПО.

[Julianna]

Нашла номер)

----- добавлено через ~20 мин. -----
Ув. Ayvengo ! Проясните пожалуйста момент такой. Как происходит обновление на рабочей машине ? Предыдущая версия полностью "сносится" и ставится новая ? Или как? Есть какой-то пункт про конкретно обновление с существующей версии при установке? Или ставится как в первый раз?
Вопрос возник потому, что пришло обновление, но не с моей версии (2014), а с версии "соседа" (2015). А новая версия нужна мне ). Напутали вообщем.
Мне что, нужно ставить сначала 2015й, чтобы обновиться до 2018? А то уже системниками предлагают махнутся )))

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Ув. Ayvengo ! Проясните пожалуйста момент такой. Как происходит обновление на рабочей машине ? Предыдущая версия полностью "сносится" и ставится новая ? Или как? Есть какой-то пункт про конкретно обновление с существующей версии при установке? Или ставится как в первый раз? Вопрос возник потому, что пришло обновление, но не с моей версии (2014), а с версии "соседа" (2015). А новая версия нужна мне ). Напутали вообщем. Мне что, нужно ставить сначала 2015й, чтобы обновиться до 2018? А то уже системниками предлагают махнутся )))

Не надо махаться, удалите все предыдущие версии и ставьте новую 2018. Не забудьте вставить новый ключ.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Не надо махаться, удалите все предыдущие версии и ставьте новую 2018. Не забудьте вставить новый ключ.

И без разницы, что до этого стояло на машине? 2014й или 2015й? Обновление с 2015 го....

----- добавлено через ~2 мин. -----
Просто ключ защиты вернуть нужно для 2015го?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna И без разницы, что до этого стояло на машине? 2014й или 2015й? Обновление с 2015 го....

Все старые версии удаляются. Ключ будет новый.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Все старые версии удаляются. Ключ будет новый

Это поняла )

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna И без разницы, что до этого стояло на машине?

Offtop: Даже если DOOM или GTA!

[Julianna]

Offtop: Ув. Ayvengo! Подскажите, пожалуйста, на какой параметр системы обратить внимание? Веду расчет в новой версии 2018 фронтальным решателем с включенными односторонними шарнирами. 305553 элементов (с ОКЭ), 257845 узлов. Одна комбинация. В протоколе расчета выводит, что недостаточно оперативной памяти. Параметры у системы вроде приличные (см.скрин) ?
С утра считались и 2 комбинации. Программ открыто мало (по факту при работе намного больше бывает нужно).
Что нужно "нарастить" )?

----- добавлено через ~2 ч. -----
Offtop: После перезагрузки компьютера расчет идет, памяти хватает и с открытыми др. программами. Но со временем её становится недостаточно.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Offtop: Ув. Ayvengo! Подскажите, пожалуйста, на какой параметр системы обратить внимание? Веду расчет в новой версии 2018 фронтальным решателем с включенными односторонними шарнирами. 305553 элементов (с ОКЭ), 257845 узлов. Одна комбинация. В протоколе расчета выводит, что недостаточно оперативной памяти. Параметры у системы вроде приличные (см.скрин) ? С утра считались и 2 комбинации. Программ открыто мало (по факту при работе намного больше бывает нужно). Что нужно "нарастить" )? ----- добавлено через ~2 ч. ----- Offtop: После перезагрузки компьютера расчет идет, памяти хватает и с открытыми др. программами. Но со временем её становится недостаточно.

Julianna, фишка в том, что выделяемый объем памяти должен быть как бы одним целым. После длительной работы машины такой целостный фрагмент становится трудно выделить...

[Инженер-96]

Julianna, а вы случайно не 32-разрядный вариант программы установили?

[Julianna]

Сообщение от Инженер-96 Julianna, а вы случайно не 32-разрядный вариант программы установили?

Сама не ставила ). А как это посмотреть?

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Ayvengo Julianna, фишка в том, что выделяемый объем памяти должен быть как бы одним целым. После длительной работы машины такой целостный фрагмент становится трудно выделить...

Не совсем поняла ...
И что с этим делать?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Не совсем поняла ... И что с этим делать?

После перезагрузки память очищается и программе легче выделить как бы единый объем для решения задачи. Впрочем, быть может проблема действительно в версии решателя.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Впрочем, быть может проблема действительно в версии решателя.

А что с ним не так может быть )?

[Инженер-96]

Сообщение от Julianna Сообщение от Инженер-96 Посмотреть сообщение Julianna, а вы случайно не 32-разрядный вариант программы установили? Сама не ставила ). А как это посмотреть?

Например, в протоколе расчета в верхней строчке: YESolver x64

[Julianna]

Сообщение от Инженер-96 Например, в протоколе расчета в верхней строчке: YESolver x64

У меня не пишет так.
у меня такое : "Решатель : YESolver
Версия : 1.0.4.010".

[Инженер-96]

Сообщение от Julianna У меня не пишет так. у меня такое : "Решатель : YESolver

Ну вот и причина - у вас 32-разрядная версия, а для больших задач нужна 64-разрядная. Просите, чтоб переустановили.

[JorJe]

Сообщение от Julianna В протоколе расчета выводит, что недостаточно оперативной памяти.

Такая проблема появилась начиная с 2016 версии.
Для себя нашел решение такое: у меня папка с проектами "prg" находится на диске "D". Система стоит на диске "С". Оперативки 16 gb. Обнаружил, когда на диске "C" свободной памяти меньше оперативной, вылетает ошибка с нехваткой памяти.
Причем вылетает на схемах с ОКЭ. Если ОКЭ нет в проекте, то программа в процессе работы, а особенно при запуске общих расчетов, значительно подтормаживает. Вобщем, вычищаю диск "С" до необходимого объема.
Система Win7 х64. Версия программы 2018 R1

[Julianna]

Сообщение от Инженер-96 Ну вот и причина - у вас 32-разрядная версия, а для больших задач нужна 64-разрядная. Просите, чтоб переустановили.

То есть, если не пишет в протоколе "х64", то значит установлена 32?

----- добавлено через ~1 мин. -----
JorJe, ситуация схожа с вашей

[JorJe]

На работе у кого стоит система х32 старк работает хуже. Поэтому лучше конечно переставить систему на Х64.
Если время не терпит, то можно поставить программу на другой комп с Х64, на нем посчитать все необходимое (стат расчет, пульсации и устойчивость лучше в разных файлах) и скинуть посчитанную схему (стат расчет) на х32, а конструктивные расчеты должно потянуть. Я своим так задания выдаю, пока проблем вроде не было. Даже на бесплатной можно так сделать))

[Julianna]

Сообщение от JorJe Поэтому лучше конечно переставить систему на Х64

Дак система-то как раз 64-разрядная.

[JorJe]

Попробуйте:
1) В файле подкачки поставить значение, равное оперативной памяти вашего компа или выше
2) Почистить системный диск до уровня оперативной памяти и выше
3) Если вы считали статический расчет, устойчивость и пульсацию, то сохраните отдельно файл без результатов расчета и заново выполните статический расчет
4) В pos-проекте задайте больший шаг сетки законтурных элементов и фундаментной плиты (законтурники можно покрупнее)

[Ayvengo]

Сообщение от JorJe 4) В pos-проекте задайте больший шаг сетки законтурных элементов и фундаментной плиты (законтурники можно покрупнее)

Может быть, еще есть смысл сделать размер длины консолей законтурных элементов меньше.

[Julianna]

JorJe, переустанавливать STARK уже не нужно ? Я так поняла,что у меня стоит х32, а нужно х64 ?

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от JorJe 2) Почистить системный диск до уровня оперативной памяти и выше

Вот когда на уровне ОЗУ - памяти хватает. А было чуть меньше (15,9 из 16) - не хватало.

Сообщение от JorJe 4) В pos-проекте задайте больший шаг сетки законтурных элементов и фундаментной плиты (законтурники можно покрупнее)

не всегда получается задать шаг очень большой. был бы КСП фундамент (сплошная плита на сваях) - было бы проще. А так - кусты и ленты, а между ними законтурные элементы.

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от Ayvengo Может быть, еще есть смысл сделать размер длины консолей законтурных элементов меньше

А разве это корректно? Читала где-то, что осадка на краю этой консоли законтурных элементов должна приближаться к нулю. У меня 3 см... По идее "промахнулась" малость )

[JorJe]

Сообщение от Julianna переустанавливать STARK уже не нужно ?

Переустанавливать не нужно, т.к. дело в разрядности системы. Щелкните на значок "Компьютер" на рабочем столе правой кнопкой мыши - "свойства". Там все написано.

Windows x32 и x64 в чем же разница
Ни для кого не секрет, что операционная система Windows бывает 32 bit и 64 bit. и сегодня я постараюсь выяснить, в чем же разница и какую систему нам стоит использовать. Теперь все по порядку.

В начале давайте выясним в чем же разница между Windows x32 и x64.

Дело в том, что процессор, когда выполняет операции требует память и у него есть ее 32 бита. Но когда ему этой памяти не хватает. То он начинает разбивать ее на несколько частей по 32 бита, что естественно замедляет работу приложений. Но это же компьютерные технологии, которые развиваются с огромной скоростью. В следствии чего и были разработаны 64-х разрядные процессоры они же x64. Теперь процессоры получили больше скорости, но и оперативной памяти нужно было в два раза больше. Возможно вы уже сталкивались с тем, что 32-х битные системы не видят больше 3-х гигабайт оперативной памяти. А вот технологии x64 нужно минимум 4Гб памяти, иначе в использовании 64-х битных систем не будет смысла. Все процессоры которые сейчас появляются на рынку выпускаются 64-х битными. Но они отлично работают и с Windows x32, но не могут проявить всю свою мощность. Но никто же не мешает Вам перейти на Windows x64, что бы получить максимум от своего процессора. И еще один момент, который Вам нужно знать при переходе на Windows x64. Это то, что заметная скорость будет при работе только в тех программах, которые оптимизированные под технологию Windows x64.

Шаг разбиения сетки можно задать в шаблоне (для всех интересующих этажей, на остальные забить)

[Julianna]

Сообщение от JorJe Переустанавливать не нужно, т.к. дело в разрядности системы. Щелкните на значок "Компьютер" на рабочем столе правой кнопкой мыши - "свойства". Там все написано.

Это я все знаю). Я думала,что Вы про версию СТАРКА говорили....Что не та поставлена )

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от JorJe Шаг разбиения сетки можно задать в шаблоне (для всех интересующих этажей, на остальные забить)

Я в курсе ). Пришлось начало координат сетки подбирать, чтобы не было "изъянов" в ОКЭ. Собирала на пробной версии 2017. Может сейчас и лучше будет.

----- добавлено через ~7 мин. -----
Вообщем вывод такой?
Искать ресурсы в системе и "вылизывать" модель. Видимо 305 тыс .элементов это практически предел возможностей.

[Инженер-96]

Сообщение от Julianna То есть, если не пишет в протоколе "х64", то значит установлена 32?

Да, так. Установите Stark х64 из другого дистрибутива. Решатель тогда будет перемалывать много.

[Julianna]

Сообщение от Инженер-96 Да, так. Установите Stark х64 из другого дистрибутива. Решатель тогда будет перемалывать много.

Запутали
В протоколе расчета статического, когда пишется "YESolver х64", то что под этим понимается? Разрядность ОС или ... ЧТО? Ни в одной версии STARKa у меня не было такой надписи, а система как была так и есть 64-разрядная.
Что за другой дистрибутив ) ? Установлено с диска от Еврософта.

[Инженер-96]

Сообщение от Julianna Запутали В протоколе расчета статического, когда пишется "YESolver х64", то что под этим понимается? Разрядность ОС или ... ЧТО? Ни в одной версии STARKa у меня не было такой надписи, а система как была так и есть 64-разрядная. Что за другой дистрибутив ) ? Установлено с диска от Еврософта.

Я вас не путал
"YESolver х64" - надо понимать как написано: 64-разрядный решатель (солвер), а не ОС.
С диска я не ставлю. Беру из интернета. Скачиваются обе версии, а ставлю из папки, в названии которой указана нужная разрядность. Наверное, и на диске тоже есть что-то типа этого.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna А разве это корректно? Читала где-то, что осадка на краю этой консоли законтурных элементов должна приближаться к нулю. У меня 3 см... По идее "промахнулась" малость )

Где-то в работах Пастернака фигурировала половина ширины здания, насколько я помню.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Где-то в работах Пастернака фигурировала половина ширины здания, насколько я помню.

Да, при первоначальном задании, минимальная.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Инженер-96 Я вас не путал "YESolver х64" - надо понимать как написано: 64-разрядный решатель (солвер), а не ОС. С диска я не ставлю. Беру из интернета. Скачиваются обе версии, а ставлю из папки, в названии которой указана нужная разрядность. Наверное, и на диске тоже есть что-то типа этого.

Вот ! Спасибо ! То бишь у меня установлен решатель не той разрядности ).

[chon]

По идее если солвер уже стоит х64 то и система х64. Программа х64 не встанет на систему х32

----- добавлено через ~9 мин. -----
Помогите убедить начальство обновить старк 2015 на 2018

[non-live]

Может есть смысл уменьшить кол-во КЭ? Я обычно больше 100к не использую, даже с ОКЭ... Просто незачем.

[Ayvengo]

Сообщение от chon Программа х64 не встанет на систему х32

Да, а наоборот можно.

Сообщение от chon Помогите убедить начальство обновить старк 2015 на 2018

Да за 3 года прилично новинок накопилось. Попробуйте убедить выходом новых СП по нагрузкам, металлу и пр.

Думаю, с этим списочком будет чуть легче показать руководству важность обновления ПК.

[Julianna]

Ув. Ayvengo, проясните пожалуйста один момент ?
В постах 55-61 я поднимала вопрос о корректном формировании ОКЭ при свайном основании.
Корректны ли будут следующие действия?
1) из ПОС- проекта с 2-мя этажами на свайном основании (подвал, первый этаж) сгенерировала КЭ-проект. Глубину сжимаемой толщи в ПОСе задала конкретную (посчитана в СПИНе).
2) имеющуюся "верхушку" здания сшила с нижними этажами (см.п.1).
3) статич расчет => итерационный расчет коэффициентов постели ( под острием свай упругое основание)=> результаты.
Короче говоря, ОКЭ между свай были получены в ходе генерации не полного объема здания, а только двух этажей. Но глубина сжимаемой толщи была задана. Верно ли это?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Ув. Ayvengo, проясните пожалуйста один момент ? В постах 55-61 я поднимала вопрос о корректном формировании ОКЭ при свайном основании. Корректны ли будут следующие действия? 1) из ПОС- проекта с 2-мя этажами на свайном основании (подвал, первый этаж) сгенерировала КЭ-проект. Глубину сжимаемой толщи в ПОСе задала конкретную (посчитана в СПИНе). 2) имеющуюся "верхушку" здания сшила с нижними этажами (см.п.1). 3) статич расчет => итерационный расчет коэффициентов постели ( под острием свай упругое основание)=> результаты. Короче говоря, ОКЭ между свай были получены в ходе генерации не полного объема здания, а только двух этажей. Но глубина сжимаемой толщи была задана. Верно ли это?

Julianna, вполне, если нигде не ошиблись.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Julianna, вполне, если нигде не ошиблись.

Да вроде не должна... (но это мы можем )
Спасибо!

----- добавлено через ~18 ч. -----
Offtop: Ayvengo, а Вы анализируете усилия в крайних сваях ? При заданных "консолях Пастернака". Или, как говорят, там "накапливается ошибка"?
По продольному усилию еще более-менее бывает, а вот если еще и момент учитывать, то сечение сваи вряд ли пройдет по прочности.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Offtop: Ayvengo, а Вы анализируете усилия в крайних сваях ? При заданных "консолях Пастернака". Или, как говорят, там "накапливается ошибка"? По продольному усилию еще более-менее бывает, а вот если еще и момент учитывать, то сечение сваи вряд ли пройдет по прочности.

Julianna, в таких случаях можно задать нелинейные шарниры, моделирующие жесткость и несущую способность свай - все излишки будут перераспределяться.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Julianna, в таких случаях можно задать нелинейные шарниры, моделирующие жесткость и несущую способность свай - все излишки будут перераспределяться.

Все это задано

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Все это задано

И у Вас в крайних сваях нагрузка все равно больше, чем свая несет (задано в свойствах шарнира)?

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo И у Вас в крайних сваях нагрузка все равно больше, чем свая несет (задано в свойствах шарнира)?

Усилие не больше, чем заданная несущая способность. А вот моменты мягко говоря "лишковаты".

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Усилие не больше, чем заданная несущая способность. А вот моменты мягко говоря "лишковаты".

А сопряжение свай с ростверком у Вас жесткое по факту?

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo А сопряжение свай с ростверком у Вас жесткое по факту?

Сопряжение жесткое и по факту и в модели. Поэкспериментировала - поставила узловые шарниры - моменты уменьшились тонны на 2 и все ).
Скважина "плохая" - пока такое объяснение.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Поэкспериментировала - поставила узловые шарниры - моменты уменьшились тонны на 2 и все ).

Узловые шарниры игнорируются Фронтальным решателем.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Узловые шарниры игнорируются Фронтальным решателем.

Хм... а как тогда их поставить ? Элементными? Получается два типа будет 0 и +1?

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Хм... а как тогда их поставить ? Элементными? Получается два типа будет 0 и +1?

Я обычно задаю нелинейные шарниры на сваи разрезными шарнирами. Но, думаю, можно и элементные использовать обоих типов.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Но, думаю, можно и элементные использовать обоих типов.

"Уживаются" они друг с другом)?

----- добавлено через ~2 ч. -----
Уживаются ). Только похоже,что в одной системе координат.

[Ayvengo]

Да, в разных системах координат не получится.