|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.05.2008, 11:20 | #1 | |
Вопрос металлистам Какой узел красивее?
SPB
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 176
|
||
Просмотров: 5339
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
левый узел (6) Более интересный в плане опирания ферм. Взять крышку колонны потолще, и проверить колонну на момент.
правый узел (11) для колонны будет лучше, но фермы будет колбасить думаю. я бы взял левый (6)
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
SPB
Сообщений: 176
|
str02: Колбасить в каком смысле? С замечаниями согласен, перегонять усилия через подстропилку не очень хорошо при больших реакциях нужно быть внимательным к швам на опорном ребре, а что еще плохого может там произойти? (Такой узел применен в типовой серии Трасскон фирмы RUKKI)
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 271
|
С точки зрения конструктива на мой взгляд узлы равноценные.
С точки зрения красоты , выполняя условия вытекающие из закономерностей зрительного восприятия правый узел более соответствует определенным закономерностям. При проверке правильности обнаруженных закономерностей зрительного восприятия левого узла можно обнаружить, что зрительная ось "поступает" совсем иначе, чем это гарантируется закономерностями. Но одно можно сказать со всей определенностью, что любое нарушение закономерностей зрительного восприятия, даже минимальное, немедленно ощущается при восприятии композиции как серьезная помеха. (Шутка юмора без желания поддеть. ) |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
SPB
Сообщений: 176
|
Elbran: В первом узле (с надколонником) колонну следует расчитывать на 2 комбинации 1) Равномерно нагруженное покрытие (соответственно реакции от подстропилок уравновешивают друг друга) 2) На одной подстропилке полная нагрузка на другой только постоянная (следовательно в колонне возникает момент от эксцентриситета)
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2007
с. Алексеевка
Сообщений: 558
|
ascota,
Имелось ввиду то, что при нагрузке с одной стороны одна из ферм немного, но провернется на опоре. На чертеже следует оговаривать, что торцы опорных ребер следует фрезеровать. Если посмотреть в СНиПе про изготовление таких конструкций - точность размеров и вертикальности ребер, то получится, что при монтаже разность по высоте плоскостей верхних поясов может быть до 1-2 мм, что усугубится поворотом верхнего пояса при неравномерной нагрузке. Скорее всего половина опоры стропильной фермы уйдет из под нее. Что будет дальше прогнозировать трудно. Поэтому узел плохой. |
|||
|
||||
Студент Регистрация: 03.06.2007
СПб
Сообщений: 102
|
Привет. Ответьте-ка, пожалуйста, чайнику, почему нельзя сделать сопряжение ферм в одном уровне. Поставить на крышку колонны квадратную трубу 30 (составную из швелллеров, например) и к ней с 4х сторон притянуть опорные рёбра ферм?
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
Цитата:
это шпильками насквозь чтоли? поясните картинкой.
__________________
куплю справку |
|||
|
||||
Студент Регистрация: 03.06.2007
СПб
Сообщений: 102
|
А можно не рисовать? )
Труба сверху выглядит так: [ ] Ну да, шпильки насквозь. Или можно не насквозь, а только к стенке трубы, если у трубы сверху крышку не делать. Рука ведь пролезет гайку подержать изнутри) Правда, если задача стоит именно о разных уровнях (например, когда одни из ферм подстропильные), тогда придётся ещё к трубе для верхних ферм притягивать толстые опорные пластины... I[ ]I |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Я честно сказал как чувствую этот узел
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 21.03.2008
Нижний Новгород
Сообщений: 159
|
ascota,
понятно, у вас колонна центрально сжатая получилать, или по крайней мере растянутой зоны не было, и анкера просто конструктивно получились. (мне просто в ближайшем будущем нада будет тоже круглую колонну спроектировать с жёстким узлом в плоскости и из плоскости, вот подыскиваю варианты, а то что находил на форуме не очень понравилось) |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 904
|
ascota:
Я конечно не специалист с огромным стажем по красоте металлических узлов,но если заменить гнутики на круглые трубы то получаются типовые опирания стропильных и подстропильных ферм на колонну.Узлы серии Молодечно.
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. Безделье - суть ересь! non errat, qui nihil facit |
|||
|
||||
тракторист Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279
|
К посту 1:
Не стоит передавать нагрузки на колонны через фермы. Узел 2 - не годится. Фермы в разных уровнях должны подходить к опоре, а не друг к другу.
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Какой узел? | kupolovich | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 24.01.2008 07:16 |
Глупый наверное вопрос, но не знаю какой ГОСТ есть на... | engineer | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 15.12.2006 15:30 |
вопрос металлистам КМД- шарнирное опирание балок... | ksen | Металлические конструкции | 19 | 21.11.2004 17:06 |