[EnGI]

Возможно ли это?И не позволяет ли это сделать Лира?Просто с Лирой давние дружественные отношения,а СКАД сегодня впервые увидел.

[опус]

Разумеется можно, но вопрос - а как перемещения - Вы их не получите в Скаде - он это делать не умеет.
Скад принципиально не считает по второму предельному состоянию - не обучен-с. А так получить трещиностойкость + плюс армирование в первом приближении это у Вас получится в Скаде.
Но уверяю Вас в Лире, Вы получите более правдоподобные результаты, если войдете в нелинейность.

[viking1963]

EnGI , добрый вечер,

Моделирование плиты перекрытия в виде винтовой (спиралевидной) поверхности в программе SCAD возможно. Часто это применяют при моделировании рамп (для автомобилей) винтовой формы в расчетных моделях паркингов и при моделировании винтовых лестниц в жилых и общественных зданиях. Сам я работаю, преимущественно в SCAD-e и в Мономахе, немного в Лире. Уверен, что все, что задается в SCAD-e, можно задать и в Лире 9.4.

Цитата от оболдуй: ...но вопрос - а как перемещения - Вы их не получите в Скаде - он эфто делать не умеет.
Скад принципиально не считает по второму предельному состоянию - не обучен-с.

ИМХО, при всем моем уважении к Лире, позвольте скромно не согласиться, СКАД считает перемещения и трещинностойкость. Корень-то у обоих программ один. Последнее время я все больше "пересаживаюсь" за Лиру, намечаю изучение STARK-ES. О преимуществах того или иного расчетного комплекса можно говорить бесконечно долго - на Форуме много тем на эту тему...
Наверное главное, правильно смоделировать схему и грамотно приложить нагрузки

[EnGI]

viking1963, да действительно, сам только что обнаружил в книге по скаду и проделал манипуляции по построению приведенной там схемы.Пока все хорошо.
Но...я далеко не спец,т.е. чайник с большой буквы в скаде.И эту же схему у меня никак не получилось смоделировать в Лире.Проблема в следующем:я совершенно нормально могу стреангулировать контур плиты параллельной одной из плоскостей глобальной системы координат,т.е. обычную горизонтальную плиту.Как только дело доходит до спиралевидной,находящейся в положении под углом к плоскостям систмы координат Лира сразу же ругается на неправильность задания контура...В чем проблема???вот поэтому я подумал, в вдруг она не умеет это делать.
Заранее благодарю за помощь
P/s,если с Лирой выйдет лажа буду учить СКАД с нуля,времени до диплома еще 2 месяца...успеем

[Солидворкер]

Сообщение от оболдуй Разумеется можно, но вопрос - а как перемещения - Вы их не получите в Скаде - он эфто делать не умеет. Скад принципиально не считает по второму предельному состоянию - не обучен-с. А так получить трещиностойкость + плюс армирование в первом приближении эфто у Вас получится в Скаде. Но уверяю Вас в Лире, Вы получите более правдоподобные результаты, если войдете в нелинейность в Лире.

Опус, уже и так все поняли, что это ты. Завязывай со своим "ф" ОК?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Солидворкер Опус, уже и так все поняли, что это ты. Завязывай со своим "ф" ОК?

Offtop: Блина, а я подумал у меня глюк!

[опус]

Солидворкер!
Offtop: Времена меняются, а свобода слова по прежнему в дефиците - жаль!


Viking1963!

ИМХО, при всем моем уважении к Лире, позвольте скромно не согласиться, СКАД считает перемещения и трещинностойкость. Корень-то у обоих программ один. Последнее время я все больше "пересаживаюсь" за Лиру, намечаю изучение STARK-ES.

К сожалению, Вы сами не подозреваете какую "фигню" несете в массы. Подымите старые темы, когда на форум заходили еще "Зубры" и почитайте какие-нибудь "книжки" про железобетон. Там всегда первые слова, что железобетон - есть нелинейный материал, соответственно и считаться он должен как нелинейный.

По поводу Старка в одной из тем высказался Разработчик, если ее найдете, то желание изучать программу Старк у Вас должно, по идеи, исчезнуть.

[Merdoc]

Мда нелинейность это все круто.... Но позвольте не согласиться с реализацией нелинейности в наших отечественных программах.
На данном этапе вся нелинейность(большая часть) реализована путем умножения пониженных коефициентов модулей упрогости. Так что Между СКАДОМ и Лирой явно нет никаких преимуществ, элементы одинаковые, и институт разрабатывал один и тот же. О качестве нелинейности очень хорошо высказывается ЗАЛЕСОВ в своем труде "Краткие заметки о расчете ЖБ конструкций МКЭ". Так что разница между лирой и скадом только интерфейс, результаты расчетов будут уж больно похожи

[viking1963]

опус ,
вечер добрый, при всем моем уважении к Вам, фигню несете Вы.
(да и хамство вам авторитета особо-то не прибавит)

(Цитата от опуса:но вопрос - а как перемещения - Вы их не получите в Скаде - он это делать не умеет.

Дискуссия идет о возможности Скада считать перемещения.
Про нелинейность-то речи в моих сообщениях и не было.
Внимательнее читайте сообщения. Вы же сказали, что СКАД не считает перемещения? Это не так СКАД их считает.

По поводу Старк-ЕС (или Микро-Фе). Вы же наверное слышали про Белорусскую и Чебоксарскую серии домов (каркасно-монолитные дома).
Их пытались моделировать в Лире и в Скаде, но к сожалению наиболее правдивая картина получалась при применении именно Старка и Микрофе.
Если Вам доведется (может быть, когда нибудь ближе к Вашей старости) работать экспертом в экспертизе то в какой программе Вы будете проверять каркасно-монолитные дома?(строить независимую модель)?

Merdoc же пояснил Вам:Между СКАДОМ и Лирой явно нет никаких преимуществ, элементы одинаковые, и институт разрабатывал один и тот же. О качестве нелинейности очень хорошо высказывается ЗАЛЕСОВ в своем труде "Краткие заметки о расчете ЖБ конструкций МКЭ". Так что разница между лирой и скадом только интерфейс, результаты расчетов будут уж больно похожи

[опус]

Merdoc! Вы не владеете чувствуется вопросом - я не буду с Вами спорить! Считайте, что Вы меня положили на лопатки.

О качестве нелинейности

в наших отечественных программах.

да есть проблемы - неспорю.

viking1963!

(да и хамство вам авторитета особо-то не прибавит)

о каком авторитете Вы говорите - я уже давно забыл, что это такое.

Спорить тоже не буду - рекомендую покопаться в темах. Ваше утверждение,что Скад считает перемешения - наивно. Да считает, но что это он "насчитывает" в линейном своем расчете - задумайтесь!?
Всего Вам хорошего!

[Profan]

Может быть, опус спутал перемещения узлов расчетной с прогибами?

[опус]

Profan!
А что мне делать то со Скадовскими перемещениями, подскажите?

[Profan]

Распечатаете и приложите в отчет.

[Солидворкер]

Сообщение от опус о каком авторитете Вы говорите - если день прошел и тумаков от г-д Модераторов не получил уже Слава Богу.

опус, а почему ты по-прежнему регулярно нарушаешь правила форума, хотя обещал исправиться?

[опус]

Солидворкер!
Понял! Осознал! Отредактировался!

А также хочу передать через радио особую благодарность г-ну Profanу за ценную мысль по использованию Скадовских перемещений.
Еще я их использую с обратной стороны, как черновики - тоже хорошо получается.

[Profan]

Точно так же можно поступить и с перемещениями из Лиры и других расчетных программ.

[опус]

Profan!
Надеюсь речь идет о линейных перемешениях, в нелинейных все же перед тем, как завернуть в них "кавбасу" я все же смотрю на перемещения.

[Monolit-aga]

Сообщение от EnGI Возможно ли это?И не позволяет ли это сделать Лира?Просто с Лирой давние дружественные отношения,а СКАД сегодня впервые увидел.

Смоделировать в лире возможно, вот пример ...правда не мой

Нелинейные перемещения, все же наиболее близки к реальным, особенно если это касается железобетона.
Учет нелинейности в линейном расчете приближенно можно учесть, введя понижающие коэ-ты к жесткости элементов, см. СП 52-103-2007

[опус]

palexxvlad
Да громили уже много раз эту методику с понижающими коэффициентами жесткости и правильно делали - это не научный и не инженерный подход.
Так на глазок прикинуть - это можно.

Так на глазок прикинуть - это можно.[/quote]

Можно и так, если интуиция хорошо работает
Просто, тот кто придумал этот СП не совсем глупый дядя был

[viking1963]

Доброго времени суток всем участникам форума
(опусу также доброго времени суток и также всего хорошего (Цитата от опус:#10 Всего Вам хорошего!)

Monolit-aga,
В теме спрашивают о возможности задания в расчетных программах плит спиральной или винтовой формы. То, что Вы приводите в качестве примера в Лире, это не совсем то. У Вас приведено просто перекрытие круглой формы. Просьба привести примеры задания плит перекрытия именно спиралевидной и винтовой форм.Привожу еще раз рассчитанный мною каркас в программе SCAD (проверка в независимой экспертизе), включающий спиралевидную (винтовую) монолитную лестницу.
(Винтовые поверхности часто моделируют при расчетах подьемных рамп в автопаркингах)
(Просьба к участникам темы, если кто-то из Вас задавал винтовые поверхности ( в Лире или в СКАДе), также привести свои примеры (или схемы))
(по возможности)
--------------------------------------------------------
С уважением ко всем viking1963...

Не могу выложить пример , расскажите как делаются миниатюры, пожалуйста

[Monolit-aga]

Сообщение от viking1963 В теме спрашивают о возможности задания в расчетных программах плит спиральной или винтовой формы. То, что Вы приводите в качестве примера в Лире, это не совсем то.

Это как раз ТО. просто превышение конечной образующей не так велико как в Вашем примере. Сравните начальные и конечные высоты плит и все будет понятно

[viking1963]

Monolit-aga ,
Да, действительно, довольно-таки занятно, поначалу даже не заметил.
(превышение действительно есть, не сразу заметил)
Это у Вас вьездные подьемные рампы?

[Monolit-aga]

2 vikinig1963 да это 2 -х полосные въездные-выездные рампы.
Прикладываю еще продольный разрез

[viking1963]

Вот, теперь все видно, замечательно...
Стало быть и Лира могет. Monolit-aga, а Вы не в курсе как это задавалось (т.е. непосредственно в Лире, или геометрия задавалась в графической программе и потом импортировалась в Лиру?)

Сообщение от viking1963 ... Вы не в курсе как это задавалось (т.е. непосредственно в Лире, или геометрия задавалась в графической программе и потом импортировалась в Лиру?)

Простите, что влез в диалог, но уж больно мне близка эта тема. Можно задавать и в Лире перемещением и вращением образующей, а можно импортом из графической программы, кому как больше нравится

[viking1963]

palexxvlad
Доброго времени суток

Цитата от palexxvlad : Не могу выложить пример , расскажите как делаются миниатюры, пожалуйста



Ежели до сих пор не можете, то поясняю:
1.Делаете скриншот экрана монитора, когда на мониторе изображение Вашей конструкции (нажимаете кнопку PrtScr (принскрин) на клавиатуре)
2.ЛКМ (левая кнопка мыши) Пуск - Программы - Стандартные - Paint - Правка - Вставить.
Сохраняете файл под каким-нибудь именем в формате .bmp (формат Paint)
3.Открываете файл и пересохраняете его в формате JPEG (можно в той же папке и под тем же именем)
4.ПКМ (правой кнопкой мыши) по пересохраненному файлу - открыть с помощью - Microsoft Offise Picture Manager -
5.- "Изменить рисунки" (панелька сверху по центру) - Изменение размера
6.Выставляете галочку "Процент от исходных ширины и длины (проценты) и цифру процентов, так, чтобы чуть ниже было:
Новый размер : не более 800х600 (иначе Вы не прикрепите файлы презентации в Вашем ответе). Сохраняемся (под тем же именем, но уже с уменьшенным размером).
7.Далее - Ответ - Расширенный режим - Прикрепить вложения,
ищите ваш файл (последний, уменьшенный ) отмечайте, загружайте
8.Ответить

Блин, это кошмар, какой-то, еле дописал,(просто немножко запарился на работе), короче, давайте Ваш пример, выкладывайте, че Вы там показать хотели-то
А мы посмотрим получится ли у Вас (проверка Вашего Ай-кю)...
и еще с Вас ящик пива (за обьяснения)....
-----------------------------------------------------
Ждем Ваш пример-презентацию
С уважением viking1963...

[Солидворкер]

Сообщение от viking1963 Сохраняете файл под каким-нибудь именем в формате .bmp (формат Paint) ...Открываете файл и пересохраняете его в формате JPEG

Значительно проще сразу сохранить в jpg.
Да отмасштабировать можно прямо в Paint, если ж он так тебе нравится

[viking1963]

А так оно и есть (просто я после запарки на работе, туго думаю)

Че то , palexxvlad молчит, как там у него с файлом презентации получается или нет? Он же хотел пример задания спиралевидной плиты перекрытия привести...

[Monolit-aga]

Сообщение от viking1963 Вы не в курсе как это задавалось (т.е. непосредственно в Лире, или геометрия задавалась в графической программе и потом импортировалась в Лиру?)

рампа задавалась непосредственно в лире.
При отсуствии поперечного уклона, по-моему, лучше делать такие поверхности в самой лире. Если кто-то в граф. прогах делает это быстрее то поделитесь в каких и как... очень интересно

Ну вот теперь понятно, спасибо за подробнейшие разъяснения.
Ай-кью есть хоть немного у меня?

[viking1963]

palexxvlad ,
Доброго времени суток,
Да Вы вообще СУПЕР !
Получилось, же. Это у Вас, как я понимаю тоже автопаркинг с вьездными-выездными рампами?
Забрасываю на фиг SCAD, и пересаживаюсь на Лиру

palexxvlad , скажите, а Вы моделировали подьемные рампы непосредственно в Лире 9.4, или импортировали геометрию, применяя графическую программу?
palexxvlad , первая схема у Вас в Лире, а на второй презентации, представлена спиралевидная плита перекрытия, заданная в программе SCAD?
(в смысле это один обьект, рассчитанный (продублированный) в двух программах, или разные обьекты?)

palexxvlad , скажите, а Вы моделировали подьемные рампы непосредственно в Лире 9.4, или импортировали геометрию, применяя графическую программу? palexxvlad , первая схема у Вас в Лире, а на второй презентации, представлена спиралевидная плита перекрытия, заданная в программе SCAD? (в смысле это один обьект, рассчитанный (продублированный) в двух программах, или разные обьекты?)

Это разные объекты. В SCADе моделировал рампу не я, а мой коллега по работе. Основой для его рампы и послужил тот объект из второй презентации. Он (коллега) импортировал его в SCAD из Архикада и вполне успешно смоделировал въездную рампу целиком в SCADe.

Я же моделировал свою рампу только используя Лиру, немного сложновато, но вполне прилично получилось.

Забрасываю на фиг SCAD, и пересаживаюсь на Лиру

Может не надо его забрасывать, он прекрасно понимает текстовые файлы Лиры

[viking1963]

palexxvlad ,
Доброго времени суток
Да пошутил я. По работе постоянно приходится перебрасывать туда-сюда (и текстовые файлы и графические с одной программы в другую (из Лиры в Скад и из Скада - в Лиру)

[Niki13]

Хотелось бы узнать о создании рампы (винтового перекрытия), не в Scad (вычисляя координаты точек) и не в Лире (используя "вращение образующей"). Может кто-то знает более простой способ построения рампы с использованием Revit, Allplan, Archicad, ACad?
Вот что у меня по этим программам получилось:
1)Revit: модуль пандус не строит аналитическую модель; перекрытие вытянутое субточками- аналитическая модель не хочет привязываться по центру(низу, верху) перекрытия.
2)Allplan: модуль пандус не строит аналитическую модель; 3D тело у меня не получилось построить (не достаточно опыта в этой программе), вытянуть перекытие, наверно, нельзя (опять же, возможно, не достаточно опыта в этой программе)
3)Archicad:модуль пандус не строит аналитическую модель; 3D поверхность("земля") не строит аналитическую модель; вытянуть перекытие в спираль нельзя (возможно, не достаточно опыта в этой программе).
4)ACad, тупое построение по точкам, полученным предварительно построенной спиралью; построение спирали с выдавливанием прямоугольника (сечения перекрытия)- но тогда получается 3D тело.

[Alekceich]

Рампу строил в скаде по координатам больше чем пол дня на это убил так хотелось найти что нибудь где это быстро и легко сделать

[swell{d}]

Сообщение от Alekceich Рампу строил в скаде по координатам больше чем пол дня на это убил так хотелось найти что нибудь где это быстро и легко сделать

рампа со стенами то сшита? как-то непохоже...

[Alekceich]

Схема балочная, а то строители когда осознали что им по спирали лить надо сказали что не могут (или не хотят скорее всего?)

[swell{d}]

выдолбили бы по месту, проблема что ли...

[Alekceich]

хм... если честно, то считаю что "выдолбить по месту" не совсем грамотно с инженерной точки зрения... Для меня лично, когда что-то начинают долбить означает что где то допущен "косяк" вопрос только где? в проекте или на площадке... сугубо мое ИМХО
Тем более что продолбить штробу для плиты по спирали вдоль всей стены... можно, но вопрос в том насколько хорошо они этот шов заполнят бетоном, тогда лучше моделировать на стыке шарнир по стене, а не жесткий узел...

[swell{d}]

ну если по уму, то мы в проекте закладываем пенополистирольные квадратики в стены, размером 200х200 через метр. после бетонирования стен пенополистирол выковыривают, заводят в ниши каркасы плиты и бетонируют. но дурики эти квадратики то поставить забудут, то они у них всплывут куда-нибудь и по факту всё равно долбят =)

узел в любом случае шарнирный, если не предусмотрено доп. арматурных стержней Г-образной формы из стены в плиту.

[Alekceich]

т.е. у вас плита держится за счет шпонок 200х200 через метр? какую арматуру в шпонке ставите, или просто арматуру плиты заводите? я принял немного другую схему, оставляю гнезда под балку, рабочую арматуру стены не вырезаю, а затем они льют балку , потом плиту участками от балки до балки...
с тем что что нибудь забудут это как у нас
у вас такого случайно не было что между отверстиями для вентиляции рубили перемычки (не получилось вертикальность соблюсти)? у меня как то было, в результате получили отверстие длинной метра полтора у опоры . После этого ставлю металлическое обрамление с анкеровкой в плиту, чтобы прежде чем поставить пять раз промерили

[swell{d}]

мы каркасы как правило через 350ставим, так что дырка в 200мм арматуре стены не мешает. делаем доп обрамление вокруг проёма - так, на всякий случай, от трещин. арматура плиты по расчёту d12-16 на пролётах до 6м как правило. если считать узел шарнирным, то на опоре она не особо то и нужна, если 4 стержня зайдёт, то и нормально. на срез тока проверить надо, но как правило всё нормально. если не нормально - либо почаще дырки, либо балки по вашему принципу.
мы почти все плиты по такому принципу делаем, которые не попадают под отметки междуэтажных перекрытий, т.е. междуэтажные площадки все, всякие плиточки в камерах мусороудаления и на технических этажах - чтобы стены можно было на всю высоту заливать, а небольшие плиты потом по факту доделывать. прикрепил фотку, вроде по ней видно...

да каждый день звонят =)
на одном объекте дырки под мусоропровод когда провешивали, отклонения по полметра были =)
а под вентиляцию заведомо делаем на ~5-10см больше с каждой стороны и край плиты со скосом (сверху дырка шире). потом раствором заделывают, получается такая пробка в виде клина, которая не вываливается. с лифтами тоже самое.
если шахты опереть надо, тут уже другой разговор.
да вообще, чего говорить, у меня на последнем объекте 2 балкона вообще забыли залить, один на 13см длиннее сделали...

[Monolit-aga]

Применяем балки шириной 450-500 мм (высота та же что у плиты) с шагом 1.5-2.5м. Отверстия с обрывом арматуры, иногда без (если в балке мало арматуры), в расчетной схеме шарнирное опирание

[Oleg21]

подскажите как расчитать в Лире подобные лестницы. как задать в самой программе и так далее?

[T-zen]

а сталкивался ли кто нибудь с моделированием рамп для автомобилей в Stark? каким образом можно задать такие же замечательные ерундовины как показаны на миниатюрах (если это вообще возможно) с разбиением на кучу мелких элементов.. пробовал делать рампами (3d пластины) и получал из спиральной рампы что то напоминающее турбинный вентилятор... и напряжения без нагрузок под 3000 тонн на метр квадратный... что то явно не то..

[Португалец]

В Скаде же есть возможность импорта данных сеточных препроцессоров, должна вроде быть и в Лире и в др. Это обычный текстовой файл с координатами узлов конечных элементов - пластинок (оболочек). Тут технология вкратце такова - строишь свою спираль в любой программе, какая больше нравится, хоть 3DMax, затем импортируешь в препроцессор (их много), делаешь там эту "шкурку" с разбивкой чаще всего на треугольники и потом выводишь координаты в текстовый файл.

[T-zen]

гениальное просто... спасибо)

[Португалец]

Да не за что... Кстати, сеточные препроцессоры еще по другому называют "мешерами".

[Lisavin]

Alekceich, а как вы сгенерировали сетку по рампе в СКАДе?
palexxvlad, и ваш коллега как генерировал сетку по трехмерной Автокадовской схеме?
как вообще сгенерировать сетку не лежащую на плоскости без предпроцессора? я сделала весьма упрощенную схему в трехмерном виде наклонной спирально загнутой плоскости (лесенка это будет спиральная), не пойму, ни как триангуляцию в Лире по ней сделать, ни как в СКАДе

[Novich]

ну триангуляцию можно и не в СКАДе/Лире делать, а в сторонних программах. Можно пытаться в том же Автокаде. Это первый вариант. Второй - это триангулировать вручную с СКАДе/Лире. Муторно, но возможно.

[Lisavin]

Novich, прошу подробнее ответить. во-первых, как сгенерить сетку без сторонних программ, а именно допустим для начала в Лире? или, если знаете лучше, в СКАДе? например в ЛИРе - создание и триангуляция контуров? или добавлением пластин по узлам или координатом - это вы имеете в виду под муторностью?
Я не знаю, как в автокаде можно сделать триангуляцию, чем. Я делаю в автокаде dxf файлик просто линиями - контуры плит, балки-колонны. Для расчета лестницы я сделала линиями трехмерную отрисовку контура. Как в автокаде можно попытаться сделать триангуляцию? доводилось только поэтажные dxf планы загружать в ЛИРу, которая и делала триангуляцию плит

[Novich]

Сообщение от Lisavin добавлением пластин по узлам или координатом

Как один из вариантов - да.

Вообще в СКАДе имеется инструмент "задание поверхности по заданной формуле". Очень хорошо помогает в таких случаях. Например то, что в прикреплении получено с помощью вот таких параметров этого инструмента:

В формулах s и t принимают значения от 0 до 1. t+0.5 - внешний радиус ленты(0,5 - внутренних радиус, t - ширина самой ленты). В третьей формуле s - высота витка. С помощью множителей перед t и s, а также меняя 0,5 можно корректировать размеры лестницы.
360 - угол поворота спирали. Поменяв, например на 90, получим вход и выход на/с лестницы под углом 90 градусов.

[Lisavin]

Novich, что-то не хочется заморачиваться с формулой
так, а вообще варианты: 1) пластинами по узлам, 2) формулой (в СКАД), 3) сторонние программы, 4) Автокад - как?
еще варианты возможны?

[Novich]

2 вариант для спиральной лестницы мне сейчас больше всего нравится.

[Lisavin]

Novich, чудесный пример СКАДовский, че-то у меня не задает СКАД ничего, после нажатия ок во вкладке параметрическая поверхность, открывает вкладку поверхность по формуле. но в ней же не надо ничего задавать? или надо?
это общий вид формулы или что-то надо ставить числом?

[Leonid555]

Сообщение от Lisavin как вообще сгенерировать сетку не лежащую на плоскости без предпроцессора? я сделала весьма упрощенную схему в трехмерном виде наклонной спирально загнутой плоскости (лесенка это будет спиральная), не пойму, ни как триангуляцию в Лире по ней сделать, ни как в СКАДе

В SCAD можно импортировать из DWG или DXF файлов графические примитивы: 3DFACE, SOLID, TRACE, LINE, POLYLINE, LWPOLYLINE, ELLIPSE, CIRCLE, ARC. Так что вы можете в автокаде сами разметить поверхность вот этими гранями 3DFACE соответственно трех или 4-х угольными. При импорте в SCAD они будут автоматически восприняты как пластинки и вы получите разбитую на элементы поверхность. Учтите, что для треугольной грани вершины ее 3 углов всегда лежат в одной плоскости, а вот при попытках создать 4-х угольную грань это не всегда выполняется и грань не получается.
В SCAD есть встроенные инструменты, позволяющие получать фигуры сложной формы. Причем их поверхность сразу будет триангулирована.
Можно создать, например, винтовой пандус. Закладка Схема - кнопка Создание поверхности вращения по заданной формуле. Формула поверхности (в общем виде) Н/360*у , где: Н- высота подъема лестницы за один виток (360 градусов).
Например, если высота подъема за один виток 2,2 м , то формула примет вид 2,2/360*у . Вот так она и вписывается в выпадающем окошке после нажатия кнопки Создание поверхности вращения по заданной формуле.

[Novich]

Сообщение от Lisavin че-то у меня не задает СКАД ничего, после нажатия ок во вкладке параметрическая поверхность, открывает вкладку поверхность по формуле. но в ней же не надо ничего задавать?

На вкладке "Поверхность по формуле" для моего примера никаких данных указывать не требуется. Похоже проблема в вашем СКАДе. После нажатия ОК должно выполниться построение схемы. Схема может быть из поверхностей, линий(как вы должны были заметить, выбирается в окне с формулами) или даже точки(если координаты в формулах окажутся независящими от s и t)

[Lisavin]

Leonid555, спасибо, вроде достаточно подробно!
только в формуле не ясно, как задан радиус витка и ширина витка (лестницы). Упд: все, по картинке врубилась, вопрос снят.
кстати, а что это за учебник или учебное пособие, откуда картинка?

Novich, может быть, у меня крякнутый СКАД, в нем могут быть баги только так.
только я не поняла, ширина витка в этой формуле задана? Не могли бы вы мне объяснить, что это за переменные s и t в формуле, тем языком, которым вам будет проще?

[Novich]

s и t - это вспомогательные переменные с помощью которых СКАД образует поверхности. Эти переменные принимают значения от 0 до 1 с шагами 1/Ns и 1/Nt (Ns,Nt - количество шагов)

По примеру приведенному Леонидом. Формула поверхности - 2.2/360*y, где 2.2 - высота образуемой спирали. R1=1 - внутр радиус, R2=2.2 - внешний радиус, Nr, Nh - кол-во эл-тов по длине и ширине соответственно. Количество витков определено конечным углом равным 1440(4 витка).

[Leonid555]

Сообщение от Lisavin а что это за учебник или учебное пособие, откуда картинка?

Из книги Карпиловский В.С., Криксунов Э.З., Маляренко А.А., Перельмутер А.В., Перельмутер М.А. "SCAD Office. Вычислительный комплекс SCAD" – М.: Издательство СКАД СОФТ, 2011.

[Lisavin]

Novich, да, спасибо, в примере из книжки я уже поняла что откуда
Leonid555, спасибо!

[11_Rroommaa__11]

Народ помогите найти ошибку в расчете. В схеме монолитная жб лестница.

[Vasya constr]

Сообщение от 11_Rroommaa__11 Народ помогите найти ошибку в расчете. В схеме монолитная жб лестница.

Тип элементов должен быть 42, а вообще, сетка элементов мне совсем не нравится. Я огорчен.