|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.05.2009, 12:51 | #1 | |
Металлокаркас Вместо металлических связей кирпичные стены лестничнвых клеток
уже не такой малограмный
Оренбург обл
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 487
|
||
Просмотров: 13238
|
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531
|
Цитата:
2. Думаю, что не нужно париться и задать стенку оболочками в линейной постановке. При действии горизонтальных нагрузок смотреть, чтобы напряжения не превышали сопротивление кладки сдвигу, наверное. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872
|
Без натурных испытаний подобного здания Вы вообще не сможете более точно задать работу диафрагмы.
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ... |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 17.04.2007
город на Иртыше
Сообщений: 394
|
не знаю как ваш российский снип на сейсмику, но наш казахстанский допускает использование кирп. стен принимающих сейсмонагрузку. Стало быть использование кирп стены как связи вполне возможно. Но есть НО:
1. посчитать на МКЭ работу кирп стены более-менее достоверно практически невозможно. Много пассажей на эту тему можно найти в этом форуме. 2. Гуру сейсмики твердят, что такой вариант (стальной каркас и работающая кирп стена) оччччень нежелательно проектировать, одна из причин тому: как только такая стена получит деформацию ее прочностные свойства круто изменяются. Вышеуказанное я лично считаю приемлемым даже если в вашем случае нет сейсмики.
__________________
"... с людями теперь надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше" |
|||
|
||||
Ваяю по инженерному Регистрация: 22.09.2008
Челябинск
Сообщений: 50
|
DK, растолкуй, пожалуйста, или дай ссылку на свой пост.
__________________
Кладу кафель на совесть! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Об этом говорится в п. 7.22 Пособия к СНиП "Каменные и армокаменные конструкции". Допускается учитывать только при расчете по деформациям.
Здесь ссылка не подобную тему: http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...E0%EC%E5%ED%2A |
|||
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Тем не менее в промке спроектированы и построены сотни зданий смешанной конструкции кирпич+стальной каркас, как в сейсмике так и без сейсмики.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
Почитал про кирпич в том числе тезисы от DK. Но есть же типовые проекты с ж/б колоннами где в качестве диафрагм жесткости как раз используююься кирпичные, армированные стены толщиной от 250 мм. Это все касается многоэтажных кирпичных зданий. Я как раз такое здание и рассматриваю у меня 2 этажа.
Кстати пособие к Каменным и армокаменным случаем не отменено? Его нет в нормативных базах? Не носит ли оно рекомендательный характер? В любом случае все что написанно в пособии ориентированно на ручной расчет. Это расчет отдельных плоских рам. При ручном расчете отдельных рам вряд ли как то можно учесть диафрагму (нет таких вариантов в справочниках проектировщика), кроме как нагрузку. В соседней ветке http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...E0%EC%E5%ED%2A то же нет четкого ответа можно или нет. В принципе назначение диафрагм и связей как раз восприятие горизонтальных нагрузок из плоскости рам. Насчет работы кирпичной кладки в МКЭ прогах действительно она практически не моделируется. Но в SCade есть связи конечной жесткости. Я предлагаю заменить кирпичную кладку именно такими связями которые вырерживают нагрузку от сдвига в кипричной кладке. нравится или нет кому то такой вариант. Объясните почему? Есть же еще вертикальное армирование кладки отдельными стержнями |
|||
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
Да у меня общественное здание. Магазин, шинный центр с элементами шиномонтажа. Здание двухэтажное хотелось бы как то приспособить имеющиеся в наличии лестницы иначе. Связи в тех пролетах в которых они рациональны то же не помещаются, мешают воротам. Отсюда и такие выкрутасы
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 271
|
А лестничная клетка имеет замкнутый контур, или разрезана колонной? С упругими связями я бы не заморачивался. Для двухэтажного здания я думаю кирпичная стена будет практически жесткой и недеформируемой, относительно каркаса, тем более если это замкнутое ядро. Честно говоря впервые слышу о невозможности использования кирпича в качестве ядра жесткости (связевого блока). В СНиПе по каменным конструкциям написано невнятно и я никогда не трактовал это как запрет на использование, так как не вижу никаких предпосылок для этого.
|
|||
|
||||
Цитата:
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 271
|
Рамная конструкция сложнее при возведении и требует более квалифицированной рабочей силы, постоянного контроля узлов. Я ,конечно, не утверждаю, но в оренбургской области? я бы к связевой схеме подошел. Наверняка конструкции на стройплощадке делать будут.
|
|||
|
||||
уже не такой малограмный Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487
|
Axe-dи lexsboss вчера читал про рамную конструкцию в учебнике зданий по решению таких каркасов мало. Там разве можно обойтись без связей поставивь плиты.
ЗРЯ Вы про Оренбургскую область как то плохо думаете у нас выпускают рамы типа ОРСК на специализированном заводе да и полно трестов "... Нефтехиммонтаж" которые изготовят любую металлическую раму. В принципе раму типа ОРСК я слегка видоизменяю. Прилагаю файл с плоским каркасом лоя Скада |
|||
|
||||
Регистрация: 12.05.2009
Сообщений: 36
|
Для сейсмоопасного района строительства СТРОИТЕЛЬСТВО
В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ СНиП II-7-81* 3.23. Применение самонесущих стен из каменной кладки допускается: при шаге пристенных колонн каркаса не более 6 м; при высоте стен зданий, возводимых на площадках сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов, соответственно не более 18, 16 и 9 м. 3.24. Кладка самонесущих стен в каркасных зданиях должна быть I или II категории (согласно п. 3.39), иметь гибкие связи с каркасом, не препятствующие горизонтальным смещениям каркаса вдоль стен. т.е. если вы хотите объединить горизонтальные перемещения в кладке, то это допустимо только в одном направлении перпендикулярном плоскости стены. Каркас же вместе с перекрытием и покрытием должен беспрепятственно перемещаться вдоль кирпичных самонесущих стен. Последний раз редактировалось Pers1, 28.02.2010 в 21:43. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 650
|
Ильнур!
Пока Вы еще не в отпуске - расскажите - как Вам удается получить Цитата:
Давай "колись", ты эфто должны знать - эфто тебе не бином Ньютона! |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Прим.: колонны и ригели априори имеют несравненно большую жесткость, чем элементы связи, и учет/неучет их обжатия оставляется на усмотрение проектировщика, например Опуса. В любом случае это не увеличивает принципиально тонких сечений элементов приведенной портальной связи. Портальность и тонкость сечений - вот что нужно автору в его стесненных условиях. Так же на усмотрение проектировщика оставляется право присвоения колонне и ригелю статуса "элемент связи".
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2009
Север СССР
Сообщений: 68
|
[FONT=Verdana]Португалец[/FONT][FONT=Verdana] верно подметил: «Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга...». Хотелось бы продолжить: «И наша задача – предельно сблизить их позиции между собой, не оставляя место для загадки!» [/FONT][FONT=Verdana](сравни - Н. Бор: « Ваша идея не настолько безумна, чтобы быть гениальной»). [/FONT]
[FONT=Verdana]Прав ли [/FONT][FONT=Verdana]DK[/FONT][FONT=Verdana]? Безусловно, прав![/FONT] [FONT=Verdana]Уже только потому, что за ним стоят нормативные документы. А за Алексом Манаеффом – голая безрассудная отвага…[/FONT] [FONT=Verdana]Вы, Алекс, наивно думаете, что разработчики [/FONT][FONT=Verdana]Пособия по проектированию каменных и армокаменных конструкций были глупее нас, потому, что «ориентировались на ручной [/FONT][FONT=Verdana]расчет отдельных плоских рам…». И, смею вас уверить, что наших старших коллег не сдерживало отсутствие «…каких-то вариантов в справочниках проектировщика…»![/FONT] [FONT=Verdana]А вы не думали, что в нормах заложены еще какие-то знания и опыт, которые вам просто не доступны? [/FONT] [FONT=Verdana]Наивно надеяться, что Пособие или «…случаем отменено», или его нет в нормативных базах, или оно носит рекомендательный характер. Надо его требования просто выполнять, повышая, таким образом, надежность принятых вами решений. [/FONT] [FONT=Verdana]Кстати, именно отсутствие Пособия в вашем арсенале, делает вашу отвагу голой (это – невольный каламбур. Не стоит, даже в мыслях, сравнивать Пособие с фиговым листком!). [/FONT] [FONT=Verdana]Что такое кирпичное заполнение каркаса? Это отдельные балки-стенки в пределах каждого этажа, не связанные между собой. Но и с каркасом они связаны достаточно слабо:[/FONT] [FONT=Verdana]- связь кладки с верхним ригелем очевидно отсутствует,[/FONT] [FONT=Verdana]- связь кладки с нижним ригелем отсутствует из-за разной деформативности кладки и ригеля. Это приводит к работе кладки как висячей стены с концентрацией вертикальных напряжений в узлах каркаса и образованием трещины в нижнем растворном шве. Кроме того, расчетное сопротивление кладки на срез по горизонтальным неперевязанным швам мало в связи с мизерными нагрузками от собственного веса, что не позволяет включить нам в работу силы трения,[/FONT] [FONT=Verdana]- арматурные связи кладки с колоннами очевидно податливы. Учет их податливости также приведет к снижению жесткости диафрагмы с заполнением.[/FONT] [FONT=Verdana]А что будет с вашими балками-стенками при возникновении в них трещин, например, усадочных, температурных, из-за осадок фундаментов. Их жесткость на порядок упадет! [/FONT] [FONT=Verdana]Я уже не говору о ваших собственных проблемах, связанных с описанием свойств кирпичной кладки, связей и т.п.. [/FONT] [FONT=Verdana]Так можно ли использовать кирпичные диафрагмы? Конечно можно! [/FONT] [FONT=Verdana]Но это должны быть стены, не перерезаемые стальными ригелями и колоннами! И лучше бы на собственном фундаменте, а не на фундаментных балках. [/FONT] [FONT=Verdana]При типовой сетке колон 6х6 м не так уж и трудно разместить лестничную клетку шириной 2,8-3 м. [/FONT] [FONT=Verdana]Каким же образом осуществляется связь этой кирпичной диафрагмы с каркасом? Традиционно – через опирание на кирпичные стены жестких дисков перекрытий (сборных или монолитных). [/FONT] [FONT=Verdana]Если стена имеет в плане сложную форму, то это еще лучше – ее жесткость возрастает.[/FONT] [FONT=Verdana]Да, Алекс! А расчет кирпичных диафрагм приведен в том же Пособии, которое вы хотели бы отменить![/FONT] [FONT=Verdana]Сейсмика – отдельный разговор. Но и там все логично![/FONT] [FONT=Verdana]С далекого Севера СССР … Рей-Норд[/FONT] |
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2009
Север СССР
Сообщений: 68
|
В развитие п. 22.
Коллеги напомнили, что лет 12 назад кирпичные лестничные клетки были использованы нами как диафрагмы в таком экзотическом объекте - надстройка развитого в плане здания по системе деревянного каркасно-щитового строительства (иначе устойчивость терялась ). С далекого Севера СССР … Рей-Норд |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Цитата:
И еще, те что справа, как дальше написано не пересекаются, конструктивно это достигается тем что уголки привариваются к фасонкам с разных сторон? Последний раз редактировалось AspirantMK, 28.02.2010 в 16:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.06.2008
Сообщений: 65
|
К сообщению№4. Мне кажется в СНиП говорится про заполнение, т.е. стенку, опирающуюся на ригель каркаса. В случае же самостоятельной кирпичной стенки - почему бы и нет??
Упс... похоже Рей-Норд уже об этом написал... Слишком много буков..
__________________
- |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
1. б. При попытке сконструировать такие связи под работу на сжатие Вы столкнетесь с такой проблемой: узел, где сходятся три сжатых связевых элемента, выскакивает из плоскости по-любому, и нечем этот узел удержать в плоскости. 2. В той схеме, только слева, уголки средней длины НИКАК между собой не крепятся. В правой схеме показан вариант, когда элементы раскиданы в две соседние связевые "панели". Там уголки естественно соединяются обычным образом.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
Сообщений: 721
|
Цитата:
Цитата:
Я предполагаю так: Все фасонки -в одной плоскости. Одна связь крепится к своим фасонкам с одной стороны. Другая связь к своим- с другой, и незакрепленные полки уголков разных связей направлены в разные стороны(угол 180 град.) Расстояние между уголками разных связей в точке пересечения будет равно толщине фасонки(эту точку не закрепляем) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Кирпичные стены вместо связей и ДЖ | vv_77 | Каменные и армокаменные конструкции | 6 | 17.05.2006 10:48 |