[Askerovich]

Кто-нибудь слышал о проблеме ломанного скада в 10 загружений. если количество загружений более 10-ти, то скад начинает портачить все результаты (перемещения, моменты, усилия и.т.д.). при превышении 10 загружений, результаты ломаного и лицензионного скада отличаются. приходится собирать систему в ломаном, а расчет - в лицензионном.

[X-DeViL]

А ты просто сравни рез-ты расчетов и там и там! вот и все...

От себя скажу! Что ИМХО если вдруг "случайно" расчетный процессор подумает, что эта версия НЕЛИЦЕНЗИОННАЯ, а она не лицензионная лицензионная, то затаскают по судам! Да и к тому же это есть не что иное, как "недокументированная возможность"... можно назвать ее "троян" как хочешь..

[Zombie]

О проблемах с "ломаными программами" и о байках про "Чёрного прапора" смотрите:
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=...er=asc&start=0

[X-DeViL]

У меня есть идея!

Я кину в даунлоад схему расчетную или мылом... плита ну упругих объемных элементах загруженная 11ю единичными загружениями!

Кто хочет может ее посчитать в лицензионном скаде или в нелицензионном! А потом выложить картину армирования и моментов в плите... написать... в каком скаде она считалась! вот и все... и тогда вопросов не будет! Задачка простая в создании и объемная по элементам!

КТО В ТЕМЕ?

[OlegM]

Давай, скинь мне, у меня как раз два SCADa.

[red_elefant]

X-DeViL

Кидай! У меня есть и такой и такой, только не сильно большую (чтоб быстро считалась) и скажи чё именно (какие результаты) отослать.

[email protected]

P.S. Чё б вы там не говорили, а профиль матрицы при одном и томже методе разложения лицензионный и ломаный рисует разный и армирование в лицю меньше - только позавчера убедился (объект -монолитный дом).

[dermoon]

Ну давай, посмотрим.

[X-DeViL]

Сейчас сделаю... и пошлю... фишка в том что я хочу именно сложную схему... не знаю пока сколько она будет считаться...

[red_elefant]

ну я имел ввиду чтобы на нормальной машине по пол-часа, по часу не считалась, а то напрягает

[X-DeViL]

По часу??? ты что )) минут 10-20 ибо мы же хотим сложнуу мат. модель... или балочку на 2х опорах?

[red_elefant]

X-DeViL
Блин схема дошла а сохранить вложения не могу - неактивно поле сохранить вдложения - серое. Либо аутлук тупит (дома я мышью 3,0 пользуюсь) либо я? Не знаешь в чем дело? :cry:

[X-DeViL]

Знаю... это тупой аутлук... он блокирует вложения... где-то было написано на microsoft.com как это отключить! Вариант временный это - зайду на mail.ru... и сохрани оттуда!

[Хмурый]

В Outlook'e

Tools>Options>Security
Снять флажок "Do not allow attachments to be saved..."

[red_elefant]

Значиться так в 274 узле он потребовал связи и я ему дал, в модели особо не разбирался- куб да и куб. Направление выдачи усилий не выравнивал, короче ничего не трогал кроме связи.
Прилагаю поля напряжений для комбинации загружений расчет произведен в лицензионном скаде, продолжение - в следующей серии
метод расчета многофронтальный
[ATTACH]1120133412.JPG[/ATTACH]

[red_elefant]

MX
[ATTACH]1120133451.JPG[/ATTACH]

[red_elefant]

MY (это верхушка куба )
[ATTACH]1120133571.JPG[/ATTACH]

[X-DeViL]

У меня он ничего не потребовал! Никакой связи в узле!

какие конкретно связи ты поставил?

[sakura]

И мне можно файл с расчетной схемой....
Интересно проверить

[email protected]

[X-Frontier]

Сообщение от red_elefant P.S. Чё б вы там не говорили, а профиль матрицы при одном и томже методе разложения лицензионный и ломаный рисует разный ...

Этого не может быть... :shock: Тогда даже время расчета будет различаться.

Если считать Гауссом, время расчета растет пропорционально квадрату ширины ленты матрицы (профиль после оптимизации), и линейно от порядка самой матрицы.

Может "ломаный" SCAD - отличается от версии лицензионного (или он и есть лицензионный - только отвязанный от ключа ?).

[red_elefant]

X-Frontier
Знаешь, я пока что верю своим глазам. Единственное с чем я соглашусь - это то, что скад хоть и один 7,31 R5 но разные выпуски стоят -один от августа а другой от мая, т.е разница в год, могу на втором релизе еще посмотреть.

X-DeViL
Оба потребовали момент вокруг зет ограничить я ввел связи по всем направлениям в один узел 274
[ATTACH]1120193248.JPG[/ATTACH]

[red_elefant]

и вот
[ATTACH]1120193470.JPG[/ATTACH]

[X-DeViL]

Прогнал на НЕЛИЦЕНЗИОНКЕ! со связью на 274 узле!
[ATTACH]1120194722.jpg[/ATTACH]

[X-DeViL]

Му
[ATTACH]1120194786.jpg[/ATTACH]

Сходство на лицо.. с лицензионной... один к одному!

[red_elefant]

Ты знаешь -у меня то же самое один в один, давай армирование проваерим придумай чё -нибудь - мне некогда, потому что я точно говорю (на работе не пью, не курю, не колюсь, момент не нюхаю - т.е глюков нет ) армирование он мне дал( лицензионный) чуток меньше (имеется ввиду тот же объект -монолитный дом)

[sakura]

У меня моменты тоже совпали один в один...

[X-Frontier]

Сообщение от red_elefant X-Frontier Знаешь, я пока что верю своим глазам. Единственное с чем я соглашусь - это то, что скад хоть и один 7,31 R5 но разные выпуски стоят -один от августа а другой от мая, т.е разница в год, могу на втором релизе еще посмотреть.

По-моему, в одном протоколе расчета указано - Упорядочение матрицы при помощи многоуровневого упорядочивания, а в другом - оно отсутствует. :wink:

[OlegM]

Сказал, что Геометрически изменяемая система. УЗЕЛ 261 ТИП СВЯЗИ 6и выдал такую картину.
Результаты одинаковы, что в версии 7.31 R3 и R5.
Может, я делаю что-то не так?
[ATTACH]1120287930.jpg[/ATTACH]

[sakura]

Все верно. Просто в первом выложенном расчете автор расчета поставил защемление в 274 узел. Поставь у себя и увидишь знакомую картину.
У меня тоже сказал, что и тебе по 261 узел. И моменты были такие же.

[Jeka]

Выложили бы схемку на сайте, думаю многим (особенно нелицензионникам) интересно было бы сравнить.

Дайте ей расш. dwg да выкладывайте

[{Smirnoff}]

По убивав би усіх, експериментатори чи розумієш! [sm3218]

Fantomas

[red_elefant]

Тикаем, хлопцы!

Не надо нас убивать -мы хорошие.

[{Smirnoff}]

Пока не буду, потому что всё понимаю хлопцы. Однако через некоторое время тему снесу. Потому что нельзя, а что сами знаете. Так что продвигайте исследования более интенсивно. Сколько вам еще надо времени?

[red_elefant]

Мы уже заканчиваем.
К сему прилагаю армирование в нормальном скде верхней части куба бетон В15 гамма Б2=0,9, трещиностойкость не берем арматура продольная А3 Защитные слои по 3,5см.
[ATTACH]1120549971.JPG[/ATTACH]

[red_elefant]

Всё мужики до машины с эимулятором ключа сегодня не дойду -так что извиняйте лучше вы напишите что получилось пока нас не закрыли.
[ATTACH]1120550100.JPG[/ATTACH]