Ускорение AutoCAD 2010

Ускорение AutoCAD 2010 · 18.11.2009, 07:21

Предлагаю обмениваться опытом по ускорению и оптимизации работы AutoCAD 2010

Хор-ка моего компьютера:
ЦП - Intel Core2Quad Q6600 2.4GHz (4ядра)
ОЗУ - 4ГБ (видит 2ГБ)
VGA - Nvidia Quadro FX 1700 512MB
ОС - Win XP SP3
Монитор 22" 1600x1050

прошу в своих ответах писать краткие хор-ки своего ПК и ОС

Поставив AutoCAD2010 Civil обратил внимание что он как то мягко говоря притормаживает и неважно что у тебя открыт чертеж с одной линией или это поверхность из 10000 точек ну вот и решил посоветоваться у всех так или .....

Вобщем если кто знает как заставить его работать нормально или у кого нить он нормально (без притормаживания работает) черкните. Думаю многим это будет интересно

Команда: _appload GsTest.arx успешно загружено.
Команда: GSTESTBENCHMARK тест файл http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...5&d=1259063384
И еще нужно чтобы были у всех одинаковые настройки во вкладке система -> режим производительности ->ручная настройка (картинка)

мой результат AutoCAD 2010
-------------------------------
Wireframe : 6335.762022 ms
Wireframe : 28.725826 fps
Hidden Line : 10913.465024 ms
Hidden Line : 16.676647 fps
Flat Shaded : 7663.162953 ms
Flat Shaded : 23.749984 fps
Gouraud Shaded : 10743.413600 ms
Gouraud Shaded : 16.940612 fps
-------------------------------

Кулик Алексей aka kpblc · 18.11.2009, 09:28

Xela, что такое "хор-ки" для меня осталось тайной, поэтому: ты бы описание своей конфигурации AutoCAD привел. Что сам сделал, в какие места лез и т.п.

Xela · 18.11.2009, 19:26

хор-ки это характеристики
сам поака ничего не делал разве что драйвера обновил и отключил центр обновлений (команду подскажу завтра т.к. сегодня уже дома)

Еще очень сильно интересует мнение тех у кого AvtoCAD установлен на Win7 и WinVista как он работает

bernata · 18.11.2009, 19:49

Маловато оперативы. Отлаженая система х64 будет значительно веселее.
Если нет желания менять 32х битную систему советую почитать вот здесь:
RU:
_http://civil3d.livejournal.com/3622.html
EN:
_http://beingcivil.typepad.com/my_weblog/2009/01/the-basics-of-ram-and-3264-bit-environments.html

Если речь идёт о CIVIL->
Тема называется не совсем корректно и находится не совсем в том разделе.
P/S
Как я понял машина собрана недавно и система не настроена в принципе. Интересно, как работают остальные приложения ?

Vova · 18.11.2009, 20:36

Непонятно, за счет чего автор хочет ускоряться. За счет железа, или самого автокада, или кастомизации, или быстроты своих рук...

squicko · 18.11.2009, 20:43

vdim · 19.11.2009, 01:11

Я о CIVILе напишу.

Цитата:

За счет железа

Увеличить оперативную память до 3 ГБ.
У меня XP. Я в My Computer->System Properties->Advanced->Settings->
Visual Effects отменил все что там отмечено

Цитата:

или самого автокада

Следить за количеством масштабов (scalelist),
Посмотрите переменные LARGEOBJECTSUPPORT и WHIPTHREAD
LAYOUTREGENCTL в 0. Очень помогает использование data shortcuts

Цитата:

или кастомизации

Выключить Ribbon,DYNAMIC INPUT,VTOPTIONS,Tool Palettes.
Командную строку вернуть в ее стандартное место.
Ну и руками поставить апдейты,AUDIT, PURGE...

Aqualung · 19.11.2009, 07:05

"ОЗУ - 4ГБ (видит 2ГБ)"
почему видит 2Гб? должно быть больше 3.
Можно разогнать проц хотя бы до 3 ГГц, оперативку может тоже получится немного убыстрить)

Xela · 19.11.2009, 07:50

Цитата:

Сообщение от vdim

Ну и руками поставить апдейты,AUDIT, PURGE...

Можно уточнить это что такое
vdim просто у меня все на русском если возможно то на русском.

Винда XP 32 не видит и не может использовать болие 2гигов ОЗУ

Vova - скорость работы рук устраивает проверял на AutoCAD 2008
Вобще кажется что тупит интерфейс(это лично мое субъективное мнение потому как вкладки открываются с запозданием)У меня офис стоит 2007 тоже с вкладками все нормально робит и на AutoCAD 2009 если вкладки вырубить то робитнормально включаем вкладки и он начинает подтупливать.

Aqualung · 19.11.2009, 08:20

Цитата:

Сообщение от Xela

Винда XP 32 не видит и не может использовать болие 2гигов ОЗУ

с какого перепуга?
х86 может использовать около 3,25... 3,5 Гб оперативной памяти; х64 больше 100 Гб

Xela · 19.11.2009, 12:34

Сори неправ действительно может спасибо bernata за полезную ссылку
но! всеровно использует она максимум 1.4 Гига так что смысл что у меня теперь висит 1.5 гига свободного до этого висело 0.6Гигов
колдую целый день сегодня - выключил ленты (вкладки) метров 100 оперативки освободилось и работать веселей стало.

Я же говорю вопрос не в ОЗУ как мне кажется и давайте не будем отходить от темы, а то мы начинаем обсуждать сколько ОЗУ может использовать виинда а не как это ОЗУ применить для ускорения работы AutoCAD

В общем охота простых и понятных советов.

Aqualung · 19.11.2009, 12:51

разгон проца я еще предлагал

ощутимо веселее будет работать вся система вцелом и акад в частности...
Дефрагментация диска еще... давно проводилась?
все ненужные проги из процессов выгрузить...
ненужные службы...
Что тут еще посоветуешь если не прибегать к абгрейду железа...
и все же не пойму что за дела у тебя с оперативкой... то пишешь

Цитата:

всеровно использует она максимум 1.4 Гига так что смысл что у меня теперь висит 1.5 гига свободного до этого висело 0.6Гигов

то вдруг

Цитата:

выключил ленты (вкладки) метров 100 оперативки освободилось и работать веселей стало

на 1 процесс ХР 32 битная может до 2 гиг выделять.

Xela · 19.11.2009, 14:27

Я согласен на обгрейд но СМЫСЛ в нем если автокал не берет больше 400метров ну максимум 600
и процессор он не грузит на полную.

просто тупит и все что в нем тупит я не пойму

видимо у всех он нормально роботает

и еще я просил напишите какая у вас конфигурация компьютера.

Конечно мнения про тормоза у всех субъективное и тяжело сравнивать.
но если кто знает как проверить объективно то предлагайте проверим

Aqualung · 19.11.2009, 14:53

переустанови да и всё
моё рабочий - Е8200@2,66GHz
2 Гб оперативы @800MHz (причем в одноканальном режиме и с жуткими таймингами)
видео - ATI 4650
хард WD 320Gb
Вин ХР сп2
наблюдаю тормоза при закрытии последнего файла если не закрывать сам акад - думает долго... и когда курсор проходит над текстом многострочным (тех требования например), а так вполне себе приемлемо.

ANKR · 19.11.2009, 14:59

2 GB в Win32 видит потому что из установленных 4 GB воткнули две планки по 2 GB. Выход - переходите на 64bit систему.
По умолчанию Win32 XP резервирует приложениям не более 1Gb оперативки. Если крутить в 10-м трехмерку, да если еще рендеринг нужен - это мизер. Поэтому открываем boot.ini и в строке multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional RU" /noexecute=optin /fastdetect
ставим дополнительный слэш:
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional RU" /noexecute=optin /fastdetect/3Gb
И будет у Вас счастье

zoteevasd · 19.11.2009, 15:20

Цитата:

Сообщение от Aqualung

и когда курсор проходит над текстом многострочным (тех требования например)

Просто отключить в "Параметры визуальных эффектов" - Многострочный текст и не будет тормозить

Aqualung · 19.11.2009, 15:32

о... помогло) кстати и глюк с группами так можно убрать, правда при наведении она не будет подсвечиваться... только при выборе

zoteevasd · 19.11.2009, 15:35

Цитата:

Сообщение от Aqualung

о... помогло) кстати и глюк с группами так можно убрать, правда при наведении она не будет подсвечиваться... только при выборе

Кстате сначала лучше выбрать команду - например переместить, а уже затем выделить объекты - тормозов намного меньше, т.к. не включаются ручки.

Xela · 20.11.2009, 06:10

zoteevasd "Параметры визуальных эффектов" это в настройках системы?

В системе у меня всегда все отключено
а в автокде немогу найти что то (если это в автокаде подскажите где)

Aqualung · 20.11.2009, 07:03

Options - Selection - Visual Effect Settings...

Xela · 20.11.2009, 07:53

Цитата:

Сообщение от Aqualung

Options - Selection - Visual Effect Settings...

Спасибо

ИТОГО:

Убрал:
Ленты.
Всплывающие подсказки
Подсказки для ролловеров
Кэширование модели и последнего листа вместо Регенерация при переключении
Параметры производительности 3D графики (последние драйвера + драйвер для AutoCAD2010)Показывать задний план ВЫКЛ
Изменение списка масштабов (оставил только те что нужно)
Параметры визуальных эффектов (оставил только пунктир и поставил исключения многострочный текст, штриховка, таблицы, внешние ссылки)
Подсказки к ручкам ВЫКЛ

Что изменилось:
работать стал шустрее почти как 2008
и вот еще объективный показатель (ипользовал один и тот же чертеж)

первоночально диспетчер задач показывал 520мегобайт оперативки и 600мегов в виртуальной памети
сейчас тот же чертеж 150мегов оперативки и 364 метра в виртуальной памети

Если нкжно чертеж я могу выложить для тестов.

думаю на этом не стоит останавливатся

Disney · 20.11.2009, 08:07

Здорово...(в смысле, не привет, а офигеть)
А у меня бук:
intel Pentium duai-core processor T2080 (1.73 GHz, 533 Mhz FSB, 1MB L2 cache)
Up to 896MB ATI Mobility Radeon HD 2300 HyperMemory
2GB DDR2
Windows XP SP3
Так мне, чё вообще 2010 ставить смысла нет?

а так хотелось...

Igor' Kulikov · 20.11.2009, 10:47

Цитата:

Сообщение от Disney

Здорово...(в смысле, не привет, а офигеть)
А у меня бук:
intel Pentium duai-core processor T2080 (1.73 GHz, 533 Mhz FSB, 1MB L2 cache)
Up to 896MB ATI Mobility Radeon HD 2300 HyperMemory
2GB DDR2
Windows XP SP3
Так мне, чё вообще 2010 ставить смысла нет?

а так хотелось...

ставь, у меня работает нормально, ноут ну чуть получше твоего - уберёшь ленту, вернёшь обычные менюшки и будет работать нормально

Disney · 20.11.2009, 11:08

Цитата:

Сообщение от Igor' Kulikov

уберёшь ленту

Я за неё боролся тут и сейчас пытаюсь настроить там

zoteevasd · 23.11.2009, 12:01

Цитата:

Сообщение от Xela

ИТОГО:

Убрал:
Ленты.
Всплывающие подсказки
Подсказки для ролловеров
Кэширование модели и последнего листа вместо Регенерация при переключении
Параметры производительности 3D графики (последние драйвера + драйвер для AutoCAD2010)Показывать задний план ВЫКЛ
Изменение списка масштабов (оставил только те что нужно)
Параметры визуальных эффектов (оставил только пунктир и поставил исключения многострочный текст, штриховка, таблицы, внешние ссылки)
Подсказки к ручкам ВЫКЛ

Предлагаю ещё добавить "ручное обновление образцов"
И убрать галку с "Сохранять визуальную чёткость аннотативных объектов"
И тогда, подозреваю, можно всё-таки оставить настройку "регенерация при переключении" - памяти меньше будет использоваться, хотя могу ошибаться.

Xela · 23.11.2009, 12:18

Регенерация берет память но пир этом подтормаживает меньше (это мое личное наблюдение)

n00b1k · 23.11.2009, 17:57

Xela, попробую отгадать, у вас VGA - Nvidia Quadro FX 1700 имеет два гига памяти на борту?!

Xela · 24.11.2009, 06:42

Цитата:

Сообщение от n00b1k

Xela, попробую отгадать, у вас VGA - Nvidia Quadro FX 1700 имеет два гига памяти на борту?!

512 MB

n00b1k · 24.11.2009, 10:39

Цитата:

Сообщение от Xela

512 MB

Тогда дело в памяти. Сколько видит БИОС?

Krieger · 24.11.2009, 10:59

У меня в компе 4 гига памяти, винда видит 3 с чем-то. Вопрос. Если я установлю 64 разрядную винду и добавлю еще 4 гига - производительность компа и када в частности увеличится? Какие подводные камни можно встретить при переходе на эту систему? Или на сегодня с этим уже все отлажено и все работает без глюков? Могут ли какие-то программы не работать?

Aqualung · 24.11.2009, 11:29

если производительность ограничивается только памятью, то вероятно увеличится... просто узким местом может стать уже проц... или видео... Проги в основном должны работать... насколько я знаю, поискать придется драйвера на оборудование.

Krieger · 24.11.2009, 11:40

А как вычислить это узкое место? Может есть проги специальные, которые бы протестировали сеанс работы када (или какой другой программы) и дали рекомендации по увеличению чего либо?
У меня четырех-ядерный Phenom. Но пока мало кто вроде с этими ядрами дружит. Можно ли тогда надеяться на лучшую работу с несколькими приложениями из-за этой многоядерности? Сама винда этим занимается?

Aqualung · 24.11.2009, 13:10

Бенчмарки можно прогнать и сравнить с тем что у других - PCMark например, или
SiSoftware Sandra 2009 SP4 (v2009.1.15.124) включает
Арифметический тест процессора
Мультимедийный тест процессора
Межъядерная пропускная способность и задержка
Пропускная способность памяти
Пропускная способность кэш/памяти)
Из попроще - Everest может пригодиться со встроеными тестами.
а чтобы подсказало еще что улучшить... ммм на ум приходит встроенная оценка производительности

Если Виста или 7 стоит конечно...
У меня например Вин7 системе выставила 5,5 - по минимальной оценке. Это оператива получилась, а проц и видео набрали 6,8 (максимум 7,9). Так оно примерно и есть - 2 гига памяти у меня - не много по нынешним меркам...

Profan · 24.11.2009, 13:14

А если узкое место - DWG?

Aqualung · 24.11.2009, 13:31

кстати

все в курсе?... я не знал
There is a hidden (undocumented) benchmark program installed with every AutoCAD (and AutoCAD-based program). You can use it to check the graphics performance of your PC.

The benchmark program comes in the GsTest.arx program file (in the AutoCAD folder). To run this benchmark, first load the ARX application (e.g. with the APPLOAD command) and then start it with the GSTESTBENCHMARK command (type it).
мои результаты

Wireframe : 3236.501236 ms
Wireframe : 56.233564 fps
Hidden Line : 4011.030827 ms
Hidden Line : 45.374869 fps
Flat Shaded : 3266.299525 ms
Flat Shaded : 55.720548 fps
Gouraud Shaded : 3279.031041 ms
Gouraud Shaded : 55.504202 fps

Profan · 24.11.2009, 13:35

Вот что я получил (AutoCAD 2010, XP):

Код:

[Выделить все]

 
Команда: _appload GsTest.arx успешно загружено.
Команда: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe : 299.921238 ms
Wireframe : 606.825983 fps
Hidden Line : 289.693487 ms
Hidden Line : 628.250231 fps
Flat Shaded : 289.855488 ms
Flat Shaded : 627.899101 fps
Gouraud Shaded : 289.023118 ms
Gouraud Shaded : 629.707414 fps
-------------------------------
Команда:

Это драйвер Autodesk.

Xela · 24.11.2009, 13:35

Цитата:

Сообщение от Krieger

У меня в компе 4 гига памяти, винда видит 3 с чем-то. Вопрос. Если я установлю 64 разрядную винду и добавлю еще 4 гига - производительность компа и када в частности увеличится? Какие подводные камни можно встретить при переходе на эту систему? Или на сегодня с этим уже все отлажено и все работает без глюков? Могут ли какие-то программы не работать?

Про ускорение в этом сообщение маловато но..

Посмотрите сколько у вас расходует памяти автокад (в диспетчери задач)
Если вам ее не хватает то с этим нужно что то делать.

Но если у вас памяти много и вы ее добавите то от того что у вас будет 4 гига свободного места мало что поменяется.

На сайте автодеска написано какие имено версии поддерживают 64 разряда (на сколько я помню он работает под управлением 64 ра\aзрядной ОС но тольлко в режиме 32)

Aqualung · 24.11.2009, 13:46

видимо нужен какой то стандартный файл чтобы тест проводить в равных условиях.
Может сделать такой файлик, создать тему с тестом, прикрепить туда файл и выяснить все таки какой конфиг лучше работает с акадом?

Profan · 24.11.2009, 13:49

Я на пустом проверял.
AutoCAD 2006, аппаратное ускорение OpenGL:

Код:

[Выделить все]

 
Команда: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe      : 3035.346936 ms
Wireframe      : 59.960197 fps
Hidden Line    : 3035.334713 ms
Hidden Line    : 59.960438 fps
Flat Shaded    : 3035.349550 ms
Flat Shaded    : 59.960145 fps
Gouraud Shaded : 3035.320786 ms
Gouraud Shaded : 59.960713 fps
-------------------------------

Видеокарта GF 9800 GT.

Xela · 24.11.2009, 14:25

AutoCAD2010

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 5274.564063 ms
Wireframe      : 34.505221 fps
Hidden Line    : 12702.895306 ms
Hidden Line    : 14.327442 fps
Flat Shaded    : 6070.400721 ms
Flat Shaded    : 29.981546 fps
Gouraud Shaded : 5333.895560 ms
Gouraud Shaded : 34.121403 fps

AutoCAD2008

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 3931.706326 ms
Wireframe      : 46.290334 fps
Hidden Line    : 4905.570097 ms
Hidden Line    : 37.100683 fps
Flat Shaded    : 4238.175486 ms
Flat Shaded    : 42.943007 fps
Gouraud Shaded : 4238.138590 ms
Gouraud Shaded : 42.943381 fps

один и тот же чертеж

интересный показатель тока надо тест чертеж какой нить
может кто выложит

Aqualung · 24.11.2009, 14:50

если никто не против, могу я

из туториала Акадм

Command: gstestbenchmark
-------------------------------
Wireframe : 2748.340764 ms
Wireframe : 66.221774 fps
Hidden Line : 3850.639269 ms
Hidden Line : 47.264879 fps
Flat Shaded : 3564.556576 ms
Flat Shaded : 51.058244 fps
Gouraud Shaded : 3559.686604 ms
Gouraud Shaded : 51.128096 fps
-------------------------------
Винда ХР сп2
Акад 2009 англ. (файл сохранил в 2004 акаде)
Е8200@2,72 Ггц
2 Гб оперативы в одноканальном режиме
GF9600GSO
WD 320 Gb - обычный хард)
Монитор 24`, акад развернут на весь экран

Profan · 24.11.2009, 14:55

А версия AutoCAD и Windows?

Aqualung · 24.11.2009, 15:07

дописал выше..
Думаю надо еще и конфиг приводить системы для пущей ясности

Krieger · 25.11.2009, 06:37

Код:

[Выделить все]

Command: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe      : 3760.621252 ms
Wireframe      : 48.396259 fps
Hidden Line    : 6041.458696 ms
Hidden Line    : 30.125175 fps
Flat Shaded    : 5266.044323 ms
Flat Shaded    : 34.561046 fps
Gouraud Shaded : 5239.691333 ms
Gouraud Shaded : 34.734871 fps
-------------------------------

AutoCAD 2008, Windows XP, Intel Core2Duo CPU E6550 2.33GHz, 2ГБ ОЗУ, GeForce 7600 GT 256MB, два монитора (1680x1050 и 1280x1024), кад только на одном.
Еще вопросы.
Чего теперь с этим делать?
Не лучше ли было на 3-х мерной модели тест этот делать?
Я так понял чем ms меньше, а fps больше тем лучше?

Aqualung · 25.11.2009, 07:08

ничего не делать

Просто есть возможность сравнить производительность в разных акадах на разных машинах. Да, чем меньше время (ms) и больше кадров в секунду (fps), тем лучше. Насчет 3д модели ... не знаю есть ли разница принципиальная... просто я в акаде 3д не использую, в инвенторе только немного). А так выкладывайте файл с 3д - можно и его поробовать.

Krieger · 25.11.2009, 07:37

Я тоже с 3D не работаю, просто эти режимы Wireframe, Hidden Line, Flat Shaded, Gouraud Shaded, как мне кажется именно для 3D и сделаны. И в 3D при этих режимах должна видюха серьёзно подключаться. Ведь если у меня Hidden Line хреновый, то это не значит что мне с этим что-то надо делать, так как 2D себя будет прекрасно чувствовать без этого.
Сделал тест с кубиками.

Код:

[Выделить все]

Command: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe      : 1193.961429 ms
Wireframe      : 152.433735 fps
Hidden Line    : 10284.192503 ms
Hidden Line    : 17.697063 fps
Flat Shaded    : 1375.675286 ms
Flat Shaded    : 132.298662 fps
Gouraud Shaded : 1311.326055 ms
Gouraud Shaded : 138.790806 fps
-------------------------------

Aqualung · 25.11.2009, 07:42

ну вообще когда беру потяжелее 2д чертеж, то падают все показатели. И, кстати, после теста рабочее пространство становится 3D Wireframe... хотя стартовал при 2D

Krieger · 25.11.2009, 07:45

Дык режим меняется и крутиться в каждом. На кубиках лучше видно.

Aqualung · 25.11.2009, 08:14

testCub.dwg

Код:

[Выделить все]

Command: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe      : 595.564756 ms
Wireframe      : 305.592294 fps
Hidden Line    : 8755.861745 ms
Hidden Line    : 20.786075 fps
Flat Shaded    : 959.204185 ms
Flat Shaded    : 189.740623 fps
Gouraud Shaded : 904.935284 ms
Gouraud Shaded : 201.119354 fps

где остальные? кто то тут говорил про самый шустрый комп в офисе... выкладываем результаты, не стесняемся

Profan · 25.11.2009, 08:23

Какой смысл кубик крутить? Вот найди в примерах AutoCAD'а файл 3D House.dwg и запусти тест.

Krieger · 25.11.2009, 08:30

Ну тест не обязательно должен быть сложным и навороченным, лишь бы был одинаковый у всех. Смысл в соотношении этих цифер

Xela · 25.11.2009, 08:33

Я вроде разместил в заголовке ссылку на тест
давайте на нем и тестить
Krieger прошу уберите свою ссылку дабы не вводить в заблуждение.

Aqualung · 25.11.2009, 08:48

ну в принципе можно 2 файла использовать, все таки 3D модель... хотя не знаю.
Xela, что то низкий результат какой то у тебя... неужто акад 2010 такой медленный... Разрешение монитора какое?

Profan · 25.11.2009, 08:53

Так ведь этот тест и служит как раз для проверки производительности 3D-системы. На фига его гонять в плоских чертежах?

Aqualung · 25.11.2009, 09:25

ммм... а Акад разделяет типы чертежей 3D или не 3D? 3D это же 2D с ненулевым размером по z... один чёрт по моему)
Profan, то есть этот тест проверяет только скорость работы с 3D объектами?
По моему вполне себе нормальная оценка... хоть какая то.

Profan · 25.11.2009, 09:29

Там же видно вращение в орбите...

Krieger · 25.11.2009, 09:35

Цитата:

Сообщение от Xela

Я вроде разместил в заголовке ссылку на тест
давайте на нем и тестить
Krieger прошу уберите свою ссылку дабы не вводить в заблуждение.

Для плоского чертежа смыла не много в этом тесте. Для 2D что-то другое нужно, например переход по закладкам листов.

Aqualung · 25.11.2009, 09:47

Цитата:

The Cadalyst Systems Benchmark 2008 (C2008) is designed to test and compare the performance of systems running AutoCAD. The benchmark compares the test times of your current system with a set of base times and computes an index number. An index score of 135, for example, means your test system is 135 times faster than the base system for the functions tested.

The Total Index score is calculated based on subindex scores for four areas of performance: 3D Graphics, 2D Graphics, Disk, and CPU. The 3D visualization portions of the C2008 benchmark are compatible with AutoCAD 2009 and later; the 2D portions of the test work with AutoCAD 2000 and later.

Please review the Readme file in the accompanying download for full details and instructions for running the benchmark test and evaluating Total Index scores.

Remember, as is true for all benchmark tests, the C2008 is merely a guide for measuring system performance.

The Cadalyst Systems Benchmark is designed for use with full, basic AutoCAD only. It is not intended for use and may not function properly with market-specific AutoCAD versions such as Architecture, Mechanical, or Civil 3D; AutoCAD LT; trial versions; etc.

C2008 is the latest update of the Cadalyst Systems Benchmark, originally released in 1996. All versions have been developed by Art Liddle, a former editor of Cadalyst magazine and now a physics teacher at Springfield High School in Springfield, Oregon.

Cadalyst thanks NVIDIA for providing the graphics cards used to develop the C2008 benchmark, including the NVIDIA Quadro FX 5600, Quadro FX 3700, Quadro FX 3500, and Quadro FX 550.

C2008 v5.2 (August 2009)
For AutoCAD 2000 and later; 3D visualization tests are compatible with AutoCAD 2009 and later.

если интересно вечером скачаю и выложу. Весит 8,3 Мб архив теста.

Krieger · 25.11.2009, 09:48

удалил повтор

Profan · 25.11.2009, 10:09

Вот еще 2 ссылки:
http://www.cad.dp.ua/sovets/bench.php
http://www.cadalyst.com/benchmark-test

Xela · 25.11.2009, 10:09

Про монитор добавил в топ
В целом автокаду без разнице 2D или 3D у него все в 3D
есть только смысл сделать какие то поверхности хотя это тоже не обязательно.
Просто лучше чтобы был один файл на котором все тестят, а то смысла нет.

И еще нужно чтобы были у всех одинаковые настройки во вкладке система -> режим производительности ->ручная настройка (картинка в топике)

Хмурый · 25.11.2009, 10:11

Xela, а ты ещё включи Коцептуальный визуальный стиль в 2D и поймёшь разницу

Krieger · 25.11.2009, 10:20

удалил

Aqualung · 25.11.2009, 10:24

Offtop: лучше б результаты вылжили чем рассуждать

Xela, настройки производительности мне кажется могут и различаться... оценивается как система в данном виде справляется с файлом.

Xela · 25.11.2009, 10:27

Вкурсе я сам работаю с большими поверхностями в Civil 3D но не стал писать про специфику есл инуна могу выложить чертеж с большой поверхностью но не вижу смысла просто есть чертеж есть показатели вполне конкретные
Вот Krieger сделал тест на сваем кубе хотелось бы чтобы он сделаа тест из шапки
Aqualung согласен с тобой ну просто хочется знать чтобы у себя попробовать.

Krieger · 25.11.2009, 10:31

Цитата:

Сообщение от Xela

Вот Krieger сделал тест на сваем кубе хотелось бы чтобы он сделаа тест из шапки

Тот тест я делал, он перед кубом.

Xela · 25.11.2009, 10:34

А на AutoCAD2010 можешь сделать

Krieger · 25.11.2009, 10:43

А нету у меня 2010-го, вот домой приду на феноме своем сделаю.

Krieger · 30.11.2009, 19:21

Для плоского файла из первого поста:

Код:

[Выделить все]

Command: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe      : 2981.305166 ms
Wireframe      : 61.047088 fps
Hidden Line    : 4775.810333 ms
Hidden Line    : 38.108716 fps
Flat Shaded    : 4140.646926 ms
Flat Shaded    : 43.954484 fps
Gouraud Shaded : 4138.810100 ms
Gouraud Shaded : 43.973991 fps
-------------------------------

Для кубиков

Код:

[Выделить все]

Command: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe      : 851.160692 ms
Wireframe      : 213.825664 fps
Hidden Line    : 8328.477781 ms
Hidden Line    : 21.852733 fps
Flat Shaded    : 1157.841569 ms
Flat Shaded    : 157.189036 fps
Gouraud Shaded : 1058.899944 ms
Gouraud Shaded : 171.876485 fps

AutoCAD 2008, Windows XP SP3, 4-х ядерный Phenom 9950 Quad-Cure 2.6ГГц, 3.25Гб ОЗУ, GeForce 8600GTS 512MB. 2 монитора, основной - 1280x1024, второй 1024x768.

Aqualung, твой комп получается попроизводительнее моего. За счет чего? При том что оперы у меня больше. За счет видеокарты? Процессора? Или версии AutoCAD? Можешь на 2008-м потестить?

Фигня какая-то, установил, настройки "режим производительности" как на картинке в первом посте, т.е. по отключал все и ползунки влево убрал. Результаты резко ухудшились.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 4332.016220 ms
Wireframe      : 42.012770 fps
Hidden Line    : 8757.450737 ms
Hidden Line    : 20.782304 fps
Flat Shaded    : 6732.146125 ms
Flat Shaded    : 27.034470 fps
Gouraud Shaded : 6737.074405 ms
Gouraud Shaded : 27.014693 fps
-------------------------------

Для кубиков.

Код:

[Выделить все]

Command: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe      : 1146.195676 ms
Wireframe      : 158.786151 fps
Hidden Line    : 7964.259424 ms
Hidden Line    : 22.852093 fps
Flat Shaded    : 1619.079520 ms
Flat Shaded    : 112.409550 fps
Gouraud Shaded : 2105.459772 ms
Gouraud Shaded : 86.441927 fps
-------------------------------

Xela · 03.12.2009, 11:47

Wireframe : 3649.411202 ms
Wireframe : 49.871059 fps
Hidden Line : 5014.296778 ms
Hidden Line : 36.296216 fps
Flat Shaded : 4365.232524 ms
Flat Shaded : 41.693083 fps
Gouraud Shaded : 4372.256549 ms
Gouraud Shaded : 41.626103 fps

testCUB
Wireframe : 1271.429921 ms
Wireframe : 143.145916 fps
Hidden Line : 4930.020466 ms
Hidden Line : 36.916682 fps
Flat Shaded : 1426.627493 ms
Flat Shaded : 127.573596 fps
Gouraud Shaded : 1375.431163 ms
Gouraud Shaded : 132.322144 fps

вот что у меня получилось
настройки на картинке
что меня больше всего удивило так то что с DirectX работает быстрее чем с драйвером который рекомендован на сайте автодеска!!??

Profan · 03.12.2009, 11:52

Цитата:

что меня больше всего удивило так то что с DirectX работает быстрее чем с драйвером который рекомендован на сайте автодеска!!??

Это каким образом? На сайте Autodesk рекомендуют как раз такие драйверы, которые совместимы с Direct3D.

Xela · 03.12.2009, 12:00

выбираеш видео карту и там типа специально заточеный драйвер
потом можно выбрать

два нижних как раз от туда (с автодеска)

Profan · 03.12.2009, 12:23

У меня в списке нет строчек с *.hdi.

Xela · 03.12.2009, 12:51

NVIDIA_AutoCAD_Perfomrance_Driver_AutoCAD2010
вот так он называется его и рекомендуют

Profan · 03.12.2009, 12:55

А видеокарта какая?

Xela · 03.12.2009, 13:08

Цитата:

Сообщение от Profan

А видеокарта какая?

смотри в топик

В ШАПКЕ ВСЕ НАПИСАНО

Profan · 03.12.2009, 13:12

В топик? Может, в потолок?
Nvidia Quadro FX 1700 512MB
Понятно, я подобные видеокарты и в руках не держал. У меня GF 9800 GT и нормальных драйверов на сайте Autodesk нет.

Xela · 03.12.2009, 13:36

Цитата:

Сообщение от Profan

В топик? Может, в потолок?
Nvidia Quadro FX 1700 512MB
Понятно, я подобные видеокарты и в руках не держал. У меня GF 9800 GT и нормальных драйверов на сайте Autodesk нет.

ну я то что могу сказать
я когда узнал что у меня за карточка мне и стало интересно почему у меня работает как то медленно стал рыть нарыл дрова и с настройками стал экспериментировать чего то вроде добился но мне кажется маловато.
в обще получается нет смысла такие карточки покупать рас толку мало можно эту суммы и к другому приложить? (это не утверждения, а просто мысли в слух)

Profan · 03.12.2009, 13:41

Но у меня были случаи, когда с родными драйверами видеокарт Direct3D вообще был недоступен, но после установки рекомендованных Autodesk драйверов, аппаратное ускорение становилось доступным. Это были не сертифицированные под AutoCAD видеокарты.

Огурец · 08.02.2010, 15:01

Уважаемые форумчане!

Полезна ли для работы http://www.nvidia.ru/object/nvidia_software_ru.html установка даких драйверов?

Солидворкер · 08.02.2010, 19:36

Огурец, так это же только под карты Quadro...

Огурец · 09.02.2010, 07:31

У нас у всех они стоят на работе. Стоит ли попробовать и что для этого нужно?

IEEE · 12.03.2010, 16:04

А вы заметили, что в режиме производительности у вас не работает аппаратное ускорение? Желтый треугольник вместо зеленой галки. Тут http://www.autodesk.com/autocad-graphicscard-rus инфа о протестированых драйверах, после 178.24 версии nvidia выпускает драйвера, у которых проблемы с апп. ускорением. Переход на этот драйвер как минимум дает возможность настроить параметры сглаживания в автокаде через Панель управления нвидия. Но эти драйвера старые(2008 год), и могут быть проблемы с новыми программами, играми. Может ктото знает причину почему во всех последующих версиях драйверов апп. ускорение в автокаде не работает? И как это исправить?

shihi · 09.05.2010, 14:06

перестал запускаться autocad architecture 2010 (хз почему, выдает ошибку приложения и все)
переставлял - не помогло

поставил 2011:
в настройках системы "На компьютере установлено несертифицированное устройство 3D графики"
выбирая визуальный стиль во вкладке Вид тупит где-то минуту и только потом разворачивает стили

Xela · 11.05.2010, 06:16

Цитата:

Сообщение от shihi

перестал запускаться autocad architecture 2010 (хз почему, выдает ошибку приложения и все)
переставлял - не помогло

поставил 2011:
в настройках системы "На компьютере установлено несертифицированное устройство 3D графики"
выбирая визуальный стиль во вкладке Вид тупит где-то минуту и только потом разворачивает стили

И ГДЕ ТУТ ПРО УСКОРЕНИЕ !!!

shihi · 11.05.2010, 08:22

Xela
зачем кричать????????????????!!!!!!!!!!!7!?!?!?!?!?!?????????????!!!!!!

я считаю если бы нашлось решение этой проблемы, то autocad architecture перестал бы лагать и ТОРМОЗИТЬ

Кулик Алексей aka kpblc · 11.05.2010, 09:41

shihi, создавай новую тему с полной картиной ситуации. Тогда варианты еще есть.

shihi · 14.05.2010, 00:41

Кулик Алексей aka kpblc
Я считаю что настройка РЕЖИМА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ имеет прямое отношение к этой теме.

TeHNo_SaL · Регистрация: 02.06.2010

Параметры компьютера:
q9400 - четырехядерник
8гиг ОЗУ
винт wicerapator
в.к geforce GTX 275

проблемка вот в чем.Есть чертеж, в нем 30 внешних ссылок(30этажей)...необходимо сделать 3d модель всего 30эт здания.
Ссылки очень долго вставляются, от 6 минут до нескольких часов каждый этаж, я считаю что это многовато для такой машинки.Вопрос что улучшить или что сделать чтобы сократить время ожидания?Чертежи каждый чистили от мусора...Windows 7 64x.

Profan · 02.06.2010, 18:50

И что, действительно ждете несколько часов? Делайте все в одном файле.
А вообще - рано мы нахватали четырехядерников, IMHO.

TeHNo_SaL · 02.06.2010, 19:16

Цитата:

Сообщение от Profan

И что, действительно ждете несколько часов? Делайте все в одном файле.
А вообще - рано мы нахватали четырехядерников, IMHO.

это слава богу что четырехядерник, у нас уже 2- i7(980) закупили.их тоже не хватает...ждем все это время....потому дир. кипешует, готовы на улучшения компов, главное чтобы уменьшить время простоя

Primorsky · 03.11.2010, 14:17

Уважаемые, имеет ли смысл покупать бюджетную видеокарточку GeForce Quadro (наподобие FX570) для ускорения Autocad'а в режиме работы в 2D ??? 3D не нужен совсем. А в 2D чертим очень сложные схемы (строительство, фундаменты и т.п.).
Если поставить бюджетную Quadro + драйвер оптимизации для Autocad, реально ли получить значительный прирост производительности в 2D ?

Xela · 08.11.2010, 06:36

Я не заметил каких то сильных изменений от Nvidia Quadro FX 1700
Проводил много тестов на разных машинах и тоже особой ризницы не увидел иногда в обще отстает от более простых и самое главное дешевых видеокарт

Marsikus · 28.12.2010, 17:22

У меня нубский вопрос о том как оптимизировать отображение 3d.

При наведении курсора на 3D и выделения объекта AutoCAD задумывается и начинает прорисовывать скрытые ребра, на что тратит много времени и делает на этот момент модель просто нечитаемой.
Например приблизительно нарисованная клапанная решетка крылатой ракеты V-1 превращается в жуткое месиво из линий пока не сбросишь выделение.

Хмурый · 28.12.2010, 20:06

Marsikus, история создания тел отключена и стёрта? Версия AutoCAD'а, стиль визуализации, видеокарта, операционная система, процессор, кол-во оперативной памяти, размер файла и т.д.и т.п.
PS и приложи файл с кусочек клапанной решётки

Marsikus · 28.12.2010, 22:05

Работал на двух разных машинах - с 2006 и 2011 автокадом, и это происходит принципиально одинаково, разве что время торможения разное. Завтра с работы технические характеристики компьютера и пример модели выложу.

Работал на двух разных машинах - с 2006 и 2011 автокадом, и это происходит принципиально одинаково, разве что время торможения разное. Завтра с работы технические характеристики компьютера и пример модели выложу.

UPD:
История создания это "Журнал тела"? Включен, видимо можно отключить, так как еще не понял как им пользоваться. Ожидал увидеть нечто похожее на параметрическое дерево построения.

Стили визуализации использую разные, обычно тонированный, концептуальный, оттенки серого. Все варианты некомфортны, когда наводишь курсор и Автокад начинает самозабвенно обрисовывать скрытые ребра.

Быстрее и всего работает в режиме 2D каркаса, я так понимаю, что в этом режиме участие видеокарты в прорисовке минимальное.

Конфигурация компьютера следующая:
Pentium Dual-Core E6600 3.06 GHz, 4 GB RAM, Radeon 5700 (1GB).
Windows 7 Pro и AutoCAD 2011 - 32-битные.

Текущие настройки видео в AutoCAD:
http://min.us/mvj2AsQ
Вид самой решетки:
http://min.us/mvj2tpP
Вот файл с ней (ZIP):
http://ge.tt/6RAHhuG
В этом файле детали еще раздельны. Далее их суммировал, предварительно сделав brep. Когда решетка просуммирована, то указанные мной тормоза совсем тяжки становятся.
В итоге получаем такую картинку:
http://min.us/mvnI7fD

В этой модели V-1 получается двигатель самой тяжеловесной частью из-за клапанной решетки, а сам планер предельно простой и состоит из нескольких солидов и поверхностей.

Роликиролики · 01.01.2011, 21:13

Честно прочитал всю тему, но много чего для меня осталось непонятным.
Тоже мучаюсь с 11 кадом на домашнем ноутбуке.
характеристики такие
Core 2 Duo T5750 2000 MHz
DDR2 3070- вобще 4, но под вистой видит три.
Radeon HD3470 256 Mb

В двухмерке всё устраивает, а вот в 3Д полный алес.
Наблюдаю такую ситуацию, по диспетчеру задач при работе в каде, что он оперетивную память всё время набирает и в определённый момент её перестаёт хватать и он вылетает.
ну например я включаю визуальный стиль реалистичный, кручу деталь орбитой, использование оперативки подскаккивает с 1.1Гг до 1.6, после перехода в двухмерный каркас количества используемой памяти не снижается, процессор же вобще, как правило, не нагружен.
тоже самое происходит и при большом колличестве элементов, и если я их удаляю, то память не высвобождается.
в итоге, при работе в каде я имею какое то количество ходов которые кончаются и кад вылетает, это просто п..ц какой то!

на работе тот же файл, в 2008 каде летает, процессор немного сильнее, ХР проф и 2Гг оперативки.
сильнее видео карта, но проблема то всё таки не в ней а именно в оперативной памяти, что я вижу сам и о чём пишет кад при закрытии.

при этом такой проблемы как у Marsikus я не наблюдаю, кад шустро происовывет большое кол во сложных элементов.

журнал тел отключён, всплывающие подсказки отключены, все элементы в своём слое и заморожены.
вобщем может ли кто либо выложить какойто алгоритм по выключению(включению) настроек что бы оптимизировать трёхмерку, потому как их реально дофига и что за что отвечает разобраться трудно.

ОФФ
Marsikus а вы знаете ещё кого нибудь кто моделит 3д в каде (исключая архитектуру) свои работы где нибудь выкладываете (картинки), а то в каде ну очень редко что то моделят в 3д или какую то муть из 2-3х примитивов, как следствие советоваться как правило не с кем, кругом инвентор и макс. есть ли форумы с разделами по 3х мерному каду?

Marsikus · 02.01.2011, 01:28

Наверно для 3D в AutoCAD нужна видеокарта порядка QuadroFX или FirePro, а все что меньше для AutoCAD одно от другого никак не отличается, разве что лучше чем встроенное

Но вылеты AutoCAD при переполнении памяти это вообще дикость в 2010 году: виртуальную память для кого придумали?

>>>ОФФ
Я не в курсе, я недавно балуюсь этим когда на работе есть лишнее время.

Интересно чем в математических внутренностях отличаются художественные 3D редакторы от CAD? Например прямо в редакторе Blender можно играть скриптовую 3D-игру "Yo Frankie!" На моем домашнем ржавом корыте бегает хорошо.

Роликиролики · 02.01.2011, 03:07

Цитата:

Сообщение от Marsikus

Наверно для 3D в AutoCAD нужна видеокарта порядка QuadroFX или FirePro

Да вот на работе у меня нвидия 6800, если не путаю, и всё летает.
и 2Гг оперативки, правда может ДДР3, фиг знает.

Цитата:

Сообщение от Marsikus

Но вылеты AutoCAD при переполнении памяти это вообще дикость в 2010 году: виртуальную память для кого придумали?

тут я вобще ноль.

Цитата:

Сообщение от Marsikus

Я не в курсе, я недавно балуюсь этим когда на работе есть лишнее время.

я так же, просто, выясняется для 3д прорамма не популярная.

Krieger · 02.01.2011, 09:52

Я так понимаю. Чем больше фенек видеокарта поддерживает аппаратно тем лучше, тем меньше на себя это все берет проц и опера. Ну и для 3D вроде как лучше иметь видюху с поддержкой OpenGL. Вот и всё. И для 2D такая навороченная карта как квадро тыщ за 50 рублев смысла не имеет, потому как ей свои феньки применять негде.

Victor · 02.01.2011, 14:03

OpenGL автокад не умеет использовать. Он требует Direct3D.

Хмурый · 02.01.2011, 15:32

Цитата:

Сообщение от Victor

OpenGL автокад не умеет использовать. Он требует Direct3D.

Умеет. Всё зависит от версии AutoCAD'а, операционной стстемы и её разрядности

Victor · 02.01.2011, 16:11

Новая примочка 2011?

Хмурый · 02.01.2011, 16:35

Victor, AutoCAD2009, WindowsXPх86 и никаких примочек.

Marsikus · 02.01.2011, 21:28

Может вопрос в том чей драйвер использует AutoCAD? У меня написано Имя драйвера "Autodesk", т.е. не Direct3D и не OpenGL, не nvd3d (у кого nvidia). Может это некий упрощенный безопасный драйвер от Autodesk и нужно что-то доустановить?

Хмурый · 02.01.2011, 22:33

Marsikus, теперь кроме драйвера AutoDesk ничего больше нет. Довольствуемся тем, что дают.

Victor · 03.01.2011, 10:24

А у меня AutoDesk и Direct3D

Хмурый · 03.01.2011, 10:37

Victor, в Win7х64 этого уже нет

Marsikus · 03.01.2011, 15:23

Значит в Win7x32 тоже нет, как у меня.

Profan · 03.01.2011, 21:41

Если посмотреть здесь:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...linkID=9240618
то можно обнаружить, что в Windows 7 для AutoCAD 2010 могут быть задействованы драйверы D3D и Autodesk, а для AutoCAD 2011 только Autodesk.

Роликиролики · 04.01.2011, 01:12

Вот посмотрите, задокументировал то о чём рассказывал выше
сейчас разберусь как картинки вставлять.
то что на первой картинке, это он мне выдаёт на любое действие, в этом конкретном случае на попытку сохранится, ну на второй, результат если сообщение проигнорировать.

И суть в том что начинает работу кад с 1.2ГБ оперативной памяти, потом можно, например нарисовать, 100 деталей, он загонится до 2ГБ, удалить их нафиг, а два гига использованной так и остануться занятыми, ну и вылет из программы как следствие.
Неужели никто так и не разобрался и не сделал хо тыб ы для себя алгоритма оптимизации программы?
Может кто нибудь хоть в общих чертах пояснить, какие из пунктов в настройках являются наиболее потребляющими или типо того?

Vreditel · 04.01.2011, 16:34

Я у себя настроил след. способом.
1. [img]http://s011.***********/i317/1101/71/96f5f1556772.jpg[/img]
2. [img]http://s014.***********/i327/1101/97/5f71e885a036.jpg[/img]
3. [img]http://s008.***********/i305/1101/fd/747e08ddfe81.jpg[/img]
4. [img]http://s43.***********/i099/1101/cd/fdb93c158d9a.jpg[/img]
5. [img]http://s009.***********/i307/1101/7c/775c75daf9fc.jpg[/img]
Итого автокад ускорился на 30мб оперативки.

Marsikus · 04.01.2011, 18:02

Сейчас поробовал нафиг отключить аппаратное ускорение. Качество отображения падает, а вот скорость похоже что выростает. Но это я сейчас просто повертел да подергал курсором модельку, не занимался при этом редактированием.

Роликиролики · 04.01.2011, 20:05

О спасибо огромное за помощ.
Я посмотрел у себя, я тут пытался настроить уже по советам написанным в в этой теме выше.
собственно, у меня все эти параметры уже выставлены.
но вот бегунки динамической тесселяции стоят по другому.
это вобще что такое, за что отвечает, в какую сторону для производительности их отклонять?
Не знаете случайно?
и у меня ещё выставлено кеширование не всех листов а последнего, полагаю ускоряет работу.

perpetule · Регистрация: 23.09.2008

Задачи 2D Мониторы 1600x1200 + 1600x1200 режим dual view
Изрядно помогло, с2 до 3 гБ память для XP, сключом на запуск 3G
Драйвер от автодеска (Рискнул накатил дравера поверх нвидиа, хотя карта и не квадра, ругается но работает , часть функций видимо задействована), поверх 78... (выше по ветке, спасибо IEEE пост #83 ) драйвер Nvidia.
И следующие настройки...
Из замечаний ранее сравнивалось две машины
2.6 Ггц 2Гб 9600Nvidia (хуже)
3.06 Ггц 2Гб 8600Nvidia (лучше)
с этими настройками
и + по 1Гб памяти плюс ключ на запуск XP32 3G
2.6 Ггц 2Гб 9600Nvidia (лучше)
3.06 Ггц 2Гб 8600Nvidia (хуже)
Хуже не вообще а между собой,
Однозначно только SHX шрифты. ( ранее было очень заметно от ttf, теперь старые файлы c ttf открыл - хуже но вполне терпимо)
P.S. Кад2009 Xp32

test1 настройки нижеследующие
3.06 Ггц 3Гб 8600Nvidia
Команда: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe : 4682.626378 ms
Wireframe : 38.867077 fps
Hidden Line : 5305.448370 ms
Hidden Line : 34.304358 fps
Flat Shaded : 4812.534847 ms
Flat Shaded : 37.817908 fps
Gouraud Shaded : 4786.632718 ms
Gouraud Shaded : 38.022554 fps
-------------------------------

P.S. Кад2009 Xp32
test1 настройки нижеследующие
2.6 Ггц 3Гб 9600Nvidia
Команда: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe : 5044.921784 ms
Wireframe : 36.075881 fps
Hidden Line : 6115.985451 ms
Hidden Line : 29.758083 fps
Flat Shaded : 5286.679420 ms
Flat Shaded : 34.426146 fps
Gouraud Shaded : 5277.126670 ms
Gouraud Shaded : 34.488465 fps
-------------------------------
На обоих конфигурациях в 3D странные артефакты в виде прозрачного до рабочего стола квадратика
в 2D все OK.

Двумя днями позднее
Поменял видеокарту 8600 на GTS250(перемаркированная 9800) от MSI, не без труда нашел подходящий драйвер
6.14.0012.5896

http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...CAD-R18.1&os=1

результаты - следующие
test1 3.06 Ггц 3Гб GTS250 Nvidia
Команда: GSTESTBENCHMARK

openGL
Команда: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe : 2499.109689 ms
Wireframe : 72.825935 fps
Hidden Line : 3382.542955 ms
Hidden Line : 53.805673 fps
Flat Shaded : 3033.100563 ms
Flat Shaded : 60.004605 fps
Gouraud Shaded : 3025.901963 ms
Gouraud Shaded : 60.147355 fps
-------------------------------
то же плюс autoCAD_perf_driver_17.2.2.exe openGL
GSTESTBENCHMARK -------------------------------
Wireframe : 2409.351958 ms
Wireframe : 75.538984 fps
Hidden Line : 3421.958601 ms
Hidden Line : 53.185915 fps
Flat Shaded : 3032.494730 ms
Flat Shaded : 60.016592 fps
Gouraud Shaded : 3030.060669 ms
Gouraud Shaded : 60.064804 fps
-------------------------------

без карт quadro аналогичный драйвер для direct3d не работает
Direct3D
Команда: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe : 11617.093806 ms
Wireframe : 15.666569 fps
Hidden Line : 12584.600571 ms
Hidden Line : 14.462120 fps
Flat Shaded : 12328.635699 ms
Flat Shaded : 14.762380 fps
Gouraud Shaded : 12318.262629 ms
Gouraud Shaded : 14.774811 fps
-------------------------------

Sector · 01.02.2011, 19:57

Мой комп:
CPU - AMD Phenom 9650 Quad-Core 2.3 GHz
RAM - 6 Gb
Video - ATI HD 4670 512 Mb
OS - Win7 x64 Pro, Acad Map 2011, разрешение 1680х1050

Результаты теста:

Код:

[Выделить все]

 
Command: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe      : 3811.476604 ms
Wireframe      : 47.750523 fps
Hidden Line    : 5479.556066 ms
Hidden Line    : 33.214370 fps
Flat Shaded    : 4607.776388 ms
Flat Shaded    : 39.498445 fps
Gouraud Shaded : 4609.898247 ms
Gouraud Shaded : 39.480264 fps

perpetule · 01.02.2011, 21:12 **Sector**

Нясно DIRCT3D или openGL ?
команда
3Dconfig
- ручная настройка -
см первый скрин двумя постами выше.

Sector · 01.02.2011, 21:44

К #116: у меня стоит стандартный драйвер от Autodesk (других в списке нет).
Раньше был постоянный глюк в акаде: при выделении объекта - секундная задержка (не двигался курсор), потом выделяется, и тоже самое при следующем выделении. Установка всех параметров по минимуму ничего не дала. Тест GSTESTBENCHMARK показывал зум туда-сюда (без вращений) и подвисал, хотя завершался с где-то таками же результатами... Дрова на видео (каждый раз после переустановки виндов) ставил последние.
Прочитав эту ветку, решил все-таки найти др.драйвера для видяхи. На сайте автодеска поставил All tested cards и скачал не последний драйвер, а тот на который была ссылка, переустановил. Вобщем, глюк исчез, а акад в тесте стал вращать! Сделал для себя вывод - лучше ставить рекомендованный драйвер,чем новый. Может кому-то пригодится =)

perpetule · 01.02.2011, 23:54 **Sector**

Подтверждаю, в моем случае, даже номер драйвера к gs250 на сайте автодеска и на сайте нвидиа идентичны, а вот вес, объем у них разный, на автодеске меньше, и карточка забегала только после дров автодеска.

Vombat · 23.02.2011, 02:46

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, оптимальные параметры настройки видеокарты GeForce 9800GT для работы в 3D (Autocad 2011, Autocad Architecture 2011). При использовании 3D орбиты, все 3D тела отображаются как «параллелепипеды». Хотя на рабочем компьютере (параметры которого намного ниже) один и тот же файл отображается нормально. Оновил драйвер (NVIDIA, 07.01.2011, 8.17.12.6658, Microsoft Windows Hardware Compatibility Publisher). Результат тот же.
Параметры настройки самого Autocad идентичны рабочему компьютеру. Аппаратное ускорение включено.
Результат отображения графики в прикреплённом видео (сама проблема + настройки Autocad), gif (упрощенный вариант).

http://depositfiles.com/files/ynxcool5a

Лог:

Performance Tuner Results Log
Version: 18.1.0.0
Date of Last Tune: 22.02.2011

Machine Configuration
---------------------
Processor Speed : 3.1 GHz
RAM : 4094 MB

3D Device
---------
Name : NVIDIA GeForce 9800 GT
Manufacturer : NVIDIA
Chip set : GeForce 9800 GT
Memory : 2796 MB
Driver : 8.17.0012.6658

Your machine contains a 3D Device that is not certified.

As more graphics cards and 3D display drivers are tested, they are added to a list on the Autodesk website.

You can check for updates and download the latest certification list at any time. Run the 3DCONFIG command and click the Check for Updates button.

Current application driver: acaddm10.hdi

Current Effect Status:
----------------------
Enhanced 3D Performance: Available and on
Smooth display: Available and off
Gooch shader: Available and using hardware
Per-pixel lighting: Available and on
Full-shadow display: Available and on
Texture compression: Available and off
Advanced material effects: Available and on

Available application drivers and effect support:
-------------------------------------------------
Software driver
Effect support:

Enhanced 3D Performance: Not applicable
Smooth display: Not applicable
Gooch shader: Software emulation only
Per-pixel lighting: Not applicable
Full-shadow display: Not applicable
Texture compression: Not applicable
Advanced material effects: Not applicable

Autodesk driver: Not Certified
Effect support:

Enhanced 3D Performance: Available
Smooth display: Available
Gooch shader: Available
Per-pixel lighting: Available
Full-shadow display: Available
Texture compression: Available
Advanced material effects: Available

Параметры ПК:
Процессор: Core i3 3.06GHz/4MB BOX (LGA1156) I3-540L2 Кєш: 512 Кб;
Память: DDR3 4096M 1600MHz Patriot (2*2048M) Dual Channel KitHD: HDD 500G, 7200, WD, 32Mb buffer, SATA2, WD5000AADS GreenPower;
Материнская плата: Asus P7P55D LE(LGA1156, P55Express, Dual 4*DDR3, 6*SATA2, 2*PCI-E x16, 8ch audio, lan, ATX);
Монитор: LG W2243S;
Видеокарта: GeForce 9800GT 1GB Green 1024Mb / 256 bit GDDR3 / Dual-linc DVI / HGMI;
Режим: 1920:1080 с 32бит;
Операционная система: Windows 7 Ultimate x64 (6.1.7600)

Спасибо.

Naffa · 24.02.2011, 11:00

Имеется топосъемка местности. Горизонтали вычерчены полилиниями с большим количеством вершин (по несколько тысяч вершин в одной полилинии). При выборе такой горизонтали Автокад 2011 зависает на несколько минут. При чем в 2009 никаких проблем нет. Очевидно что это глюк 2011 версии. Дрова обновила, включение и отключение привязок, аппаратного ускорения ничего не меняет. Система соответствует минимальным требованиям для Автокада 2011. На других компьютерах этот файл тормозит точно также.
При переходе в Классическое рабочее пространство полилинии не тормозят работу (о, чудо!). Но как только начинаешь рабочее пространство настраивать - все по новой.

Что-то можно еще сделать, какие-то настройке в автокаде поменять?
Начинаю приходить к мысли, что Автокад 2011 настолько глючен, что работать в нем невозможно.

Фоса · 03.03.2011, 18:06

Коллеги, доброго времени суток!
Имею новую карточку на ноутбуке - GeForce GT 540M. На известном сайте usa.autodesk.com в списках карт ее даже нет. Как думаете - сколько ждать выхода драйвера Autodesk?

Сейчас работает плохо, заметно тормозит в 2D (не классический), и вылетает при изменении настроек на вкладке система (как описано выше).

Есть ли еще варианты кроме описанных выше по оптимизации настроек?

UPD: В принципе, сейчас стоят все настройки по умолчанию, обновил немного Direct X, вроде стало получше но все равно не идеально. В 3D не работаю. В отчете о системе Автокад стоит "Установлено несертифицированное 3D устройство".

Солидворкер · 03.03.2011, 18:13

Цитата:

Сообщение от Фоса

Как думаете - сколько ждать выхода драйвера Autodesk

Драйвера пишет Nvidia, а не Autodesk

Фоса · 03.03.2011, 19:52

Цитата:

Сообщение от Солидворкер

Драйвера пишет Nvidia, а не Autodesk

Прошу прощения, не слишком подкован в этих вещах.

Как думаете, Солидворкер, когда ждать выхода драйверов на карточку от NVIDIA?

Может быть уже есть какие то решения конкретно на эту видео-карту?

Спасибо.

Солидворкер · 03.03.2011, 21:24

Цитата:

Сообщение от Фоса

Как думаете, Солидворкер, когда ждать выхода драйверов на карточку от NVIDIA?

Скачай с сайта NVIDIA последний пакет драйверов под GeForce.

Фоса · 04.03.2011, 05:35

На сайте NVidia нет возможности выбора новых драйверов для моей карточки, к сожалению.

Больше ни у кого нет никаких предложений, коллеги?

Pastorxxl · 05.03.2011, 13:42

2Фоса: такая же проблема, вот здесь http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=711592&#post711592 было обсуждение , если ноу ASUS можно попробовать с сайта асуса скачать дрова, только мне не помогло, жду обновления драйверов ((

Фоса · 18.03.2011, 18:03

Цитата:

Сообщение от Pastorxxl

2Фоса: такая же проблема, вот здесь http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=711592&#post711592 было обсуждение , если ноу ASUS можно попробовать с сайта асуса скачать дрова, только мне не помогло, жду обновления драйверов ((

Ноутбук Packard Bell. Ждем.

PS если ноут не Asus, то качать бесполезно?

Pastorxxl · 19.03.2011, 09:05

в той теме ( http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=711592&#post711592 ) я отписался, что подошел драйвер от gt550m, скачанный с сайта asus , возможно, если порыться на оф. сайте вашего ноута, что-то и найдется, надо экспериментировать. удачи в поисках ))
PS две недели с драйвером от gt550m, полет нормальный

мы виталич · 13.05.2011, 10:41

немножко тестов 2х и 4х ядерных компов с парой квадр и fg9600gt
под autocad 2011
жаль проф линейка amd недоступна, но, экстраполируя данные старых тестов
можно предположить (в свете отсутствия в автокад 2011 d3d драйвера, как в более ранних версиях), что они сольют

вобщем кому интересно - см. вложение

мы виталич · 25.05.2011, 12:45

небольшое продолжение - уже про видимокарты...
HP Z200 квадры fx3500, 570, 580

russ026 · 31.08.2011, 12:23

Добрый день!
возможно уже и не актуально в связи с новыми 64 разрядными ОС
но под 32 нужно boot.ini подправить, чтоб приложение больше 2Гб использовало (на сайте аутодеск)
следующий шаг увеличить виртуальное пространство до максимального на дисках, и маленькая настройка в эксплоуре, насчет сертефиката ПО
должно немного но помоч

perpetule · Регистрация: 23.09.2008

OpenGL
Команда: _appload GsTest.arx успешно загружено.

Команда: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe : 10236.050607 ms
Wireframe : 17.780295 fps
Hidden Line : 10348.485835 ms
Hidden Line : 17.587114 fps
Flat Shaded : 8979.123532 ms
Flat Shaded : 20.269239 fps
Gouraud Shaded : 8964.430804 ms
Gouraud Shaded : 20.302460 fps
-------------------------------
Для плоского файла из первого поста
Визуально замечательно, несмотря на низкие показатели карты в тесте и слабое железо.
Вообще то тестик видимо погоду показывает (частный случай для quadro с драйвером
производительности, помимо основного) т.к. визуально для 2D
PNY FX 380 несмотря на низкие показатели в тесте выглядит субъективно много лучше
нежели чем GTS 250 (переименованная 9800, показатели в тесте лучше)
при прочих равных условиях.
С драйверами правда намучился, их много а вот правильных мало ...
и кстати при неподходящих драйверах FX 380 выглядит ровно на свое железное содержимое т.е. никак...
Ложка дегтя - quadro (mozaik) для двух мониторов только одинаковые разрешения ВxШ
в отличии от игровых, но вот качество картинки (четкость символа) у PNY на порядок лучше,
пишу это на GTS250 и NEC CD2070NX (по DVI) после PNY, просто тошнотворно, символ замылен, разница
очень существенна.

Хар-ка моего компьютера:
ЦП - Intel E6600 3.06 GHz (2ядра)
ОЗУ - 8ГБ
VGA - Nvidia Quadro FX 380 256MB
ОС - Win7 x64
Мониторы 20" 1600x1200 + 24" 1900x1200

Драйвера для QUADRO брать здесь
http://www.nvidia.ru/page/ws_partner...d_drivers.html

и здесь
http://www.nvidia.ru/page/ws_partner...d_drivers.html

Удачная пара драйверов см. вложение (OpenGL, галка аппаратное ускорение снята, вообще следует отметить что многие тормоза и глюки снимаются использованием openGL драйверов /проверено на ATI/, DirectX это для очень дорогих карт актуально, по 70 тыров.)
Распространенное мнение - что quadro де для 2D излишне, в корне ошибочно, и проистекает от кривых рук, сложностей с драйверами, и излишней жадности, прирост даже в 10% на zoome очень быстро окупит разницу в 5 тыров, с мейнстримом видеокарт, хотя более оправданны видимо все же еще более дорогие решения, счастливых обладателей просьба отписаться. Выводы сделаны при тестировании файла в 7 метров (три этажа электрики, довольно насыщенных), кроме того в других файлах снижаются отриц. явления от TTF шрифтов и OLE вставок. Для легкого 2D в 1метр разницы по скорости с игровыми не заметите, а вот качество изображения даже на бюджетном мониторе выше, на NEC же просто супер, переставил системный шрифт в 100% от 125% прежних, и все равно глаза не напрягаются.

xstanx · 16.03.2012, 01:31

Возможно немного не по теме, но более подходящей не нашел.

Интересует оптимальная конфигурация компьютера на базе core i5/i7 для работы с большими генпланами.

Уже больше года нам временами приходится работать с генпланами от 30 до 200 метров. В офисе превалируют машинки с core2duo c 4 гигами, autocad 08 - 11 под win7_x64. На них генпланы открываются/сохраняются/регенерируются от 5 до 30 минут.
Я уже привык к такому порядку дел, ибо даже на компьютере с Core i7 2600K, купленным для плаксиса, дела обстоят так-же.
Во время этих процедур процессор, судя по диспетчеру задач, загружается максимум на 30%.

Какого было мое удивление, когда на моем свежекупленном домашнем пк с corei5 2500k файл в 60 метров открылся меньше чем за минуту. На моем компе и на машине с core i7 стоит: win7x64, autocad 2011x64.

Вот более подробные характеристики первого:

Системная плата:
Тип ЦП QuadCore Intel Core i7 2600K, 3633 MHz (37 x 98)
Чипсет системной платы Intel Cougar Point H67, Intel Sandy Bridge
Системная память 8176 Мб (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)

Свойства ЦП:
Тип ЦП QuadCore Intel Core i7 2600K, 3633 MHz (37 x 98)
Псевдоним ЦП Sandy Bridge-DT
Степпинг ЦП D2
Наборы инструкций x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX
Исходная частота 3400 МГц
Мин./макс. множитель ЦП 16x / 63x
Engineering Sample Нет
Кэш L1 кода 32 Кб per core
Кэш L1 данных 32 Кб per core
Кэш L2 256 Кб per core (On-Die, ECC, Full-Speed)
Кэш L3 8 Мб (On-Die, ECC, Full-Speed)

Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR3 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 20:3
Реальная частота 667 МГц (DDR)
Эффективная частота 1333 МГц
Пропускная способность 21333 Мб/с

Свойства видеоадаптера:
Описание устройства NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Строка адаптера GeForce GTX 550 Ti
Строка BIOS Version 70.26.3a.0.0
Тип видеопроцессора GeForce GTX 550 Ti
Тип DAC Integrated RAMDAC
Дата драйвера 03.08.2011
Версия драйвера 8.17.12.8026 - nVIDIA ForceWare 280.26
Поставщик драйвера NVIDIA
Объем видеоОЗУ 1024 Мб

Дисковый накопитель WDC WD10EALX-009BA0 (931 Гб, IDE)

и второго компьютеров:

Системная плата:
Тип ЦП QuadCore Intel Core i5-2500K, 3400 MHz (34 x 100)
Чипсет системной платы Intel Cougar Point Z68, Intel Sandy Bridge
Системная память 8176 Мб (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
DIMM1: Kingston HyperX KHX1600C9D3/4GX 4 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц)
DIMM3: Kingston HyperX KHX1600C9D3/4GX 4 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц)
Тип BIOS Award Modular (04/08/11)

Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR3 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 20:3
Реальная частота 667 МГц (DDR)
Эффективная частота 1333 МГц
Пропускная способность 21333 Мб/с

Свойства графического процессора:
Видеоадаптер ATI Radeon HD 4770 (RV740)
Версия BIOS 011.022.003.000.033000
Дата BIOS 05/01/09 12:24
Кодовое название ГП RV740 Pro
Шифр компонента 113-B74302-106
PCI-устройство 1002-94B3 / 1002-0D00 (Rev 00)
Число транзисторов 826 млн.
Технологический процесс 40 nm
Размер кристалла 137 mm2
Тип шины PCI Express 2.0 x16 @ x8
Объем видеоОЗУ 512 Мб
Частота ГП 820 МГц (исходное: 750 MHz, overclock: 9%)
Частота RAMDAC 400 МГц
Пиксельные конвейеры 8
Texture Mapping Units 32
Объединённые шейдеры 640 (v4.1)
Аппаратная поддержка DirectX DirectX v10.1
Пиксельная скорость заполнения 6560 Мпиксел/с
Тексельная скорость заполнения 26240 Мтексел/с

Свойства шины памяти:
Тип шины GDDR5
Ширина шины 128 бит
Реальная частота 837 МГц (QDR) (исходное: 799 MHz, overclock: 5%)
Эффективная частота 3350 МГц
Пропускная способность 52.3 Гб/с

Дисковый накопитель SAMSUNG HD401LJ ATA Device (400 Гб, 7200 RPM, SATA-II)

Отсюда вопросы:

Какие параметры являются решающими для скорости работы autocad помимо ЦП (в частности открытия/сохранения/регенерирования файлов с тучей блоков и полилиний)?
Почему на протяжении всех 20 минут открытия/регенерирования файла процессор загружен максимум на 30 процентов?
Есть ли смысл для данных задач в видеокарте типа Quadro 600?

Буду рад совету по комплектующим для машины на базе Core i7/i5.

Прошу помочь разобраться или ткнуть носом в тему, где это уже было.

Marsikus · 16.03.2012, 11:12

Почему ставите медленную память? На конфигурации с процессорами AMD ставят память на 1600МГц и быстрее.

Largo GT · 16.03.2012, 14:52

Результаты теста :
для :
ЦП - Intel CoreQuad i5-2300, 2800 MHz
ОЗУ - 4ГБ (видит 3ГБ)
VGA - AMD Radeon HD 6570 512MB
ОС - Win 7х32 SP1
Монитор 24" 1920x1200
ACA 2012 Rus

-------------------------------
Wireframe : 674.035962 ms
Wireframe : 270.015267 fps
Hidden Line : 5856.106857 ms
Hidden Line : 31.078668 fps
Flat Shaded : 1028.445004 ms
Flat Shaded : 176.966196 fps
Gouraud Shaded : 931.076104 ms
Gouraud Shaded : 195.472743 fps
-------------------------------

для :
ЦП - Intel Core Quad 6600, 2400 MHz
ОЗУ - 4ГБ (видит 4ГБ)
VGA - Nvidia GF 8800GT 512MB
ОС - Win 7х64 SP1
Монитор 17" 1280x1024
ACA 2012 Rus

-------------------------------
Wireframe : 1137.920628 ms
Wireframe : 159.940857 fps
Hidden Line : 9055.056406 ms
Hidden Line : 20.099267 fps
Flat Shaded : 1672.955109 ms
Flat Shaded : 108.789530 fps
Gouraud Shaded : 1522.009903 ms
Gouraud Shaded : 119.578723 fps
-------------------------------

поставил драйвер с сайта Autodesk (2-х летней давности) для GeForce 8800GT, в настройках "режимы проиводительности"
-"ручная настройка" вместо желтого треугольника появилась "зеленая галка"

а результат теста на у ровне погрешности:

-------------------------------
Wireframe : 1108.249688 ms
Wireframe : 164.222920 fps
Hidden Line : 8882.688941 ms
Hidden Line : 20.489291 fps
Flat Shaded : 1666.913742 ms
Flat Shaded : 109.183814 fps
Gouraud Shaded : 1516.726603 ms
Gouraud Shaded : 119.995258 fps
-------------------------------

Цитата:

Сообщение от xstanx

Возможно немного не по теме, но более подходящей не нашел.

Интересует оптимальная конфигурация компьютера на базе core i5/i7 для работы с большими генпланами.

Уже больше года нам временами приходится работать с генпланами от 30 до 200 метров. В офисе превалируют машинки с core2duo c 4 гигами, autocad 08 - 11 под win7_x64. На них генпланы открываются/сохраняются/регенерируются от 5 до 30 минут.
Я уже привык к такому порядку дел, ибо даже на компьютере с Core i7 2600K, купленным для плаксиса, дела обстоят так-же.
Во время этих процедур процессор, судя по диспетчеру задач, загружается максимум на 30%.

Какого было мое удивление, когда на моем свежекупленном домашнем пк с corei5 2500k файл в 60 метров открылся меньше чем за минуту. На моем компе и на машине с core i7 стоит: win7x64, autocad 2011x64.

Вот более подробные характеристики первого:

Системная плата:
Тип ЦП QuadCore Intel Core i7 2600K, 3633 MHz (37 x 98)
Чипсет системной платы Intel Cougar Point H67, Intel Sandy Bridge
Системная память 8176 Мб (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)

Свойства ЦП:
Тип ЦП QuadCore Intel Core i7 2600K, 3633 MHz (37 x 98)
Псевдоним ЦП Sandy Bridge-DT
Степпинг ЦП D2
Наборы инструкций x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX
Исходная частота 3400 МГц
Мин./макс. множитель ЦП 16x / 63x
Engineering Sample Нет
Кэш L1 кода 32 Кб per core
Кэш L1 данных 32 Кб per core
Кэш L2 256 Кб per core (On-Die, ECC, Full-Speed)
Кэш L3 8 Мб (On-Die, ECC, Full-Speed)

Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR3 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 20:3
Реальная частота 667 МГц (DDR)
Эффективная частота 1333 МГц
Пропускная способность 21333 Мб/с

Свойства видеоадаптера:
Описание устройства NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Строка адаптера GeForce GTX 550 Ti
Строка BIOS Version 70.26.3a.0.0
Тип видеопроцессора GeForce GTX 550 Ti
Тип DAC Integrated RAMDAC
Дата драйвера 03.08.2011
Версия драйвера 8.17.12.8026 - nVIDIA ForceWare 280.26
Поставщик драйвера NVIDIA
Объем видеоОЗУ 1024 Мб

Дисковый накопитель WDC WD10EALX-009BA0 (931 Гб, IDE)

и второго компьютеров:

Системная плата:
Тип ЦП QuadCore Intel Core i5-2500K, 3400 MHz (34 x 100)
Чипсет системной платы Intel Cougar Point Z68, Intel Sandy Bridge
Системная память 8176 Мб (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
DIMM1: Kingston HyperX KHX1600C9D3/4GX 4 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц)
DIMM3: Kingston HyperX KHX1600C9D3/4GX 4 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц)
Тип BIOS Award Modular (04/08/11)

Свойства шины памяти:
Тип шины Dual DDR3 SDRAM
Ширина шины 128 бит
Соотношение DRAM:FSB 20:3
Реальная частота 667 МГц (DDR)
Эффективная частота 1333 МГц
Пропускная способность 21333 Мб/с

Свойства графического процессора:
Видеоадаптер ATI Radeon HD 4770 (RV740)
Версия BIOS 011.022.003.000.033000
Дата BIOS 05/01/09 12:24
Кодовое название ГП RV740 Pro
Шифр компонента 113-B74302-106
PCI-устройство 1002-94B3 / 1002-0D00 (Rev 00)
Число транзисторов 826 млн.
Технологический процесс 40 nm
Размер кристалла 137 mm2
Тип шины PCI Express 2.0 x16 @ x8
Объем видеоОЗУ 512 Мб
Частота ГП 820 МГц (исходное: 750 MHz, overclock: 9%)
Частота RAMDAC 400 МГц
Пиксельные конвейеры 8
Texture Mapping Units 32
Объединённые шейдеры 640 (v4.1)
Аппаратная поддержка DirectX DirectX v10.1
Пиксельная скорость заполнения 6560 Мпиксел/с
Тексельная скорость заполнения 26240 Мтексел/с

Свойства шины памяти:
Тип шины GDDR5
Ширина шины 128 бит
Реальная частота 837 МГц (QDR) (исходное: 799 MHz, overclock: 5%)
Эффективная частота 3350 МГц
Пропускная способность 52.3 Гб/с

Дисковый накопитель SAMSUNG HD401LJ ATA Device (400 Гб, 7200 RPM, SATA-II)

Отсюда вопросы:

Какие параметры являются решающими для скорости работы autocad помимо ЦП (в частности открытия/сохранения/регенерирования файлов с тучей блоков и полилиний)?
Почему на протяжении всех 20 минут открытия/регенерирования файла процессор загружен максимум на 30 процентов?
Есть ли смысл для данных задач в видеокарте типа Quadro 600?

Буду рад совету по комплектующим для машины на базе Core i7/i5.

Прошу помочь разобраться или ткнуть носом в тему, где это уже было.

Возможные решения проблемы:
- обновить драйвера, установить SP на AutoCAD
- применить команду "очистить" (размер файла возможно уменьшится)
- попробовать такие настройки: http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...2&d=1259133225 , команда ГРАФИКАНАСТР

ArtKovS · 26.03.2012, 22:10

Цитата:

Сообщение от Largo GT

Возможные решения проблемы:
- обновить драйвера, установить SP на AutoCAD
- применить команду "очистить" (размер файла возможно уменьшится)
- попробовать такие настройки: http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...2&d=1259133225 , команда ГРАФИКАНАСТР

Всем доброго времени суток.
В последнем пункте, конкретно в AutoCAD 2012 нет пункта выбора драйвера.

perpetule · 27.03.2012, 09:59

Largo GT
Для amd видео попробуйте openGL драйвер (выпускается отдельно от catalist, catalist снести предварительно) галка аппаратное ускорение будет недоступна и вообще снимайте ее к чертям собачьим всегда.
Для Nvidia отдельно openGL драйверов я не нашел.

P.S. openGL драйвер для AMD снял проблему дрожания курсора ( 6670 ) и субьективно пошустрее на i7

Largo GT · 27.03.2012, 13:37

Цитата:

Сообщение от ArtKovS

Всем доброго времени суток.
В последнем пункте, конкретно в AutoCAD 2012 нет пункта выбора драйвера.

Наверное потому что выбирать не из чего... один драйвер стоит

perpetule · Регистрация: 23.09.2008

NVIDIA GeForce GTS 250
W7 x64 8Gb памяти E6600 3.5 ГГц
драйвер NVIDIA openGL
8.17.12.8047
test1.dwg
1920x1200
GSTESTBENCHMARK
Команда: GSTESTBENCHMARK -------------------------------
Wireframe : 5186.079032 ms
Wireframe : 35.093950 fps
Hidden Line : 12668.613630 ms
Hidden Line : 14.366213 fps
Flat Shaded : 10677.192487 ms
Flat Shaded : 17.045679 fps
Gouraud Shaded : 6044.131715 ms
Gouraud Shaded : 30.111852 fps
-------------------------------
Более чем хорошо, хотя этой карты нет в списке карт этой версии драйвера - осмелюсь рекомендовать на ваше усмотрение и ответственность.
Галка аппаратное ускорение ессно снята поскольку это OpenGL.

Все же продолжаю утверждать что QUADRO соответствующего ценового диапазона лучше, хотя на руках только морально сильно устаревшая и очень слабая FX380 (FX380 попала ко мне случайно), и в данном контексте надо признать GTS 250 ее переплюнула, но найти подходящую дровину для GTS250 стоило так много времени (и нового БП) что реально легче было переплатить на момент покупки GTS250 12тыров и взять QUADRO 2000

Largo GT · 08.04.2012, 03:52

Цитата:

Сообщение от perpetule

драйвер NVIDIA openGL

Не подскажите где нашли

? может там для GF8800 имеется ...

perpetule · 09.04.2012, 09:31

http://developer.nvidia.com/opengl-driver

8800 в списке не значится впрочем как и моей gts250 (перемаркированная 9800), но мне подошли на W7X64

Largo GT · 09.04.2012, 13:42

Цитата:

Сообщение от perpetule

http://developer.nvidia.com/opengl-driver

8800 в списке не значится впрочем как и моей gts250 (перемаркированная 9800), но мне подошли на W7X64

разве это не обычный драйвер NVIDIA 280.47_desktop_winvista_64bit_international.exe ? А в списке gts250 нет потому что OpenGL 4.2 не поддерживает, как и моя 8800

perpetule · 09.04.2012, 14:59

В OpenGL 4.2 накопительно включены все функции OpenGL 3.xxx кои и поддерживаются вышеназванными картами, по крайней мере я не заметил пока каких бы то нибыло глюков, коих сплошь и рядом очень много при других дровах.

Цитата:

NVIDIA 280.47_desktop_winvista_64bit_international.exe

да NVIDIA по разному маркирует один и тот же драйвер, разница только в положении точек в номере.

Largo GT · 09.04.2012, 16:00

Цитата:

Сообщение от perpetule

да NVIDIA по разному маркирует один и тот же драйвер, разница только в положении точек в номере.

280.47_desktop_winvista_64bit_international.exe это драйвер с вашей ссылки : http://developer.nvidia.com/opengl-driver
Постами выше вы писали, что долго его искали, всвязи с этим вопрос: чем он отличается от других драйверов, появился ли выбор драйвера OpenGL в "Режимы производительности" в AutoCADe ?
И как вариант развития темы :
Следующий этап разгона видеокарты для AutoCAD -перепрошивка biosa игровой карточки на профессиональный, с установкой других дров

perpetule · 09.04.2012, 17:54 **Largo GT**

Фишка в том что OpenGL программный драйвер и кстати если у AMD есть драйвера чисто OpenGL то вышеозначенный от Nvidia все такой же совмещенный c DirectX.
Галка апп ускорение не появится, да и не нужна она если у вас карта дешевли 1000 гринов, долго я его искал поскольку тоже гонялся за галкой апп. ускорения, но даже на Qudra эта галка идет во вред, действительно же дорогую квадру попробовать нет возможности.
Долго же я его искал поскольку нет моей карты в списке этого драйвера просто стал перебирать все дрова подряд, и был удачный пример с 6670 c соотв. драйверами от AMD.
Нижняя ценовая граница для достаточно слабых карт на которые есть хотя бы протестированные драйвера (не рекомендованные) от 5-8 т.р.

Игровая же работает, но всегда какая нибудь гадость вылазит - вроде и железо ничего , а тормозит, или курсор начинает мерзко мерцать ну и т.д.

Перепрошить ни одну современную игр. карту в проф. вам не удастся - производитель об этом позаботился, ему надо квадры и fire pro толкать.

Очень заметен прирост если крутить 3d и тяжелое 2d.

Largo GT · 09.04.2012, 22:49

получается не стоит с этим заморачиваться...

Цитата:

Сообщение от perpetule

Перепрошить ни одну современную игр. карту в проф. вам не удастся - производитель об этом позаботился, ему надо квадры и fire pro толкать.

а поэтому поводу есть прецеденты, у людей получалось:
hp//walter-simons.livejournal.com/163721.html
hp://forum.guru3d.com/showpost.php?p=3226831&postcount=117

perpetule · 10.04.2012, 09:12 **Largo GT**

Ссылки нерабочие

Кулик Алексей aka kpblc · 10.04.2012, 09:25

Все работает, копировать только надо немного по-хитрому:
http://walter-simons.livejournal.com/163721.html
http://forum.guru3d.com/showpost.php...&postcount=117

perpetule · 10.04.2012, 13:19 **Largo GT**

Посты по ссылкам от 2009 года и уже тогда 8800 в магазинах насколько я помню не было, gf 285 сейчас еще выпускается Inno, но тоже не бесплатно - 7 тыров на негарантированный эксперимент - безумие. Я и говорил о современных картах, то что 6800 перепрошивали это я знаю.

Кулик Алексей aka kpblc - Спасибо

Цитата:

Следующий этап разгона видеокарты для AutoCAD

для GF есть софтина MSI afterburner, гонит проц и память видеокарты, с возможностью залочить настройки при старте оси.

Цитата:

MSI Afterburner - «Форсаж от MSI» - программа для настройки, мониторинга и разгона видеокарт.

И скорее следовало бы создать тему по поводу белого и черного списка видеокарт и драйверов к ним в контексте работы в автокадах.

Largo GT · 11.04.2012, 08:58

Цитата:

Сообщение от perpetule

gf 285 сейчас еще выпускается Inno, но тоже не бесплатно - 7 тыров на негарантированный эксперимент - безумие. Я и говорил о современных картах, то что 6800 перепрошивали это я знаю.

8800 б\у max=2.5 тыров, 7 тыр это не безумие, вот 130 тыр за acad + професиональная видяха от 30 тыр это...

Цитата:

для GF есть софтина MSI afterburner, гонит проц и память видеокарты, с возможностью залочить настройки при старте оси.

игра не стоит свеч, прирост производительности минимальный

Цитата:

И скорее следовало бы создать тему по поводу белого и черного списка видеокарт и драйверов к ним в контексте работы в автокадах.

никогда не было проблем с сертифицированными драйверами от nVIDIA

perpetule · 11.04.2012, 09:14 **Largo GT**

Цитата:

8800 б\у max=2.5 тыров, 7 тыр это не безумие

В придаче к 7 тыр вы получаете развлекуху в виде чеса по нету прошивки карты туда а возможно и обратно и скорее всего не раз, с риском получить в итоге мертвое железо. А вот по поводу б/у 8800 можно подумать 2,5 на эксперименты не жалко, просьба делиться инфой по поводу драйверов, и иметь эти дрова у себя - ссылки в нете чистят, или они умирают по сроку давности.

Largo GT · 11.04.2012, 11:03

Цитата:

Сообщение от perpetule

просьба делиться инфой по поводу драйверов, и иметь эти дрова у себя - ссылки в нете чистят, или они умирают по сроку давности.

когда свою переделаю, поделюсь опытом

craft · 12.04.2012, 00:30

Команда: _appload GsTest.arx успешно загружено.

Команда: GSTESTBENCHMARK
-------------------------------
Wireframe : 182.588827 ms
Wireframe : 996.775122 fps
Hidden Line : 182.351609 ms
Hidden Line : 998.071805 fps
Flat Shaded : 182.522853 ms
Flat Shaded : 997.135411 fps
Gouraud Shaded : 182.615144 ms
Gouraud Shaded : 996.631473 fps
-------------------------------

пустой файл, cad2012

Largo GT · 12.04.2012, 22:11

Цитата:

Сообщение от craft

appload GsTest.arx успешно загружено.

укажи Хор-ки компьютера и сделай все как в первом посте

perpetule · Регистрация: 23.09.2008

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=155

Teftelia · 23.01.2013, 13:05

Цитата:

Сообщение от perpetule

Фишка в том что OpenGL программный драйвер и кстати если у AMD есть драйвера чисто OpenGL то вышеозначенный от Nvidia все такой же совмещенный c DirectX.

А зачем дрова на опенжл ставить, они вроде как есть?

Кулик Алексей aka kpblc · 23.01.2013, 13:11

Teftelia, прочти внимательно Меня просят "перезалить" предоставленную документацию / серию / фото / ГОСТ в Dоwnlоad или приложить к посту. Почему?

perpetule · 23.01.2013, 13:48

Цитата:

У AMD есть драйвера чисто OpenGL

, это мое ошибочное утверждение, более страниц с чисто OpenGL дровами на AMD не находил, был единичный beta - драйвер, чисто под OpenGL, этим он и ценен, полноценная поддержка железом остального добра есть только в pro сериях карт, OpenGL аппаратно независим от железа - он полностью программный.

мы виталич · 11.03.2013, 12:34

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:54960:964#964 (...про многоядерность и профвидюхим - см. ранее, в этой ветке)

perpetule · Регистрация: 23.09.2008

Тест от http://www.thg.ru/ для тестирования 2D производительности видеоподсистемы
или
http://www.thg.ru/graphic/2d_acceler...s/Tom2D_Ru.rar

HD 7770 например + 4Gb amd ramdisk

+ Полезность - Как отключить вертикальную синхронизацию в видеокарте
http://www.kakprosto.ru/kak-72928-ka...u-v-videokarte

+ Полезность

Цитата:

vtoptions и снять галочки

+ Полезность при достаточном кол-ве ОЗУ
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=155

Teftelia · 08.09.2013, 19:39

Видюшка у меня старее твоей (HD 5750).
А на днях задумался о смене видюшки на 7770, она конечно мощнее в играх, а эту хочу на работу забрать, на работе тоже на всех машинах протестирую, информацию выложу, для статистики.

Intel Pentium G840
Radeon HD 5750
Win7x64 SP1

perpetule · 08.09.2013, 20:37 **Teftelia**

Цитата:

Видюшка у меня старее твоей (HD 5750)

Старее не всегда значит хуже, применительно к AutoCAD. В списке сертифицированных карт есть и очень старые, они даже предпочтительнее так как есть специализированные драйвера там же.
По результатам теста ваша 5750 даже чуть быстрее, более интересно субъективное мнение.
По крайней мере за свою 7770 могу сказать за отсутствие артефактов и прочих глюков которые присутствовали в нескольких других картах настольного сегмента.

Teftelia · 08.09.2013, 20:40

Мой рабочий:
Win7x32 SP1
Radeon HD 5830
Intel Core i5-750

При выкл. автокаде в первом тесте 1065

Коллеги 1
WinXP SP3
GeForce GTS 250
Core 2 duo e7500

правда второй раз в первом тесте вместо 7000 набрало 5000 (это после запуска автокада)

Коллега 2
Компьютер такой же как у коллеги 1

perpetule · 09.09.2013, 21:16

Цитата:

Коллега 1
GTS 250

Тема классическая, пуск - пу - система -доп-параметры - обеспечить наилучшее быстродействие?
Антивирь какая?
Драйвер, ось?
Субъективно как на тяжелом 2D от HD5830? (Шкурный интерес - есть такая).

Цитата:

Коллега 2

Aero?

---------------------------------------------------------------------------------------
ИМХО, то что доводилось пробовать.
E6600 3.2 8Gb W7X64 ssd1 на ось, ssd2 на swop AC, ESET SMART SECURITI.
GF 8600gts, GF7900 - не хуже современных (почти).

Цитата:

GTS 250

- весьма недурно, но в итоге валяется, были артефакты на 2010, подозрения на БП, смена на 750Вт, аретфакты остались хотя и стали гораздо реже (синие кляксы, лечилось только перезагрузкой, появлялись только в AC) , смена на HD 7770.
PNY FX380 в 2D весьма посредственно/скорость, лучшая из всех по качеству картинки (драйвера специализированные, но не без артефактов однако в AC), в 3D лучшая из всех но нет надобности.

Рабочее место - HD 6670; i7 - весьма недурно, но были пляски с бубном на тему дров по поводу мерцания курсора в AC, решилось одними из beta дров (only OpenGL).
Рабочее место - HD 6800; i5 - кликабельно, но не более.

Между i7 и E6600 3.2 почти нет разницы, все субъективно применительно к AC в 2D (что весьма условно, т.к. даже точка вне плоскости превращает модель в 3D, это просто не так очевидно), в попугаях прыть не измерял.

ZOOMFACTOR 18-26 от стандартных 60, колесо грызуна кручу и руками и программно через logitech G13.

Присматриваюсь к W5000 , но таки дорого как-то http://www.fireprographics.com/resou...nchmark_V4.pdf

Teftelia · 10.09.2013, 07:54

У коллег стоят win xp sp3, компы 1 в 1, что по железу, что по софту.
Мой рабочий комп win 7, наилучшее быстродействие + классическая тема.
У коллеги 1 (у которого балов очень много) стоят особые эффекты + тема не классическая + 1 монитор
У коллеги 2 всё тоже самое + тема классическая + 2 монитора.

Антивирус каспер у всех.

Дрова одинаковые.

У них автокады 2007 стоят и 3-х мерка работает нормально, аппаратное ускорение активируется без глюков.

У моего на 5830 при активации аппаратного ускорения появляются сильные лаги, без аппаратного ускорения вполне терпимо работает, но знаю что с аппаратным ускорением может работать сильно лучше.
Большие модели мой комп крутит лучше, хотя возможно сказывается то, что у меня автокад 2012 и наверно проц тоже помогает, с 2д вроде как особых проблем нет.

Солидворкер · 10.09.2013, 09:05

У вас на видеокартах AMD свет клином сошелся что ли?

Они всю дорогу плохо работают с аппаратным ускорением...

Teftelia · 10.09.2013, 11:50

Комп который у меня стоит покупали не мне, так что какой уж есть, тем более прошлый комп был полным тупнем, этот в 100500 раз лучше.
А дома, ну я брал по акции со скидкой и аппаратное ускорение у меня хорошо работает.

perpetule · 10.09.2013, 22:16

Цитата:

У вас на видеокартах AMD свет клином сошелся что ли

FX 380 с дровами от автостола W7 x64 E6600 3.06
2560x1440
для FX 380 обратите внимание на результат - строка текст - 23397 при 747 попугаях

GF GTS 250 для второго коллеги - строка текст - 18818 при 1798 попугаях

P.S. - Вот и причина неудачи с GF GTS 250 нарисовалась - карта провалила тестирование именно с W7 x64 скрин прилагаю.

Сегодня раздобыл gf 260gtx - формально должна быть лучше, показатели 2D теста - самые обычные, субъективно в каде тож ничего особенного, из всех протестированных для 2D - лучшая gf 7900gs несмотря на самые обычные показатели 2D теста - в каде с драйвером 306.97 выводит вкладку модели с 30-40 форматками А3 при zommfactor 18 без тормозов, при выключенном апп. ускорении, хотя таковое доступно галкой конфигурации, из чего можно сделать вывод, для 2D адекватного теста производительности для автогада не существует.

http://fcenter.ru/online/hardarticles/videos/35640
http://www.youtube.com/watch?v=P7KBQLQH3pc
http://www.nvidia.ru/object/quadro-desktop-gpus-ru.html
http://www.amd.com/us/products/works...ges/w5000.aspx

AMD FirePro W5000 PCI-E 3.0 2048Mb 256 bit DVI
http://market.yandex.ru/model-spec.x...5394&hid=91031
кто щупал - как в 2D - генпланы и т.д.?

http://www.pugetsystems.com/labs/art...eleration-164/

еще один тестик - Cadalyst Benchmark Test
http://www.cadalyst.com/benchmark-test (не справился с запуском)

И на закуску видео (GF 7900GS - 2560x1440 - 16bit ) - с реального dwg - zoomfactor - 18 - колесо прокручивается программно джойстиком.
http://yadi.sk/d/LDOosXkb9LCB7
http://yadi.sk/d/ZViuGDNH9LCB9

Самое смешное что формальный отчет ниже плинтуса (около 900) как и сама карта GF 7900GS, но драйвер 306.97 есть в списке автодеска (он довольно свежий) и судя по картинке и опциям дровины - туда только OPENGL и лезет для того же автодеска. В итоге для 2D субъективно лучшая из всех (торчала все это время у детей в их компе ...), та же GF 260gtx c этим же драйвером прямо скажем тормоз еще тот, парадокс однако, как и HD 7770 и GF 250 GTS на тех же файлах (с другими дровами).

Свойство GeForce 7900 GS (256 бит)
Название ядра G71
Типичный представитель Сравнение DirectX 10.x карт и DirectX 9.x карт
Технологический процесс, мкм 0.09
Количество транзисторов, млн 279
Площадь ядра, мм² 196
Частота ядра, МГц 450
Кол-во блоков растровых операций (ROP) 16
Количество текстурных процессоров (TMU) 20
Кол-во пиксельных конвейеров 20
Количество вершинных конвейеров 7
Количество текстурных блоков на конвейер Нет
Количество текстур на пискел за проход 16
Аппаратный T&L +
Тип памяти GDDR3
Разрядность шины памяти, бит 256
Частота памяти, МГц 660
Пропускная способность памяти, Гб/с 42.24
Пропускная способность памяти GDDR3, Гб/с 42.24
AGP Fast Writes Нет
Скорость AGP, максимум Нет
Скорость PCI Express, максимум 16x
Поддержка SLI/Crossfire +
Уровень анизотропной фильтрации 16x
Полноэкранное сглаживание Мультисэмплинг на повернутой решетке, комбинация MSAA и SSAA, антиалиасинг прозрачных текстур (TAA)
Коэффициенты SSAA 2x
Число сэмплов выборки MSAA 2x-8x
Поддержка DirectX (версия) 9.0c
Вершинные шейдеры 3.0
Пиксельные шейдеры 3.0
Частота 1-го RAMDAC, МГц 400
Частота 2-го RAMDAC, МГц 400
Частота TMDS-трансмиттера, МГц 165
Поддержка DualLink DVI Да (для каждого из двух разъемов)
Технология вывода сигнала на несколько мониторов nView
Поддержка HDTV 1080p/1080i

Teftelia · 03.11.2013, 14:48

Раздобыл ещё результаты тестов:
NVIDIA GTX280, Intel Quad Q9400 и Windows 7 x64

Windows XP x32

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:55448
5970 Sapphire OC, i7 [email protected], Win7 x64

7600GT\Vista32

5870 10.4 Win 7x64 e6750@3,3
GDI-Benchmark 1.04

BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE
Text: 42735 chars/sec
Line: 56561 lines/sec
Polygon: 11179 polygons/sec
Rectangle: 6315 rects/sec
Arc/Ellipse: 10406 ellipses/sec
Blitting: 8240 operations/sec
Stretching: 561 operations/sec
Splines/Bézier: 34106 splines/sec
Score: 1831

BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT
Text: 32701 chars/sec
Line: 91575 lines/sec
Polygon: 18490 polygons/sec
Rectangle: 2162 rects/sec
Arc/Ellipse: 25445 ellipses/sec
Blitting: 9654 operations/sec
Stretching: 890 operations/sec
Splines/Bézier: 37051 splines/sec
Score: 2261

GTX480\Vista64:

Intel GMA 4500MHD\Vista32

GeForce 9300M GS\Vista32

Q6600
Windows 7 Ultimate x64
http://www.tomshardware.de/wddm-2d-p...-240487-6.html
http://www.thg.ru/graphic/2d_acceler...s_2/index.html - на великом и могучем.

Привожу один график для того, чтобы видно было какие видеокарты участвуют в тесте.

perpetule · 03.11.2013, 15:04

GF 7900 GS
и
GF 8600 GT
примерно одних лет выпуска

Teftelia · 03.11.2013, 15:23

По поводу процессорозависимости GDI-бенчмарка Tom2D
Протестировал на 8600GT в WinXP при частотах cpu 1200MHz и 2880MHz:

Код:

[Выделить все]

01	GPU   8600GT                            %
02	CPU MHz        1200        2880       140
03	Text              168350    400000    137
04	Line               24182      56476     133
05	Polygon          13015      13015     0
06	Rectangle       10406      10758     3
07	Arc/Ellipse       2129       4330       103
08	Blitting            30193     30193     0
09	Stretching       168         333       98
10	Splines/Bezier   5347       11700    118

Хмурый · 03.11.2013, 18:39

какое это ускорение? это- меряние железками. Ускорение AutoCAD, в моём понимании, использование определённых приёмов работы, а не наращивание/разгон мощностей компьютера
Offtop: доускорялись

perpetule · 03.11.2013, 19:19

Хмурый

Цитата:

меряние железками

, здесь например конкретно показано, что новое не всегда лучшее ...
При вполне обычных, как у всех тормозах панорамирования, зуммирования больших кусков в модели, дальнейшее ускорение любыми приемами работы теряет смысл, разбиение - файл-лист не всегда возможно и удобно.
Наращивание/разгон мощностей компьютера - уперто для большинства в планку 700-1000 гринов за рабочее место. У меня у самого небольшой зоопарк из игровых/бытовых видеокарт, выше цена - выше производительность - к автогаду данное утверждение относится весьма приблизительно (для карт в 2000 гринов да, для бытового сегмента - нет). Данные цифры помогут многим, при выборе из доступного железа.

Teftelia · 03.11.2013, 19:27

Да вовсе нет.
Цифры получаемые с помощью теста Tom2D, вполне могут сказать о том, насколько конфигурация компьютера подходит для автокада.
По крайней мере всё очень похоже на правду, из протестированных 5 компьютеров, тот который набрал меньше балов, всех хуже работает в автокаде, хотя этот компьютер самый мощный и соответственно самый дорогой.
Так как цель ставится в выборе видео карты (т.к. с процессором всё гораздо проще), значит нужно знать насколько Tom2D процессорозависим, а точнее какие из его тестов, чтобы можно было судить именно о производительности видео карты.
Конечно покупка проф карты решила бы все наши проблемы, но она очень дорогая, а среди игровых карт раз на раз не приходится и от цены это не зависит.

Цитата:

Сообщение от perpetule

еще один тестик - Cadalyst Benchmark Test
http://www.cadalyst.com/benchmark-test (не справился с запуском)

Тоже не смог этот бенч запустить, хотя всё сделал по инструкции...

Кулик Алексей aka kpblc · 03.11.2013, 20:01

Он может быть запущен только на английской версии, насколько я помню...

perpetule · Регистрация: 23.09.2008

NVIDIA GeForce GTX 260
NVIDIA Corporation 9.18.13.2724
W7 x 64 оценка для Aero (отключено) - 6,2

Nvidia GeForce Driver 327.24 OpenGL 4.4

ПОДДЕРЖИВАЕМЫE ПРОДУКТЫ
GeForce 700 series:
GTX TITAN, GTX 780, GTX 770, GTX 760

GeForce 600 series:
GTX 690, GTX 680, GTX 670, GTX 660 Ti, GTX 660, GTX 650 Ti BOOST, GTX 650 Ti, GTX 650, GT 645, GT 640, GT 630, GT 620, GT 610, 605

GeForce 500 series:
GTX 590, GTX 580, GTX 570, GTX 560 Ti, GTX 560 SE, GTX 560, GTX 555, GTX 550 Ti, GT 545, GT 530, GT 520, 510

GeForce 400 series:
GTX 480, GTX 470, GTX 465, GTX 460 v2, GTX 460 SE v2, GTX 460 SE, GTX 460, GTS 450, GT 440, GT 430, GT 420, 405

GeForce 300 series:
GT 340, GT 330, GT 320, 315, 310

GeForce 200 series:
GTX 295, GTX 285, GTX 280, GTX 275, GTX 260, GTS 250, GTS 240, GT 240, GT 230, GT 220, G210, 210, 205

GeForce 100 series:
GT 140, GT 130, GT 120, G 100

GeForce 9 series:
9800 GX2, 9800 GTX/GTX+, 9800 GT, 9600 GT, 9600 GSO, 9600 GS, 9500 GT, 9500 GS, 9400 GT, 9400, 9300 GS, 9300 GE, 9300, 9200, 9100

GeForce 8 series:
8800 Ultra, 8800 GTX, 8800 GTS 512, 8800 GTS, 8800 GT, 8800 GS, 8600 GTS, 8600 GT, 8600 GS, 8500 GT, 8400 SE, 8400 GS, 8400, 8300 GS, 8300, 8200 / nForce 730a, 8200, 8100 / nForce 720a

При правильных драйверах
BENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE

текст: 30807 chars/sec
линии: 25042 lines/sec
полигоны: 5640 polygons/sec
прямоугольники: 2273 rects/sec
эллипсы: 6819 ellipses/sec
блитирование: 10208 operations/sec
растягивание и сжимание: 818 operations/sec
кривые: 16480 splines/sec
Score: 1144

Попробую найти GTX 480 - если найду, то GTX 260 на рабочее место пожертвую, GTX 260 в 2 кРуб встала (2560x1440), ну хоть без лагов, чуть лучше субъективно (при означенных дровах и W7x64) чем на работе hd 6700 (1920x1200), поначалу вообще расстроился т.к. при других дровах вообще никакая, при всей топовости в с свое время, попугаи все же довольно относительны .... , критичны я так понял - текст и линии ...

Teftelia · 10.11.2013, 21:43

Win7x32 SP1, ACAD2012sp2
Radeon HD 5830
Intel Core i5-750

Аппаратное ускорение вкл.
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 2462.524394 ms
Wireframe      : 73.907897 fps
Hidden Line    : 11408.726132 ms
Hidden Line    : 15.952701 fps
Flat Shaded    : 3301.904489 ms
Flat Shaded    : 55.119705 fps
Gouraud Shaded : 3364.804653 ms
Gouraud Shaded : 54.089321 fps

Аппаратное ускорение выкл.
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 3885.737191 ms
Wireframe      : 46.837959 fps
Hidden Line    : 4482.959094 ms
Hidden Line    : 40.598184 fps
Flat Shaded    : 4290.471435 ms
Flat Shaded    : 42.419581 fps
Gouraud Shaded : 4255.051467 ms
Gouraud Shaded : 42.772691 fps

Win XP sp3 x32, ACAD 2007sp2
GTS 250
Core 2 duo E7500 @ 2.93

Аппаратное ускорение вкл
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 3051.748620 ms
Wireframe      : 59.637940 fps
Hidden Line    : 5507.727946 ms
Hidden Line    : 33.044479 fps
Flat Shaded    : 4135.468843 ms
Flat Shaded    : 44.009520 fps
Gouraud Shaded : 4113.457831 ms
Gouraud Shaded : 44.245014 fps

Win XP sp3 x32, ACAD 2007sp2

GTS 250
Core 2 duo E7500 @ 2.93
Аппаратное ускорение вкл
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 3026.072909 ms
Wireframe      : 60.143957 fps
Hidden Line    : 5565.691146 ms
Hidden Line    : 32.700341 fps
Flat Shaded    : 4125.668274 ms
Flat Shaded    : 44.114065 fps
Gouraud Shaded : 4131.314007 ms
Gouraud Shaded : 44.053780 fps

Win7x64 SP1, ACAD 2012sp2
Intel Pentium G840
Radeon HD 5750

Аппаратное ускорение вкл
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 2840.871542 ms
Wireframe      : 64.064847 fps
Hidden Line    : 3459.321607 ms
Hidden Line    : 52.611471 fps
Flat Shaded    : 3496.704226 ms
Flat Shaded    : 52.049012 fps
Gouraud Shaded : 3409.988364 ms
Gouraud Shaded : 53.372616 fps

Аппаратное ускорение выкл
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 5417.835724 ms
Wireframe      : 33.592750 fps
Hidden Line    : 39724.616775 ms
Hidden Line    : 4.581542 fps
Flat Shaded    : 6482.205881 ms
Flat Shaded    : 28.076862 fps
Gouraud Shaded : 6618.261183 ms
Gouraud Shaded : 27.499670 fps

Аппаратное ускорение вкл
Для кубиков

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 653.201826 ms
Wireframe      : 278.627513 fps
Hidden Line    : 5503.559043 ms
Hidden Line    : 33.069510 fps
Flat Shaded    : 1026.932842 ms
Flat Shaded    : 177.226779 fps
Gouraud Shaded : 929.866021 ms
Gouraud Shaded : 195.727122 fps

Аппаратное ускорение выкл
Для кубиков

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 2062.150974 ms
Wireframe      : 88.257360 fps
Hidden Line    : 13214.816236 ms
Hidden Line    : 13.772420 fps
Flat Shaded    : 3273.836069 ms
Flat Shaded    : 55.592277 fps
Gouraud Shaded : 3529.424227 ms
Gouraud Shaded : 51.566485 fps

Win XP sp3 x32, ACAD 2007sp2
Quadro 600
Core 2 duo E6550 @ 2.33
Драйвера для повышения производительности в автокаде не ставились, карта бралась для пробы, скоро в отделе появится новая машина с этой картой, результаты теста выложу.

Аппаратное ускорение вкл
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 5293.431315 ms
Wireframe      : 34.382235 fps
Hidden Line    : 11542.778187 ms
Hidden Line    : 15.767435 fps
Flat Shaded    : 8159.623503 ms
Flat Shaded    : 22.304951 fps
Gouraud Shaded : 8152.081039 ms
Gouraud Shaded : 22.325588 fps

Аппаратное ускорение вкл
Для кубиков

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 3050.385011 ms
Wireframe      : 59.664599 fps
Hidden Line    : 40547.388300 ms
Hidden Line    : 4.488575 fps
Flat Shaded    : 3412.557861 ms
Flat Shaded    : 53.332429 fps
Gouraud Shaded : 3443.600434 ms
Gouraud Shaded : 52.851660 fps

Win7x32 SP1, ACAD2012sp2
GeForce GTX 550 Ti
Intel Core i5-3550 3.3
Самая быстрая по попугаям в автокаде из протестированных мной, ещё имеется в продаже!
Она быстрее моей домашней Radeon HD 5750 по попугаям практически в 2 раза, но моя всё равно работает гораздо лучше её.
Возможно на работе система засрана, потом дома у меня ssd и win x64, может из-за этого, но тем не менее она нормально работает, глюков нет, аппаратное ускорение работает, явно не кот в мешке.
Radeon HD 5750 имеется в продаже на вторичном рынке, это безусловно пока что самая лучшая карта для автокада из тех, что мне попадались, разница с GeForce GTX 550 Ti в моментальном переключении в 3-х мерке из 2д каркаса в реалистичный, навигация по 2д чертежу более уверенное, быстрое.

Аппаратное ускорение вкл.
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 2195.606456 ms
Wireframe      : 82.892815 fps
Hidden Line    : 2561.427194 ms
Hidden Line    : 71.054137 fps
Flat Shaded    : 2636.360017 ms
Flat Shaded    : 69.034578 fps
Gouraud Shaded : 2817.401256 ms
Gouraud Shaded : 64.598537 fps

Аппаратное ускорение выкл.
Тест файл из шапки.

Код:

[Выделить все]

Wireframe      : 2234.809044 ms
Wireframe      : 81.438725 fps
Hidden Line    : 15231.231884 ms
Hidden Line    : 11.949132 fps
Flat Shaded    : 2859.944952 ms
Flat Shaded    : 63.637588 fps
Gouraud Shaded : 2865.223300 ms
Gouraud Shaded : 63.520355 fps

Tom2D

Код:

[Выделить все]

ENCHMARK: DIRECT DRAWING TO VISIBLE DEVICE
текст: 32873 chars/sec
линии: 37955 lines/sec
полигоны: 10145 polygons/sec
прямоугольники: 4584 rects/sec
эллипсы: 13591 ellipses/sec
блитирование: 6983 operations/sec
растягивание и сжимание: 962 operations/sec
кривые: 17637 splines/sec
Score: 1482

BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT
текст: 35740 chars/sec
линии: 123355 lines/sec
полигоны: 12690 polygons/sec
прямоугольники: 1238 rects/sec
эллипсы: 19011 ellipses/sec
блитирование: 7510 operations/sec
растягивание и сжимание: 823 operations/sec
кривые: 41894 splines/sec
Score: 2241

Teftelia · 17.11.2013, 21:10

удалить

farookh1 · 27.11.2013, 09:40

BENCHMARK: прямое рисование на экране через gdi

текст: 49407 chars/sec
линии: 89021 lines/sec
полигоны: 12282 polygons/sec
прямоугольники: 10025 rects/sec
эллипсы: 20842 ellipses/sec
блитирование: 22936 operations/sec
растягивание и сжимание: 889 operations/sec
кривые: 50531 splines/sec
Score: 2755

BENCHMARK: DIB-BUFFER AND BLIT

текст: 42589 chars/sec
линии: 154639 lines/sec
полигоны: 24301 polygons/sec
прямоугольники: 2642 rects/sec
эллипсы: 34294 ellipses/sec
блитирование: 12814 operations/sec
растягивание и сжимание: 1346 operations/sec
кривые: 49751 splines/sec
Score: 3179

8gb ram
i5 3450
HD 7970
win 7 64 bit sp1

Teftelia · 27.11.2013, 15:05

Нужно тест из шапки темы, который встроен в автокад !!!

_shame · 26.12.2013, 20:19

GeForce GT 635M
intel(r) Core(TM) i7-3630QM CPU @ 2.40GHz
8GB ozu
win8.1
-------------------------------
Wireframe : 4125.099051 ms
Wireframe : 44.120153 fps
Hidden Line : 4357.875790 ms
Hidden Line : 41.763467 fps
Flat Shaded : 4325.263176 ms
Flat Shaded : 42.078364 fps
Gouraud Shaded : 4333.527621 ms
Gouraud Shaded : 41.998117 fps

Krieger · 27.12.2013, 05:15

Intel core i5-3470 3.2Ghz, ОЗУ-8Гб Win7x64, ATI Radeon HD 4800 Series
3 монитора 2шт по 1920х1080 в видеокарту и 1 на 1440х900 в мат. плату.

Цитата:

-------------------------------
Wireframe : 2401.517465 ms
Wireframe : 75.785416 fps
Hidden Line : 2882.134865 ms
Hidden Line : 63.147635 fps
Flat Shaded : 2729.799313 ms
Flat Shaded : 66.671568 fps
Gouraud Shaded : 2729.954961 ms
Gouraud Shaded : 66.667767 fps
-------------------------------

Teftelia · 28.12.2013, 10:38

У обоих с видюхой судя по всему всё нормально.
Также нужно писать на всякий случай, что тест файл из шапки темы, а то не понятно можно ли сравнивать полученные результаты.
Тест файл должен быть одинаковый, чтобы все результаты можно было сравнивать.

Krieger · 29.12.2013, 15:01

Intel Core i5 760 3.16Ghz, ОЗУ 8ГБ, Win7 x64, (Sapphire Radeon HD 7750 800Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 4500Mhz 128 bit DVI HDMI HDCP Silent)
Тест из шапки

Код:

[Выделить все]

-------------------------------
Wireframe      : 2867.827785 ms
Wireframe      : 63.462667 fps
Hidden Line    : 3438.171947 ms
Hidden Line    : 52.935107 fps
Flat Shaded    : 3386.907797 ms
Flat Shaded    : 53.736331 fps
Gouraud Shaded : 3381.572391 ms
Gouraud Shaded : 53.821116 fps
-------------------------------

Teftelia · 30.12.2013, 12:45

Krieger
Можно точные модели видюх?
HD 4800 Series
HD 7000 Series
это серия, а моделей в серии не одна не две.
Просто это полезно, т.к. судя по всему у тебя всё нормально работает.
Поможет тебе в этом программа cpu-z, в нём модель точно отображается.
Какой актокад?

Krieger · 30.12.2013, 14:27

Из п.185 карта такая: Sapphire Radeon HD 7750 800Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 4500Mhz 128 bit DVI HDMI HDCP Silent. Это дома. Особо на производительность в AutoCAD не смотрел, просто хотел взять карту с пассивным охлаждением (теперь дома тихо

).
Из п.183, это с работы, там я появлюсь только 9 января, тогда и посмотрю.

AutoCAD 2012

Sergik-ik · 15.01.2014, 17:48

i5 2400 DDR3 8Gb GF GTX560 1Gb ACAD 2014 OS: Win7 x64

Цитата:

-------------------------------
Wireframe : 3425.915871 ms
Wireframe : 53.124480 fps
Hidden Line : 3026.556281 ms
Hidden Line : 60.134352 fps
Flat Shaded : 3102.733064 ms
Flat Shaded : 58.657963 fps
Gouraud Shaded : 3082.662984 ms
Gouraud Shaded : 59.039863 fps
-------------------------------

i5 2400 DDR3 8Gb GF GTX560 1Gb ACAD 2010 OS: Win7 x64

Цитата:

-------------------------------
Wireframe : 2582.854194 ms
Wireframe : 70.464682 fps
Hidden Line : 3369.605601 ms
Hidden Line : 54.012256 fps
Flat Shaded : 2962.797097 ms
Flat Shaded : 61.428439 fps
Gouraud Shaded : 2983.598503 ms
Gouraud Shaded : 61.000165 fps
-------------------------------

gomer · 16.01.2014, 20:23

Цитата:

-------------------------------
Wireframe : 2812.866365 ms
Wireframe : 64.702683 fps
Hidden Line : 3537.236542 ms
Hidden Line : 51.452595 fps
Flat Shaded : 3366.090381 ms
Flat Shaded : 54.068661 fps
Gouraud Shaded : 3344.379698 ms
Gouraud Shaded : 54.419658 fps
-------------------------------

бюджетник AMD Phenom II 945 X4 3ГГц, 8Гб ОЗУ, GF GT630 1ГБ OS: Win7 x64 Acad 2013
пысы приятно, что хоть кого-то обскакал...

NewUser2555 · 12.02.2014, 18:14

Win7 x64
Acad 2014:

---

i7 2600K 32Gb Quadro600

Wireframe : 4061.431175 ms
Wireframe : 44.811790 fps
Hidden Line : 5079.743444 ms
Hidden Line : 35.828581 fps
Flat Shaded : 5175.246996 ms
Flat Shaded : 35.167404 fps
Gouraud Shaded : 5216.918204 ms
Gouraud Shaded : 34.886497 fps
-------------------------------

i7 2600K 32Gb Quadro600
С драйвером : NVIDIA Driver Release - Quadro/Tesla Desktop - 307.45 64bit [9.18.13.745]

Wireframe : 2305.861626 ms
Wireframe : 78.929281 fps
Hidden Line : 2772.164461 ms
Hidden Line : 65.652671 fps
Flat Shaded : 2842.125066 ms
Flat Shaded : 64.036591 fps
Gouraud Shaded : 2852.643616 ms
Gouraud Shaded : 63.800469 fps
-------------------------------

i5 4670 16Gb NVIDIA GeForce GTX 660

Wireframe : 2245.642760 ms
Wireframe : 81.045838 fps
Hidden Line : 2902.575086 ms
Hidden Line : 62.702943 fps
Flat Shaded : 2779.571076 ms
Flat Shaded : 65.477728 fps
Gouraud Shaded : 3849.465014 ms
Gouraud Shaded : 47.279297 fps
-------------------------------

HP e230 i7 4770 16Gb QuadroK2000

Wireframe : 1274.769023 ms
Wireframe : 142.770962 fps
Hidden Line : 1606.647335 ms
Hidden Line : 113.279371 fps
Flat Shaded : 1565.916093 ms
Flat Shaded : 116.225895 fps
Gouraud Shaded : 1601.462991 ms
Gouraud Shaded : 113.646086 fps
-------------------------------

gomer · 13.02.2014, 20:10

моя карточка проигрывает в 2 раза двухтысячному пню, а стоит на порядок дешевле. Это я называю "мы делаем деньги на понтах инженегров"

Teftelia · 17.02.2014, 22:18

NewUser2555
QuadroK2000 рулит

Однозначно, ничего мощнее не видел.
Очень полезный тест.

----- добавлено через ~7 мин. -----

Цитата:

Сообщение от NewUser2555

i7 2600K 32Gb Quadro600

Wireframe : 4061.431175 ms
Wireframe : 44.811790 fps
Hidden Line : 5079.743444 ms
Hidden Line : 35.828581 fps
Flat Shaded : 5175.246996 ms
Flat Shaded : 35.167404 fps
Gouraud Shaded : 5216.918204 ms
Gouraud Shaded : 34.886497 fps

Это с выкл. апаратным ускорением?

Квадру 600 можно брать, только брать нужно k600, она поновее и помощнее, стоит столько же. Хотя есть более дешёвые игровые карты, которые имеют схожую производительностиь и при этом более пригодны для жизни.
Хотя конечно если не надо танцев с бубном, то проще на работу купить Quadro к600, т.к. покупая игровую, есть риск напоротся на карту которая будет глючить в автокаде, у меня такая карта была на работе Radeon HD 5830.
Хотя на сегодня уже можно почитав эту тему выбрать себе нормальную игровую видюху для автокада.

perpetule · 21.02.2014, 18:59

К размышлению
Профессиональные_видеокарты_FirePro_и_Quadro_Сравнение_21_модели_

http://www.thg.ru/graphic/obzor_i_te...dro/print.html]

В статье нас пытаются убедить дескать для 2D все карты одинаковы, но в реальной жизни не видел ни одного стороннего чертежа чтобы хоть одна линия имела ненулевую высоту 3d или подобного для других примитивов, даже одна 3D полилиния или отрезок с одной из вершин с координатой z не равной 0, превращает плоское в 3D.

Отсюда и явное различие в субъективном восприятии живости dwg на различных видеокартах и драйверах к ним, на это еще накладывается свистопляска с дровами на видео, сам механизм вывода меняется с версией автогада.

P.S. Вот это есть у кого- AMD FirePro V5900 , судя по обзору 20 килоруб - вполне адекватная для нее цена.

Ссылки имеют привычку дохнуть во вложении pdf дубль статьи.

NewUser2555 · 14.03.2014, 18:41

Win7 x64
Acad 2014:

HP e230 i7 4770 16Gb Intel HD Graphics 4600 512Mb

-------------------------------
Wireframe : 1407.549388 ms
Wireframe : 129.302745 fps
Hidden Line : 1804.871967 ms
Hidden Line : 100.838178 fps
Flat Shaded : 1704.359872 ms
Flat Shaded : 106.784960 fps
Gouraud Shaded : 1712.610025 ms
Gouraud Shaded : 106.270545 fps
-------------------------------

Одинаковая производительность у Quadro K2000 и встроенной видахи Intel HD Graphics 4600!

NewUser2555 · 17.03.2014, 16:16

Сравнил скорость работы с большим (13Мб) файлом, получил следующие результаты:

HP e230 i7 4770 16Gb Quadro K2000:
Wireframe : 253286.455206 ms
Wireframe : 0.718554 fps
Hidden Line : 302940.487974 ms
Hidden Line : 0.600778 fps
Flat Shaded : 284753.062706 ms
Flat Shaded : 0.639150 fps
Gouraud Shaded : 286398.058367 ms
Gouraud Shaded : 0.635479 fps
-------------------------------

HP e230 i7 4770 16Gb Intel HD Graphics 4600
Wireframe : 269350.262552 ms
Wireframe : 0.675700 fps
Hidden Line : 326322.280936 ms
Hidden Line : 0.557731 fps
Flat Shaded : 296081.068623 ms
Flat Shaded : 0.614697 fps
Gouraud Shaded : 296064.226041 ms
Gouraud Shaded : 0.614731 fps

Same · Регистрация: 02.04.2014

Простите если что не так , почитал день форум не нашел подобной темы и раздела где обсуждается железо отдельно

Задача что бы работал автокад как можно быстрей, но в пустую переплачивать не хочется.
порыскав так и не нашел ответа

Контора занимается конструктивом, нет никаких рендеров через видеокарту, только нагруженные узлами чертежи... сильно влияет видеокарта на сам процесс черчения или можно брать простенькую ?
И какой брать винчестер, SSD или он не сильно увеличит производительность

п.с. у нас есть к компьютера отличаются только что в одном из них стоит ssd и видеокарта nvidia gtx780... на втором 640 видеокарта и обычный винчестер, разница в работе существенная. Но вопрос видео дает прирост или винчестер или в совокупности...?

Vladimir_Sergeevich · 04.04.2014, 08:36

Если 3д графикой не занимаетесь вообще, то и крутая видеокарта не нужна.
У меня рабочая машинка intel core i3-2100 (3.1GHz) 4 гб памяти и встроеная видеокатра... ничего лишнего - все хорошо рисует... дома собрал такую же на i5.

Bull · 04.04.2014, 09:47

Same, SSD имеет значение независимо от программ. Так что стоит его взять. А видеокарта, что в 2D, что в 3D - в АКАД имеет мало значения. Много тестов, где, например, Quadro не давали абсолютно никакого преимущества относительно бюджетных игровых (в отличие от продвинутых 3D программ). Единственное, надо брать карту современного уровня, пусть даже самую бюджетную. А если действительно только 2D будет, то и встроенная будет нормально пахать. Ну, и не надо забывать про оперативку (важно для больших чертежей). Для комфортной работы в x64 4Гб минимум, рекомендуется 8.

russ026 · 19.06.2014, 17:38

Добрый день
подскажите пожалуйста, соседи генпланисты анонсируют работу
При создании электронного генерального плана предприятия в AutoCad будут использоваться файлы больших объемов от 30 Mb, с большим количеством слоев от 150шт., и одновременным вхождением в рабочий файл нескольких блоков состоящих из множества растровых изображений от 120шт размером от 6622х8989 до 11328х8850 пикселей, до 1-го mb каждый. Так же есть необходимость работы сразу в нескольких открытых окнах AutoCAD Civil. Примерное количество обрабатываемых объектов AutoCAD Civil 3D 2014 в одном окне составит около 360 000 объектов (полилиний).
и просят машину
Dell Precision T5610
E5-2620v2 (2.10GHz)
16GB 1866 DDR3 ECC RDIMM
500GB SATA 7.2k HDD 3.5"
3GB NVIDIA Quadro K4000

у меня для САПР используются
Intel Xeon E3-1240 (3.40GHz)/ 2x4GB/ 1TB/ 1GB nVidia Quadro 600/ Mouse/ Keyboard/ W7Pro/3YNBD
в связи с тем что да недавнего времени был Автодеск 2010 - на 2х мерах были проблемы с регенерацией
сейчас вертикалки 2014, проблем нет!
но уже до заказал т1700 с картой ATI FirePro V4900
достаточно ли будет мощности этих машин для генпланистов?

PS DELL - корпоративный стандарт тут только так....

NewUser2555 · 19.06.2014, 18:03

Цитата:

Сообщение от russ026

Dell Precision T5610
E5-2620v2 (2.10GHz)
16GB 1866 DDR3 ECC RDIMM
500GB SATA 7.2k HDD 3.5"
3GB NVIDIA Quadro K4000

Dell Precision T5610 - Возможно и мощный комп, но не для Автокада:

AutoCAD 2014 будет использовать только 1 ядро Вашего дорогущего 6-ядерного процессора.
Как показали приведенные выше тесты, прирост производительности от видеоадаптера NVIDIA Quadro в AutoCAD 2014 будет минимальный.
Памяти лучше взять не менее 32Gb.
Отказаться от HDD и взять SSD, или RAID массив из SSD.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Видеоуроки AutoCAD	kosmax	AutoCAD	173	17.02.2017 15:08
AUTOCAD 2010 перестал переключаться в многооконный режим. Проблемы с переменными	Андрей Х.	AutoCAD	24	27.05.2015 10:17
Новый AutoCAD Civil 3D 2010	Ygorekk	Вертикальные решения на базе AutoCAD	21	03.04.2010 21:51
Серьезная проблема с Autocad Architecture 2010	moroz_nastya	Вертикальные решения на базе AutoCAD	12	20.10.2009 20:27
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk	KSI	AutoCAD	1	14.09.2009 15:59

18.11.2009, 07:21		#1
Ускорение AutoCAD 2010 Xela Регистрация: 02.06.2009 Сообщений: 37 Предлагаю обмениваться опытом по ускорению и оптимизации работы AutoCAD 2010 Хор-ка моего компьютера: ЦП - Intel Core2Quad Q6600 2.4GHz (4ядра) ОЗУ - 4ГБ (видит 2ГБ) VGA - Nvidia Quadro FX 1700 512MB ОС - Win XP SP3 Монитор 22" 1600x1050 прошу в своих ответах писать краткие хор-ки своего ПК и ОС Поставив AutoCAD2010 Civil обратил внимание что он как то мягко говоря притормаживает и неважно что у тебя открыт чертеж с одной линией или это поверхность из 10000 точек ну вот и решил посоветоваться у всех так или ..... Вобщем если кто знает как заставить его работать нормально или у кого нить он нормально (без притормаживания работает) черкните. Думаю многим это будет интересно Команда: _appload GsTest.arx успешно загружено. Команда: GSTESTBENCHMARK тест файл http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...5&d=1259063384 И еще нужно чтобы были у всех одинаковые настройки во вкладке система -> режим производительности ->ручная настройка (картинка) мой результат AutoCAD 2010 ------------------------------- Wireframe : 6335.762022 ms Wireframe : 28.725826 fps Hidden Line : 10913.465024 ms Hidden Line : 16.676647 fps Flat Shaded : 7663.162953 ms Flat Shaded : 23.749984 fps Gouraud Shaded : 10743.413600 ms Gouraud Shaded : 16.940612 fps ------------------------------- Миниатюры Последний раз редактировалось Xela, 25.11.2009 в 10:15.
Просмотров: 117404

	Реклама i