| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Не вижу смысла:
1. Выдача должна идти по конвееру и как можно быстрее - вспомните кадры по телевизору про печать газет - быстрее, еще быстрее - напечатано, сложено, разрезано, упаковано - читатели ждут. Переворачивание нарушает этот процесс - надо приостановить печать из рулона, подсунуть лист с переднего лотка, постоять когда все напечатается и повторить. 2. Штампик обратной стороны будет подшит в корешок, что не просто плохо, а отвратительно с точки зрения маркетинга - если люди не могут нормально сшить альбом - какого качества проектирования от них ждать? 3. Еще из маркетинга - если люди не могут себе позволить купить достаточно бумаги для печати - лучше с такими дела не иметь. Во всем мире двухсторонние визитки (на разных языках) считаются дурным тоном именно по этой причине - исключение визитки магазинов. Уважающий себя человек сделает визитки для иностранцев и соотечественников отдельно. 4. Как-то тут писали что при двухсторонней печати портятся механизмы принтеров от налипающей краски - не особо верю, но допускаю. Вывод: оно того не стоит и по любой из указанных выше причин обойдется Вам дороже. Для себя нашел выход печатать на неоригинальной бумаге - обходится в два раза дешевле, хоть и смотана в рулон не очень ровно, но плоттер как-то умудряется всегда находить край. |
|||
|
|||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Евгений, Екатеринбург, спасибо за Ваши соображения Последний раз редактировалось eilukha, 08.01.2010 в 06:42. |
||||
|
||||
инженер КИПиА Регистрация: 12.09.2009
Сообщений: 63
|
смотрим гост 21.101-97
поиском по документу нашёл такую фразу: Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,626
|
Двухсторонняя печать может применяться для уменьшения количества листов в томе, т.к. это количество ограничено в ГОСТ 21.101-97 в 250 листов, когда делить том на части не хочется. Т.е. получается 500 страниц текстового документа в одном томе. Естественно на это нужно согласие заказчика в задании на проектирование.
Выполнять чертежи с двухсторонней печатью нецелесообразно. В ГОСТ Р 21.1101-2009 возможность двухсторонней печати предусмотрена только лишь в случае выполнения текстовых документов (содержащих в основном сплошной текст) без основных надписей. В ГОСТ 21.101-97 не было формы основной надписи для четных страниц (как это предусмотрено в ГОСТ 2.104-2006), нет такой основной надписи и в ГОСТ Р 21.1101-2009. Поэтому из пояснений по заполнению основных надписей убрано упоминание о возможности двухсторонней печати документов с основными надписями ("штампами"). Из ГОСТ Р 21.1101-2009: 4.1.8 Разрешается выполнять текстовые части разделов проектной документации без основ¬ных надписей, дополнительных граф к ним и рамок. В этом случае в текстовой части: – на первом листе приводят список исполнителей, в котором в порядке, установленном для титульного листа, указывают должности, инициалы и фамилии лиц, принимавших участие в разра¬ботке, контроле и согласовании текстовой части, и предусматривают места для подписей и дат под¬писания. На втором и, при необходимости, на последующих листах помещают содержание (оглав¬ление), включающее в себя номера (обозначения) и наименования разделов, подразделов и приложений, с указанием номеров листов (страниц); – в верхней части (верхнем колонтитуле) каждого листа указывают обозначение документа: в левом углу (при односторонней печати) или правом углу четных страниц и левом углу нечетных страниц (при двухсторонней печати); – в нижней части (нижнем колонтитуле) каждого листа указывают: логотип и наименование организации, подготовившей документ, наименование документа, наименование файла, номер листа (страницы) документа (в нижнем правом углу – при односторонней печати, или в левом углу четных страниц и правом углу нечетных страниц – при двухсторонней печати), а также, при необходимости, номер версии документа и другие сведения. Допускается логотип и наименование организации приводить в верхнем колонтитуле; – данные об изменениях указывают в соответствии с 7.2. Последний раз редактировалось Сорокин, 07.01.2010 в 21:30. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Если альбомы такие, как показаны здесь http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=39905 пост 29 то печать с двух сторон вызовет ужас. Представьте, вы разгребли место на столе, положили альбом и листаете его. Чтобы увидеть чертеж на оборотной стороне надо альбом подвинуть вправо на его длину, раскатать свернутые в рулон уже отработанние листы (см фотку #1) и закатать с другой стороны. Если альбомы по-меньше, все равно требуется вдвое больше места
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,626
|
Выше шла речь об альбомах. Это, видимо, имеются в виду рабочие чертежи, т.к. проектная документация должна брошюроваться в тома формата А4. О брошюровке рабочей документации в ГОСТ 21.101-97 вообще не было речи. Подразумевалось, что сброшюрованными в альбомы или тома рабочими чертежами на строительной площадке невозможно пользоваться, тем более, напечатанными с обеих сторон листа. Сброшюрованная рабочая документация нужна лишь в самой проектной организации (контрольная копия) или в техотделе заказчика или подрядчика.
Но, учитывая повсеместную практику, в ГОСТ Р 21.1101-2009 имеется вот такое положение: 8.2 Копии документов рабочей документации для передачи заказчику комплектуют в папки полистно, сложенными на формат А4, как правило, отдельно по основным комплектам рабочих чертежей. Допускается брошюровать копии рабочих документов в тома в соответствии с 8.1 или в альбомы, сложенными на формат А3. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Некоторые институты выпускают рабочие чертежи в альбомах А2. Но только с односторонней печатью. Двусторонняя печать практиковалась в некоторых сериях типовых домов - ради экономии бумаги. Работать на стройке с ней неудобно, обычно такие альбомы переделывали на односторонние.
Печатать в современных условиях собственные двусторонние чертежи - себе в убыток, хотя бы в моральный. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 89
|
|
|||
|
||||
Инженер проектировщик Регистрация: 10.05.2006
Кырск
Сообщений: 120
|
по мне еще из минусов
рабочие чертежи емеют свойство "расползатся" попав на стройку монтажникам и ихмо это дополнительное неудобство, если они будут бегать друг за другом типа а тебя сто там на обороте, не часть ли моего чертежа,? зы перешли на брошировку проектов в формате А3. ни холодно ни жарко после нововведения разве что тома стали потоньше, да и ручки теперь не устают складывать чертежи)
__________________
Immer und in ganzen Zeiten.... |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,626
|
По п.11 и 12
Чтобы ручки не болели, купите машину для складывания чертежей - очень удобная вещь. Формированию проектной документации в тома формата А4 много-много лет. Да есть разделы с чертежами, но другие - только текстовая часть. А это ПЗ, ПОС, сметы, охрана окружающей среды и др. В них делать текстовые части на листах формата А3? Очень сомнительное удобство. Или одни разделы в тома, а другие в альбомы? Тоже очень сомнительно. Вся офисная мебель рассчитана на формат А4. Соответственно, альбомы или хранятся стопкой, или сгибаются пополам. Больше всего меня раздражает проектная документация, выполненная на лоскутках формата А3. Это говорит лишь о том, что организация бедная (не может себе позволить нормальной множительной техники) и с ней не стоит связываться.
__________________
Сорокин Санкт-Петербург |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 1,170
|
Цитата:
Ибо всю жизнь чертил на А3 и давал по шаловливым ручкам тем, кто пытался чертить даже на А2. Так как ковыряться в электрошкафу или тягать кабели по объекту с простыней ох как неудобно... |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 89
|
Первый аргумент - ширина полки в шкафу. Но экспертиза не хранит у себя проверенную документацию, а в проектной организации хранение А3 - это не экзотика.
Зачем это было нормировать и ограничивать производителя документации в выборе формата, исходя из конкретной обстановки? Ведь если написано А4, то получается, что А3 уже нельзя. |
|||
|
||||
Алмазная резка, алмазное бурение Регистрация: 17.12.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 74
|
Более интересная, мне кажется, цветная печать - особенно когда речь идет об арматурных чертежах. Представляете, насколько удобнее прорабу, когда он знает, что каждому цвету соответствует свой диаметр арматуры.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 1,170
|
И насколько смешнее, когда после окончания бетонирования выясняется что прораб дальтоник. Или что в процессе печати в принтере закончился один цвет и на документации отданной прорабу цвета "поплыли".
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 89
|
Цитата:
И всё же... Кого-нибудь "заворачивала" экспертиза за то, что представляли документацию в формате не А4??? Последний раз редактировалось giprsk, 21.12.2010 в 16:45. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
И все, включая электриков на стройке (собственно, именно для них делаются чертежи) счастливы. Наверное, они не знают что лучше бы вместо одного листа, на которom разместился весь план в нужном масштабе, им разделили план на 4-6 листов. Схема здания сейчас занимает 4 листа вроде А0, а если бы было А3, то пришлось бы ее читать по клочкам. Формат выбирается по соображениям наиболее удобного расположения в правильном читабельном масштабе, а не из того, чтобы все было одинаковым. (Я про рабочку) |
|||
|
||||
Цитата:
Сама деталь небольшая, одной рукой взять можно, но разрисована на 14 листах формата А1, да плюс описание необходимых изменений Представляю весь тот мат услашанный от станочника, которому принесли бы эту "простынь" эдак 3 на 6 метров, но зато ОДИН лист
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I Последний раз редактировалось T-Yoke, 21.12.2010 в 22:51. |
||||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
....который испускает из себя дурак, разбивший лоб из-за того что его заставили богу молиться.
Наверное, на одном из 14-и листочков есть общий вид детали, а на остальных отдельные кусочки. Я-же говорю о цельном чертеже, например, о плане или схеме, по которой надо отслеживать связи. И, вообще, о строительстве, где места побольше. Но, кроме шуток, такие размеры строительных чертежей, которые приняты в Америке, гораздо удобнее. Я ведь сравниваю, а вам не с чем |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 89
|
Цитата:
Выбор Формата чертежа зависит от того, что на нём будет изображаться, исходя из принципа наибольшей информативности для наиболее удобного использования в производстве. Подводные лодки, скажем, удобнее чертить на "простынях", а план коттеджа - на А3. Но складывать для брошюровки или укладки всё равно надо и те и те. Вопрос - до какого формата складывать: до А3 или до А4? ГОСТ 21.1101-2009 нормирует А4 для проектной документации, а для рабочей допускает А4 и А3. Вопрос - почему для проектной только А4, если, скажем, подавляющее большинство листов в разделе выполнено на А3? Последний раз редактировалось giprsk, 22.12.2010 в 09:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,626
|
Уважаемый giprsk!
Ведь нужно смотреть не только на свои чертежи. И про "подавляющее число" - не нужно! Многие разделы проектной документации вообще не имеют в своем составе чертежей или их совсем немного. Это ПЗ, ПОС, охрана среды, пожарная безопасность, сметная документация. Их специально печатать на формате А3? Или в составе документации один раздел на А4, а другой на А3? Зачем такие сложности? Про цветные чертежи. Да, это неплохо на генплане, в особенности на сводном плане инженерных сетей. Но плохо, когда за цветом забывают обозначить эти сети буквенно-цифровыми обозначениями. Невозможно скопировать на обычном ксероксе - все сети одинаково серы.
__________________
Сорокин Санкт-Петербург Последний раз редактировалось Сорокин, 22.12.2010 в 09:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 1,170
|
Цитата:
У нас видно электрики разные. Ну и следует различать план кабельных проводок и схемы электрические/подключения. Если с первыми приходится мотаться по объекту, то там действительно желательно покрупнее. Чтобы было видно куда и как тащить каждый кабель. В случае схем, ковыряться с ними приходится в тесных щитовых или внутри шкафов. Формат А4 (в крайнем случае А3) кладется на дно щита или пришлепывается магнитом к стенке (двери) шкафа, инструмент в руки и вперед. А вот куда поместить там А1? В шкаф он не влезет, на стенку тоже. Постелить на пол? А потом постоянно к нему бегать? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 89
|
Цитата:
С брошюровкой в А3 никаких сложностей не вижу, а вот сгибая визуализацию на фотобумаге А3 до А4 получаем пор........ |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Ага. Только я набрал в Поиске по форуму А-0 (также А0) и обнаружил 3 случая, не считая мой. А набрав А-1 (А1) получил 2 страницы ссылок. Пол-жизни я работал в формате а-1 и другую половину в формате поболее А-0. Могу реально сравнить. Большой формат на стройке удобнее
Цитата:
? Цитата:
На самом деле, конечно, формат выбирается от того, что надо изобразить и в каком массштабе, а не подгонять искусственно масштаб под формат. Уже отмечалось, и приводили примеры, что заграничные строительные чертежи в массе более насыщены, чем российские. Почему? Неужели там дураки рисуют лишние детали, чтобы утереть нос россиянам? Или в заграничных сооружениях больше разной начинки? Я ответить не могу. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,626
|
Мне всё же непонятна дискуссия о формате тома именно проектной документации.
ГОСТ требует и уже очень давно (совсем не в 2009 году) комплектовать проектную документацию в тома по формату А4. Этот формат принят для пояснительных записок (теперь - текстовых частей). Именно формат листа пояснительной записки и задает формат тома. Оформление текстовых частей на формате А3 довольно экзотично. Зачем всё это?
__________________
Сорокин Санкт-Петербург |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 89
|
Цитата:
"ГОСТ требует и уже очень давно (совсем не в 2009 году) комплектовать проектную документацию в тома по формату А4. " ГОСТ Р21.101 Цитата:
ГОСТ Р21.1101 Цитата:
"Этот формат принят для пояснительных записок (теперь - текстовых частей). Именно формат листа пояснительной записки и задает формат тома." Проектная документация это вовсе не пояснительная записка. Пояснительная записка - это всего лишь часть (текстовая) проектной документации. Есть ещё и графическая часть, и она может быть значительно большей по объёму текстовой части, например, в разделах АР, КР, ИОС и др. С чего бы ей задавать тон? Последний раз редактировалось giprsk, 22.12.2010 в 16:54. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
|
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Значит наш поиск не рулит? http://forum.dwg.ru/search.php?searchid=5108046
Формат А0 вряд-ли является популярным. Убедиться в этом можно только создав соответствующую тему с опросом. СтОит-ли? Если настаиваешь в том, что многие используют А0, придется сделать опрос |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Я настаиваю только на том, что нашим инженерам тоже есть с чем сравнивать.
|
|||
|
||||
Программист широкого профиля. Регистрация: 08.09.2005
Челябинск
Сообщений: 722
|
Говорят что на 10 листов формата А4 высокого качества убивается целое дерево. Причем деревья с сучками, с гнильцой, с лишайником выбраковываются.
Так что есть смысл печатать на двух сторонах, сэкономите половину деревьев |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Спасать деревья лучше запретом на рекламу. Там используется бумага наивысочайшего качества |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 89
|
Цитата:
Для проектировщика бумага - один из основных инструментов. Иногда надо несколько раз распечататть один и тот же чертёж, чтобы получить требуемый результат. Я противник экономии в этом деле. Это всё равно что плотника заставлять работать с кривыми гвоздями, бывшими в употреблении: время иногда тоже стоит денег. Но я также против бездумного уничтожения ресурсов ИМХО. Двухсторонняя печать для чертежей - нонсенс. Ведь проектная/конструкторская и др. документация выполняется не для чтива, а для производства: чертежи, как правило, раздаются разным исполнителям. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
|
|||
|
||||
Программист широкого профиля. Регистрация: 08.09.2005
Челябинск
Сообщений: 722
|
В СССР хорошо был развит сбор макулатуры. Сдал 10 кг - получи талон на право покупки Война и мир. Сдал 15 - можешь покупать Пушкина. Не все книги можно было купить просто так, только тем кто заслуживает. Сдал 5 - абонемент детям на мультфильм в кинотеатре.
Сейчас конечно никто не потащит пудовые тюки бумаги через весь город чтобы сдать его за 2 копейки, а книги продаются без ограничений. Хотя интересно почему современные бумажные комбинаты не установят рядом с мусоросборниками контейнеры для бумаги? Не смотря на то что всем все пофигу найдутся граждане которым не лень выкинуть бумагу в отдельный контейнер. Почему они сейчас когда кругом идет борьба с экологией лес рубят? Контейнеры для бумаги куда дешевле лесозаготовительной техники и лесозаготовителей. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 1,108
|
Монтажники просто теряют сознание от радости разворачивая на ветру А1х2. Просят печатать А0х3 и более чтобы полноценно пожить с ним половой жизнью, но злые люди им всегда отказывают.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 89
|
Цитата:
И ещё, если перефразировать одно военное правило: "прежде, чем издать закон, подумай, а будет ли он выполняться?" Правовой нигилизм в нашем обществе вовсе не от "врождённого непослушания" наших граждан, а именно от непродуманности законодательной базы и в отсутствии обеспечения её выполнения. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Ответь, twilight |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 1,170
|
Цитата:
Как пример: на позапрошлой неделе столкнулся с "инновационной" разработкой конструкции шкафа от уфимских "проектировщиков". Инновация проходила под словами "Так монтажникам гораздо удобнее". Я думаю, что если бы эти инженеры появились на объекте, то боюсь, их лица украсились бы фиолетовыми тенями. Потому как по мнению монтажников "Так инженерам гораздо красивше". И, что самое странное, я вполне солидарен с монтажниками, хоть и проектировщик. PS Vova, в первой части ничего личного. так как не знаю как построена ваша система проектирования и обратной связи. Я просто констатирую сложившийся российский подход к проектированию. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Цитата:
Проектировщик всегда должен знать, какой масштаб выбрать чтобы чертеж читался на грани фола. То есть был-бы в меру заполненным. Выбор формата должен быть делом второстепенным. |
|||
|
||||
Инженеришка Регистрация: 21.01.2015
Сургут
Сообщений: 5
|
Коллеги, всех приветствую!
Тема, скорее всего, давно заглохла, но пробую писать в ней так как поиск при запросе "двусторонняя печать текстовых документов" отправил сюда. Вопрос следующий: для себя я вроде уже определил, что двусторонняя печать текстовых (подчеркиваю ТЕКСТОВЫХ) документов возможна. Только осталось решить какие формы ГОСТ Р 21.1101 при этом размещать на четной стороне листа. В ГОСТе по данному вопросу не все однозначно |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,626
|
Всё что есть
4.1.8 Разрешается выполнять текстовые документы, указанные в 4.1.7, без основных надписей, дополнительных граф к ним и рамок. В этом случае: ..... - в верхней части (верхнем колонтитуле) каждого листа указывают обозначение документа: в левом углу (при односторонней печати) или правом углу четных страниц и левом углу нечетных страниц (при двухсторонней печати); - в нижней части (нижнем колонтитуле) каждого листа указывают: логотип и наименование орга¬низации, подготовившей документ, наименование документа, номер листа (страницы) документа (в нижнем правом углу ― при односторонней печати или в левом углу четных страниц и правом углу нечетных страниц ― при двухсторонней печати), а также, при необходимости, номер версии докумен¬та, идентификатор (имя) файла и другие сведения. Допускается логотип и наименование организации приводить в верхнем колонтитуле;
__________________
Сорокин Санкт-Петербург |
|||
|
||||
Инженеришка Регистрация: 21.01.2015
Сургут
Сообщений: 5
|
Спасибо за быстрый ответ!
Даже текстовые документы не приучен выполнять без основных надписей - они при этом как-то "бедно" смотрятся. Особо интересно как быть с графами 20, 21 и 22. Переносить ли их на четную страницу и, если переносить, отображать ли зеркально либо переворачивать. Ваше мнение по этому поводу? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,626
|
Моё мнение- как в ГОСТ 2.601
При двухсторонней печати надписи для четных страниц выполняют в зеркальном отображении относительно расположения для односторонней печати. Все сведения, которые имеются в графах основной надписи (в том числе, в графах на поле подшивки) переносятся в колонтитулы. Убрать их с поля для подшивки позволяет и ГОСТ 2.004-88 В дополнение о графе 21. Из ГОСТ Р 21.1003-2009 (п. 5.2.4, примечание 4): 4 Подпись о приемке на хранение текстового документа, содержащего, в основном, сплошной текст, приводится только на следующем после титульного листе, в соответствующей графе на поле для подшивки (для документов с основными надписями) или в другом установленном организацией месте (для документов, выполненных без основных надписей).
__________________
Сорокин Санкт-Петербург Последний раз редактировалось Сорокин, 21.01.2015 в 20:36. |
|||
|
||||
геодезист Регистрация: 21.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 67
|
Приветствую, в MS Word делаю шаблон тома, включающий текстовую часть без основных надписей для двухсторонней печати. Структурные элементы титул; содержание тома; список исполнителей; текстовая часть с приложениями начинаются с новой (нечетной) страницы.
Чтобы сразу печатать весь том не разделяя на одно- и двухсторонную печать делю элементы на разделы, поставил "начать раздел с нечётной страницы" (тогда Word при двухсторонней печати добавляет чистую страницу в конец раздела, если кол-во страниц нечетное). Согласно п.4.1.5 ГОСТ Р 21.101-2020 Цитата:
Как (и нужно ли) делать список исполнителей на одном листе, чтобы не ломалась нумерация текстовой части? Чтобы содержание текстовой части начиналось с нечетной страницы можно выделить (разрывом раздела) список исполнителей в отдельный документ и внести в сод. тома, но мне это кажется неверным. Если не делать раздел после списка исполнителей содержание начинается с чётной страницы (не привычно, все ищут его глазами справа, а он слева). Если делать раздел после списка исполнителей и продолжать нумерацию, Word считает пустую страницу и получается: 1 стр. список исполнителей; 2 стр. пустая; 3 стр. содержание текстовой части. Последний раз редактировалось Sta1917, 18.04.2022 в 17:07. |
|||
|
||||
Инженеришка Регистрация: 21.01.2015
Сургут
Сообщений: 5
|
|
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
Sta1917, спасибо, количество свойств моё почтение, видно что долго шаблон нарабатывался до текущего состояния
|
|||
|
||||
геодезист Регистрация: 21.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 67
|
Цитата:
Поля общие для Word и ACAD, не все в текстовой части используются. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какие изменения в проекте не подлежат повторному прохождению через госэкспертизу | каманд | Прочее. Архитектура и строительство | 142 | 17.12.2021 11:13 |
Раздел проектной документации - "Охрана окружающей сред | alle | Прочее. Архитектура и строительство | 38 | 22.10.2015 08:55 |
экспертиза проектов строительства | QS | Прочее. Архитектура и строительство | 99 | 22.09.2011 19:06 |
необходимые документы для разработки проектной документации | ivandilov | Прочее. Архитектура и строительство | 10 | 19.11.2009 11:55 |
Согласование проектной документации для строительства ЛЭП | citroen | Организация проектирования и оформление документации | 7 | 28.08.2009 16:52 |