|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.04.2010, 09:00 | #1 | |
п 6.10* Стальной СНиП нелогичность?
строительство
СПб
Регистрация: 19.08.2005
Сообщений: 354
|
||
Просмотров: 12584
|
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Попробуем развернуть фразу.
1. В формуле 69 табл. 17а (для одноэтажных рам с жестким креплением колонн в фундамент) при шарнирном креплении верхних ригелей к колоннам принимается n=0, а при жестком креплении - n=50. 2. При определении расчетной длины нижнего этажа в формулах 70 а, б (для многоэтажных рам) принимается: при шарнирном креплении колонн в фундамент р=0, а при жестком - р=50. При шарнирном креплении ригеля 1го этажа принимается n=0, а при жестком - n=50. 3. При определении расчетных длин второго и последующих этажей в формулах 70 а, б (для многоэтажных рам) принимается: при шарнирном креплении нижних ригелей р=0, а при жестком - р=50. При шарнирном креплении верхних ригелей принимается n=0, а при жестком - n=50. Вроде так. Если где ошибся, поправьте.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 19.08.2005
СПб
Сообщений: 354
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
и все равно - не "все просто" |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 19.08.2005
СПб
Сообщений: 354
|
Согласен, для формулы (69) не константы, если считать по по началу пункта, но константы, если взять во внимание фразу которая меня смутила. Что верно?
__________________
и все равно - не "все просто" |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 981
|
в ф-лы 68 (для шарнирного опирания колонн) и 69 (для жесткого опирания колонн) подставляются коэф. p и n в зависимости от крепления ригеля, т.е.это 4 варианта рам.
нижний ригель фиктивный, фактически это закрепление на поперечную силу базы, можно реализовать или мощностью фундамента или растяжкой если надо. для многоэтажных рам нижний и верхний ригель рассматривается для каждого этажа, поэтому среднего ригеля не бывает |
|||
|
||||
Апрельские тезиcы
1. "n" и "p" в общем случае не константы, а вычисляемые коэффициенты, характеризующие угловые податливости узла колонны. 2. "Земля" условно считается тоже своеобразным ригелем. При жестом опирании колонны сопротивление повороту условно бесконечное, а при шарнирном примыкании, естественно, нулевое. 3. Для определенных случаев "n" и "p" имеют фиксированные значения: 0 - при шарнирном примыкании ригеля и бесконечность при абсолютной заделке. 4. При подстановке в формулы СНиП "бесконечность" получается неопределенность (которую, впрочем, как помнится, можно раскрыть), поэтому приводится минимальное значение 50, практически обеспечивающее верность формулы. При этом можно с тем же успехом подставлять и 100 и 1000 и любое другое число больше 50. 5. Устойчивость колонны многоэтажного здания рассматриванется по участкам, равным расстоянию между двумя ригелями, поэтому для каждого участка есть только верхний и нижний ригели, но нет среднего. 6. Для лучшего понимания расчета по определению коэффицентов расчетных длин, рекомендуется изучить соответвующий раздел "Пособия" к "металлическому" СНиПу. |
||||
|
||||
Конструктор (МК) Регистрация: 27.11.2007
Львів
Сообщений: 456
|
Скажите, или я неправильно понимаю эту формулировку или тут что-то напутано:
"Примечание. Рама считается свободной (несвободной), если узел крепления ригеля к колонне имеет (не имеет) свободу перемещения в направлении, перпендикулярном оси колонны в плоскости рамы."? Разве мы говорим о понятии "свободы перемещения", а не "свободы поворота сечения ригеля", то есть если к раме перпендикулярно ее плоскости жестко примыкает, условно говоря, еще одна рама, то первая рама уже не считается свободной (мое понимание этого понятия). |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 981
|
если жесткости примыкающего ригеля соизмерима, то это скорей всего это единая свободная рама, несвободной можно считать например к зданию примыкает пристроечка или козырек со стойкой, жесткость которых на порядок меньше основной рамы, или примыкает к зданию с 100 т кранами, ну примерно так
|
|||
|
||||
Конструктор (МК) Регистрация: 27.11.2007
Львів
Сообщений: 456
|
viqa, я Вас не понял, наверное.
Если у меня рамно-связевая схема многопролетного многоэтажного здания, то есть вдоль цифровых осей, например, стоят жесткие рамы, а их соединяют шарнирно примыкающие к ним балки влоль буквенных осей (плюс в каких-то шагах рам установлены вертикальные связи между рамами) то как мне считать "мю" для колонн этих рам в плоскости их работы - как свободные рамы или как несвободные? |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 19.04.2009
беларусь
Сообщений: 981
|
beholder, свободная рама
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2008
Сообщений: 23
|
Здравствуйте, еще вопрос по теме.
Все-таки не очень понятно с коэффициентами n и p. Пример имеем 3-х пролетную двухэтажную раму. Колнны с фундаментом - шарнир. Ригели с колоннами жесткое соединение. Получается если принять во внимание пункт 6.108 Для одноэтажных рам в формуле (69) и многоэтажных в формулах (70, а, б, в) при шарнирном креплении нижних или верхних ригелей к колоннам принимаются р = 0 или п = 0 (Ji = 0 или Js = 0), при жестком креплении р = 50 или п = 50 (Ji = ∞ или Js = ∞). Я должен(могу/имею право) взять n=p=50. Но в тоже время если посчитать по формулам для нижнего этажа получается n=7.32 и p=0. Соответственно в первом случае получаю мю=1, а во втором мю=2,033!!! (Кстати расчет в скадовском кристалле тоже дает 2,033). Так вот и не понятно где истина?? Или коэффициенты 50 принимаются для любых последующих этажей кроме первого???. Проясните пожалуйста кто разбирался |
|||
|
||||
Расчеты и проектирование Регистрация: 15.04.2010
Минск
Сообщений: 350
|
DMX
Вы ДОЛЖНЫ принять: p=0 - соотношение погонных жесткостей ригеля на уровне опоры и колонны, так как у вас колонна примыкает шарнирно к основанию, или другими словами нет удерживающего элемента. n=50 - соотношение погонных жесткостей ригеля перекрытия первого этажа и колонны. И в результате mu=2.155. П.С. Смотри пояснения IBZ, там все расписано |
|||
|
||||
Цитата:
А вот тут STOP. Магическая цифирка 50 применяется практически только для жесткого опирания, а не сопряжения. Под опиранием в данном случае понимается условно бесконечно жесткое крепление к "земле", а вот сопряжение с ригелем имеет не бесконечную, а вполне конкретную угловую жесткость. Потому коэффициенты для верхнего ригеля первого этажа и обоих ригелей второго должны быть вычислены. |
||||
|
||||
Расчеты и проектирование Регистрация: 15.04.2010
Минск
Сообщений: 350
|
IBZ,
Я объяснил применительно к заданным данным, а в общем случае следует учитывать реальные соотношения погонных жесткостей. Однако не соглашусь с Вами: Цитата:
В случаях, когда жесткость ригеля на много больше жесткости колонны, СНиП ограничивает максимальное значение отношения их погонных жесткостей числом 50. При все это предполагается жесткое сопряжение ригеля и колонны, так как в СНиП нет классификации сопряжений по податливости узловых сопряжения, как это реализовано в EN 1993-1-1. |
|||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А степень жесткости (степень сопротивления со стороны ригеля повороту сечения колонны) и определяется соотношениями погонных жесткостей. То есть для всех жестких примыканий, кроме опорных заделок, нужно всегда подставлять реальные значения. Получается 100 - значит 100, и тогда в любом случае не ошибетесь . |
|||||
|
||||
Расчеты и проектирование Регистрация: 15.04.2010
Минск
Сообщений: 350
|
Безусловно, у Вас опыта намного больше, да и правила Лопиталя я не знаю,
однако в формуле n=Js*lc/(2lJc), при Js=inf => n бесконечно растет и в СНиП ограничивается ВЕРХНЕЕ значение n=50... С одной стороны если вносятся какие-либо ограничения - то на это есть причины, скажем экспериментальные данные и пр. С другой стороны, если компьютер считает, то пусть будет и 100 и 200..., П.С. Возможно вселенная перевернулась ... а я и не заметил. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Расчеты и проектирование Регистрация: 15.04.2010
Минск
Сообщений: 350
|
Подведу итог:
Мы оба были правы: я говорил об отношении, а вы - о коэффициенте. из СНиП (стр. 23, левый столбик, примерно 3-ий абзац): Для одноэтажных рам ... ПРИНИМАЮТСЯ .... при жестком креплении p=50 или n=50 ... |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 06.05.2010
Воронеж
Сообщений: 140
|
Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, а как определить коэффициенты расчетных длин в такой раме?
Рама трехпролетная. крайние стойки ж/б с жесткой заделкой в фундамент и шарнирным креплением ригелей к ним. Средние стойки металл, с шарниром снизу и жестким креплением ригелей. 1) Для средних колонн определяем по формулам 710а и 70б таблицы 17а 2) Для крайней колонны свободной многопролетной рамы коэффициент μ следует определять как для колонн однопролетной рамы. То есть по формуле 69 Подскажите пожалуйста!! А то совсем запуталась |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Для того чтобы применять формулы из стального СНиПа к комбинированной из разных материалов системы нужно убедиться в сопоставимости жесткостей жб и мет. колонн.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 06.05.2010
Воронеж
Сообщений: 140
|
Ильнур
Ж/б колонны 400х800, стальные ориентировочно 30К1 (может 25К1) А если так? Или может быть посчитать внутренние стальные стойки как несвободную однопролетную раму двухэтажную??? Последний раз редактировалось Minerva1978, 23.03.2011 в 20:17. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 18.01.2010
Тула
Сообщений: 249
|
Товарищи! Совсем заработался!) Схема многопролетная, многоэтажная, прикрепление ригелей шарнирное, жесткая заделка колонн. Какая формула соответствует из табл. 31 СП16? Правомерно принимать р=0, n=0,03 для определения коэффициента расчетной длины для среднего и верхнего этажа?
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Кика, вроде как один - ведь
а мю рассчитывается по таблицам при жестком прикреплении....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
так ведь жесткость постоянная, а в ступенчатых - переменная.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Ну тогда ещё неплохо если бы автор что-то сказал про настил, диски и связи.....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 25
|
Здравствуйте, еще такой вопрос.
При расчете коэффициента длины по формулам 142 или 143 из таблицы 31 при шарнирном креплении ригеля (фермы) к колонне какое брать значение n: равное отношению жесткостей верхнего ригеля к колонне (по формулам из таблицы) или равное 0 (по п.10.3.4 СП 16.13330.2017). Ведь чем больше разница в жесткостях между ригелем и колонной (например, при шарнирном креплении фермы к колонне), тем больше будет значение n, и тем сильнее оно будет отличаться от 0. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Состав ППР | se8 | Технология и организация строительства | 58 | 27.05.2017 20:54 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Изменения системы СПДС. ГОСТ 21.101-97 и не только! | Red_line | Архитектура | 19 | 05.08.2010 18:01 |
Необходимо разъяснение/совет по ТР о требованиях пожарной безопасности 123-Ф3 | XOPBAT_788 | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 23.12.2009 16:35 |
Сколько нас, инженеров, и с каким образованием? | BM60 | Разное | 289 | 19.05.2009 21:24 |