| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Почему не делают мини-подъёмники вместо пандусов?

Почему не делают мини-подъёмники вместо пандусов?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.01.2011, 08:41 #1
Почему не делают мини-подъёмники вместо пандусов?
olegrussia
 
Россия
Регистрация: 18.01.2007
Сообщений: 2,345

Тему навеяли фотки из кунтскамеры с уродскими пандусами. Мне самому приходилось проектировать стадион и там не помещался пандус, я заменил его подъёмниками (в нормах это прописано), так почему же проектировщики делают такие пандусы, неужели не стыдно потом за свою работу? Дяденьки и тетеньки! Давайте все делать подъемники, если не получается полноценный пандус!
Просмотров: 15202
 
Непрочитано 18.01.2011, 08:54
#2
Дмитрий063

рисую...
 
Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
<phrase 1=


думаю дяденьки и тетеньки делают нормальные пандусы, а вот заказчики такие длииииинные строить не хотят
Дмитрий063 вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 08:54
#3
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Чего это не делают. Делают. Подъемник, в отличие от пандуса, обслуживать нужно. Людей обучать, то, сё. Поэтому пандус понадежнее будет.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 09:03
#4
stoper

урбанист
 
Регистрация: 10.01.2008
Юг России
Сообщений: 2,585


открытый уличный подъемник ещё сложнее обслуживать. Они ведь разных типов бывают.
Весьма интересным представляется аккумуляторная гусеничная платформа, она так же имеет допуски и сертификацию, и способна перемещаться снаружи и внутри помещений, её эффективно применять в подземных и надземных переходах. Дешевле лифта
stoper вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 09:09
#5
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


К такой платформе нужно круглосуточную охрану приставлять. С оружием.
А подъемник для инвалидов - опасный производственный объект. Со всеми вытекающими последствиями.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 09:12
#6
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от Шишков В.С. Посмотреть сообщение
А подъемник для инвалидов - опасный производственный объект. Со всеми вытекающими последствиями.
Их тоже на учет в Ростехнадзоре ставят?
vv_77 вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 09:23
#7
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Да.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОРНЫЙ И ПРОМЫШЛЕННЫЙ НАДЗОР РОССИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 октября 2002 г. N 61-А ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБЩИХ ПРАВИЛ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
1.3. Правила предназначены для применения:
д) при проектировании, изготовлении, монтаже, наладке, эксплуатации,…
…платформ подъемных для инвалидов,

(Постановление Госгортехнадзора РФ от 18.10.2002 N 61-А "Об утверждении общих правил промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов")
Шишков В.С. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.01.2011, 09:24
#8
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,345
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от vv_77 Посмотреть сообщение
Их тоже на учет в Ростехнадзоре ставят?
На сколько я знаю - нет. Это же подъёмник не на 5-й этаж, а на 500-800мм
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 09:28
1 | #9
Main Urod


 
Регистрация: 20.01.2009
Сообщений: 1,170


Цитата:
Сообщение от olegrussia Посмотреть сообщение
Тему навеяли фотки из кунтскамеры с уродскими пандусами.
Мне вот тоже навеяла ситуация с пробками в москве... А почему мы все так тупо покупаем машины? Давайте покупать вертолеты! Ведь пропускная способность улиц сразу увеличится за счет расположения вертолетов на ней в 2-х плоскостях, а не как сейчас в одной!

Цитата:
Сообщение от olegrussia Посмотреть сообщение
Дяденьки и тетеньки! Давайте все делать подъемники, если не получается полноценный пандус!
Дяденьки и тетеньки! Давайте покупать по примеру Громова себе вертолеты, раз у некоторых тоже, как у того Громова оборвало заземление и они не видят разницы в стоимости изготовления и последующего обслуживания пандуса и подъемника!

Цитата:
Сообщение от olegrussia Посмотреть сообщение
неужели не стыдно потом за свою работу?
Тем кто такое делает - не стыдно. А кому стыдно, тот такого не делает
Main Urod вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 09:37
#10
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Цитата:
Сообщение от olegrussia Посмотреть сообщение
На сколько я знаю - нет. Это же подъёмник не на 5-й этаж, а на 500-800мм
Это неважно, на сколько он поднимает. Опасный производственный объект - и все.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 09:50
#11
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336


при эвакуции, когда ничерта не работает, попробуйте подъёмником воспользоваться, наряду, как и лифтом
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 11:12
#12
Pozimyanka

Архитектор
 
Регистрация: 06.12.2010
Ижевск
Сообщений: 35


в интернете сейчас много статей написано про подъемники в подземных переходах, на которые миллионы рублей угроханы, а они неподвижненько стоят без дела. Отчитались - и все! Установить-установили, а ездит или нет - уже никому неинтересно.
Ведь не зря эвакуационными путями лифты (обычные) не считают, обязательно лестницы делаем. Инвалидам тоже эвакуироваться надо.
Pozimyanka вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 13:23
#13
arch

бывший
 
Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272


Как эти подъёмники в Сибири себя вести будут? Я в живую не видел, может быть, тов. Шишков В.С. подскажет?
arch вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 14:10
#14
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Так они вроде внутри зданий стоят. Какая разница, Сибирь или Анапа? Не нужны они ни там ни там.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 14:16
#15
arch

бывший
 
Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272


Внутри-то понятно-без разницы. Я про наружные.
arch вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 15:34
#16
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Говорят, хитрые советские архитекторы придумали уродливую схему трехкомнатной квартиры-"распашенки" для того, чтобы властям не пришло в голову сделать из такой квартиры коммуналку. Вот и нынешним архитекторам бы придумать такое решение, при котором не пришло в голову укорачивать пандусы-их укорот должен помешать чему-то важному
Vova вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.01.2011, 12:00
#17
olegrussia


 
Регистрация: 18.01.2007
Россия
Сообщений: 2,345
<phrase 1= Отправить сообщение для olegrussia с помощью Skype™


Да, если надо на учет ставить, то это пожалуй не выход...
olegrussia вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2011, 15:24
#18
asys

архитектор
 
Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,295


мы в школе одной капремонт делали, у них на первом этаже перепад в 1,5 метра с лестницей в корридоре. Для инвалидов делать пандус под 10 метров, да в половину ширины корридора было ....эээ как-то не то. А надо. Заложили в проект подъемник, типа того что на картинке. Сметный отдел экспертизы чуть не удавился он на 600 тыщ потянул самый дешевый
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: m1_1_1.jpg
Просмотров: 367
Размер:	52.0 Кб
ID:	52086  
asys вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2011, 13:36
#19
fame807

Архитектор
 
Регистрация: 09.02.2010
Балашиха
Сообщений: 61


Проектировщики в любом случае в проекте указывают нормированные уклоны, иначе в экспертизе ататат пропишут... Кстати, насчет пандусов, - никак не могу понять почему в СНиП 35-01-2001 указана минимальная ширина пандуса для инвалида в 1 метр, если в любом случае приходится делать ширину 1.8 метра по пожарным нормам (эвакуационный пандус). Я по крайней мере не видел пандусов для инвалидов, которые не являлись бы эвакуационными...
fame807 вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2011, 14:10
#20
bridgeconst

проектирование
 
Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311


to fame807 - встречаются "узкие" пандусы на подземных пешеходных переходах, при реконструкции в стесненных условиях. Но промежуточные площадки все равно должны вмещать двоих - чтоб они могли разъехаться. Кстати приходилось несколько раз слышать и от самих инвалидов и от общественных организаций, защищающие права инвалидов, что по узким пандусам (1 м) удобней двигаться вверх, т.к. можно двумя руками браться за поручни.

По всему остальному могу сказать следующее. Что на конец 2009 года сертифицированных подъемников в России было не более 5 (имеющих соответствующие документы Ростехнадзора. Цены на них весьма неприятно удивляли заказчика. Если произвести технико-экономическое сравнение, то наглядно видно, что подъемники после примерно 10 лет эксплуатации по приведенным затратам начинают уступать пандусам.
Помимо всего прочего, нужно выполнить целый ряд дополнительных требований: подъемник должен быть подключен к системе диспетчеризации и обеспечен голосовой связью с диспетчером. Он должен автоматически опускаться на нижний уровень при отключении питания (а значит иметь аккум.бтарею). При расположении подъемника вне помещения с положительной температурой, в зимнее время кабина должна отапливаться. ... И еще куча всяких тонкостей....
__________________
Обмениваю незнание на время.
bridgeconst вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2011, 14:21
#21
arch

бывший
 
Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272


Цитата:
Сообщение от bridgeconst Посмотреть сообщение
Помимо всего прочего, нужно выполнить целый ряд дополнительных требований
bridgeconst, можно дать ссылочку на какой-нибудь документик(и)? Искать самому не хватает времени, а скоро об этом предстоит разговор с заказчиком.
arch вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2011, 14:45
#22
bridgeconst

проектирование
 
Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311


Ссылочкой на документик помочь не могу, поскольку целый ряд требований мы получали от технического представителя самого заказчика в виде техусловий.
Те требования, которые я на "скорую руку" вспомнил, я уже описал. Остальные скорей всего они брали из требований Ростехнадзора к подъемным механизмам и оборудованию.
__________________
Обмениваю незнание на время.
bridgeconst вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2011, 14:52
#23
Spiteful Berkut

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.12.2007
Россошь, Воронежская обл.
Сообщений: 307
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от olegrussia Посмотреть сообщение
Давайте все делать подъемники
Уже. В последнем проекте жилого дома все входы по проекту им оборудуем. Вот будет ли только заказчик их устанавливать... :-)
Spiteful Berkut вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2011, 15:53
#24
fame807

Архитектор
 
Регистрация: 09.02.2010
Балашиха
Сообщений: 61


Цитата:
Сообщение от bridgeconst Посмотреть сообщение
to fame807 - встречаются "узкие" пандусы на подземных пешеходных переходах, при реконструкции в стесненных условиях
ну если этот пандус единственный, по которому может двигаться инвалид то он априори является эвакуационным (по моему опыту нет смысла делать один пандус для простого передвижения инвалида и второй чисто для эвакуации). Соответственно все пандусы являются эвакуационными и должны быть 1.8 метра в ширину! Странно, зачем при эвакуации нужна такая ширина, если движение происходит только в сторону выхода.
В итоге: сейчас проектирую здание автомойки и в помещение комнаты ожидания при входе приходится монтировать здоровенный пандус в 1.8 метра шириной (и это в помещении в котором инвалид появляться будет дай бог раз в месяц).
а по поводу подъемников могу сказать, что на высоту подъема около метра подъемник стоит около 250 тыщ деревянных! Недавно заказывали в ДК... ну они страшные такие, - в офисе или торговом центре еще прокатят, но в главном фойе ДК выполненного в классическом стиле смотрится дико!!!
вот пара ссылок по подъемникам:
http://www.know-house.ru/info_new.ph...eering&uid=723
http://www.rol-lift.ru/index.php?id=161
fame807 вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 06:23
#25
arch

бывший
 
Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272


Цитата:
Сообщение от fame807 Посмотреть сообщение
Соответственно все пандусы являются эвакуационными и должны быть 1.8 метра в ширину!
Это внутри зданий. bridgeconst я так понимаю, говорил об узких пандусах в уличных подземных переходах.
fame807, спасибо за ссылки.
arch вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 09:51
#26
fame807

Архитектор
 
Регистрация: 09.02.2010
Балашиха
Сообщений: 61


Цитата:
Сообщение от arch Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от fame807 Посмотреть сообщение
Соответственно все пандусы являются эвакуационными и должны быть 1.8 метра в ширину!
Это внутри зданий
дополню - и снаружи при входе!
я думаю немногие занимаются проектированием подземных переходов, а проектированием общественных зданий - большинство... кстати, сколько не вижу пандусов у входов в здания в городе-герое Москве, - все они максимум 1,2 метра в ширину... вопрос - для кого мы рисуем эти широченные пандусы шириной 1.8 метра??? ответ - для экспертизы)))
fame807 вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 09:54
#27
mugambadovolen


 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 43


Чтобы проектировать подъемники вместо пандусов в России, нужно изначально проектировать иначе. Просто заменить пандус подъемником можно только для галочки. 99%, что работать в реальности не будет.
Не знаю и не могу представить открытых подъемников на улице. Если кто знает примеры - поделитесь хотя бы фотографиями. Как решаются вопросы по температурному режиму, снегозащите и безопасности?
Реалистичный уличный подъемник должен располагаться в закрытой остекленной шахте (опять же с продуманной и гарантированной системой безопасности). Либо вход в здание должен осуществляться с уровня земли и подъемник с крыльцом заводиться внутрь помещения (на какой глубине относительно тротуара этот вход окажется через энное количество лет?).
mugambadovolen вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 09:57
#28
arch

бывший
 
Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272


Цитата:
Сообщение от mugambadovolen Посмотреть сообщение
Если кто знает примеры - поделитесь хотя бы фотографиями
fame807 привёл ссылки, там есть примеры.
arch вне форума  
 
Непрочитано 25.01.2011, 15:59
#29
fame807

Архитектор
 
Регистрация: 09.02.2010
Балашиха
Сообщений: 61


набрел случайно на буржуйский сайт подъемников, - они намного симпатичнее! из нержавейки судя по всему, а не из черного металла...
там в файле A4 Through Entry.pdf говорится о применении дренажа при установке на улице! сколько не искал в интернете никого не нашел, кто бы мог поставить данный тип подъемников!
вот собственно сайт http://www.axess2.co.uk/A4-Gallery.html
завтра должны из Тюмени фотку прислать с установленным подъёмником БК-450 на улице, тоже горю желанием поглядеть!
fame807 вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2011, 15:18
#30
Danver

Генпланист
 
Регистрация: 02.04.2009
Жуковский
Сообщений: 415


Цитата:
Сообщение от Spiteful Berkut Посмотреть сообщение
Уже. В последнем проекте жилого дома все входы по проекту им оборудуем. Вот будет ли только заказчик их устанавливать... :-)
Злые Вы. В жилом доме вместо пандусов - подъёмник! Пандус не только для инвалидов. Мамашки с младенцами тоже будут на подъёмнике свои коляски тягать? Представил себе эту картину, стало жутко...
Danver вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Почему не делают мини-подъёмники вместо пандусов?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вертикальные крестовые связи. Почему делают из уголков? DK Конструкции зданий и сооружений 107 21.11.2017 18:31
Почему к вертикальным стальным резервуарам делают приставную лестницу а не спиральную по контуру? dextron3 Конструкции зданий и сооружений 22 06.02.2011 23:14
почему вместо текста и цифр ИЕРОГЛИФЫ? muha3 AutoCAD 1 07.07.2009 23:22
Юмор 2007 Огурец Разное 1172 29.12.2007 11:16
Почему когда открываю файлы *.VLX то вместо текста какие-то boban AutoCAD 2 26.10.2003 15:41