|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.04.2011, 11:38 | #1 | |
Узлы армирования монолитных конструкций здания с несущими стенами
Регистрация: 25.03.2010
Сообщений: 29
|
||
Просмотров: 23406
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 673
|
Хомут по краю плиты работает с учетом кручения . Почему там кручение-в литературе это все есть и темы похожие были.
А вот по второму узлу(стык плиты со стеной)-непонятно зачем "якобы" скрытая балка с хомутами в центре узла? Если только сечение не попало на место усиления плиты , уложенной над проемом без перемычечного "мяса". Только в этом случае это по-другому показывается. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
1. Очень похоже на это
ПОСОБИЕ по проектированию жилых зданий Вып. 3 Конструкции жилых зданий (к СНиП 2.08.01-85) 6.21 "...В плитах, защемленных по трем сторонам, свободный край дополнительно армируется объемным каркасом из четырех стержней диаметром 10 мм из стали класса A-III для восприятия усадочных и температурных воздействий. Схема армирования монолитной плиты перекрытия, защемленной по трем сторонам, с четвертой свободной показана на рис. 42..." Цитата:
См. Залесова "РЕКОМЕНДАЦИИ по проектированию железобетонных монолитных каркасов с плоскими перекрытиями" Рис. 13, п. 6.3.4, 6.2.5, 6.2.6. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2010
Сообщений: 29
|
Подробнее, если можно...
Узлы разрабатывал не я, так что здесь преобладает желание разобраться как грамотно сделать свой дипломный проект с такой же конструктивной схемой, а не самолюбие.. Цитата:
SergeyKonstr У Залесова на рис. 13 указана анкеровка рабочей арматуры, а в моем примере показана арматура вдоль длинной стороны плиты, неужели все-таки и в этом случае следует ставить П-образные стержни? Меня смущает рисунок (не помню номер в ПОСОБИЕ по проектированию жилых зданий Вып. 3 Конструкции жилых зданий (к СНиП 2.08.01-85)) с армированием такой плиты, нижняя арматура доведена до края, где расположен каркас, верхняя арматура только над опорой... Опять же вопрос возникает, воспримут ли эти П-образные хомуты крутящий момент? (вопрос задаю, потому что не представляю себе, честно говоря, как его воспринимают хомуты, указанные на моей картинке) По поводу восприятия усадочных и температурных усилий: видел такую строчку в ЦНИИЭповском пособие, но на защите такой ответ не всех удовлетворит)))... Последний раз редактировалось fariatiev, 21.04.2011 в 15:48. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Цитата:
http://dwg.ru/dnl/8532 http://dwg.ru/dnl/3468 http://dwg.ru/dnl/4202 http://dwg.ru/dnl/3471 или http://dwg.ru/dnl/3457 |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Если поставлен замкнутый хотут, то он обеспечивает положение стержней арматуры от выпучивания. При нагревании ЖБ расширению свободного края препятствуют опоры, поэтому в арматуре появляются дополнительные усилия сжатия, которые могут привести к потери устойчивости стержня арматуры. Цитата:
Цитата:
то другое. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2010
Сообщений: 29
|
MasterZim,
В Тихонове нет не слова о крутящем моменте, тем более о механизме восприятия его хомутами по краю плиты.... Правда в узлах армирования свободного края плиты П-образные стержни, связывающие нижнюю и верхнюю арматуру везде установлены совместно с О-образными хомутами, это говорит о том, что заменять каркас по краю плиты пэшками вероятно не стоит (вопрос почему опять же остался без ответа)...Тихонов 2007, армирование элементов железобетонных зданий, Рис. 2.69 разрез 1-1 (3-3)... Почему там установлены Пэшки становится ясно из рис. 2.66 (фрагмент 1.1)..(вдоль края плиты идет перфорация) За импортные пособия огромное спасибо, как раз собирался после института подтянуть английский, думаю будет очень интересно в них покопаться.. SergeyKonstr, А вот на рис. 2.69 разрез 7-7 ни нижняя, ни верхняя арматура вообще не анкеруется, доводится до торца с соблюдением защитного слоя 25 мм. Аналогично разрез 8-8 рис. 2.69. Пешэк нету ни тут ни там.... Так что для меня вовсе не очевидно, что анкеровку зеленой арматуры (d8) следует выполнять.... Опять же повторюсь в пособие ЦНИИЭп, о котором вы мне говорили в подобной же ситуации анкеровка нижней арматуры не выполняется (рис. 55). И опять повторюсь, расчет в SCAD говорит о необходимости ставить нижнюю арматуру на краю плиты...правда с ничтожной площадью сечения. Кому же верить? Верить программе и выполнять анкеровку или верить пособию и доводить арматуру до торца с соблюдением защитного слоя? Engineer SV, Перемычка там есть, это перекрытие 1-го этажа с магазинами и офисами, может быть в перемычке отверстие под принудительную вентиляцию? Уважаемые специалисты.Ж ду конкретных ответов, а не ссылок на литературу, хотя это и не плохо, но помогает мало Вопросы те же: механизм восприятия крутящего момента хомутами, анкеровка арматуры на свободном краю... !!!!SergeyKonstr Пока писал свое сообщение, вы уже успели ответить, так что внесем коррективы: С восприятием температурных и усадочных усилий я вас понял... Разжевывать необходимо, само собой, даже если у меня есть свои соображения на этот счет, я должен услышать мнение со стороны...Иначе грош цена этим соображениям. По поводу крутящего момента не соглашусь, пример не совсем удачный...крутящий момент действует в плоскости перпендикулярной П-эшке...Закладную деталь с анкерами никогда не рассчитывал (наши курсовые несколько далеки от жизни)..есть ли картинка того, о чем вы говорите? По поводу нижней арматуры на свободном краю плиты, в КЭ свободного края по расчету требует ничтожная площадь сечения, конкретно 1 стержень d5 на метр погонный. В пособие Цнииэп, рис.55, анкеровка в аналогичной ситуации не выполняется, как быть? Последний раз редактировалось fariatiev, 22.04.2011 в 11:01. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Какой же он тогда крутящий, он изгибной.
Цитата:
Если их нет, то на краю промоделить узким элементом и посмотреть там арматуру. Тогда, в основном, использовали сварные сетки, поперечный стержень мог анкеровать ар-ру перпендикулярного направления. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2010
Сообщений: 29
|
Был бы признателен, если бы вы нарисовали схемку с верхней и нижней арматурой и Пэшкой, которая их соединяет и на этой же картинке показали воспринимаемые ею усилия.
А то я еще долго глупые вопросы задавать буду Цитата:
Неужели такая сварка действительно обеспечивает надежное соединение стержней? |
|||
|
||||
В плите, не окаймленной ребрами, действуют изгибающие моменты Мх, Му, и крутящий момент Мху. Так вот: Мх, и Му своим действием растягивают арматуру одного слоя, при этом сжимая арматуру противоположного. Тогда как Мху растягивает все слои армирования одновременно. В связи с этим и появляется требование замыкать стержни арматуры: верхние с нижними П-образными стержнями. Имхо, я бы не стал ставить замкнутые каркасы по свободному краю а сделал бы П- образные скобы диаметром равным минимально требуемому диаметру нижней или верхней арматуры с длиной нахлестки по СП как для верхней так и для нижней. Так я вижу отражение физики работы плиты.
|
||||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Цитата:
Offtop: п.с. чего вы тут науку развели-то? вам надо иногда выбираться из офиса на стройку - многие вопросы начнут казаться такими несущественными... |
|||
|
||||
имхо, черезчур - достаточно минимальных требований по стыковке нахлесткой по тому же СП, при этом диаметр Пэшки - 0,5 максимального диаметра продольной
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Такие картинки выкладывались, в том числе с крутящими моментами, с указанием какую арматуру они растягивают. Поиск по форуму должен помочь.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2010
Сообщений: 29
|
Цитата:
Сейчас с дипломом запарка...но в будущем (в июле) буду обязательно разбираться с этим вопросом, так что ваш труд не пропадет даром |
|||
|
||||
Регистрация: 19.01.2012
Сообщений: 328
|
Есть дом с монолитными стенами подвала, в которых оконные и дверные проемы. Стены по ширине разные, т.е. допустим стена 360 врезается Т-образно в стену 300 и 380. Или стена 600 врезается в стену 540. Стена 300 врезается под углом в 380. И т.д.
Возник вопрос. Нужно ли мне каждый узел сопряжения стен показывать и указывать там армирование? Допустим, стена 300 сопрягается перпендикулярно с 300. Стена 500 сопрягается с 500. Я могу вынести один узел с 300, сделать армирование, дать сечение, показать армирование по вертикали. Затем в сопряжении стен по 500 написать "по 1" и дать просто сечение и уже только в сечении отразить, что другое армирование, не показывая сам узел? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос по перевязке стен лифтовой шахты со стенами здания | андрей1 | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 20.06.2014 15:25 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Обследование и усиление | Ampir_3912 | Обследование зданий и сооружений | 18 | 10.02.2010 11:43 |
расчетные схемы конструкций монолитных ж.б. зданий | p_sh | Железобетонные конструкции | 4 | 30.11.2005 21:18 |