|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.04.2011, 11:13 | #1 | |
Шаг балок перекрытия
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 20477
|
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
Не переживайте, это шутка для отмороженных на всю голову инженеров.
У Вас написано - сечение 200х50 мм. Про то как Вы ее установили Вы ни чего не сказали. А в зависимости на какую плоскость Вы "положите" балку у Вас может быть разная высота 200 или 50 соответственно. В первом случае это хорошо, во втором плохо. Чем больше высота сечения тем лучше его "работа", как балки(если балка не теряет устойчивость и закреплена из плоскости) по прочности и по прогибу. |
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 21.04.2011
Kiev, Ukraine
Сообщений: 302
|
Немного расчетов.
Принимаем: 1. Материал - сосна 2-го сорта. Rи = 13 МПа, Rск = 1.6 МПа. E = 10^7 кПа 2. Коэф-ты условий работы: mв = mт = mд = 1.0 3. Сечение 20*5 см. 4. Пролет - 3.2 м. Шаг балок = 0.7 м. 5. Расчетная схема - шарнирно опертая. 6. Собственный вес перекрытия = 220 кг/м^2 7. Нагрузка на перекрытие - для жилых помещений = 150 кг/м^2 8. Коэф. надежности по нагрузке - для собственного веса - 1.2 (грубо), для равномерно распределенной - 1.3. Расчет 1. Нагрузка на одну балку q = 0.7*(220+150)*9.81/1000=2.6 кН/м^2 - 2 группа ПС q = 0.7*(220*1.2+150*1.3)*9.81/1000=3.15 кН/м^2 - 1 группа ПС 2. Внутренние усилия: М = 3.15*3.2^2/8 = 4.03 кНм; Q = 3.15*3.2/2 = 5.04 кН - 1 гр ПС 3. Момент сопротивления: W = 5*20^2 / 6 = 333 см^3 4. Момент инерции: I = 5*20^3 / 12 = 3333 см^4 5. Статический момент: S = 5*10*5= 225 см^3 6. Условие прочности по нормальным напряжениям 4.03*1000/333=12.1 МПа < 13 МПа. условие удовлетворено. 7. Условие прочности по касательным напряжениям 5.04*10*250/(3333*5) = 0.76 МПа < 1.6 МПа. условие удовлетворено. 8. Определение прогиба. f0 = (5/384)*(2.6*10*3.2^4/3333) = 0.0107 м f = 0.0107*(1+19.2*(0.2/3.2)^2)= 0.0114м Отностельный прогиб: 3.2/0.0114 = 1/280 < 1/250 (табл.16. СНиП) условие выполняется. 9. Предельный прогиб по формуле 2 [1] =9.81*(0.25+0.35+2.2)/(30*(1.5^2)*(125*(0.8/(1*0.25*0.7*3.2))^0.5*0.25+0.35+2.2)) = 0.010 м 0.0114 < 0.010 - условие не выполняется на 0.0114/0.010= 12% 10. Предельный прогиб по п.4 таблицы 2 [1] (который равен 0.7 мм) - НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ (если и предположить, что деревянное перекрытие - это условная плита перекрытия, то все равно, конструкция такова, что ОДНА балка не прогибается сама по себе, и тянет за собой "все" перекрытие. Поэтому данный пункт не учитывается). ПОЧТИ ВСЕ ПРОШЛО Литература: 1. ДСТУ Б В.1.2-3:2006. Система обеспечения надежности и безопасности строительных объектов. Прогибы и перемещения. Требования проектирования. Киев 2006.
__________________
Love & Peace Strength & Stability Последний раз редактировалось МЕТОД, 26.04.2011 в 14:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
не все расчеты провел
не выполнено условие п.4 табл.19 СНиП 2.01.07-85 И расчет на прочность ведут вообще-то на расчетные нагрузки (не увидел коээфициент 1,3 для временной нагрузки 150 кг\кв.м) И собственный вес перекрытия 220 кг\кв.м ??? (керамзитом или шлаком чтоль засыпал между балками?) Последний раз редактировалось MasterZim, 22.04.2011 в 17:21. |
|||
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
|
|
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 21.04.2011
Kiev, Ukraine
Сообщений: 302
|
Цитата:
Верно. Только п.2 учел. Я ведь балку расчитываю, а не плиту... (если по быстрому - то при нагрузке 1 кН ЛИРА показывает прогиб 2.05 мм > 0.7 мм СНиПовских)... Но это для плит (Так?) Цитата:
__________________
Love & Peace Strength & Stability |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Что-то не совсем убедительно.
1. Нагрузка слишком большая, я считал на расчетную 200 кг/м2, а для прогиба - 50 кг/м2. 2. Вроде бы не учтены коэффициенты условий работы. Если по белорусским нормам, то вот: [IMG]http://i076.***********/1104/09/32d434391ec9.png[/IMG] Только повторюсь - надо зыбкость проверить. Моя программа этого не делает |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Цитата:
По этой причине я и задал вопрос. Последний раз редактировалось Evgeny31, 23.04.2011 в 07:38. |
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 21.04.2011
Kiev, Ukraine
Сообщений: 302
|
Цитата:
50*150; 50*175 (без учета черепных брусков). Но если просмотреть литературу и специализированные сайты, то действительно, балки перекрытия преимущественно имеют соотношение сторон b/h = 1/2. Поэтому сечение 50*200 (b/h = 1/4), действительно, выглядит сомнительно. 2. Насчет потери устойчивости плоской формы деформирования изгибаемых элементов. Действительно, данная балка 50*200, при длине 3200, САМА ПО СЕБЕ имеет коэффициент ФИ-эм = 0.62. Отсюда, напряжение в балке составит 19.6 МПа, что больше предельного 13 МПа. Но все же я полагаю, что конструкция перекрытия будет предотвращать потерю устойчивости конкретных балок. Цитата:
Действительно, по п.2 таблицы 19 СНиП "Нагрузки и воздействия", предельный прогиб по эстетико-психологическим требованиям составляет 1/153 (для его определения принимаются Постоянные и временные длительные нагрузки). Но с другой стороны, по п.1, таблицы 16, СНиПа "Деревянные конструкции", указан предельный прогиб 1/250, а какие нагрузки принимать (или какие требования предъявляются) - не указано. Где это спрятано?
__________________
Love & Peace Strength & Stability |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Нет. Нормативная полезная - 150 кг/м2. Длительная ее часть по СНиП "Нагрузки и воздействия" - 0.3. Вот на длительную часть и нужно определять прогиб. 150*0.3 = 45 ~ 50 кг/м2. |
|||
|
||||
Structural Engineer Регистрация: 21.04.2011
Kiev, Ukraine
Сообщений: 302
|
э-э-не-е-ет...
0.3 - это НЕ ЧАСТЬ постоянной нагрузки от 150 кгс/м^2, а ЗНАЧЕНИЕ пониженной нагрузки 0.3 кПа (30 кгс/м^2). Поэтому (150*0.3) кгс/м^2 - неверно. Верно 30 кгс/м^2 Можете проследить аналогию с украинским ДБН: там колонка "пониженное" называется "квазипостоянные значения нагрузок кПа (кгс/м^2)" (у нас, кстати, не 0.3, а 0.35 кПа).
__________________
Love & Peace Strength & Stability |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
По логике, прогиб также должен бы определяться от постоянных и временных длительных. В проекте российского "актуализированного" СП предельный прогиб следовало определять, руководствуясь обоими СНиПами, а вот в окончательной редакции - всё как и было, т.е. по табл. 19. Цитата:
Кстати, в нашем новом СП по нагрузкам (в его проекте как минимум) закрепили именно долю длительной части и она составляет 0,35 от полной (от 1). Впрямую пониженные значения в таблице не указаны.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Почему-то все забыли про п.10.10 СНиП 2.01.07-85. Кстати в любом помещении могут устроить танцы (это я про таблицу 20 того же СНиПа)
И еще для badrov На первом этаже лучше разбросать сборные ж.б. плиты, а деревяхи делать уже перекрывая второй этаж, это просто совет. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.03.2012
Сообщений: 13
|
Если сомневаетесь, то оцените как изменится крутильная жёсткость сечения балки если её посчитать не относительно центра кручения, а относительно оси крепления к настилу. Потеря формы, о которой Вы упоминаете, происходит именно от недостатка этой жёсткости. Это всё-таки дерево но не фанера (соотношение H~b*2)
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2012
Сообщений: 6
|
Здравствуйте!!!помогите пожалуйста и мне посчитать балки!(они у меня используются для перекрытия первого этажа+служат полом мансарды) Балки внутри сип панелей!склееные монтажной пеной 2 доски(150*50).Таким образом балка получается шириной 100,высотой 150. А перекрываемый пролет 5м. Заранее огромное спасибо!
|
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 18.12.2003
Tallinn, Estonia
Сообщений: 280
|
Ваще-то стандартный шаг балок 600мм, больше по причине удобства укладки утеплителя (или звукоизоляции) в промежутки. У вас 700, ну, добавите еще одну балку.... И расчет уже производить исходя из шага 600мм.
|
|||
|
||||
Инженер-недоучка на производстве Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590
|
Цитата:
Остаётся ещё один вопрос: что применяете в качестве потолка (крепится снизу), в качестве пола (ложится сверху) и в качестве междуэтажного утеплителя/звукоизоляции? Вопрос неспроста, поскольку нужно знать собственный вес конструкции. Если здание кирпичное - чисто для каменщиков удобнее было бы 650 наверное.
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks: |
|||
|
||||
Инженер-недоучка на производстве Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590
|
Хорошо, но вопрос не отпал:
Тоже сип-панели? Какой у них собственный вес?
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks: |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Крепление (подвес) балок к пустотным плитам перекрытия | Вовка7 | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 08.11.2012 15:37 |
Работа балок вместе с плитой перекрытия (Лира) | Isuma | Лира / Лира-САПР | 43 | 30.09.2011 01:45 |
Шаг балок настила в месте соединения второстепенной балки с главной | ninsight | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 06.12.2010 09:49 |
«Идеальный» ремонт деревянного балочного перекрытия | Brainstem | Деревянные конструкции | 4 | 07.06.2010 13:11 |
Моделирование совместной работы монолитного перекрытия и металлических балок. | sandro | Расчетные программы | 24 | 25.04.2010 21:49 |