|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.10.2011, 15:25 | #1 | |
Фундамент при большихх эксцентриситетах
РФ
Регистрация: 29.12.2010
Сообщений: 673
|
||
Просмотров: 12316
|
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Цитата:
ищи нормальный способ! Большие эксцентриситеты откуда?? |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059
|
"Анкер" - значит закрепление. Уступы фундамента закрепляются вертикальными анкерами. Тока я никогда не видел, чтоб так делали.
Вы учли собственный вес фундамента и грунта на уступах? А что мешает сделать сваю типа как под забор? Бурилкой дырку пробурили, каркас засунули, бетоном залили. Там свая считается на гориз нагрузки по свайному СП |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 09.07.2010
Калининград
Сообщений: 20
|
Тоже так считаю. У меня получился даже меньше -1,6х1,6м. для глубины заложения 1,2м отношение краевых давлений при таких размерах ок. 0,28, что больше 0,25 и Pmax=62кПа. Может быть вы забыли учесть вес самого фундамента и грунта над подошвой.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Всем откликнувшимся спасибо за ответы. Насчет того что не верно считаю: прошу прощения за не верно предоставленные исходные данные. Написал нагрузку на фундамент подвижной опоры, а не получается фундамент-то у неподвижной. Я сам вроде понимаю что для 4 тонн смешно счтать фундамент 2х3 метра.
Однако считаю я и вручную, и так, и вроде как правильно. Я же привел нагрузку на обрез фундамента, там еще поп. силы... Вес грунта я учитывал, и все такое - как в книжке написано все сделал. Нагрузки на обрез фундамента неподвижной опоры: 3,9 тс, момент в одну сторону 2,0 тс*м, в другую - 1,5 тс*м, поперечки - 3 тс и 1 тс соответственно. Буду сейчас пересчитывать уже спокойно и не торопясь (ГИП как обычно рвет и мечет ) |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
|
|||
|
||||
расчеты ЖБК Регистрация: 19.08.2008
г. Челябинск
Сообщений: 186
|
Было бы не плохо выложить схемку фундамента.
Какие габариты подошвы, толщина, размеры столба и тд. ПыСы:В конце 2008 пришлось считать фундаменты для стоек газовой трассы. В экспертизе тоже дивились размерам фундаментов, но ничего не поделаешь моменты большие. Кстати если у Вас столбы глубоко не зарываются проверьте на опрокидывание |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
Как приду на работу, если не забуду, то выложу. Только боюсь что когда я приду на работу, мне снесут голову некоторые ГИПы за то что я еще не выдал фундамент Последний раз редактировалось AVO, 30.10.2011 в 09:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Цитата:
P.S. При действии нагрузок в обеих плоскостях я контролирую отрыв не по краевым, а по угловым напряжениям |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И все таки я не понял этот пункт про отрыв... Вот цитата из СП: "...могут быть трапецевидные и треугольные, в том числе укороченной длины, ..., при относительном эксцентриситете равнодействующей e более l/6" То есть если e>l/6, то отрыв может быть любым? |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Отрыв будет как запроектируете, если отрыв не превысит 25%, то ваш е не превысит l/4 и наоборот, как вам удобнее, главное не перейти за порог ограничения. Чем больше е, тем больше отрыв. В СНиП нет указаний, что если е>l/6 отрыв может быть любым. Там написано, что при е от l/6 до l/4 отрыв будет в пределах 0-25%. Вроде понятно....)
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
Вы мне объясните пожалуйса как для особо "одаренных": какие ограничения по отрыву существуют? Только то что касается зданий с кранами Q>75 т и консольных зданий и сооружений? Буду очень признателен... В старом СНиПе блин четко было написано - не более стольки-то... А тут я думал что не больше l/6 для одних зданий, и не более l/4 для других. А Вы в посте #9 спросили, на основании чего я не допускаю отрыв, и я перестал что-либо понимать... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
Для фундаментов колонн зданий, оборудованных мостовыми кранами грузоподъемностью 75 т и выше, а также для фундаментов колонн открытых крановых эстакад при кранах грузоподъемностью свыше 15 т, для труб, домен и других сооружений башенного типа или при величине расчетного сопротивления основания фундаментов менее R = (1,5 кгс/см2 ) всех видов зданий и сооружений размеры фундаментов рекомендуется назначать такими, чтобы эпюра давлений была трапециевидной, с отношением краевых давлений Pmin/Pmax>=0.25
В остальных случаях для фундаментов зданий с мостовыми кранами допускается треугольная эпюра, но без отрыва подошвы фундамента от грунта, т.е. с относительным эксцентриситетом равнодействующей, равным 1/6. Для фундаментов бескрановых зданий с подвесным транспортным оборудованием допускается треугольная эпюра давлений с нулевой ординатой на расстоянии не более 1/4 длины подошвы фундамента, что соответствует относительному эксцентриситету равнодействующей не более 1/4. Требования, ограничивающие допустимую форму эпюры давления на грунт (допустимую величину эксцентриситета), относятся к любым основным сочетаниям нагрузок. Последний раз редактировалось GIP, 31.10.2011 в 20:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.04.2009
Сообщений: 637
|
У вас ведь не здание? опоры под трубопровод считайте по СНиП Сооружения промышленных предприятий. Если говорить более подробно то смотрите п.5.19 «Пособие к СНиП 2.09.03-85 по проектированию отдельно стоящих опор и эстакад под технологические трубопроводы» и согласно указаниям справочника проектировщика тепловых сетей под редакцией Николаева А. А. стр 295, так же смотрите начиная с п. 6.4 «Пособие к СНиП 2.09.03-85 проектирование подпорных стен и стен подвалов».
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 284
|
Чтобьі не создавать новую тему, спрошу здесь.
Сразу прошу прощения за возможно глупьій вопрос...) СП 22.13330.2011 п.5.6.27 Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Цитата:
Как Вам безусловно и без меня известно, ПС первой группы - это те которые приводят к разрушению конструкции, ПС 2 группы - не к разрушению, но к последствиям, которые могут значительно ухудшить конструкцию так, что если с этим ничего не делать то она впоследствии может и обрушиться... Отрыв по подошве ограничивают для того, чтобы в зазор между грунтом и подошвой не попадали грунтовые воды и не ухудшали условия работы фундамента (учебник Ухова, глава 10.3). Т.е. отрыв - это не "чтобы не опрокинуло", это несколько другое. Ну а если в 1ПС у Вас имеется такое сочетание, что е=L/2, то Вы конечно же лихо и виртуозно проверите такой фундамент на утойчивость положения (в смысле опрокидывание), и не забудете покопаться в сочетаниях 2ПС, вдруг там тоже такое есть... |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 284
|
Да ничего особенного: легкий каркас, ветер + подпор грунта...Большие моментьі и поперечньіе сильі при мальіх N. В итоге определяющим получается 1ПС (по ДБН нормативньій ветер от расчетного отличается в 5 раз) На опрокидьівание вьі имеете в сравнить єксцентриситет с полушириной подошвьі в направавлении действия момента?
Не могли бьі вьі посоветовать хорошую литературу по єтому вопросу, так как я в проектировании ОиФ владею весьма скромньім опьітом.) Offtop: ПС. не могли бьі вьі заодно помочь с вопросом в данной теме? А то близятся сроки, а я все буксую...) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
А, вот оно что.
Цитата:
Литературу хорошую? Так с ходу и не скажу... Про опрокидывание надо или про фундаменты вообще? Если вообще. то вот: dwg.ru/dnl/6148, http://dwg.ru/dnl/1333. Про подпорные стены не скажу - не залезал с головой в это пособие. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 11.11.2011
Сообщений: 284
|
Именно про опрокидьівание.Спасибо,пособие у меня имеется.) В вьіше приведенной теме я как раз сравнивал его с пособием по проектированию подпорньіх стен.
Если єто К равно 2,тогда максимальньій єксцентриситет будет равен L/4(в случае симметричного нагружения) - как и для ПС2.) А если еще вес грунта уменьшить на 10% - так и того меньше.) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 673
|
Дааа, во как оказалось... Прошерстил быстренько известную мне литературу, ничего не нашел. Цифру 1,5 я помню видимо в результате прочтения многочисленных тем на данном форуме.
Единственное, что нашел - это п.6.2.8 СП 52-103-2003. Там правда про опрокидывание всего здания в целом, но я думаю и для фундамента сканает Вообще это расчет конечно по-хорошему действителен только если наш фундамент стоит на твердой ровной поверхности, например на скале. У нас же грунт деформируется и такого вот прям опрокидывания уже не будет - разрушится грунт под краем подошвы... Но, если расчет как на асфальте выполняется, то уж на грунте выполнится тем более, поэтому видимо считают по-простецки. Поищите по форуму темы про фундаменты рекламных щитов - там много интересного, но я это интересное не читал если честно половины. Кроме того еще смутно помню что что-то на эту тему есть в фундаментах в сверленых котлованах. Правда, там с учетом работы грунта бокового, но там-то грунт естественый, а у нас - обратная засыпка всякой дрянью. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
как отремонтировать/усилить фундамент дома | ruslan-dp | Основания и фундаменты | 7 | 03.04.2013 00:53 |
Фундамент колонны безбалочное монолитное перекрытия | bpvip | Основания и фундаменты | 50 | 04.12.2012 08:57 |
Фундамент под склад- как их делают ???? | VladimirG | Основания и фундаменты | 6 | 03.11.2011 16:56 |
Недостаточная нагрузка на фундамент теория | Проектировщик__ | Основания и фундаменты | 13 | 11.04.2011 17:45 |
Фундамент Монолитный фундамент Башня Н=60м подбор арматуры | kroma | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 17.11.2008 18:19 |