[Pum-purum]

Всем привет! Предлагаю в данной теме сравнить возможности двух близких по функционалу продуктов - Revit Architecture и AutoCAD Architecture. Дело в том что при поверхностном изучении каждой из них выявились проблемы - AA очень "тяжелый" и грузит компьютер, а RA показался сложным в освоении, т.е. элементарно сделать лестницу или пандус с нужным уклоном стало проблемой. Есть на форуме специалисты, подскажите, какой продукт прогрессивней?

[AlexV]

Однако, количество тем "Revit или..." растет в геометрической прогрессии.. Каждый день как минимум одна. Скоро тема Почему так непопулярен Ревит? будет не актуальной..

[r_am]

Сообщение от Pum-purum AA очень "тяжелый" и грузит компьютер

- у меня сложилось прямо противоположное впечатление (revit "грузит" ничуть не меньше...)
С AA я давно знаком - его основное достоинство - гибкость. Одну и ту же вещь можно сделать разными способами, как в данный момент удобнее... Второе достоинство - можно не только более-менее удобно строить модель здания, но и нормально оформлять документацию (ибо это тот же автокад...)
RA в первом приближении не показался сложным, очень понравилось: 1. система зависимостей, 2. редактор семейств. Но оформлять документацию, наверное, будет неудобно... Взять хотя бы простановку высотных отметок. Не хватает той самой "гибкости"...

[Egorex]

Сообщение от r_am Но оформлять документацию, наверное, будет неудобно...

ничего подобного, по оформлению все ок, если... вы в совершенстве овладели редактором семейств и легко создаете нужную вам марку или аннотацию.

[baxcha]

Нужна помощь, кто работал в обеих программах, нужен сравнительный анализ этих программ на основе личного опыта, что нравится в какой либо программе что не нравится. Может кто помочь?

[VitalyAF]

Опрос? Пока сам не поработаешь не узнаешь!
Revit-у, на мой взгляд не хватает:
1. юзабельности - чтобы как в акаде можно было везде залезть, настроить, например, чтобы при необходимости подменить моделирование простым рисованием.
2. настоящей поддержки Российских стандартов - ГОСТ-ов при оформлении и всевозможных баз
...А так продукт идеальный! ))

В Autocad Archtecture, MEP дорабатывают те, (в т.ч. и я) кому деваться некуда.
Почему дорабатывают? Например, потому, что наработки большие, переход связан с накладными расходами и отчасти по причине см. п.1,2
Ещё причина - "Смарт объекты" Autocad Architecture никогда не заменят настоящую параметрическую модель Revit и т.д. в этом духе...

Так что вопрос можно сократить на половину, оставив только Revit!!! )))

PS
...Недавно установил Revit Extensions 2013 - 1,4GB и испытал настоящий шок!
Как обухом по голове! ))
Не хватает ещё чуть-чуть, чтобы поставить точку в соревновании - это редактор схем для раздела Revit MEP и что-нить типа авто трассировки, чтобы электрику тоже подтянуть на должный уровень!

PS ...пожалуй ещё один важный момент - переход гос. проектных организаций, особенно крупных на Revit - т.е. если бы это случилось, то было бы стартом к тотальному переходу на него! ))

Сообщение от VitalyAF ...и испытал настоящий шок! Как обухом по голове! ))

Не ясно, восторг или полное разочарование?

[VitalyAF]

восторг, конечно! ))

[argo41]

В AutoCAD Architecture уже давно как ничего не делаю. Чем больше изучаю Revit тем меньше желания лезть в autocad. По скорости проектирования не сравнить. AutoCAD Architecture-тупое животное по сравнению с Revit. Как вспомню эти муки с разрезами, уровнями, шаблонами,стандартами, размерами, эти наводящие ужас таблицы отображения и переопределения стилей-меня трясти начинает от бесцельно потраченного на их освоение времени. А если сложить время затраченное на ожидание обновления разрезов и сечений-можно впасть в глубокую депрессию)) Люди не нужен вам AutoCAD Architecture-это аппендикс который очень скоро вырежут. Идите смело в Revit и получайте наслаждение от проектирования и творчества- таковы мои ощущения.

[Stierlitz]

Сообщение от argo41 В AutoCAD Architecture уже давно как ничего не делаю. Чем больше изучаю Revit тем меньше желания лезть в autocad. По скорости проектирования не сравнить. AutoCAD Architecture-тупое животное по сравнению с Revit. Как вспомню эти муки с разрезами, уровнями, шаблонами,стандартами, размерами, эти наводящие ужас таблицы отображения и переопределения стилей-меня трясти начинает от бесцельно потраченного на их освоение времени. А если сложить время затраченное на ожидание обновления разрезов и сечений-можно впасть в глубокую депрессию)) Люди не нужен вам AutoCAD Architecture-это аппендикс который очень скоро вырежут. Идите смело в Revit и получайте наслаждение от проектирования и творчества- таковы мои ощущения.

полностью поддерживаю
===
совсем без автокада пока не получается (есть задачи которые лучше-проще или необходимо решать в автокаде), но в Autocad Architecture давно не работаю
ревит сделан для людей у которых мозг занят работой, а не борьбой с программой

самое главное добыть правильные шаблоны (хотя бы один, по своей специальности) для ревита и разжиться необходимыми библиотеками
хотя библиотеки (семейства) можно и самостоятельно делать, но это уже следующий уровень

пс. последний раз работал в Autocad Architecture 2007, но сомневаюсь что идеология радикально изменилась

[argo41]

Сообщение от guliaevskij последний раз работал в Autocad Architecture 2007, но сомневаюсь что идеология радикально изменилась

Вам повезло))) 2006-2007-е версии-последние, где более-менее можно было разогнаться в работе. С 2008 и выше-это испытание терпения от созерцания тупо-дергающегося экрана, постоянного его мерцания от бесчисленных пересчетов сцены, ничего революционно нового для облегчения жизни так и не появилось. Про 3d кручение сцены кроме как в режиме каркаса и речи не идет-короче что солить старые раны, Revit -красавчик. Согласен-без autocad пока никак. Он у меня сейчас хранится для сверхскоростных заданий-как чертилка 2d, что то там в массэлементах делать и тд, ну и вьюер dwg

[Stierlitz]

Сообщение от argo41 Вам повезло))) 2006-2007-е версии-последние, где более-менее можно было разогнаться в работе. С 2008 и выше-это испытание терпения от созерцания тупо-дергающегося экрана, постоянного его мерцания от бесчисленных пересчетов сцены, ничего революционно нового для облегчения жизни так и не появилось. Про 3d кручение сцены кроме как в режиме каркаса и речи не идет-короче что солить старые раны, Revit -красавчик. Согласен-без autocad пока никак. Он у меня сейчас хранится для сверхскоростных заданий-как чертилка 2d, что то там в массэлементах делать и тд, ну и вьюер dwg

значит я все правильно сделал))
мой выбор на тот момент - чистый автокад, а спустя года 2...3 я попал на двухнедельные курсы по ревиту...

[Serge_Y]

>argo41 guliaevskij
А работы свои в Ревите выложить сюда можете (рабочку, а не эскизики)? Вот тогда можно поговорить предметно, а так, просто сотрясание воздуха....

[SergeyVM]

Так, из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что тратить время на освоение Автокад Архитектура не смысла, а стоит сразу освоить Ревит Архитектура? Так что-ли?

[Pum-purum]

Сообщение от SergeyVM Так что-ли?

Именно так. Продукты семейства Автокад вообще отличаются своей излишней сложностью и глючностью. С каждой новой версией мне он нравится все меньше. Считаю, автокад пошел по неправильному пути - усложнение интерфейса на изначально слабом и непродуманном движке.

[Stierlitz]

вот этот маленький комплектик сделан полностью в ревите

[Tyhig]

guliaevskij так а где комплектик то ?
Тут только лист 1.

Tyhig, там dwf многолистовой

[Slashtore]

Autodesk Revit Architecture отличается от AutoCAD Architecture тем, что эти два решения разработаны на разных платформах - Revit и AutoCAD соответственно. И хотя цели и набор функций обеих программ похожи, способы реализации этого функционала разные. Autodesk Revit Architecture по праву считается решением более мощным и продвинутым, чем AutoCAD Architecture.

[aleksik076]

Auto Cad лучше на много, советую и вам!

Сообщение от aleksik076 Auto Cad лучше на много, советую и вам!

NanoCAD еще лучше, советую Вам, aleksik076

[Chardash]

Давно мечтаю изучить Ревит. Только все времени не хватает. Один из самых больших плюсов программы - достаточно невысокая стоимость. Так же производство Autodesk, стабильного лидера, связь с Robot и возможность работать со смежниками.

[VitalyAF]

... а теперь поднимите руки, кто из Вас работает в компании использующей Revit как основной продукт для работы архитекторов и конструкторов?
А так же участвует в совместных разработках со смежниками? Передаёт заказчику файлы проекта в формате Revit, (если оговорено договором)?

[4007]

Сообщение от VitalyAF ... а теперь поднимите руки,...

Это hande hoch? 22 июня?

У нас половина строительного контингента работает на Ревит.

Конечно переход с Автокад на Ревит это для человека мучительная операция.
Меняются не только кнопки на экране, меняется образ мышления и технологии. А это очень и очень тяжело. Нужна воля! И сильная!
Ведь зарплата остается на том же уровне, а тут нужно себя мучить во имя какого-то повышения качества ПСД и прочих эфемерных целей!

В помощь таким людям мы надергали кучу литературы, фильмов, вебинаров. Процесс, хотя и медленно, но идет.

Перейти на Ревит, как бросить курить. Это трудно сделать среди курящих.
Нужно, чтобы рисование палочек в Автокаде стало для окружающих моветон.

Большую, если не решающую, роль играют здесь руководители подразделений: каков поп, таков и приход.

Но люди, которые перешли на Ревит, никоим образом не хотят слышать об Автокаде.

Самое странное, что когда выполняется сложный проект ни у кого нет вопросов на чем его делать: конечно на Ревите, ведь он позволяет работать над объектом совместно.

А может это и правильно - зачем собачьи будки делать Ревитом?

О передаче файлов заказчику.
В 99% случае заказчику абсолютно все равно в каком формате файлы. Можно отдать и rvt - мало кто заметит.
У нас отделы сдают в электронный архив (ЭА) все файлы: doc, dwg и пр. ПСД сканируется в pdf-файлы и тоже кладется в ЭА.
Мы, если заказчик ни о чем не говорит, передаем pdf'ы.
Но, когда заказчик настаивает на dwg и ГИП оговаривает это в задании на проектирование, то отделы, вместе с rvt, сдают в архив и dwg (это - несложно) и следовательно заказчику передаются rvt и dwg.

[VitalyAF]

Это hande hoch? 22 июня?

нет, это собрание в колхозе! ))

У нас половина ... работает на Ревит...

...стало быть др. половина в Autocad или чём-то? И кто-кого?
Машетесь так, на кулаках или на томагавках? ))
...хорошо, кто ещё?

[argo41]

Сообщение от Serge_Y А работы свои в Ревите выложить сюда можете (рабочку, а не эскизики)?

Я не проектировщик, рабочку делать к сожалению не умею. Мое дело именно эскизики))) Все равно выкладываю картинку. Не могу представить-что же такого сложного есть в рабочке, что бы ревит не осилил. Есть пример?
зы
Я упорно не хотел бросать автокад архитектурный, но как только узнал, что в ревите разрезы не нужно обновлять, и более того, в них можно все передвигать, не осталось ни капли сомнений насчет смены программы

[dect]

Со многими мнениями согласен. Да, последние версии Автокада это что-то по дерганности, не могу никак перейти. В принципе из основных реальных новшеств отметил бы, пожалуй, добавление центральной ручки на отрезок линии, блоки, конечно, продвинулись, может быть еще что-то, не копал. Трехмерка продвинулась возможностями, точнее возможности слегка расширились. Но вот глючность это ужас ужасный.
Ревиту отдаю должное - хорошая концептуальная прога, во многом очень удобная, по крайней мере в 3d концепции и больше точно круче када, но чертить рабочку - не представляю как это делать. Без рабочки невозможно строить, а лучший инструментарий это Автокад.

[игорёк]

вот этот маленький комплектик сделан полностью в ревите

А что именно автоматизированно. Из того что есть вижу пару листов где можно получить автоматизацию
1) Ведомость отделки помещений?
2) Ведомость спецификаций?
3) Экспликация помещений?
4) Экспликация полов?
5) Ведомость проемов?
6) Спецификация элементов заполнения дверных и оконных проемов?
7) Таблица отверстий?
8) Пироги на разрезах?
9) Ведомость рабочих чертежей?

Судя по толщине линий (видовые экраны толще) автоматом были получены только 3,5, 6,9. Узлы, выноски я так понимаю все были сделаны "ручками", линиями, штриховками и т.п.
На мой взгляд Revit очень перспективное направление, но пока не хватает "гибкости" и настроек

[Stierlitz]

Сообщение от игорёк А что именно автоматизированно. Из того что есть вижу пару листов где можно получить автоматизацию 1) Ведомость отделки помещений? 2) Ведомость спецификаций? 3) Экспликация помещений? 4) Экспликация полов? 5) Ведомость проемов? 6) Спецификация элементов заполнения дверных и оконных проемов? 7) Таблица отверстий? 8) Пироги на разрезах? 9) Ведомость рабочих чертежей? Судя по толщине линий (видовые экраны толще) автоматом были получены только 3,5, 6,9. Узлы, выноски я так понимаю все были сделаны "ручками", линиями, штриховками и т.п. На мой взгляд Revit очень перспективное направление, но пока не хватает "гибкости" и настроек

вы правы про 3,5,6,9
узлы естественно ручками, не вижу ни какого смысла в архитектуре прорабатывать объем с детализацией как в узлах
вообще там есть возможность сделать узел с объема, на счет выносок не знаю

не помню писал или нет - очень хорошо реализован подсчет площадей:
выделяешь стенку и двигаешь кнопками с клавиатуры (это касается любого объекта) смещение происходит на 10х(мм) и если правильно понял - в соответствии с масштабом отображения на экране
при это площади, если размещены помещения и замаркерованы площади, меняются на глазах
в этом вообще плюс ревита - если скопировал окно - в спецификации стало на одно окно больше

пс. я работаю на этом шаблоне
http://dwg.ru/dnl/4888

чо там еще, ревит понимает .pat файлы (штриховки автокада) одноштриховочные раньше понимал (v.2009) - в новых не пробовал
в автокад экспорт на хорошем уровне - не факт что все ваши коллеги конструктора и смежники будут им пользоваться

[npopa6]

Сообщение от VitalyAF ... а теперь поднимите руки, кто из Вас работает в компании использующей Revit как основной продукт для работы архитекторов и конструкторов? А так же участвует в совместных разработках со смежниками? Передаёт заказчику файлы проекта в формате Revit, (если оговорено договором)?

Мы работаем, причем все в одном файле, архитекторы, конструктора и смежники, очень удобно и быстро!

[SergeyVM]

А как на этом фоне выглядит ArchiCAD ???? Стоит ли его ваще досконально осваивать? Примитивно в нем иногда работаю...

[Engineer SV]

Сообщение от VitalyAF ... а теперь поднимите руки, кто из Вас работает в компании использующей Revit как основной продукт для работы архитекторов и конструкторов? А так же участвует в совместных разработках со смежниками? Передаёт заказчику файлы проекта в формате Revit, (если оговорено договором)?

Вопрос возник в продолжении этой темы.
Планируется создание проектной архитектурно-строительной группы. Под жилой комплекс. Монолитные жилые здания+инфраструктура(д/с,школа,ТРЦ,поликлиника) Руководство планирует закупить современное ПО для архитекторов и конструкторов.Все лицензионное.Мне и нтересно рабочее ПО для инженеров.
1.Планируется работа в одном файле всех специалистов.Включая смежников. Что вы можете порекомендовать? Желательна совместимость этого продукта с Автокадами "голыми"(на случай привлечения фрилансера) AutoCAD Architecture или AutoCAD Revit Structure Suite вижу по теме имеют как плюсы так и минусы для данной задачи(работы в одном файле всех)
2.Сам работаю в "голом" Автокаде.Считаю в SCADе. Этого достаточно для моих работодателей. Был СПДС-модуль. Пришлось снести по причине несовместимости с другими версиями АВТОКАДА смежников. Учитывая предстоящую закупку ПО для работы в одном файле прошу посоветовать какое из них "дружит" со SCADом? И быть может с Лирой?
3.Из расчетных программ планируется SCAD и Лира. Причина-иногда возникают вопросы по расчету в двух программах. Лира в качестве программы дополнительной-достойный выбор или быть может стоит обратить внимание на другой продукт?
Заранее благодарен за совет
4.Людей планируют набирать с навыками владения приобретенного ПО.

Сообщение от Engineer SV 1.Планируется работа в одном файле всех специалистов.Включая смежников. Что вы можете порекомендовать?

Вообще не рекомендую работать всем группам специалистов в одном файле. Рациональнее для каждой группы свой вязанный файл с файлами других групп.

Сообщение от Engineer SV 2.Сам работаю в "голом" Автокаде.Считаю в SCADе. Этого достаточно для моих работодателей. Был СПДС-модуль. Пришлось снести по причине несовместимости с другими версиями АВТОКАДА смежников. Учитывая предстоящую закупку ПО для работы в одном файле прошу посоветовать какое из них "дружит" со SCADом? И быть может с Лирой?

С лирой есть односторонняя связь.

Сообщение от Engineer SV 3.Из расчетных программ планируется SCAD и Лира. Причина-иногда возникают вопросы по расчету в двух программах. Лира в качестве программы дополнительной-достойный выбор или быть может стоит обратить внимание на другой продукт?

Лучше Лира и Робот.

Сообщение от Engineer SV 4.Людей планируют набирать с навыками владения приобретенного ПО.

Но обучать работе в группе все равно скорее всего придется.

[Engineer SV]

Сообщение от palexxvlad Рациональнее для каждой группы свой вязанный файл с файлами других групп.

Если можно,разъясните пожалуйста термин вязанный файл.

Сообщение от palexxvlad С лирой есть односторонняя связь.

Речь о Ревите или AutoCAD Architecture?

Сообщение от palexxvlad Но обучать работе в группе все равно скорее всего придется.

Да.Краткосрочные(недельные) курсы планируются с приглашением специалиста AUTODESK

Сообщение от Engineer SV Если можно,разъясните пожалуйсьта термин вязанный файл.

опечатка, имелся ввиду "связанный файл", т.е. опорная модель, из которой заимствуются нужные элементы в другой файл

Сообщение от Engineer SV Речь о Ревите или AutoCAD Architecture?

Revit

[SergeyMetallist]

Сообщение от Engineer SV 3.Из расчетных программ планируется SCAD и Лира. Причина-иногда возникают вопросы по расчету в двух программах. Лира в качестве программы дополнительной-достойный выбор или быть может стоит обратить внимание на другой продукт?

А еще лучше посмотрите в сторону микрофе, не пожалеете. Робот программа хорошая, но вот как там дела с техподдержкой, внерением актуализированных норм - для меня лично загадка.
P.S. Надеюсь хотя бы СП по железобетону туда наконец-то добавили?

[Engineer SV]

Сообщение от SergeyMetallist А еще лучше посмотрите в сторону микрофе, не пожалеете. Робот программа хорошая, но вот как там дела с техподдержкой, внерением актуализированных норм - для меня лично загадка.

А связь с САПРом у них отлажена? SCAD и ЛИРА взаимодействуют с Автокадами.

[@$K&t[163RUS]]

Подскажите где машинки для ревита качнуть можно, желательно без регистрации

[Severnik]

Без регистрации можно самому сделать

http://youtu.be/ZghL7hRM-gM

[@$K&t[163RUS]]

Severnik, неужели нигде нет... хочется уже готовые цветные, может есть у кого пару нормальных кроссоверов, седанов, моцак и велик. Выложите плиз. Может даже лодка на прицепе есть у кого или водный мотоцикл. Я в максе не силен, точнее вообще в нем не работал никогда, как материалы натягивать толком не знаю, да и ревит только осваиваю, всего пару не ахти каких домиков сделал. Теперь хочу немного визуализацию освоить

[VES1]

Сообщение от SergeyVM А как на этом фоне выглядит ArchiCAD ???? Стоит ли его ваще досконально осваивать? Примитивно в нем иногда работаю...

Те проблемы в Ревите, о которых тут говорят, в ArchiCAD -это позавчерашний день. ArchiCAD надо уметь пользоваться и настраивать. Я в нём делаю и конструкции, при этом все таблицы по ГОСТ и автоматически. Но на библиотеки и шаблоны потратил больше года интенсивной работы. Сложные МК конструкции, конечно лучше делать в Текле , а из неё в ArchiCAD, но и Ревит архитектурный этого на может.Очень удивило то, что в Ревите нельзя сделать таблицу отверстий автоматически.
Привожу пример таблицы отверстий, ниш и борозд из ArchiCAD , в интерактивном каталоге, любые изменения на плане разрезе , 3д, привадят к автоматическому обновлению в каталоге, а кроме того, прямо в самом каталоге можно всё изменять и все изменения отразятся автоматически в разрезах, планах, 3Д и рабочих чертежах.
Как видно в таблице, есть любые данные для сметчика,и для производителя работ, которым уже ничего не надо будет считать вручную. Удобно пользоваться, как при новом строительстве так и при реконструкции, где бывает много такой работы

[Severnik]

Сообщение от @$K&t[163RUS] Severnik, неужели нигде нет... хочется уже готовые цветные, может есть у кого пару нормальных кроссоверов, седанов, моцак и велик. Выложите плиз. Может даже лодка на прицепе есть у кого или водный мотоцикл. Я в максе не силен, точнее вообще в нем не работал никогда, как материалы натягивать толком не знаю, да и ревит только осваиваю, всего пару не ахти каких домиков сделал. Теперь хочу немного визуализацию освоить

вот тут есть кое что - http://revit.autodesk.com/library/html/ старая правда библиотека, зато без регистрации! (Modern Medium 2011 Library смотри)

Сообщение от VES1 Очень удивило то, что в Ревите нельзя сделать таблицу отверстий автоматически. Привожу пример таблицы отверстий, ниш и борозд из ArchiCAD , в интерактивном каталоге, любые изменения на плане разрезе , 3д, привадят к автоматическому обновлению в каталоге, а кроме того, прямо в самом каталоге можно всё изменять и все изменения отразятся автоматически в разрезах, планах, 3Д и рабочих чертежах.

Наверно удивлю вас ещё раз, но в revit можно сделать ведомость отверстий (и борозд и ниш) автоматически, и всё будет так же работать и обновляться.


Я это не к тому, что давайте сравнивать что лучше, выбор софта исключительно по предпочтениям. Нравиться archicad - рад за Вас!

[VES1]

Сообщение от Severnik Я это не к тому, что давайте сравнивать что лучше

Да нет, просто человек написал, что таблица делалась вручную, вот и удивило. Можно вопрос , а надписи на узле делались вручную? Может ли такая выноска хранить большое колличество стандартных надписей , которые можно выбирать по мере надобности? Есть ли флажок для многослойных конструкций,который ставится автоматически? Можно ли изменить размер отверстия прямо в вашей таблице и чтобы на чертежах оно изменилось автоматически?Спасибо за ответ.Вопросы без подвоха, просто для себя интересны эти моменты.

[Atlant]

Offtop: Severnik, это какой у вас шрифт? Хорошо смотрится

[Severnik]

Сообщение от VES1 Да нет, просто человек написал, что таблица делалась вручную, вот и удивило. Можно вопрос , а надписи на узле делались вручную?

В этом проекте ставил ещё руками, потом стал делать по-нормальному прописывать в свойствах материала и ставить просто марку (соответственно менять в одном месте и на всех узлах один текст)

Сообщение от VES1 Может ли такая выноска хранить большое колличество стандартных надписей , которые можно выбирать по мере надобности?

Можно организовать, но нужно продумать технологию работы. Стандартного и простого инструмента к сожалению нет. Но если отработать должно быть нормально. Надо будет подумать на эту тему...

Сообщение от VES1 Есть ли флажок для многослойных конструкций,который ставится автоматически?

Есть элемент оформления (самодельный), эти элементы связаны между собой (меняешь на одном виде - везде меняется), а вот с моделью связать нельзя, не даёт revit такой возможности - извлекать данные из многослойных конструкций в элемент оформления.

Сообщение от VES1 Можно ли изменить размер отверстия прямо в вашей таблице и чтобы на чертежах оно изменилось автоматически?Спасибо за ответ.Вопросы без подвоха, просто для себя интересны эти моменты.

В этой таблице нельзя, так как она делалась с целью получать спецификацию. Если сделать по другому то можно (добавить отдельно столбцы ширины и длины). Есть другой способ - работать одновременно со спецификацией и планом, при выделении в спецификации выделяется на плане.

Сообщение от Atlant Offtop: Severnik, это какой у вас шрифт? Хорошо смотрится

Arial курсив ))

[VES1]

Сообщение от Severnik Если сделать по другому то можно (добавить отдельно столбцы ширины и длины).

Вот это и вызвало мой интерес, теперь ясно, ибо по вашему скрину, не понятно было, как это можно было сделать при таком способе представления чисел размера.
Спасибо за подробный и интересный ответ.

[@$K&t[163RUS]]

Подскажите как экспортировать цветные фасады в акад. А то экспорт идет без заливки?

[alldmc]

Кто скажет, вот в ревите можно целой группой смежников работать над одним файлом и они все будут видеть, если на планировке появились изменения (к примеру добавили дверь), а в автокаде возможна такая работа? или только по одиночке?

[Pum-purum]

alldmc, конечно возможно, кто-то один делает всю архитектуру, а смежники подключаются к его чертежу по сети и вставляют его к себе как внешнюю ссылку. Когда архитектор что-то изменит и нажмет кнопку "сохранить", смежникам придет уведомление об обновлении ссылки. Все гут.
PS Сам такое последний раз делал в 2009 году, как сейчас не знаю.