|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.04.2013, 12:30 | #1 | |
Горизонтальное давление грунта по СП 22.13330
Сообщений: n/a
|
||
Просмотров: 23645
|
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
** - значение давления грунта на стены подвала определено для грунта обратной засыпки (песка средней крупности с уплотнением до К = 0,95, φI=320, cI=0). z – глубина приложения нагрузки, м. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,377
|
Цитата:
Цитата:
По новым - да. Но обратите внимание на слово в тексте допускается. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Если б активное давление не получалось выше давления покоя, я бы даже не парился.
Примерно как полезные нагрузки на перекрытие) Есть же нормативные значения, которые все используют. А тут не совсем понятно, откуда это давление взять, когда по факту оно будет создаваться разве что пробегающим изредка человеком, да сугробом снега в зимний период. Понятно, если б рядом со зданием проходила автомагистраль или находилась бы парковка. А по факту автомобилей там не будет вообще (территория больницы). Цитата:
swell, а откуда 310 кг давления от внешней нагрузки? |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
1. обратная засыпка должны быть непучинистым грунтом, которым глина не является
2. если откосы у глины вертикальные, то и давления на стены никакого не будет 3. если я правильно понимаю, у меня посчитан наиболее неблагоприятный случай, все остальные будут давать давление меньше (при отсутствии воды) 4. где-то есть требование про полезную нагрузку на прилегающей территории не менее 1т/кв.м. сходу не вспомню где. 310 (370) кг на квадрат получена по формулам пособия к СНиП для подпорных стен, там формулки какие-то есть. наверно. я это посчитал один раз лет 10 назад, после этого из записки в записку копирую и не думаю особо. объекты не глубокие... добавлено: не пособие, а руководство, скорее: "Руководство по проектированию подпорных стен и стен подвалов для промышленного и гражданского строительства" п.4.7 При отсутствии конкретных нагрузок на призме обрушения подпорные стены кроме подпорных стен расположенных на косогорах рассчитываются с учетом временной нормативной равномерно распределенной нагрузки интенсивностью 1 тс/м2 которая включает в себя автомобильную нагрузку Н-10 Последний раз редактировалось swell{d}, 16.04.2013 в 13:37. |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
При чем тут глина к расчету активного давления?
Чем засыпаете - на то и считайте. Что написали в обратную засыпку, то и будет давить. Если засыпаете песком - берите характеристики песка, если глина - характеристики глины. Любой грунт будет давить на стенку. Глина только слежавшаяся может давать "вертикальные откосы", а грунт обратной засыпки будет садится, а значит и давить на стену. А вот под подошвой - берите глину с ее характеристиками. Тут уж никуда. По поводу нагрузок от транспорта: а что по ген плану? Есть подъезд автотранспорта (а значит и пожарной машины)? А как будут строить - кран автомобильный где ставить будут? Всегда считал по пособию для подпорных стен. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Подпорные стенки, обсыпанные глинистыми грунтами "стоят" лет пять, далее начинают "плыть". Offtop: Не нужно рассказывать про дренаж Беда в том, что глина, имеющая разделение характеристик на угол внутреннего трения и на сцепление, то сути дела такого разделения не имеет Offtop: Вообще нет в грунте такого разделения, и одна характеристика зависит от другой, и обратная засыпка, даже глинистым грунтом, имеющим изначальную характеристику угла внутреннего трения порядка 25 град. и, обладающая изначально малым сцеплением, со временем уменьшает угол внутреннего трения грунта, но пропорционально не увеличивая его сцепления, и очень трудно предугодать в проектировании хотя бы прогнозируемые значения характеристик грунта Offtop: Нормальные явления, когда застройщики частных домов, осиля нулевой цикл приходят в проектную контору со слезами, ...год назад стена подвала была вертикальную, сейчас рушиться...что делать... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
Ну там наверняка на боковое давление грунта люди даже не пытались считать стены подвала. Или у Вас есть данные, когда плыли стены, которые не должны плыть по расчетам?
|
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Цитата:
Если я указал в обратной засыпке глину, я в расчете активного давления буду брать характеристики той глины, которую я указал, а если я укажу песок - буду брать характеристики песка. Я в обратную засыпку беру характеристики удельного сцепления не более 0,5 тс/м2, как в пособии (а иногда вообще не беру - как-то не верю я в это). А на много угол уменьшается? Выходят ли значения бокового давления за коэф. запаса? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Ну, Vasya constr, в личной переписке я же указал, что для глины не так всё явно, в общем давление покоя более активного давления, но это из теории сыпучей среды, а СНИП то говорит об определении испытаниями...
Цитата:
Вы посмотрите, какие последние вопросы задают на данном форуме.... геологии нет и не будет...вот отсюда и "выпученные глаза". Нет, таких данных у меня нет, поскольку "гадость" я никогда не делаю, поэтому меня не очень все "любят", но любовь возникает тогда,....когда "выпученные глаза"....и , вот тогда начинают мои рекомендации в жизнь воплощать. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Вот кстати еще одна штука, которую заметил. При вычислении по СП 22, цифры получаются больше. Просчитывал несколько вариантов грунтов. Разница в основном в коэффициенте K. Дык вот по страшным формулам СНиП "Подпорные стены" он получается сильно меньше, чем по коротким маленьким из СП 22.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Испытания. Не желает заказчик - ну и хрен с ним, пусть получит..... Цитата:
Заказчик скуп в этом вопросе. На моей практике только один раз это было.... угол уменьшился в четыре раза по сравнению с тем, что было засыпано и определено при засыпке. Сами, понимаете, по одному случаю, нельзя делать общий вывод, но, то, что вижу кругом....мысли наводит... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589
|
А как быть с непучинистым грунтом в обратной засыпке? Считать касательное пучение? Тоже для малоэтажных зданий интересное дело.
Смысле натурные испытания с непосредственным определением бокового давления? Чего-то недопонял. Или все-таки характеристики грунта засыпки? А как вы их определите, пока не засыпите (смысле в проектировании все равно придется задаваться некими значениями)?)) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 15.12.2008
Москва
Сообщений: 80
|
Зачем создавать себе лишнюю головную боль !? Что запроектируете, то и пишите. А чем засыпят уже не ваше дело. И расчет делайте на то, что написано у вас в проекте. Не думаю что у вас индивидуальный проект на стены подвала). Типовые решения никто не отменял и все стоит. ИМХО
__________________
Обследование зданий и сооружений |
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Цитата:
Offtop: Если строители при бетонировании будут лить глину вместо бетона или что-то подобное, это уже совсем другая история. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 15.12.2008
Москва
Сообщений: 80
|
Как правило заказчики экономят на материалах и авторском надзоре. Зачем тогда нам брать эту головную боль на себя ? Главное указать в проекте принятый грунт обратной засыпки и его освидетельствование на соответствие расчетам и пусть уже думает заказчеГ.
__________________
Обследование зданий и сооружений |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
СП 22 распространяется на основания зданий и сооружений в котлованах И вот тут дилемма. С одной стороны, общественное здание посреди города сложно назвать гидротехническим сооружением. С другой, только этот нормативный документ (из обязательных в соответствии с сегодняшним законодательством) рассказывает о том, как считать давление грунта. Вроде бы, я не должен применять этот СНиП на обыкновенное здание. Про магические свойства умной воды я очень много слышал в телевизоре. Про умные дома тоже, например. А вот про умный грунт, который раздумывает, как давить на бетонную стену не слышал. Поэтому я считаю, что ему глубоко параллельно, на какую стену давить, поэтому на стену подвала он будет давить с той же интенсивностью, с какой давит на гидротехническую подпорную вертикальную стену. Применимость приложения 9 (рекомендуемого) я считаю в достаточной мере обоснованной. Возможно, Вы имеете ввиду, что я не должен проектировать здание по СП 22? Но как же проектирование О-Ф-З? Да и в пункте 4.2 СП сказано, что следует проектировать фундаменты с учетом нагрузок, которые на них действуют. Опять же, почему при расчете основания давление грунта на стену одно, а при проектировании сооружения - другое? Или предлагаете совсем отказаться от расчетов по СП 22, так как его нет в перечне? Не совсем Вас понял, извините... |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
А если как у нас - заказчик, подрядчик и проектировщик в одном лице, и проблемы заказчика и подрядчика могут стать проблемами моими (проектировщика), причем хочу я этого или нет.
По мне, так лучше уж сразу вопросы решить, чем потом чесать репу, как чего исправить. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
А такое бывает? Ну, не в частном строительстве, естественно. И вообще, это самый удобный для разрешения таких вопросов вариант - всегда можно заранее договориться обо всем, всегда знаешь, под какое оборудование выбирать конструкции и т.д.)
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2012
Сообщений: 162
|
Цитата:
В Вольсинке (расчет шпунта) предусмотрено градуированное понижение характеристик грунта для оценки работы конструкции (так называемый проблемный расчет). Следуя Вашей логике и логике грунта нечто подобное нужно предусматривать и при расчете подпорных стенок. Спасибо за мысль. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
СП22:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2015
Сообщений: 19
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2005
Сообщений: 161
|
В итоге подпорные стены сразу считаете на местный грунт с С=0 и фи=фи/4?
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Пассивное давление грунта | Renjik | Основания и фундаменты | 58 | 18.12.2014 00:08 |
Как определить давление переуплотнения грунта | Zagon | Основания и фундаменты | 4 | 24.08.2011 15:39 |
Расчёт крепления котлована. Давление грунта. Анкеры. | YRat | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 14.04.2008 15:32 |
SCAD: давление грунта на стены подвала (help!) | Andrei753 | SCAD | 1 | 17.10.2006 05:17 |
доп. давление меньше давления грунта | rakshin | Основания и фундаменты | 12 | 24.01.2006 02:39 |