|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.05.2013, 12:33 | #1 | |
Как изучить Robot самостоятельно?
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 11
|
||
Просмотров: 63644
|
|
||||
Проектирование Регистрация: 19.06.2007
Одесса
Сообщений: 80
|
__________________
Твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 255
|
Когда я начинал изучать Robot еще в Универе я использовал видео из YouTube (там его достаточно) и литературу по сопромату. Сначала брал пример из книги и считал его вручную, а потом то же самое проделывал в Robot'е это позволило разобраться и в сопромате и в Robot'e, так же развивает большее понимание об этой программе. Использовать какую либо программу в своих расчетах не зная какие формулы и алгоритмы она использует крайне не рекомендую! Robot-это программа очень удобная относительно легкая и продуманная по отношению к Лире или Scad.
Так же можете использовать информацию по Robot'у на сайте Robot и Хобот каторый и посвящен этой программы. www.rsa4all.com/ Последний раз редактировалось genya, 12.04.2014 в 00:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.06.2011
Сообщений: 255
|
Я уже говорил видеоуроков по Robot'у достаточно, а вот, что касается литературы то очень мало. На сегодняшний день если я конечно не ошибаюсь официально существует три издания:
В.В. Сухоруков Autodesk Robot Structural Analysis Professional (Пособие для начинающих) Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2013 Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2014 amazon.com/gp/aw/d/0991518101/ref=redir_mdp_mobile?keywords=autodesk%20robot%20structural%20analysis%202014&qid=1392495285&ref_=sr_1_1&sr=8-1 |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2013
Сообщений: 68
|
http://csd-ru.livejournal.com/12514.html есть у кого?
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,186
|
Начинать надо со Строительной механики Киселёва. По мере освоения стержневых систем переходить на теорию упругости и далее.
Знание сопромата обязательно. Offtop: Стесняюсь спросить: А что такое Robot?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2013
Сообщений: 68
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,186
|
Цитата:
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2013
Сообщений: 68
|
http://dwg.ru/dnl/235 стр. 347
|
|||
|
||||
S-Y, это которое от CSoft?
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
S-Y, ничего особенного там нет. Лучше читайте ветку на оф. форумах Автодеск (в английской море информации) и хобот. Это бесплатно, интереснее и полезнее.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
справка самого 2015-ого содержит 3 примера расчета. И саму по себе справку можно считать полноценной.
поверхностно удалось разобраться при помощи коллег, форумчан и справки за месяц. После 10 летнего использования SCAD изучение прошло безболезненно. Осталась куча нюансов в которых ключ правильно выполненного расчета.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
S-Y, Вам шашечки или ехать? (с)
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 211
|
Cухарукова выкиньте в помойку. В данный момент после двг лучший источник знаний - это ютюб + свои мозги + трудолюбие... Я через год уже начал считать достойные каркасики. Начал всё с малу. Когда знаешь робот, то можно обойтись и без кристалла, подбирает профилюшки очень достойно.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Кстати, вот по первости да и сейчас напрягает отсутствие сортамента-кристалла-коснтруктора-сечений.... жаль нет пакета сателлитов как это есть в SCAD и Лира
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 211
|
Цитата:
Вот почему: 1. Я могу задать типы профилей, который он посчитает. Швеллер, труба, двутавр, неважно. 2. Могу отвортировать по какому признаку оптимизировать, чего нету в кристалле. 3. Я сразу по коэффициентам вижу какой профиль как работает, с какой эффективностью. 4. В расчёте даны подробно вычисления, чего нету в кристалле. 5. Сразу вижу все момент в каждой точке, перемещения от нормативных и расчётных нагрузках. Преимуществ -масса. Единственное, для чего действительно нужен кристалл - это очень быстро по рабоче-кристиянски прикинуть что-нибудь или же посчитать пятку колонны по кантам (при условии, что у Вас нету своих макросов) |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Bagiration, а как работать с автоматическим вычислением расчетной длины? Как-то ,когда не уверен, стремно тупо жать кнопку.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 211
|
Расчётную длину сами задаёте. Нету там автоматического вычисления. Каждому элементу надо присвоить свой тип. Тогда всё будет правильно...
|
|||
|
||||
Bagiration,
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Romanich, насколько Робот уступает или не уступает SCADу с точки зрения расчета железобетонных конструкций?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
ФАХВЕРК, как по мне, у Robot только одни плюсы.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Romanich, содержательно. Спасибо. Понимаю за 2 минуты развернутый ответ не накатаешь. Если можно - ссылку где прочесть. о КЖ Robot VS SCAD. Оценку о том где КМ проектировать удобнее в SCAD или Robot скромную имею.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 211
|
Про это я знаю, но сознательно не пользуюсь.
Опять-таки, он там просто так не появится, если Вы сами не присвоите стержню, что опять подтверждает мои слова. Ничего автоматического нету. Всё надо сознательно задавать самому... ----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
Плиту считал, по сравнению со скадом робот давал совершенно другие значения, но как я понял, дело упирается не в программный комлекс, а в коэффициент пастели. Опять такие, коэффициент ведь везде будет разным на плите, если будет разным и нагрузка, а в роботе задаётся один упругий коэффициент на всю плиту (наверное это минус). В скаде же надо мудрить с кроссом с бубнами. Сразу оговорюсь, что я в КЖ очень слаб по сравнению с металлом... только начинаю, можно так сказать... |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 26.05.2014
Сообщений: 6
|
Сильно ли распространен Robot на рынке в России(есть ли смысл его изучать) или лучше все таки Лира/Scad? И помогает ли как нибудь знание Лиры/СКАД в освоении Робот'а, мысль о том что возможно станут популярны зарубежные комплексы, в то время как учил отечественного проиводителя не дают покоя.
Стоит ли прыгать с комплекса на комплекс бросая на базовом уровне( в учебные годы изучал СКАД, но в фирме оказалась ЛИРА, теперь надо разбираться с ней, причем самостоятельно) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 211
|
Цитата:
Если Вы из Украины, тогда я пойму слово "оточественный", если из РФ, то нет. Почему-то это гумно все используют, не пойму почему. В скаде даже элементарная справка не работает. Это архаичная программа, к которому все привыкли, пора слезать с этой иглы и пользоваться преимуществами конкуренции... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 211
|
Цитата:
В Лире не знаю. А нормы пвроде как все есть, кроме последних СП. А они пока шибко ненужны вроде как... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
У меня в некотором роде переход вынужденный. Поэтому и изучаю. Лиру использовал 9.4. прицел всё же -КМ, но и КЖ интересен. Первые впечателения:
- скорость сборки схем, - автоматически прилипающие к узлам пластины для передачи нагрузок - как ветра так и грузовых вертикальных при разном шаге балок ( лютый секс - навороченные этажерки с нерегулярным шагом балок, проёмами), - наличие всех абсолютно норм проектирования стальных конструкций ( интересно чисто для себя, практического смысла мало) - внешнее восприятие программы и её интерфейса - справка
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 211
|
Цитата:
Я просто в Текле работаю, поэтому на ревит и другие программы даже не смотрю... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Да. Связанные. Мне интереснее связка - Робот-Текила и Робот-Адванс
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Цитата:
Еще год не прошел как Адванс был приобретен Автодеском. Может к следующей версии и появится нормальная связь с Robot. Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Регистрация: 01.07.2011
Сообщений: 558
|
Цитата:
|
|||
|
||||
PHP-разработчик Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,166
|
Всегда смущали вопросы типа "Как изучить ***CAD самостоятельно?" В данном случае Робот. Людям совсем заняться нечем? Программа же средство для достижения цели, но никак не самоцель. Устроился на работу - работай в той программе, какая есть в конторе. Чувствую, в большинстве фирм считают в Excel.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Mitya_genie,
1)опыт использования SCAD+Лира, 2) русская внутренняя справка Робот, 3) робот+хобот, 4) ютьюб, 5) подсказка коллег, 6) решение простых тестовых ( балка, П-рама, ферма, сарай из 3 рам) задач в комплексе с расчетной программой которой вы владеете. Всем пункты смешивать в равных долях.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Цитата:
Хорошо искал? http://www.youtube.com/playlist?list...oz9MQ_xx59-o8N |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Цитата:
По железобетону вроде уже есть, не хотелось бы повторяться. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.12.2012
Сообщений: 45
|
Спасибо большое за работу! Но, Колян, не могли бы Вы сделать небольшое видео по расчету небольшой самой простой балочной клетки от начала до конца в одном ролике? Очень нам поможет, честное слово!
Последний раз редактировалось METAl, 23.12.2014 в 08:01. Причина: изм |
|||
|
||||
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 476
|
Объясните пожалуйста. При расчете ж/б балок сначала в "Параметрах расчета" задаем d арматурных стержней (вдоль b, вдоль h). Затем в фактическом армировании снова в "Опциях расчета" указываем в каких d арматурных стержней мы хотим армировать балку. Запутался. Как-же правильно подобрать армирование балки? Каков порядок? Задаешь d=16 - выдает 5d16, задаешь d=25 - выдает 5d25.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Скоро проверю. Пока вернулся к SCAD 11.3 - имхо, лучше робота.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
1) Отсутствует частично проверка элементов составных сечений - для меня это очень актуально.
2) Отсутствует прямая работа с пульсацией ветра 3) Тяжелые схемы.... большой вес файлов 4) Мощно грузит и сжирает всю оперативу 5) Трудности с ловлей ГИС 6) Ограниченный инструментарий реализации задач для КЖ. Offtop: ( КЖ не брошу ) 7) Я регулярно халтурю - никто не хочет и не желает принимать роботовские схемы.... 75% - просят SCAD, оставшиеся - 25% Лиру 8) Робот - это М 16, SCAD - это автомат Калашникова, Лира (9.6 R7 или 9.4 )- это ППШ... там вообще ломаться нечему, даже дети смогут... 9) Документатор работает на порядок лучше и как следствие формируется быстрее РПЗ 10) Отсутствие сателлитов 11) Мне интересно изучать расчетные комплексы.... изучил - потерял интерес. Не могу сказать - что великолепно в нём разобрался, но могу... 12) Появился на рутрекере 21 SCAD - все силы туда.... Потом чего ещё вспомню - допишу.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Фахверк, я тоже начал изучат робот. Прошел все уроки, которые нашел в сети. Моё мнение: для пользования в России его изучать особо смысла нет. Достаточно Scada, Lira... Как я понял Робот признаётся на международной арене, там можно ставить нормы разных стран (Еврокод, США...).
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Sarman, я для себя сделал похожий вывод. Однако, надо было до этого дойти. Робот - хороший комплекс, но не для моих нужд. Особенно по халтурам. Плюс Робот это расчетный комплекс из той же конторы что и Ревит.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 13.06.2016
Сообщений: 86
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 186
|
Думаю у робота есть один, но жирный плюс (я про ж/б), это в отличии от скада и лиры у него есть изначально физическая модель, на основе которой автоматически строится аналитическая, надо удлинить стенку? растянул за ручку на нужное расстояние, нажал пересоздать сетку и готово. Но и есть много минусов: пульсация, пер. коэф. постели, странный подбор арматуры по нашим нормам.... и т.п. Скад пугает своим убогим интуитивно непонятным интерфейсом, а вот Лира-Сапр другое дело вполне можно разобраться при самоизучении, но в плане редактирование модели всё равно далеко до робота.
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Полностью здесь согласен. Построение сеток восхитительное.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,055
|
Sword, да.... есть ведь даже шутка : 80% процентов мужчин проектировщиков страдают от преждевременной триангуляции)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.12.2010
Сообщений: 186
|
Цитата:
Вот если бы в реакте доделали нужное, тогда бы была конфетка... но это всё мечты, и вряд ли ближайшие лет десять будет... Последний раз редактировалось lionzoll, 15.06.2016 в 13:06. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 18.11.2009
Сообщений: 242
|
Вот это точно.
Но если начистоту, то переменный коэффициент постели реализуем через API. Винклера вообще влегкую можно сделать с автоматическим пересчетом моедил по заданной невязке по контрольному параметру. Пастернак посложнее будет, но тоже можно. Только Автодеску самому это видимо не надо, хотя это очень сильно бы подняло привлекательность комплекса. Спецам тамошним этот алгоритм вполне по силам - за месяц бы управились. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2016
Сообщений: 1
|
Приветствую, прошу помощи. Недавно окончил колледж, сейчас работаю по специальности и учусь на заочке. Есть большое желание освоить робот, но так как база сопромата (пока) очень скудная, параллельно изучаю и его.
И вот суть вопроса, можно ли в Роботе считать отдельно стоящие металлические стойки, с подбором их сечения. Понимаю что расчет достаточно простой, и его можно сделать от руки, но хотелось бы на простых примерах изучить программу, постепенно переходя к сложным вещам. Так как по работе в основном и занимаемся тем, что расставляем стойки под электрическое оборудование, и делаем площадки обслуживания которые крепятся к этим стойкам. Так же интересен расчет отдельностоящего фундамента столбчатого типа. Заранее спасибо за ответы. |
|||
|
||||
grozd62, pushover в Robot неполноценный к сожалению. Примеры я очень давно выкладывал в download. Поищите для Robot Millennium.
__________________
Robot и Хобот |
||||
|
||||
Здравствуйте, помогите не понимаю. Задаю материал там есть графа "коэффициент затухания" какой его смысл и что это такое? На что он влияет при расчете в Robote?
Последний раз редактировалось Alexey33, 23.01.2017 в 16:34. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как экспортировать в Robot 2012 расчетную модель, созданную в Revit 2012? | Mr.Sim | Robot | 8 | 19.01.2013 15:02 |
Проблема в моделировани плиты по грунту в Robot 2011 | folkoru | Robot | 2 | 15.04.2011 11:31 |
Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. | Александр Бауск | Robot | 89 | 06.07.2010 16:01 |
что нельзя самостоятельно изучить? | newAndrey | Разное | 63 | 11.11.2009 12:28 |