Вступайте в СРО проектировщиков бесплатно с выгодой и гарантиями до конца месяца! Проектируйте по всей РФ!
Показать сообщение отдельно
 
Непрочитано 09.01.2012, 15:14
#224
marat_bil


 
Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 52


Цитата:
Сообщение от Smartboy Посмотреть сообщение
это не 1, а 0,1. Приложил график из Еврокода, откуда взяли рисунок Д.19 в СП (они даже к-т Сf.0 в правом верхнем углу не убрали, оставили как в Еврокоде обозначение...)
Т.е. рассматриваем уголок как лист без одной полки, считая что она не влияет, и получается что l/d будет где то 0,1-0,2 т.е. Сх=2

в графике Клямбда тоже накосячили, приложил график из Еврокода. В общем случае там он будет не равен 1, будет зависеть от размеров и положения в пространстве. Но допустим для решетчатых конструкций его прописали брать =1 вне зависимости от этого. Если для поясов башен это впринципе справедливо, то для решетки я бы так не сказал...

Вообще обилие опечаток и неточностей в этом СП впечатляет, я пока разбирал подробно только ветровые нагрузки, но и в них чуть ли не на каждом шагу, такое ощущение что делал студент курсовик какой то и даже поленился проверить..и это называется нормативный документ...ужас одно слово..

Ps По аэродинамическим к-там вот тут уже описал http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=68447, велкам обсуждать , в ближайшее время закончу забивать сбор ветра по новому СП, и отпишусь примерное сравнение с старым СНиП. И надо будет, раз в шапке есть список опечаток, выписать по ветру, но тогда надо будет прятать их под спойлер
Тоже заметил несоответствие рисунка Д.23 приведенному в еврокоде, явная опечатка фи=1.0 фи = 0.1 (верхняя кривая)
marat_bil вне форума  
 
Реверс. Автоматическая пакетная печать множества рамок (форматов) из пространства модели и листов
Размещение рекламы