nanoCAD 20 ИНЖЕНЕРНАЯ ЭКОСИСТЕМА
Показать сообщение отдельно
Непрочитано 24.03.2017, 15:11 #1
Новые ракетные печи, миф или правда работают ? Какие печи выгоднее ?
Tyhig
 
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 14,914

Добрый день.

Знакомая хочет в каркасный деревянный домик зимнего проживания поставить ракетную печь для обогрева дома, когда котёл будет или на ремонте или невыгодным или для красоты.
Альтернативно зимой постоянно будет работать котёл на пеллетах.
Как истинный патриот родины резко захотел русскую печь, но русскую печь она не осилит по деньгам.
Почитал про ракетные печи, посмотрел картинки.


Пишут, что преимущества два:
а) организация дымовых труб (колпак, змейка) способствует частичному охлаждению дыма перед выбросом за пределы теплового контура;
б) частично дожигаются древесные пиролизные газы (грубо говоря большее КПД сгорания дров).
А вот про минусы особо никто не пишет.

Нашёл минусы:
а) требуется сухое топливо. При влажных дровах с уличного сарая дожигания пиролизных газов не будет. Это уже настолько серьёзный минус, что ракетную печь казалось бы можно и не ставить в РФ...
б) очень возможно опрокидывание потока дыма, что требует постоянного нахождения человека рядом.

И собственно вопросы:
1) Работает ли эта печь ?
2) Какие минусы ?
3) Казалось бы оба плюса можно обеспечить и в обычной печи. Так какой тогда смысл именно в этой печи перед той же шведкой или т.п. печами ?
4) Стоит ли её ставить в таком доме ?
5) Не опасны ли печи опрокидыванием тяги в разные периоды года ? Ведь при опрокидывании весь дым пойдёт в помещение. А опрокидывание здесь кажется более вероятным, чем в других печах.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 24.03.2017 в 15:37.
Просмотров: 13553
 
Размещение рекламы