Schöck
Показать сообщение отдельно
Непрочитано 20.04.2021, 12:36 #1
Правильно ли принятое решение по закреплению опор ПМЖ и ВЛ в грунте
Asja_77
 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 24

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Помогите, пожалуйста разобраться! В рабочей документации были приняты следующие решения
1) Установка серийной ж/б прожекторной мачты ПМЖ 22,8 с закреплением двумя ригелями в нижней и верхней части. При этом способ погружения не уточнен – сверленый котлован или копаный. Опора по скважине погружается на глубину 3 м от уровня планировки в текучепластичный суглинок с показателем текучести 0,92. Грунты пучинистые, нормативная глубина промерзания для суглинков – 2,2 м, для песков – 2,63 м. Правильно ли принятое решение при указанных характеристиках грунтовых условий? Возможно ли устройство котлована в текучепластичном суглинке? Имеется ли методика расчета на воздействии сил пучения при закреплении опор в сверленном и копаном котловане?
2) Установка типовой металлической опоры ВЛ с фундаментом из трубы с закрытым нижним концом. По типовому проекту даны данные для выбора варианта закрепления при глубине погружения до 4 м. При этом в разделе у электриков принята труба с погружением на 6 м, а у строителей на 3 м с нижним и верхним ригелем. Грунты на участке установки опор ВЛ– пески мелкие средней крупности. Нормативная глубина промерзания 2,63 м. Если принять вариант электриков, то применима ли методика расчета закрепления опор при глубине погружения на 6 м или нужно фундамент рассчитывать по методике расчета сваи? Если принять вариант по разделу строителей, то по какой методике можно рассчитать закрепление трубы с двумя ригелями на воздействие сил пучения?
Данные и принятые решения прилагаю.

Вложения
Тип файла: pdf Установка фундамента из трубы.pdf (208.8 Кб, 40 просмотров)
Тип файла: pdf Установка ПМЖ.pdf (539.5 Кб, 32 просмотров)
Тип файла: pdf Разрез геологический.pdf (400.4 Кб, 24 просмотров)
Тип файла: pdf Скважина 27.pdf (128.8 Кб, 22 просмотров)

Просмотров: 2726
 
Размещение рекламы