[JENY]

Возник вопрос.Имеется фундаментная плита под 9 этажный жилой дом.
Вертикальные перемещения по оси z(прогиб) составляет 113 мм. Расчет выполнен в starke. Допустимо ли это.

[Дмитрий]

Перемещения по оси Z - это не всегда "прогиб", а в вашем случае, скорее осадка...

[JENY]

Не буду спорить с терминологией, сколько тогда допустимая осадка

[VadimVG]

может заглянуть в СП 50-101-2004

[DTab]

А вот кстати это СП точно вошло в эксплуатацию?
Просто при определении осадок там есть на первый взгляд не которые разночтения со СНиП (при определении сжимаемой толщи).

[VadimVG]

Во введении вышеупомянутого документа написано что он разработан В РАЗВИТИЕ обязательных положений и требований СНиП 2.02.01-83* и СНиП 3.02.01-87, и содержит РЕКОМЕНДАЦИИ по проектированию и устройству оснований и фундаментов зданий и
сооружений.

[Дмитрий]

Сообщение от VadimVG Во введении вышеупомянутого документа написано что он разработан В РАЗВИТИЕ обязательных положений и требований СНиП 2.02.01-83*

Не совсем понятно, что он там "развили", потому что процентов на 90 СП повторяет СНиП один в один... Поэтому, конечно, вопрос - кто из них главнее...
Такой пример - в разделе "определение расчетного сопротивления основания" в снипе есть такое примечание, что при ширине подвала свыше 20 м принимается db=0, а в СП этого уже нет. Экспертиза если видит такое дело - тычет пальцем в СНиП, а про СП слышать не хочет. В других случаях бывает и наоборот, да и вообще иногда могут ссылаться на какое-нибудь руководство, изданное еще до рождества христова

[JENY]

По моему мы отклонились от темы. Допустимая осадка фундаментной плиты???

[DTab]

Сообщение от JENY По моему мы отклонились от темы. Допустимая осадка фундаментной плиты???

В Вашем случае если каркас монолитный то предельно допустимая осадка 12см, если дом кирпичный то 15см от нормативных нагрузок (еще есть различные понижающие коэф. на этажность).
или по п.6 прил.4 СНиП.
И не забудте про относительную разность осадок.

[Дмитрий]

Сообщение от DTab И не забудте про относительную разность осадок.

Если там плита (единый фундамент), то надо проверить крен. Относительная разность осадок - это для отдельных фундаментов (например, лент под стены).

[DTab]

Сообщение от Дмитрий Сообщение от DTab И не забудте про относительную разность осадок. Если там плита (единый фундамент), то надо проверить крен. Относительная разность осадок - это для отдельных фундаментов (например, лент под стены).

Для зданий с полным каркасом крен не регламентирован (если конкчно это не точечное здание более 40м, что б не получить Пизанскую башню ). Мое мнение вполне достаточно объемной модели с пластикой в грунте (на случай опрокидования, если конечно это точечное высокое здание).

[Arslan]

Дмитрий
Может быть в СП ошибка?
Ведь если ширина подвала -> к бесконечности (в этом случае мы условно получаем отдельный ленточный фундамент, у которого толщина слоя грунта на обрезах разная), то по идее влияние "подвальной" составляющей в формуле должно -> к 0.

JENY
Из примечания к табл. в прил. 4 СНиП (примечание относится к бескаркасным зданиям)
5. Для сооружений, причисленных в поз. 1-3 настоящего приложения, с фундаментами в виде сплошных плит предельные значения средних осадок допускается увеличивать в 1,5 раза.

[Дмитрий]

Сообщение от DTab Для зданий с полным каркасом крен не регламентирован (если конкчно это не точечное здание более 40м, что б не получить Пизанскую башню

Это-то и странно, не знаю о чем тут думали разработчики СНиПов/СП... Как будто не бывает точечных зданий с полным каркасом и фундаментной плитой, для которых крен как раз очень нежелателен.

Сообщение от Arslan Может быть в СП ошибка? Ведь если ширина подвала -> к бесконечности (в этом случае мы условно получаем отдельный ленточный фундамент, у которого толщина слоя грунта на обрезах разная), то по идее влияние "подвальной" составляющей в формуле должно -> к 0.

Если посмотреть на физический смысл ф-лы (5.5), то, очевидно, что R зависит от глубины заложения фундамента d. В случае, когда здание бесподвальное, все ясно, d1=d, db=0. Если есть подвал, то за d1 принимается глубина заложения от пола подвала (как меньшая величина по сравнению с d), но вводится поправка db, которая для широких подвалов =0. Вроде все логично.
Кстати, получается, что для плитного фундамента (на все здание) db также надо принимать 0, т.к. глубина заложения принимается от рельефа, т.е. фактическая. В СНиПе/СП этот момент также не оговаривается и все сплошь учитывают db при определении R для плит.

[kaban_spb]

А если все-таки имеется прогиб фундаментной плиты тогда где он регламентирован?
Фундамент под пож. резервуар - прогиб около 15мм....