[alexroot]

Если Боян не злитесь.

Вообщем хочу посоветовать всегда выбирать точность данных линейных измерений и угловых максимальной.

Проблемы "вылазят" с операциями над данными (кто программирует, тот поймет), и после импорта скажем в лиру или скад "вылазят" проблемы с несшиванием узлов.

Вообщем набрав в командной строке units выбираем максимальные precision"ы для линейных координат и углов.

Минусов я не вижу никаких, одни плюсы. А по умолчанию там какая-то ерунда предложена

[Zouss]

вопрос от незнатока лиры или скада, через какой формат идет экспорт?

[alexroot]

Сообщение от Zouss вопрос от незнатока лиры или скада, через какой формат идет экспорт?

dxf
Это текстовый формат акада.

[Zouss]

сначала хотел с понтом дела сказать, что при сохранении в dxf в опциях по умолчанию выставлено 16 разрядов после запятой, а потом вспомнил, что Luprec и Auprec все равно больше 8 не выставить %(

[alexroot]

Сообщение от Zouss сначала хотел с понтом дела сказать, что при сохранении в dxf в опциях по умолчанию выставлено 16 разрядов после запятой, а потом вспомнил, что Luprec и Auprec все равно больше 8 не выставить %(

Ну вот 8 и следует ставить, потому что если меньше, то тупо больше погрешность. А в любом ЛЮБОМ числе с плавающей точкой после делений умножений появляется погрешность, и начинается гемор.

[Кулик Алексей aka kpblc]

для ради приколу нарисуй отрезок от 0,0 до 100,0 и в конце поставь на координату Z значение 1e-10. И проверь длину (желательно - программно).

[Krieger]

Разве units каким либо образом влияет на длину отрезка? Он лишь выводит на экран цифры с определенной точностью и в программировании от этого проблем не должно быть.
В каде аккуратнее моделить, а при экспорте в SCAD лучше пользовать необходимые скадовские округления по точности сборки и отслеживанию совпадающих узлов.

[alexroot]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc для ради приколу нарисуй отрезок от 0,0 до 100,0 и в конце поставь на координату Z значение 1e-10. И проверь длину (желательно - программно).

По этому я тему и создал

Сообщение от Krieger Разве units каким либо образом влияет на длину отрезка? Он лишь выводит на экран цифры с определенной точностью и в программировании от этого проблем не должно быть. В каде аккуратнее моделить, а при экспорте в SCAD лучше пользовать необходимые скадовские округления по точности сборки и отслеживанию совпадающих узлов.

А вот веришь, влияет.
Когда точность до 4-х знаков, при импорте очено много проблемм было, слишком уж плавают координаты. Я эти штучки проверял, и советую из горького опыта и рассуждений. Сейчас я намного больше доволен точностью импорта из акада.
Да, кстати, те 1E-10 и т.п. есть и в автокаде, просто он их не показывает :wink: а лира показывает.
Больше того, 1E-10 погрешности (условно такую привожу) есть во всех программах
Но это уже офтоп. Я просто посоветовал.

[Krieger]

Нифига.

Код:

[Выделить все]

(setq a (vla-get-Length (vlax-ename->vla-object (car (entsel)))))
(rtos a 2 20)

Выдает тоже самое при разных units:

• 100.0
  "100.00000000005"

"_list" выдает следующее:

• LINE Layer: "ВидимыеОсновные"
  Space: Model space
  Handle = 5343
  from point, X=0.00000000 Y=0.00000000 Z=0.00000000
  to point, X=100.00000000 Y=0.00000000 Z=0.00010000
  In Current UCS, Length =100.00000000, Angle in XY Plane = 0
  3D Length =100.00000000, Angle from XY Plane = 0
  Delta X =100.00000000, Delta Y = 0.00000000, Delta Z
  =0.00010000

При сохранении в Dxf ничего не потерялось.

Exel:
=КОРЕНЬ(100^2+0,0001^2)=
100,00000000005000000000

Дальше я импортировал этот отрезок через dxf в SCAD, от туда в AutoCAD и проверил длину, при пересчете в метры.

• 0.1
  "0.1000000000000500"

И длина, кстати тут ни причем. В файле сохраняются координаты точек и z с координатой 1e-10 прекрасно сохраняется независимо от units.

Импортировал я давольно большие схемы в SCAD из AutoCAD, проблем никогда небыло, а если и были, то это за счет неточной работы в самом каде (всмысле кде-нить привязочка не там взялась).

[Sleekka]

дак в итоге какова максимальная точность в акаде неважно через какой формат она получена.

[alexroot]

Сообщение от Krieger Нифига...

Может быть и "нифига".

По моему, дело в функциях вычисления координат при черчении. К примеру рисование перпендикулярно, касательных, к средине отрезка.

Я почему тему то создал - были проблеммы.

При черчении с точностями по умолчанию погрешность была больше, при черчении с 8-ми знаками погрешность в результате длительных черчений была значительно меньше.

Дело в том, что я не знаю как программируют акадовцы, и не вижу их функций и где зашита эта точность.

Я сомневаюсь, что просто функция отображения координат показывает столько знаков, сколько пользователь укажет в units. По результатам работы видно что точность "скачет" в зависимости от выбора количества знаков после запятой.

[Zouss]

программисты если что поправьте
самое большое число в acad это 2 в 32 степени, соответственно имеем 16 разрядов до запятой и 16 после, вот как-то так
просто функция отображения координат (равно как и дистанция, площадь и т.п.) покажет столько знаков после запятой, сколько вы зададите в luprec и auprec или в случае размеров dimdec и dimadec. При этом координаты вы можете вводить, например с клавиатуры, с любой нужной вам точностью - разряды никуда не денутся.
это я все к тому, что фраза про нарастание погрешности как-то наводит на подозрения... может покажете кусочек такого чертежа?

[aka raduntsev-nias]

Уважаемые. Реанимирую тему. Подскажите пожалуйста, почему при импорте из акада в лиру отрезка с длиной 0.3 м в лире он уже 0.29758.
я не программист. то что прочитал до этого в теме ничего не понял. подскажите, пж можно как то точно передать схему в лиру?

[Vova]

Вопрос интересный и в практическом черчении, даже и без программирования или трансфера в другие программы. Нутром чувствуя, что точность надо подбирарь повыше, для себя выбрал 1/32 инча, тогда как другие загрубляют до 1/8 или даже грубей. И вот в книге Дена Эботта читаю (немного укоротив и перефразировав):
"Если я проставляю размеры на архитектурнтх планах, то.... на вкладке Primary Units (в размерных стилях) ставлю шаг точности 1/256 инча.... что позволяет мне сразу увидеть ошибки".
Это ведь значительно меньше 1мм, около 0.1 мм, если сравнить с метрикой. Тем не менее такая точность оказалась неудобной для быстрого черчения. Ведь для достижения точности приходится передвигать неверно проставленную точку на величину, равную нескольким 256-м долям, то есть набирать на клавиатуре 5 цифр (скажем, 3/256). Поэтому я остановился на 1/32, что дает мне всего 4 нажатия для исправления ошибки. Другие вообще не заморачиваются и просто загрубляют данный размер.

[aka raduntsev-nias]

объяснить для тугодумов можно, что нажимать, чтобы импорт был точным?

точно получается через акад-мономах-лира. хочется проще