[Николай Г.]

Собственно вопрос с чего начать, где подсмотреть? Оценить свои силы и возможности.

[ФАХВЕРК]

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=97119

[Николай Г.]

Вот меня под вечер заклинило, поиском разучился пользоваться, спасибо большое

[str02]

начать стоит с новых сп.
Следует помнить что практически все подобные сооружения имеют категорию 1а, и проектируются по усложненным требованиям.
коэф. надежности 1,2
крестовые связи считаются как сжатые, и со сложной расчетной длиной
пульсация ветра не влезает в расчет по формуле и требует расчета п полной программе
и проч.

[Николай Г.]

Ну категория там даже 3 наверно будет, по сути нужно накрыть гигантский отстойник, вот СНиПы придется перечитать конечно, тут пару справочников нашел на работе, вроде ничего критического нет, будем пробовать. Последнее время только этажерки были, да сарайчики до 24 метров там и с серией сравнить можно, а тут впервые такой пролет, я сперва по ванты подумал как единственный вариант

Сообщение от Николай Г. Ну категория там даже 3 наверно будет

А вот нет. Хоть убейте, но пролет в 80 метров - сооружение уникальное. А значит 1а. Уверены, что иначе никак? Сооружать над отстойниками уникальные сооружения как-то.. некошерно чтоль)

upd: обманываю, в ГОСТе 54257 говорят, что от 100 метров пролеты к 1а относить надо. Тем не менее, к 1б относить минимум (пролет свыше 60м), а если конструктивное решение принципиально новое, то все равно 1а.

[Николай Г.]

Arikaikai,
Я даже более скажу - оно будет относиться к временным сооружениям (срок 10 лет). сам не очень понимаю такой подход, но думаю после предварительных подсчетов стоимости вполне решат на более приемлемый вариант. Но они для этих целей даже либхер со здоровой стрелой купили

Offtop:

Сообщение от Николай Г. Но они для этих целей даже либхер со здоровой стрелой купили

Уж не lr 1600 какой-нибудь?)) Возможно с ЦОС Сочинского распродают барахло. Может быть, лишнего материала тоже оттуда осталось)) А там сечения такие, что меньше, чем на 80-метровые пролеты, ставить не захочешь))

[SergeyMetallist]

Сообщение от str02 начать стоит с новых сп.

Лично я считал и буду продолжать считать конструкции и собирать на них нагрузки по старым добрым сНиПам до тех пор пока они остаются законодательно более приоритетными документами. В них и опечаток меньше, и многие вещи расписаны лучше и правильнее. Да и временем они проведены.

[Ильнур]

Сообщение от Николай Г. Собственно вопрос с чего начать, где подсмотреть? Оценить свои силы и возможности.

Начать с раздумий о том, что многие вещи масштабируются. Например в статике ферма 8 м, 16м , 40 м и 80м работают одинаково. Не масштабируются только массы - т.е. при наличии динамических нагрузок конструкции подобных по геометрии ферм работают по-разному.
Ну плюс не масштабируются транспортные габариты. Плюс прокат большого сечения может выйти за сортамент. Плюс монтажные проблемы - но с Либхерами это решается.
А так - одно и то же. Поэтому берете свою же ферму пролетом 10м, на которую у Вас хватило сил и возможностей, и начинаете рассматривать ее в 8-и кратном увеличении.

[Бармаглотище]

Offtop: главное, узлы не копируйте.