Доброго времени суток, товарищи. Интересует мнение знающих людей.
Предположим, имеется колонна (стойка) из холодногнутого оцинкованного Z - профиля. Геометрическими осями сечение ориентировано как в плоскости рамы и из плоскости. Если мы хотим посчитать ее в скаде, то начинается путаница с главными осями инерции, получаем некорректные значения эпюр усилий. Как вы поступаете в этом случае?

ну как сказать некорректные. Эпюры-то корректные, просто не в вертикальной/горизонтальной плоскостях, а под углом. Но, собственно, а зачем Вам именно вертикальная и горизонтальная эпюра? Умножайте на косинус/синус, получите в нужных плоскостях.

Так, хорошо, далее возникают такие проблемы, считать эту колонну по постпроцессорам можно? Как скад расценивает задачу коэффициентов мю по отношении к геом характеристикам?

shift, а в постпроцессоре и не заложен расчет зетовых сечений. M/W с Ry он сравнит и сравнит верно (N/A добавит туда же, если нужно), причем взяв именно момент относительно главной, "повернутой" оси и момент сопротивления там же. Гибкость посчитает.

Тем более, я так понимаю, сечение тонкостенное - на них постпроцессор вообще не рассчитан

я с вам согласен, это я все понимаю, я думал никто не откликнется)
вообщем посему прихожу к выводу что беру расчетные усилия и иду считать ручками. я уже считал по разному, но мне прежде интересно, что вы посоветуете, интересует именно устойчивость. какая форма потери устойчивости наиболее интересна? изгибно крутильная?

[Кулик Алексей aka kpblc]

shift, раздел "Металлические конструкции", а не "SCAD"

Offtop: тут речь не про scad, я же в последнем посте написал, что это было предисловие
просто хотелось грамотно подойти к главному вопросу, заодно узнать кое что полезное

Если z глобальная ось, то только ручками.

Ну понятно, по каким нормам? По какому пункту снип мне посчитать не симметричное сечение ?

тонкостенное - по еврокоду.

я считал по еврокоду, подскажите, где в еврокоде расчет на устойчивость с изгибом в двух плоскостях? считал по пункту 6.3.3 (еврокод 3 , часть 1-1)

Я его так и не начал осваивать, но очень похоже, что 6.2.2 в части 1-3.

этот пункт нам говорит только о том что следует считать по 1-1 =)

Тьфу, я имел ввиду весь 6.2, опечатался)) Но да, в целом он тоже ссылается на 1-1.